На головну

Практичне значення марксизму

  1. I. ПРЕДМЕТ І ЗНАЧЕННЯ ЛОГІКИ
  2. II. Виберіть слово або вираз (a, b, c), значення якого подібно значенням слова або виразу (1-6).
  3. II. ЗНАЧЕННЯ ХРОНОГЕННИХ ФАКТОРІВ В ПРОБЛЕМИ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ
  4. II. Призначення лікарських препаратів при наданні медичної допомоги в стаціонарних умовах
  5. II. Практичне завдання.
  6. III. Призначення і виписування лікарських препаратів при наданні первинної медико-санітарної допомоги, швидкої медичної допомоги іпалліатівной медичної допомоги
  7. Iv. Клінічне значення регіонального знеболювання

Цілком закономірно розглядати вчення Маркса і Енгельса як продукт свого часу, а не як найвищу точку і завершення еволюції світової політичної думки. Такий підхід передбачає неминучу історичну обмеженість марксизму, але аж ніяк не заперечує його істотного і позитивного внеску в розвиток соціальних наук.

Зрозуміло, через півтора століття після виходу в світ праці «Маніфест Комуністичної партії» очевидно, що дуже багато передбачення Маркса і Енгельса не збулися. Соціалістична революція в основних капіталістичних країнах так і не відбулася. Те, що сталося в «окремо взятих країнах» - Росії та

їй ранньої формі соціалізм носив фундаменталістський, утопічний і революційний характер. Його метою було скасування капіталістичної економіки, заснованої на ринковому обміні, і заміна її якісно новим суспільством, побудованим на суспільній власності.

1 Трактування соціалізмом суспільної власності вельми суперечлива. Деякі розглядають її як кінець самого соціалізму, а інші - просто як досягнення більш широкого соціального рівності. Соціалістична ідеологія трактує суспільну власність (наприклад, колективні господарства-колгоспи), як використання матеріальних ресурсів для загального блага. Приватна ж власність несе егоїзм, соціальне розшарування і користолюбство. Сучасний соціалізм, однак, відійшов від такого вузького підходу до питання про власність.


СОЦІОЛОГІЯ НІМЕЧЧИНІ 263

Китаї, а також в ряді держав, куди соціалізм експортувався, сильно відрізнялося від уявлень основоположників марксизму як по вихідній базі (країни, ще не вичерпали всіх можливостей капіталізму), так і за методами (згортання демократії, насильство по відношенню до мас, придушення особистості) , і за результатами (тоталітаризм, нове рабство і нове нерівність замість гармонії, свободи і справедливості).

Стосовно до розвинених капіталістичних країнах більшість прогнозів Маркса не підтвердилося. Маркс думав, що капіталізм призведе до абсолютного зубожіння пролетаріату, до повної поляризації суспільства за рахунок зникнення середніх шарів, що він загине в результаті розладу між продуктивними силами і виробничими відносинами. Однак рівень життя робітників підвищувався, чисельність середніх шарів не скорочувалася, а росла, капіталізм знайшов кошти виходу з криз, пом'якшення соціальних протиріч, підвищення рівня життя і забезпечення порівняльного благополуччя. Це було зроблено завдяки стрибку в розвитку продуктивних сил, втручання держави і тиску трудящіхся.'Всего цього не передбачали Маркс і Енгельс. Вони недооцінили можливості демократії і державного регулювання.

У той же час періодичні спади і кризи виробництва залишаються реальністю, як і безліч невирішених соціальних проблем. Необхідність боротьби за соціальну справедливість, викорінення експлуатації трудящих була переконливо виявлена ??Марксом і Енгельсом і висунута в якості найважливішої соціально-політичного завдання. Основоположники марксизму передбачили неминучість трансформації капіталізму і тим самим сприяли їй, хоча не вгадали ні термінів, ні форм цього процесу. Вони знехтували можливостями еволюційних змін. Визнаючи це, не слід впадати в протилежну крайність: абсолютизувати сьогоднішні форми розвитку західного світу, думати, що вони повністю виключають можливість революційних потрясінь в майбутньому.

Незважаючи на внутрішню структурованість концепції Маркса, вона містила в собі непереборне внутрішнє протиріччя між теорією як такої і теорією як засобом перетворення дійсності. На початку XX ст., Коли марксизм як ідеологія лівого крила європейської соціал-демократії став одним з найбільш впливових політичних течій, виявилося, чтпро більшість називали себе марксистами революціонерів






Історія соціології | Соціальна структура і соціальна морфологія | Теоретичне пояснення соціальних інститутів: приклади | І емпіричну соціологію | Життя і діяльність К. Маркса і Ф. Енгельса | Соціологічні ідеї К. Маркса і Ф. Енгельса | Вчення про класи і класову боротьбу | Теорія соціальних змін. поняття революції | Політика, держава і право в працях К. Маркса і Ф. Енгельса | Історія соціології |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати