Головна

ПРИРОДНІ РЕСУРСИ І ОБМЕЖЕННЯ В ЇХ ВИКОРИСТАННЯ

  1. II.2.3) Втрата і обмеження прав громадянства.
  2. VI. ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ
  3. Алгоритм надання допомоги у використанні судна і Мочеприймачі
  4. Альтернативні ресурси і групова терапія
  5. біологічні ресурси
  6. Боротьба з обмеженнями HTML
  7. Бухгалтерські записи і складання звітності на малих підприємствах при використанні спрощеної форми бухгалтерського обліку

Різкий перелом в підході до проблем навколишнього природного середовища в 1960-і рр. стався в зв'язку з виникненням нового стилю мислення, нового бачення світу. Мал. 4.1 ілюструє цю зміну. Можна виділити три старих, традиційних наукових підходу (1 - 3 на рис. 4.1). Перший - суто галузевий: 1a - Розгляд ізольовано біосфери групою природних наук,  - Людства як соціуму групою громадських наук і  - Того ж людства як біологічного сукупності - хоміума - частиною природознавства і медицини. Другий підхід - розгляд парного взаємодії біосфери і соціуму (), Біосфери і хоміума () І т. Д. І, нарешті, третій підхід - розбір множинного взаємодії всіх блоків, кожен з яких проте аналізується ізольовано (3). Саме з таких позицій запаси ресурсів (т. Е. Плоди Землі, а не її системи) можуть розглядатися самі по собі, з точки зору вистачить або не вистачить для економічного розвитку, потрібно економити або не потрібно економити. У всіх трьох зазначених стилях мислення рішення проблем взаємовідносин в системі «людина - біосфера» здається спрощеним і вкрай полегшеним. Принципово можливо ліквідувати основні ресурсно-економічні труднощі, що виникли перед людством: забезпечити його достатньою кількістю енергії, їжі і т. П. Це ясно, і в цьому немає предмету дискусії. Однак спрощення, «легкість в думках» в даному випадку виникає через невірну загальної методології.
 Новий стиль мислення виробляється на основі зовні дуже невеликий перебудови моделі світу (4 на рис. 4.1): все блоки глобальної системи розглядаються не як ізольовані один від одного, а як підсистеми загальної системи, т. Е. Глибоко інтегровано. Межі біосфери, соціуму як би стираються, подібно до того як в організмі невідривно його органи і тканини, а в людині нероздільні соціальні та біологічні риси. Ця єдина велика система була названа соціоекологічної, або (менш вдало) - біоекономіческой.

Мал. 4.1. Зміни парадигми сприйняття зв'язків біосфери і людини (пояснення в тексті)

Злиття технічних, природничих та суспільних наук у вивченні соціоекологічної системи призвело до розробки нової методології у вивченні цієї системи. З тіні висунулися синтетичні, «гібридні» галузі знання типу історичної географії, етнології, моделювання складних систем і багато інших. Справа не в самому цьому факті, бо як вдало сказав Е. Чагефф про науку: «У наш час кілька сильних і вузьких променів проникають в найвіддаленіші куточки цього темного будинку, і кілька предметів можна тепер бачити так ясно і в такому чіткому освітленні, що значення цих предметів мимоволі перебільшується ... у всіх нас тенденція йти до світла, і ми тягнемося в ці випадкові кути, нехтуючи іншими ... Вказувати на неправомочність такого руху до світла - значить ризикувати, що тебе звинуватять у спробах поширення темряви »*. Справа в тому, що зміна наукової методології з переходом на системну колію виявило ряд об'єктивних протиріч всередині соціоекологіче-ської системи, які раніше залишалися непоміченими і розтин яких дозволяє виявити фактори, що стимулюють суспільний розвиток.
 Протягом довгих століть людство виходило з уявлення про невичерпність природних ресурсів і можливості безмежного розширення своїх «зовнішніх меж» в ході перетворення природи і просторової експансії. Зіткнення із зовнішніми межами - обмеженістю природних ресурсних можливостей - на перших порах, як зазначено вище, породило неощадливе ставлення до природних благ, а, навпаки, прагнення до «ефективного» їх використання, а простіше кажучи, до хижацької експлуатації. Вона чревата дуже серйозними і далекосяжними наслідками. Щоб їх уникнути, необхідний облік цих наслідків, а він реальний лише на основі знання ресурсних можливостей, лімітів експлуатації природних ресурсів і свідомого управління природокористуванням з урахуванням цих обмежень.

 * Цит. по: Сінг Р. Л. М. Наука для задоволення душі // Наука про науку. М .: Прогрес. 1966. С. 211 - 212. * * Олдак П. Г. Сучасне виробництво і навколишнє середовище. Новосибірськ: Наука, 1979. 191 с. * * * Федоренко Н. П., Реймерс Н. Ф. Природа, економіка, наука // Природа. 1974. № 3. С. 3 - 12.

Звідси випливає один з основних висновків в межах нової методології аналізу розвитку соціоекологічної системи: період неконтрольованого взаємодії біосфери і людства неминуче повинен закінчитися. Йому на зміну прийшла фаза планового господарства на всій планеті, цілеспрямованого управління соціоекологічної системою, регульованого розвитку на основі «тривимірного» - економічного, соціального та екологічного аналізу * *. Таке управління в оптимальному варіанті може бути лише синтетичним, т. Е. Що поєднує в собі соціально-економічне і екологічне планування - взаємне «рівноважний» співвідношення біосфери, соціуму і хоміума. Отже, поняття ноосфери В. І. Вернадського можна трактувати як розумне управління розвитком, що враховує інтереси всієї суми людських потреб і збереження природи в геологічній фазі, найбільш відповідної цим потребам.
 В економічній підсистемі кожен з її трьох блоків * * * - матеріального виробництва, відтворення природних ресурсів та воспросізводства виробника-людини в широкому сенсі цього поняття, включаючи соціальні механізми, - не може оптимізуватися без урахування всіх інших підсистем. При цьому оптимізація повинна здійснюватися не на основі прийняття інших підсистем за стандартні раз і назавжди дані обмеження, а, як сказано вище, з урахуванням функціонально-динамічного їх характеру, на базі динамічних моделей.
 Серед багатьох питань, пов'язаних з обговорюваної проблемою, один з провідних - отримання адекватної інформації про стан всіх підсистем соціоекологічної системи.
 Незнання справжнього кількості природних ресурсів уподібнює господарство того відвідувачеві ресторану, що сміливо замовляє блюдо за стравою, не відаючи скільки грошей в його кишені. На відміну від горе-відвідувача ресторану, економіка не може розраховувати на м'якосердя «офіціантів» природно-екологічного потенціалу і повинна орієнтуватися у складній ресурсну ситуацію, наперед знаючи ряд лімітів і можливостей у використанні естественноресурсних благ.

 * Байнхауер X., Шмакке Е. Світ у 2000 році: Звід міжнародних прогнозів. М .: Прогрес, 1973 (оригінал 1970). 240 с. * * Lucas К. С. Past, present and future of fish technology // Adv. Fish Sci. and Tech'nol. Pap. Jubil. Conf. Torry Res. Stat. Aberdeen, 1979. Farnham, 1980. P. 1 - 9. * * * R про b i n s про n M. A. World fisheries to 2000 // Mar. Policy. 1980. V. 4. № 1. P. 19 - 32. Див. Також главу 6. * * * * Plus de 80 millions de tonnes pechees dans le monde en 1984 selon les premieres statis-tiques de la FAO // Peche mar . 1985. V. 64. № 1288 - 1289. 424 p. * * * * * Зілаков В. Світове рибальство в пошуках нових підходів до співпраці // Світ океанам. 1989. № 1. С. 59 - 63. * * * * * * Сисоєв Н.П., Євдокимов Ю. М. Економічні аспекти океанічного рибальства // Биол. ресурси гідросфери: пит. економіки. М., 1985. С. 60 - 77.

На жаль, поки помилки тут дуже значні. Так, у зведенні світових прогнозів 1970 г. * вказувалося, що в 1980 р світової улов риби і морепродуктів складе 100 млн т. Автори прогнозу виходили з того факту, що, за оцінками експертів, Світовий океан виробляє на рік близько 40 млрд т різних організмів, а світовий улов морепродуктів збільшився з 1940 по 1967 р з 20 до 60 млн т. Виходячи з цього і зроблений прогноз на 1980 року, а також більш віддалений 2000 р .: зроблено висновок про можливість доведення уловів до 2000 р до 150 - 200 і навіть більше млн т, т. е. до рівня повного задоволення світового попиту на рибу на той час.
 Дійсно, світовий улов рибопродуктів за останні 100 років виріс більш ніж в 20 разів. У 1979 р він досяг 73,5 млн т (в тому числі риби 31,1 млн т), збільшившись з 1970 р на 4,2 млн т замість очікуваних 30 млн т. З 1960 по 1970 р загальний вилов морепродуктів зростав зі швидкістю 5,8% на рік, у наступні 10 років - лише на 0,5% в рік * *. В кінці 1970-х рр. перспективний вилов оцінювався в розмірі 77,1-87,9 млн т і на 2000 рік не більше 92 - 93 млн т. При цьому зростання очікувався головним чином за рахунок криля * * *. П'ятивідсотковий ривок в уловах був зареєстрований в 1983 - 1984 рр. Обсяг вилову досяг в 1985 р 84,4 млн т проти 76470 тис. Т в 1983 році * * * *. В кінці 1980-х рр. улови водних об'єктів перевищили 90 млн т * * * * *. Однак цей успіх швидше за все чи не тимчасовий - улови багатьох видів риб різко падають, а зростання уловів інших (західно-тихоокеанської тріски і чилійської сардини) - проходить явище. Це твердження засноване на тому, що збільшення уловів в 3,6 рази з 1938 по 1980 р і в 21,6 рази з початку століття йшло за рахунок залучення в промисел нових видів риб і значного зростання числа і тоннажу риболовецьких суден. У 1960 - 1980 рр. улов на одне судно знизився більш ніж в 2 рази, а на одиницю тоннажу брутто в 2,5 рази * * * * * *. У структуру промислу залучені раніше вважалися нехарчовими об'єкти, а співвідношення харчових і нехарчових об'єктів змінилося з 5: 1 до 2: 1 (про Кріля див. Розділ 6). Ціни на рибопродукти швидко ростуть. Можна вважати, що світове рибальство на межі зриву. Подібні помилки в прогнозах виникають не тільки тому, що прогнози іноді роблять без реальної оцінки наявних запасів, але також і в зв'язку з тим, що підхід до природних ресурсів все ще асістемен. Їх кількість визначають в умовних одиницях придуманої людьми системи мір і ваг, не враховуючи функціонального значення вилучається кількості для природи в цілому, регіональних природних систем і конкретних локальних місць розробки або промислу. На системні заходи людство ще не перейшло.
 Пояснимо цю думку на дуже простому модельному прикладі. При підсочці лісів від хвойних порід беруть живицю. Такі подсочние дерева живуть довгі роки, даючи смолу, якщо поранення кори не перевищує певних розмірів. Коль ми будемо абстрактно, чисто математично розглядати вагу взятої живиці за одиницю часу, залишаючи без уваги відносний розмір порізу, його форму і місце на стовбурі, то майже напевно отримаємо мінімум можливого, якщо взагалі щось отримаємо, так як найзручніше просто окольцевать або навіть зрубати дерево в абсурдною надії, що вся смола витече. При розробці мінеральних, так званих невідновних ресурсів ми так і робимо, забуваючи при цьому, що, скажімо, мінеральне паливо невідновних і його спалювання корисно лише для нас в споживчому сенсі, а не для біосфери як цілого. Спалюючи паливо, ми отримуємо подвійний ефект, впливаючи на біосферу. З одного боку, і це зараз на перших порах головне обмеження в енергетиці, відбувається забруднення атмосфери, ґрунтів і вод. З іншого - зростає по ряду причин «чиста» енергія, укладена в поверхневих сферах планети, погрожуючи термодинамічних розладами, тепловим щоком. Обидва ці ефекти впливають на еконогіческіе системи, а через них впливають на економічні, технічні та соціальні явища, процеси і пристрої. Отже, потрібно не просто узкохозяйственний, а й природно-типологічний, шірокофункціональний підхід до оцінки природних ресурсів, а норми їх вилучення повинні будуватися з урахуванням обмежень Соціоекологічний характеру.
 У табл. 4.1 зроблено спробу класифікації природних ресурсів з виділенням природних одиниць запасу і використання. Детальна розшифровка таблиці по конкретних ресурсів із зазначенням їх нинішнього стану зроблена нижче. Вона дає уявлення про різноманітність ресурсів, ступеня їх антропогенної зміни і про ліміти експлуатації. Ці ліміти стануть зрозумілі після обговорення табл. 4.1 і перерахування емпірично виведених порогів порушення природних систем.

Таблиця 4.1. Класифікація природних ресурсів по природно-типологічного та господарському принципу

 Природно-типологічна класифікація ресурсів  Типолого-господарська класифікація ресурсів  Одиниця запасу і використання ресурсів
 Тип ресурсів: найбільш велике ресурсне підрозділ - енергетичні, водні, ресурси продуцентів і т. П.  Функціональний блок ресурсів: експлуатаційні та підтримують ресурси  Загальний теоретичний запас: глобальний запас без урахування будь-яких було зв'язків, обмежень або можливостей
 Підтип ресурсів: депоновані ресурси - мінеральні, льоди і т. П і знаходяться в інтенсивному обороті  Соціально-економічна ресурсна різниця: потенційні і використовувані ресурси  Загальний доступний запас: глобальний запас, реальний при даних технологіях вилучення і економічних можливостях
 Клас ресурсів: об'єднання ресурсів різних видів, але одного характеру, близьких фізично, хімічно, наприклад, паливні мінеральні ресурси  Ресурсна група: об'єднання ресурсів за місцем і характером розташування - мінеральні ресурси, ресурси океану, лісові ресурси та т. Д.  Кроковий глобальний запас: запас, обмежений технологічними, економічними та общеекологіческімі лімітами - мінімумом, необхідним для можливості сомо-відновлення всієї екосфери планети
 Вид ресурсів: фізичні, хімічні, біологічні та комплексні різновиди одного екологічного властивості; емпірично виділено кілька десятків видів ресурсів (див. список в тексті)  Господарський сектор ресурсів: наприклад, мінеральні паливні ресурси, ресурси деревини, кормові природні ресурси і т. Д.  Кроковий системний запас: запас, необхідний для самопідтримки і самовідновлення глобальної системи експлуатованого безпосередньо або змінюваного опосередковано типу ресурсу
 Ресурсна різниця: вид ресурсу в межах фазово-просторового або функціонально-системного підрозділи, наприклад, ресурси типу геологічних структур, ресурси екологічної системи океану і т. П.  Галузевий ресурс: частина господарського сектора ресурсів, яка використовується в галузі господарства - вугілля, нафта, торф, радиактивное паливо і т. П. В складі мінерально-паливних ресурсів  Запас регіонального господарського використання: кількість вилучається ресурсу, обмежене регіональними общесоціоекологіческімі лімітами, за якими може бути зрушення в інтегральному ресурсі * даного регіону
 Ресурсний джерело: тип екосистем чи інших природних систем - тип рудо-прояви, біогеоценозу і т. Д., З яких складається або в яких відтворюється даний ресурс  Цільовий ресурс: частина галузевого ресурсу, має специфічне призначення, наприклад, коксівне вугілля, м'ясна дичину, хутро і т. П.)  Ресурсний крок: розмір вилучення ресурсу, обмежений регіональними загальними і приватними соціоеколо-ня лімітами, найчастіше за правилом мінімуму, наприклад, нестачею води в маловодних районах, енергетичної складової в холодних місцях і т. Д.
 Ресурсний елемент: конкретне угіддя, місце розташування, водна екосистема типу частини континентального шельфу, озера, водосховища, популяції тварин, рослин і т. П., Якими складено або з якого черпається ресурс  Одиниця цільового ресурсу: конкретна частина цільового ресурсу в природних межах або рамках: промисловий вид тварини, лісова порода, родовище копалин і т. П.  Одиниця запасу і використання: частина ресурсу, гранично вилучається з конкретного угіддя, родовища, біологічного виду, популяції і т. Д. З екологічними, економічними та соціальними обмеженнями
 Ресурсна одиниця: конкретна одиниця ресурсу: один екземпляр тварини, рослини, рудна жила, природна енергетична одиниця типу світлої частини доби і т. П.  Ресурсна одиниця: збігається за обсягом з ресурсної одиницею природно-типологічну класифікацію ресурсів (1 графа)  Облікова ресурсна одиниця: кінцевий дискрет який обліковується ресурсу - в фізичних заходи, умовних або природних одиницях, придатних для кількісного обліку та машинної обробки зібраних даних
 * Інтегральний ресурс - системне складання всіх ресурсів: природних, трудових і матеріальних. Детальніше див .: Федоренко Н. П., Реймерс Н. Ф. Природні ресурси: системні класифікації, облік і загальні принципи управління: Системні дослідження природи // Питання географії (Моск. Філія Геогр. Т-ва СРСР). 1977. Зб. 104, С. 179 - 196. Див. Також розділ 3.14 книги

Для полегшення розуміння першої графи табл. 4.1 наведемо приклади енергетичних ресурсів і ресурсів консументов. Природно-типологічна класифікація цих природних благ до рівня виду ресурсів представляється в такий спосіб:




екосистемних ЗАКОНИ | Структура і функціонування екосистем | динаміка екосистем | ЗАГАЛЬНІ ЗАКОНОМІРНОСТІ ОРГАНІЗАЦІЇ Екосфера І біосфери ЗЕМЛІ | ЗАКОНОМІРНОСТІ ЕВОЛЮЦІЇ БІОСФЕРИ | ЗАКОНИ СИСТЕМИ ЛЮДИНА - ПРИРОДА | ЗАКОНИ СОЦІАЛЬНОЇ ЕКОЛОГІЇ | ЗАКОНИ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ | ТЕОРЕМИ ЕКОЛОГІЇ ЯК ОСНОВА управління природокористуванням | ПРИРОДА І ЕКОНОМІКА |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати