Головна

Глава 9. Емпіричне дослідження і статистика

  1. II. НАША фабрично-заводського СТАТИСТИКА
  2. II. ВІДЧУТТЯ. ДОСЛІДЖЕННЯ ВІДЧУТТІВ психофізичного МЕТОДАМИ
  3. III. Монографіческоеі порівняльне дослідження.
  4. IX. дослідження мови
  5. VI. СТАТИСТИКА ПАРОВИХ ДВИГАТЕЛЕЙ
  6. VIII. дослідження рухів
  7. XIV. Дослідження інтелектуальних процесів

Методологія питання. Поняття <соціальне дослідження »і« соціологічне дослідження> широко вживаються в науковій і практичній сферах. Однак чіткого уявлення про природу, зміст і сутність цих видів наукового дослідження до сих пір не склалося. Часто вони використовуються як синоніми, а іноді протиставляються один одному.

У вітчизняній літературі з початку 60-х років утвердився наступний підхід. У кожній суспільствознавчої дисципліни (право, економіці, філософії, історії і т. Д.) Крім теорії існують два типи емпіричних досліджень: перший тип - Дослідження власне дисциплінарних проблем (юристи вивчають конкретні правові проблеми, історики - історичні і т. Д.); другий тип - Дослідження соціальних проблем, з якими стикається ця наука (юристи вивчають соціальні проблеми злочинності, історики - соціальні проблеми історичної реальності і т. Д.). Другий тип емпіричних досліджень був названий конкретними соціальними дослідженнями.

Власне соціологічне дослідження виникло як резидуальная. Соціологи за допомогою емпіричних методів вивчають те, що не досліджують юристи, економісти, філософи і т. Д., Що випало у тих в <осад>. А що не можуть вивчити юристи або економісти? Перш за все соціальну структуру, соціальні інститути та інші теми, які становлять теоретичне ядро ??соціології і осягаються через соціологічне дослідження, будь то теоретичне або емпіричне. Отже, ми можемо зробити висновок, що соціологічним в чистому вигляді можна визнати тільки таке дослідження, яке спрямоване на чисто соціологічні теми і регулюється теорією соціологічного знання. У цьому сенсі маркетингове дослідження не є соціологічним, навіть якщо воно проводиться підготовленим соціологом. Коротко відмінності між двома типами дослідження можна сформулювати так:

? Поняття "соціальне дослідження> значно ширше поняття" соціологічне дослідження>.

? Поняття "соціальне дослідження» не відображає стоїть за ним конкретну науку, а <соціологічне дослідження> відображає сучасну науку - соціологію.

? Соціологічне дослідження унормовано ідеалом наукового методу, а соціальне - немає.

? У соціологічного дослідження є специфічний метод, а у соціального немає.

? Соціологічне дослідження - внутрідісціплінарного метод пізнання, а соціальне - міждисциплінарний.

? Соціальне дослідження охоплює будь-які соціальні проблеми суспільства, навіть ті, які не обов'язково належать до соціології, а соціологічне - вузьке коло проблем, заданих предметом соціології.

? Соціальні дослідження (опитування) проводять юристи, лікарі, економісти, журналісти, кадровики. Це громадські соціологи. Соціологічне дослідження проводять тільки професіонали. Його відмінна риса - спаяність теорії і методу.

? Соціальне дослідження відображає широкий погляд на суспільство, соціологічне - вузький, спеціалізований.

Питання про те, чим відрізняються соціологічне і соціальне дослідження, в науці ще остаточно не вирішене. На наш погляд, соціологічним називається таке дослідження, де одні соціальні явища пояснюються за допомогою інших соціальних явищ.

Принцип пояснення явищ за допомогою «своїх» же явищ застосовується у всіх фундаментальних науках. В економіці одні економічні явища описуються через інші економічні (а не юридичні або соціальні) явища. У культурології те ж саме: культура пояснюється через культуру. Подібну процедуру можна назвати принципом методологічної самодостатностіфундаментальної науки.

Навпаки, в міждисциплінарних областях знання один тип явища пояснюється через інший. В антропології кісткові останки людини кладуться в один пояснювальний ряд з культурними артефактами або сімейними структурами. І не дивно, що деякі зарубіжні фахівці вважають антропологію частиною соціології. У соціальній географії соціальні події трактують з урахуванням географічного чинника, в економічній географії досліджують взаємозв'язок географічних та економічних чинників.

Як тільки вчений починає пояснювати соціальні факти економічними, фізичними, психологічними та іншими причинами, він виходить за межі соціології як строгої науки. Можна пояснювати девиантность (соціальний факт) причинами психологічного характеру або расово-антропологічної приналежністю, але таке пояснення не буде соціологічним. Численні теорії соціального дарвінізму, географічного детермінізму, психологічні школи в соціології не належать до розряду соціологічних теорій. Це соціальні теорії.

Мабуть, під соціальним дослідженням слід розуміти такі дослідження, в яких соціальні факти пояснюються через несоціальні.

Соціальне дослідження - це міждисциплінарний дослідження, який сформувався на стику соціології та економіки, психології та соціології і т. Д.

Сформовані нині на кордоні соціології та ряду суспільних дисциплін прикладні (галузеві) напрямки (економічна соціологія, соціологія права, соціальна інженерія, заводська соціологія, соціальна екологія, соціальна психологія і т. П.) Зайняті якраз міждисциплінарними соціальними дослідженнями (див. Схему 9.1) .

Отже, соціологічні дослідження - це тип внутрідісціплінарних досліджень. Соціальні дослідження - це тип міждисциплінарних досліджень.

Історія питання.Спочатку соціологія займалася вирішенням чисто практичних, а аж ніяк не академічних проблем бідності та злиднів, боротьби зі злочинністю, захворюваністю, проституцією, неграмотністю т. Д. Вивчення таких проблем іменувалося соціальними обстеженнями. Їх автори не стільки керувалися науковими цілями, скільки прагнули привернути увагу громадськості до стану міських робітників, до необхідності збільшити асигнування на лікування або боротьбу з неписьменністю. Англійське слово спочатку означало як наукове дослідження, але також інспекторську перевірку стану справ в якій-небудь області, наприклад, на предпріятіі1. Соціальні обстеження тісно перепліталися з благодійністю і реформістів починаннями щодо поліпшення суспільства. Державні чиновники і приватні особи займалися збором статистичних відомостей. Так, в 1598 р Джон Стоу описав будівлі, церкви, школи, звичаї єлизаветинської Англії. Через два століття Бедфордська шериф Джон Ховард зробив обстеження тюремних установ Англії і Уельсу, детально проаналізувавши умови їх утримання. Крім того, він відвідав усі в'язниці Франції, Німеччини, Швейцарії та Голландії і дав їх порівняльне опис.

У першій половині XIX ст. бібліотека соціальних обстежень налічувала вже десятки видань. Особливо багато писали про становище промислового робітничого класу. Один з таких праць, виконаний на основі особистих спостережень і статистичних звітів фабричних інспекторів, належить Ф. Енгельсу - <Становище робітничого класу в Англії> (1844-1845 рр.). Класичне дослідження Ч. Бута «Життя і праця населення Лондона> вплинуло на методологію і тематичну програму соціальних обстежень в Європі і Америці. Більшість соціологічних проектів початку XX століття було виконано саме за цими канонами. Бут, зокрема, ввів в методологію соціальних обстежень техніку картографірова-ня.

У XX столітті соціальні обстеження стали, по-перше, вибірковими, по-друге, повторюваними, або лонгитюдном (багаторазовий збір даних через певний проміжок часу). Вивченню звичаїв і думок британців була присвячена серія великомасштабних досліджень суспільних настроїв під керівництвом X. Уілкок <Масове спостереження> (1937). Спочатку 37 добровольців виробляли докладні записи про все, що бачили і чули в певний день - саме 12 лютого. Потім обстеження стало проводитися щомісяця - працювали вже більше тисячі добровольців-спостерігачів, які вивчали суспільні настрої в період Другої світової війни. Тематичний репертуар <Масового спостереження> включав такі сфери суспільної свідомості, як мистецтво, наука, кіно, релігія, споживчі переваги, астрологія, пацифізм і т. П.

У США соціальне обстеження пов'язувалося переважно з інженерною орієнтацією і спочатку проводилися без будь-якого зв'язку з університетської традицією. Одна з перших такого роду розробок - обстеження В. Дюбуа <Філадельфійський негр>. Протягом 15 місяців Дюбуа збирав све-дення про житлові умови, роботі, доходи та освіті негрів в Філадельфії. Сумарна кількість обстежених склало 9 тис. Осіб. Це була перша робота по расової проблематики, котра відкрила важливий напрямок соціальних обстежень. Американські дослідники працювали в жанрі <соціального портрета », намагаючись дізнатися якомога більше цікавого про все. До 1928 в США було проведено 154 спільних обстеження і 2621 специа лізірованное1.

Тільки в першій чверті ХХ ст., Коли в американській соціології перемогли ідеї позитивізму і кількісної методології, соціальні обстеження - обстеження будь-якого характеру, що проводяться без суворої орієнтації на правила наукового методу - поступово поступаються місцем соціологічними дослідженнями, витриманим в строгих рамках академічної науки, вузько спеціалізованим і спрямованим не на зміну суспільства, а на об'ектівісткое опис фактів, вимір змінних і приріст нових знань. Якщо автор соціальних обстежень являв собою ідеал гуманіста і реформатора, борця за соціальну справедливість і поліпшення тяжкого становища народних мас, то автор соціологічного дослідження представляв зразок академічної незацікавленості, нікому не співчував, ні в яких політичних партіях не брав участі, ніяк не виказував своїх соціальних симпатій і тримався підкреслено нейтрально.

Якщо не справжню революцію, то важливий крок в розвитку соціологічної науки зробили представники знаменитої Чиказької школи, розквіт якої припадає на 20-ті роки (її лідером був Роберт Парк). Як об'єкт для чиказьких соціологів У. Томаса і Ф. Знанецкого виступали польські емігранти, для Ч. Джонсона - негри в Чикаго, для Н. Андерсена - бродяги - сезонні робітники, що мігрують на Захід, для Е. Маурера - розпадаються сім'ї, для Ф . Трешера - молодіжні угруповання і банди, для Л. Вірта - єврейське гетто, для X. Зорбау - соціально-територіальна стратифікація міста, для П. Кресси - платні танцзали, для Н. Хайнера - внутрішнє життя готелів, для Дж. Ландеско - організована злочинність в Чикаго, для Е. Хиллера - страйки, для П. Юнга - громада російських молокан. Вперше чиказькі соціологи стали систематично використовувати включене спостереження, неструктуроване інтерв'ю, особисті документи і т. П. Комплекс різноманітних описів будь-якого фрагмента міської спільноти отримав назву case study - дослідження випадку. Case study нагадувало сенсаційне журналістське рас-слідування. Парк надавав виняткового значення інформації, отриманої з перших рук. Він був переконаний, що соціолог - це дуже акуратний, відповідальний і науково підготовлений репортер. В основі case study - неструктуроване інтерв'ю. Воно часто використовувалося працівниками соціального забезпечення та психологами, але в масових опитуваннях воліли <запитальники>, що підлягають кодування. Р. Лайкерт, П. Лазарсфельд, Р. Мертон та П. Кендалл вивчали за допомогою неструктурованого інтерв'ю установки, споживчу поведінку і масову коммунікацію1.

Саме Чиказька школа здійснила перехід від case studies до наукового соціологічного аналізу з використанням методів експериментальної перевірки гіпотез. Ця лінія отримала розвиток вже в Колумбійської соціологічної школі. Статистичні методи в інструментарії соціологічних досліджень остаточно взяли гору в 40-ті роки ХХ ст. У 1941 р вийшов перший підручник статистики для соціологів, велике значення набуло і оцінці репрезентативності даних. Case studies відійшли на другий план, еталоном стали планований експеримент (Д. Кемпбелл), репрезентативність даних, науковий метод у вибірковому дослідженні. Сприйнявши математико-статистичний апарат, соціологія сприйняла і норми експериментальної науки. Найбільший внесок у формування внесли експерименти по шкалированию установки, які вперше були здійснені Е. Богардуса і Ф. Оллпортом в 20-і роки.

Таким чином, епоха соціальних обстежень, яка тривала майже 350 років, змінилася ерою соціологічних досліджень, побудованих за канонами академічного. В кінці ХХ ст. знову стали модними якісні методи і case study. Не тільки вітчизняні, а й зарубіжні соціологи заговорили про кризу кількісної методології і строгих академічних канонів, які навмисно ускладнюють вимір, по суті не вирішуючи жодної серйозної проблеми. Знову в моду увійшли міждисциплінарні дослідження, що охоплюють комплекс проблем - соціально-політичних, економічних, правових, етичних та ін. Можливо, в кінці ХХ ст. повторюється те, що відбувалося в кінці ХІХ ст., але тільки на якісно вищому рівні.

Таким чином, відмінність між двома видами дослідження виражаються, крім зазначеного вище, в наступному:

? соціальне обстеження - це вивчення одного випадку (підприємства, громади, міста, групи),

? соціологічне дослідження - це вивчення багатьох випадків, їх статистичне узагальнення і порівняння.

Соціологічні дослідження відрізняються від соціальних обсле-джень по цілі і методам: в першому випадку метою виступає наукове знання і найбільше цінується достовірність, у другому - корисна для практики інформація, а найціннішим якістю є злободенність, оперативне реагування на що з'явилися проблеми. У соціальних обстеженнях, зокрема в масових опитуваннях, навіть найякісніша інформація не приносить користі, оскільки швидко застаріває і втрачає цінність. Витрачається на них час - рекордно короткий: від декількох тижнів до декількох днів (іноді годин). Навпаки, на проведення соціологічного дослідження, особливо великого, йдуть багато років. Відповідно до цього даними масових опитувань цікавляться більше теле-, радіо- і газетні журналісти, а результатами соціологічних досліджень - видавці академічних журналів. Критерії якості інформації в тому і в іншому випадках також різняться. У масових опитуваннях знання вважається якісним доти, поки воно не спростовано новими даними, в академічному дослідженні знання вважається якісним, якщо воно підтверджено (повторено) новими даними.

сучасні різновиди соціальних обстежень - опитування громадської думки (особливо думки виборців), маркетингові дослідження і case study - отримують визнання (і фінансування) лише в тому випадку, якщо вони викликають інтерес громадськості або правлячих кіл. У такому випадку з'являється ще один розмежувальний ознака.

? Соціологічне дослі-ня обмежена чітко поставленими гіпо- тезами і використовує строгі методи обгрунтування наукового висновку.

? У соціальному обстеженні рідко коли висуваються гіпотези, а вимоги до чистоти наукового методу пред'являються м'які.

У першому випадку при інтерпретації даних не допускається ніякої свавілля, стратегічну лінію роздумів вченого задає спочатку створена теоретична модель, яка спирається на всю сукупність попередніх наукових даних. У другому випадку емпіричні факти і процентні розподілу інтерпретуються журналістами як завгодно, часто під певним політичним кутом зору, якого дотримується дане видання.

Якщо розглядати вітчизняну соціологію післявоєнного періоду, то переважна більшість, приблизно 50-60% всіх досліджень слід кваліфікувати як соціальні дослідження, а не прикладні. Головним в них виступає вирішення соціальних проблем. Ще 30-40% досліджень можна віднести до проміжного типу, в якому поєднуються ознаки емпіричного і прикладного дослідження. Хоча для цих досліджень висуваються гіпотези, переводяться в змінні поняття, обгрунтовуються вибірка і методи дослідження, застосовуються математичні процедури, головною метою є практичне вирішення соціальних проблем. І тільки невеликий відсоток (можливо, 5-10%) вітчизняних досліджень відповідає ознакам чисто емпіричного фундаментального дослідження, в яких основною метою ставиться приріст нового знання.

Протягом чверті століття, в 60-80-і роки в країні були спроби розробити методологію фундаментального емпіричного дослідження. У <Соціс> публікувалися статті і виходили спеціальні монографії по застосуванню в соціології витончених методичних операцій і математичних методів. Однак відсутність систематичного соціологічної освіти у ВНЗ не дозволило виховати покоління академічних соціологів. Спроби переламати загальну тенденцію розвитку в основному соціальних досліджень. У 90-ті роки припинили державне фінансування фундаментальних досліджень. Практично всі дослідження були переведені в площину соціальних і прикладних, що фінансуються приватним капіталом або політичними партіями.

Відповідно двом типам дослідження деякі методології, в тому числі Г. Зеттеберг і К. Діксон, пропонують розрізняти: 1) соціальну теорію, Яка є гуманістичним, ціннісно навантаженим побудовою, 2) соціологічну теорію, Яка будується на основі емпіричних обобщеній1.

Соціальні та соціологічні дослідження часто спираються на одну й ту ж базу - на дані соціальної статистики.

Соціальна статистика - отримання, обробка, аналіз і використання сукупності даних, що характеризують кількісні та якісні закономірності соціального життя, соціальних явищ і процесів.

Соціальна статистика в Росії має двохсотлітню історію. Вона зароджувалася в рамках спочатку моральної статистики.

Моральна статис-тика- Збір і аналіз ко-кількісних даних про моральних та інтелектуальних характеристиках (злочинність, освіта та ін.) Різних верств населення з метою їх використання в соціальній політиці - зародилася в першій половині ХІХ ст. в Європі. Це насамперед праці А. Геррі і Дж. Кей-Шаттлуорт.

У Росії перші дослідження по моральної статистиці були проведені на початку XIX ст., Але систематичний збір і публікація статистичних матеріалів почалися лише до 70-х років XIX ст. У своїй записці "Про законоположении> (1801-1802) А. н. Ра-діщев заклав основи моральної статистики в Росії: аргументував необхідність збору відомостей по кримінальних злочинів, наме-тил програму виписок із судових справ. У роботі <Опис моє-го володіння> (1811) він пояснював зменшення народжуваності та збіль-шення захворюваності дітей відтоком дорослих чоловіків на від-жиє промисли.

Особливо велике значення має робота Д. п. Журавського (1810-1856) <Про джерела і вживанні статистичних відомостей> (1846). Він намітив програму роз-ку соціальної статистики по найважливішим розділах: статистика на-родонаселенія - необхідність його обчислення за класами і занять, перехід з одного класу в інший і т. Д .; вивчення народ-ного побуту, перш за все житла, харчування; статистика театрів, клу-бов, дворянських зборів, народних розваг; статистика уста-дений, які охороняють права власності; статистика бідності, бід-ності, сирітства; статистика самогубств із зазначенням засобів, при-чин, звань, віку та інших характеристик осіб, які позбавили себе життя.

Значний внесок у розвиток академічної статистики вніс Ю. е. Янсон (1835-1893), котрий приділяв великої ваги питан-ня соціальним характеристикам населення в поєднанні з є характеристики жител, порівняльної соціальної статистикою різних країн. Величезний внесок у розвиток російської соціальної статисти-ки внесли дослідники селянських бюджетів, в першу чергу Ф. а. Щербина (1849-1936). До його послідовникам може бути віднесений А. в. Чаянов (1888-1937), одним з перших застосувавши-ший угруповання селянських господарств по співвідношенню іждівен-ців і працівників - підхід, визнаний згодом найкращим для розкриття факторів добробуту сімей. Е. н. Анучин (1831-1905) застосував угруповання селянських господарств за кількістю коней для виділення груп за заможністю. Іншими статистиками були проведені угруповання селянських господарств за вартістю всього майна.

Основоположники санітарної статистики Ф. ф. Ерісман (1842-1915), П. і. Куркін (1858-1934) звернули увагу на впли-яние умов життя, харчування на фізичний розвиток і здоров'я населення. Розвитку моральної статистики сприяли роботи Е. н. Анучина. Він вивчав структуру засланих до Сибіру, ??приділяючи особливу увагу становищу засланців жінок. Моральна стати-стіки як самостійний напрям остаточно оформилася в працях М. н. Гернета (1874-1953) насамперед в його моно-графії <Моральна статистика> (1922), в якій на статистично-ком матеріалі дореволюційної Росії проведено детальний ана-ліз злочинності, включаючи коливання злочинів за минулими сезонами, за часом доби і т. д .

Санітарна статистика почала формуватися в Росії в пос-Ледней чверті XIX в. перш за все за допомогою праць П. і. Куркіна (1858-1934), Ф. ф. Ерісмана (1842-1915), О. а. Квіткіна (1874-1939), В. р Михайлівського (1871-1926), Ф. д. Маркузона (1884-1967) і ін. В даний час до складу санітарної статистики входять показники здоров'я населення, охорони здоров'я, клінічної статистики, стану навколишнього середовища, що характеризують сте-пень її безпеки і дозволяють виміряти її вплив на здоров'я людини.

У радянській Росії в 20-і роки XX в. приділялася серйозна увага з боку органів ЦСУ моральної статистиці. Уже в 1918 р в складі ЦСУ був утворений відділ моральної статистики, пізніше перейменований в відділ соціальних аномалій. У журналі «Ве-ників статистики> публікувалися статті і статистичні ма-ли у кримінальних справах, самогубств, проституції, алкоголізму, дитячої безпритульності та ін. Наукові дослідження в області моральної статистики, що здійснювалися висококваліфіковані-ми професійними статистиками, відрізнялися глибиною і раз-носторонностью , проникненням в специфіку причин і умов різних соціальних аномалій.

Земська статистика.Земська статистика зародилася в 70-х роках XIX ст. з початком збору матеріалів про об'єкти земського обкладання. У 90-х роки вона набула широкого поширення. До 1913 був зібраний матеріал по 305 повітах Російської імперії; складені описи 4,5 млн селянських дворів. Основне завдання земської статистики полягала в організації статистичного вивчення економіки частновладельческого, селянського і міського господарства, їх прибутковості, ретельного обліку землі як об'єкта оподаткування і в отриманні інших даних про економічний стан населення.

Земства відали народним освітою, охороною здоров'я (створили велику мережу земських шкіл, лікарень, фельдшерських пунктів, аптек), продовольчим і страховою справою, вете-Рінар, статистикою, будівництвом доріг, сприяли розвитку селянського господарства (агрономічна служба, склади сільськогосподарських машин, посівного матеріалу) , кустарних промислів, здійснювали економічні та благодійні заходи. У числі економічних заходів важливе місце займали статистичні обстеження сільського господарства

1 січня 1864 імператор Олександр II підписав Указ Урядового сенату про введення в 34 губерніях Росії земського самоврядування. До 1914 р земства діяли в 43 губерніях.

У 1873 р на уральських заводах починається вивчення побуту ра-бочих. Складете-лем <Програми відомостей по гірничозаводської справи, необхідних для вирішення питання про організацію заводських допоміжних кас по Уральським заводам> був професор Н. п. Колюпанов. Документ містив 10 розділів, які стосувалися не тільки господарських, а й соціальних аспектів життя трудящих краю. У 1873 р почався періодичний збір відомостей на Сисертское заводі і навколишніх заводах і рудниках. Перші дослідження здійснювали студенти Петербургського університету Р. с. і М. я. Попови. Зібрані шляхом інді-виділеного опитування дані дозволили отримати достатньо повне перед-уявлення про умови праці та побуту робітників.

Дослідження, що проводяться земськими органами, не обмежувалися гірничозаводської промисловістю. Уже в 1869 р В. я. Заволзьких в Херсонському та Подільському змістових, в 1870 р в Рязанському і Вятском, а в 1871 р в Тверському повітах В. і. Покровським були вироблена-ку подвірні реєстрації селянських хо-зяйств. Починаючи з 1871 р в земствах виникають спеціальні статистичні організації (установи) у вигляді <столів> і відділень, а потім і статистичні бюро. У 1876 р Пермська губернська управа надрукувала і разо-слала в волосні управління 1000 анкет (104 питан-са). Дослідження показало, що майже в половині волостей стан селянських хо-зяйств і рівень життя населення погіршилися головним чином по при-чині неврожаїв (так вважали і дослідники, і самі опитані). З 1877 р коло питань розширилося і включав такі теми, як: а) майновий стан населення, б) відомості про сільське господарство, кустарної промисловості, фабриках і заводах; в) бюдже-ти селянських господарств; г) розвиток освіти; д) ме-дичних і топографічні відомості.

У в грудні 1875 р статистичне відділення було організовано при Московській губернській управі. До початку 90-х років спеціальні статистичні організації були створені при всіх губернських земствах. Зусилля москвичів, очолюваних В. і. Орловим, були на-мовані на з'ясування соціального і економічного побуту селян. Польовим документом служила подворная картка, основним типом спостереження - подворная перепис. Програми подвірних переписів включали питання про розмір господарських будівель, склад сім'ї з виділенням числа працюючих і непрацюючих її членів чоловічої і жіночої статі, про оренду землі і сумі орендної плати, зокрема найманих робітників, зокрема грамотних і учнів по підлозі, про внеземледельческіх промислах, про форми володіння і користування землею, про загальний господарський стан двору та про причини його занепаду, про ціни на землю, про скотарство, лісівництві, про промисли, про торгових закладах, про кредит, про загальні або мирських витратах.

В земській статистиці застосовувалися два основні способи дослідження селянських господарств: пообщінний (Поселений) і подвірний. Загально-економічні дослідження в початковий період носили описовий характер. З офіційних документів шляхом вибірки збиралася звичайна статистика, яка укладалася в таблиці з сумарними результатами по волостях і селах. Пізніше збір і розробка матеріалів набули характеру спеціальних досліджень. Земства перейшли до отримання відомостей безпосередньо від респондентів. Селян опитували про розміри земельних ділянок, кількості робочої худоби, посівах, врожаї, найманих працівників, зокрема заробітчан і т. П., А дані заносили в пообщінний список. У 80-х роках від пообщінних перейшли до подвірні переписами.

Всі статистичні роботи земств поділялися на два типи: основні і поточні. До основних ставилися великі обстеження, що проводяться єдино-тимчасово; до поточних - роботи, організовані в порядку повсякденного поточного спостереження.

Самі поширенням странения основні дослідження ділилися на подвірні перепису і оціночні роботи. Так, за період з 1880 по 1913 р земські подвірні перепису охопили 311 повітів 35 земських губерній, причому в 236 повітах вони проводилися по одному разу, в 58 уез-дах - 2 рази, а в 17 - навіть 3 рази.

В земській статистиці застосовувалося три методу опитування:

? розсильний (поштовий)

? експедиційний

? кореспондентський.

Основним виступав експедиційний метод - виїзд на об'єкт підготовленого фахівця. Старий, розсильний, метод себе не виправдав. Експедиційні обстеження проводились як постійним, так і тимчасовим персоналом (лікарі, вчителі, агрономи, ветеринари, фельдшера і ін.), Які залучаються кожен раз заново.

Кореспондентський метод, який широко використовується і сьогодні, полягав в тому, що в центрі розробляли програму майбутнього обстеження, запрошували з місць і інструктували анкетеров, формуючи з них філії і опитну мережу, а потім розсилали анкети на місця. Анкетер, або кор-респонденти, збирали і відправляли матеріал. Питальний бланк представляв книжечку з відривними листами. Заповнені бланки висилалися в земське статистичне бюро 3 рази в рік - навесні, влітку і восени. Роботою кореспондентів керували спеціальні повітові статистики.

Опитування місцевих жителів при експедиційному і кореспондентському методах проходив під час сільських сходів, Завдяки чому не тільки прискорювався обстеження, але також підвищувалися достовірність даних і повернення анкет. У неписьменних і малограмотних селян, яких було на селі більшість, з'явилася можливість перепитати анкетера, краще зрозуміти питання, ретельно обміркувати свою відповідь. Це був груповий опитування, Який на відміну від індивідуального, поширеного на Заході, значно підвищував достовірність даних: на загальному сході, де селяни чудово знали стан справ у кожного господаря, важче було збрехати.

Повнота і якість зібраних матеріалів завжди перевірялися даними з інших джерел. Наприклад, підрахунки душових наділів звірялися з підсумками надільної землі, свідчення про купчих землях перевірялися вибірками з нотаріальних актів. Не дивно, що досто-вірність даних земської статистики була значно вище матеріалів прави-тельственной статистики.

Крім подвірних переписів селянських господарств земства проводили єдино-тимчасові обстеження (за спеціальними формулярами) кустарної промисловості, народонаселення, охорони здоров'я, фабричних і торгово-промислових закладів, народної освіти, дорожнього господарства, ветеринарії і тваринництва, пов-вольственного справи, кооперації, бюджету селянських господарств , спеціальних галузей сільського господарства (льонарства, бджільництва, садівництва і ін.). Обстеження кустарних промислів проводилося земськими статистиками за наступними показниками: склад сімей кустарів-господарів; найману працю, застосовуваний кустарями; сільське господарство та відомості про заготівлю сировини, про техніку виробництва, про розподіл робіт по місяцях року; про збут продукції; про час виникнення закладів, про заборгованість кустарів.

У поточній статистиці відомості про врожайність отримували через мережу добровільних корес-пондентов, яка складалася з місцевої інтелігенції - вчителів, агрономів, ветеринарів, фельдшерів, а також грамотних селянин ян: в 1912 р селяни становили 82% всього числа кореспондентів, священнослужителі - 5 , волосні старшини і писаря - 4, землевласники - 0,8, керуючі - 0,3%.

Широке поширення в земствах отримали вибіркові бюджетні обстеження селянських господарств. Всього було зібрано в Росії понад 11,5 тис. Бюджетів в 30 губерніях. Особлива заслуга в розвитку бюджетної статистики належить Воронезькому земству, яке з 1884 р початок планомірне і масове вивчення селянських бюдже-тів. Воронезьке земство вперше в країні зробило спробу об'єднати в загальному плані робіт подвірні перепису, оціночні роботи і бюджетні обстеження. У 1900 р Ф. а. Щербина опублікував 230 бюджетних досліджень (монографій), зібраних по Воронезькій губернії за період з 1887 по 1896 г. Цій земству належить заслуга і в організації повторного вивчення бюджетів, що дозволило вивчити динаміку і структуру доходів і витрат селянських господарств з 1885 по 1900 р

Земська статистика зробила винятковий вплив на розвиток російської економічної науки. За час існування земської статистики вийшло в світ понад 15 тис. Статистичних видань, з них 3 425 томів відносяться до фундаментальних робіт.

За оцінкою найбільшого російського економіста А. і. Чупрова, ніколи раніше російський народ не був предметом настільки великого і багатостороннього вивчення; сотні томів досліджень залишаться для наступних поколінь живим пам'ятником того пристрасного одухотворення, яке охопило російське освічене суспільство в останній половині 70-80-е років. На одностайну думку істориків, російська земська статистика стала унікальним інститутом, якого не знала жодна країна світу.

Різноманітність робіт по соціальній статистиці в 20-ті роки XX ст. змінилося в нашій країні майже повним замовчуванням цієї сфери статистики в 30-50-і роки. З 60-х років почалося відродження вітчизняних-ної соціальної статистики і соціологіі1. Сьогодні вивчення соціальної статистики входить в програму підготовки студентів за спеціальностями <соціальний менеджмент »,« страхування »,« прикладна соціологія> і ін., Орієнтованим на дослі-нання соціальних процесів і управління ними.

Завдання, методи та напрямки статистики.Соціальна статистика, використовуючи соціальні індикатори та показники, покликана виявляти: а) структуру і б) динаміку будь-яких соціальних процесів, що відбуваються в російському суспільстві, т. Е. Їх стійкість і мінливість, приналежність до певного часу і визначеною стадії розвитку суспільства. З її допомогою знаходиться, напри-мер, індикатор заможності родини. Їм може бути: наявність авто-мобіля, багатокімнатної квартири, заміського будинку або фірмових джинсів у підлітка, систематичне споживання будь-яких особливих продуктів харчування і т. П.

Соціальна статистика грунтується на даних державної статистичної звітності і соціальних обстежень - квотних, стратифікована, багатоступеневих вибірок. Для різних завдань викорис-ся вибірки різного об'єму - великі і малі (до 30-100 од.). Соціальна статистика використовує як кількісні, так і не-кількісні дані, які або можна впорядковувати (виміряно-ні на порядкової шкалою), або не можна (виміряні на номінальною шкалою).

Матеріали переписів населення та поточного обліку природного і механічного руху-ня населення потрібні для розрахунку показників распространеннос-ти і інтенсивності процесів, що представляють собою предмет соціальної статистики. Зазвичай ці показники задані як число випадків на 1000 жителів за рік або інший відрізок часу. Такі коефіцієнти розраховуються або щодо всього населення-ня, або тільки певної категорії мешканців. Наприклад, ко-коефіцієнт злочинності неповнолітніх можна обчислити і на 100 000 чоловік всього населення, і на 100 000 підлітків у віці 14-17 років.

Соціальна статистика тісно пов'язана з демогра-фией, соціологією, економікою, етног-рафією, медичною статистикою та ін. В той же час вона включає в себе безліч напрямків, тематичних розділів і галузей. У загальному вигляді внутрідісціплінарного матрицю соціальної статистики можна представити в такий спосіб.

До основних напрямів досліджень в со-ціальної статистикою відносяться наступні.

1. Статистика населення вивчає соціально-демографічний складу населення, найважливішими характеристиками якого виступають: національність, освіта, кваліфікація, займана посада, професія, заняття, приналежність до галузі економіки; угруповання населення за джерелами засобів існування, відносинам власності, економічної навантаженні в сім'ї, міграційні потоки, віково-статева структура населення. Крім проведених кожні десять років загальних переписів на-селища в Росії джерелом інформації служать мікроперепісі - вибіркові соціально-демографічні обстеження населення. Перша така робота була здійснена в 1985 р, друга - у лютому 1994 р Програма соціально-демографічного обстеження 1994 містила питання про поле; датою народження і числі сповнившись років; приналежності до національності, народності або етнічними-кою групі; мовою, якою переважно користуються вдома, в навчальному закладі, на роботі; освіті (вища, незакінчений-ве вища, середня спеціальна, середня загальна, початкова, від присутність початкового, неграмотність); джерелі коштів істота-вання; загальній сумі доходу за січень 1994 р включаючи всі по-ходження; основному місці роботи; рід занять (робота за наймом, робота не за наймом, безоплатно працюючий член до-німи господарства, робота із залученням найманих працівників, безробітний, служитель культу, військово-службовець); типі і принад-лежності житлового приміщення, його розмірах і числі кімнат. У публікованих підсумках переписів і мікропереписів призводять-ся дані по країні в цілому, по областях, краях, автономним республікам, міському і сільському населенню. Таким чином, кожні п'ять років оновлюється інформація про склад населения1.

2. Статистика сімей і домогосподарствзбирає інформацію, що характеризують-ющую сімейну структуру з урахуванням споживчої діяльність-ти сімей, структуру і якість харчування, забезпечення се-мей предметами тривалого користування, рівень життя населення, дані про структуру сімей (за кількістю членів, статтю, віком), розподілі сімей по рівнем доходу, відомості про кількість подружніх пар в сім'ях, наявності де-тей і їх вік і стать, про поширений-ності сімей різних демографічних типів - подружніх пар без дітей, з одним дитиною дошкільного віку, з дітьми шкільного віку і старше і т. д. Тут використовуються показники навантаження сім'ї (домогосподарства) утриманцями, коеф-фициент економічного навантаження на працюючого члена сім'ї (до-мохозяйства) і ін., які необхідні при розробці соціальної політики в області сім'ї.

3. Статистика рівня життя та бідності.Комплексне дослідження рівня життя населення будується на базі системи <Основні показники рівня життя населення в умовах ринкової економіки », розробленої в Центрі еконо-чеський кон'юнктури і прогнозування при Міністерстві еконо-міки РФ в 1992 р У ній представлено 7 розділів, охоплюють -щих 39 показників. Найбільш важливі 12 показників з перерахованих 39 вклю-печені в Систему показників для оцінки ходу економічної ре-форми в Росії. До них, зокрема, відносяться середня оплата праці працівників, купівельна спроможність населення із середніми заработ-платою і пенсією, мінімальний споживчий бюджет за основними соці-ально-демографічних груп населення, прожитковий мінімум за основними соціально-демографічної-ного групам населення, чисельність і частка населення, що має середньодушові доходи нижче мінімального споживчого бюджету і прожи-точного (фізіологічного) мінімуму, споживання продуктів харчування в домашніх господарствах з різним рівнем середньодушового доходу, грошові доходи і витрати певних соціально-де-мографіческіх груп населення, показники диференціації населення, структура споживчих витрат, розподіл населення за розміром середньодушового до-ходу і ін.

4. Санітарний статистику можна назвати одним з найважливіших розділів соціальної статистики, що дозволяє зробити висновок про головне факторі розвитку країни - про здоров'я населення, про безпеку середовища проживання для здоров'я людини. показники здоров'я населення включають: демографічні, за-захворюваності та самооцінку здоров'я населенням. Основними з них для вимірювання рівня здоров'я є де-мографіческіе показники, такі, як: середня очікувана продов-жительность життя при народженні (всього, в тому числі для чоловіків і жінок); коефіцієнти загальної, повіковий, в тому числі мла-денческой, смертності (за все, в тому числі для чоловіків і жінки), показники смертності, її причини (всього і по статево-віковими групами).

Всі показники розглядаються в динаміці за тривалого-ний проміжок часу, щоб можна було вловити зміна тенденцій, виявити стійкі характеристики динаміки останніх років, вибрати період прогнозу і метод розрахунку показників.

Статистика встановила, що сучасний зростання смертності та зниження продов-жительность життя в Росії почався з середини 60-х років. До цього часу смертність стійко знижувалася. Дитяча смер-тность з 1950 по 1965 р скоротилася з 88 до 25 на 1000 народили-ся. Середня очікувана тривалість життя зросла до 64 років у чоловіків і до 73 років у жінок. Після 1964-1965 рр. зростання тривалості життя змінилася тривалою стагнацією, потім почалося її зниження, особливо значне у чоловіків. Це про-виходило до початку 80-х років, коли очікувана тривалість життя знизилася у чоловіків до 61,5 року, в тому числі до 58 років в сільській місцевості, для жінок цей показник зберігся на рівні 73 років. Особливо різке падіння було відзначено в 1993 р - на 3,1 року у чоловіків і на 1,9 року у жінок. У 1994-1995 рр. середня тривалість життя знизилася до 58 років у чоловіків і до 71-72 років у жінок.

Тривалість життя жінок у Росії відрізняє-ся від тривалості життя жінок в розвинених країнах не настільки різко, як тривалість життя чоловіків. Звертає на себе увагу увели-Чіва розрив в середній тривалості життя російських чоловіків і жінок. Звідси можна зробити висновок: чоловіча частина населення Росії в першу чергу зазнала негативні фактори структур-ної перебудови економічної сфери, соціальних відносин і складності адаптації до умов життя в перехідний період 1-ої.

Поряд із середньою тривалістю життя важливими індикаторами здоров'я населення є показу-ки дитячої смертності.

Якщо порівнювати цей показник з міжнародними, то його величина навіть в 1994 р катастрофічно висока щодо показників розвинених країн: в Японії - 5; в Фінляндії і Швеції - 6; в Ірландії, Канаді та Швейцарії - 7; в Данії, Австрії, Нідерлан-дах - 8; в Великобританії, Австралії, Іспанії - 9; в США, Іта-ща, Бельгії - 10 померлих у віці до 1 року на 1000 народивши-лися.

Таблиця 9.1




ІнформаціяЗнаніе | Глава 2. Міждисциплінарна матриця соціології | Глава 3. внутрідісціплінарного матриця соціології | ІТОГО295166441212270166 | Галузі соціології та психології | Глава 4. Предмет і об'єкт соціології | Глава 5. Структура соціологічного знання | Глава 6. Наукова гіпотеза | Глава 7. Емпірична соціологія | Приклади операционального визначення |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати