На головну

Поняття і елементи договору комісії

  1. D. Модальність суджень, або судження, соотносящие поняття з наявним буттям
  2. Elements - електротехнічні елементи
  3. I. НАУКОВЕ ПОНЯТТЯ ФАБРИКИ
  4. I. Предмет Договору
  5. I.2.1) Поняття права.
  6. II. Позови 1. Поняття і види позовів
  7. II. ПОНЯТТЯ

Поняття і види договору комісії. Договір комісії належить до договорів з надання нематеріальних посередницьких послуг, головним чином при здійсненні торгових операцій. Здійснення операцій з такими об'єктами, як автомобіль, квартира, будинок, дача, і багатьма іншими вимагає певних навичок, знання цін, правил оформлення угод і т. Д. Наприклад, громадянин хоче продати автомобіль. Для пошуку для покупця необхідно виставити автомобіль, зробити його передпродажну під готування і виконати ряд інших формальностей. Уклавши же договір комісії, громадянин доручає виконання всіх цих дій комісіонеру, знімаючи тим самим з себе необхідність особистої участі в скоєнні купівлі-продажу. Комісіонер, підшукавши покупця, укладе договір з покупцем і передасть йому належну за автомобіль суму.

Крім того, не завжди учасники цивільного обороту бажають, щоб їх ім'я ставало відомим продавцю або покупцю майна. Благо даруючи договором комісії учасники цивільного обороту мають можливість купувати або продавати майно, здобувати права і приймати обов'язки, не тільки не беручи особистої участі в угоді в якості безпосереднього продавця або покупця майна, але і не повідомляючи контрагенту, в чиїх інтересах продається або купується майно. Так, купуючи будь-яку річ в магазині, громадянин укладає договір купівлі-продажу з магазином, як правило, вважаючи, що має справу з власником товару, що купується. Тим часом продавець може і не бути власником товару, а реалізувати його за дорученням іншої особи, але від власного імені. Договір комісії є тим правовою підставою, що дає комісіонеру право, діючи від власного імені, відчужувати майно комітента або купувати для нього майно.

Договір комісії має багато спільного з договором доручення. Виконавець діє в інтересах і за рахунок довірителя як у договорі доручення, так і в договорі комісії, завдання обох договорів, як правило, полягає в здійсненні операцій для іншої особи. Однак зовнішня подібність договорів доручення і комісії вичерпується тим, що обидва договори призначені врегулювати відносини з надання посередницьких послуг.

Різниця ж між цими договорами визначено в першу чергу тим, що договір доручення є договором про представництво, т. Е. Повірений діє від імені довірителя на підставі довіреності, в той час як договір комісії не породжує відносин представництва [617].

Комісіонер діє, хоча і в інтересах комітента, але від власного імені, що виключає можливість виникнення відносин представництва (п. 2 ст. 182ГК) [618].

Повірений, вступаючи в стосунки з третьою особою, не стає стороною в правовідносинах між довірителем і третьою особою, не набуває щодо себе будь-яких прав і обов'язків; комісіонер же, навпаки, стає стороною в угоді, зробленої ним з третьою особою, набуває по ній права і обов'язки. Особа, яка укладає договір з комісіонером, сама не стає учасником договору комісії. Між ним і комісіонером існує самостійний договір, який підпорядковується особливими правилами в залежності від того, який саме договір укладено. Так, якщо комісіонер продає майно комітента, то між ко місіонером і третьою особою укладається договір купівлі-продажу, на який поширюються норми ЦК про купівлю-продаж, правила ж про договір комісії до відносин з участю третьої особи незастосовні.

У договорі комісії, як і в договорі доручення, виділяють внутрішню і зовнішню сторону взаємин учасників. Внутрішні від носіння складаються між комітентом і комісіонером, а зовнішні - між комісіонером і третьою особою. Багато правила, що регулюють внутрішні відносини комітента та комісіонера, аналогічні правилам, застосовуваним в договорі доручення. Так, комісіонер зобов'язаний суворо дотримуватися вказівок комітента, а комітент зобов'язаний забезпечити комісіонера засобами для виконання доручення, комісіонер зобов'язаний представити звіт, а комітент прийняти його і т. П. Відмінності, властиві договору комісії, обумовлені тим, що договір комісії є завжди оплатним, а також тим, що в діях комісіонера завжди повинне бути присутнім укладення угод, хоча вони можуть цим і не обмежуватися.

Метою договору комісії є юридичне оформлення відносин торгового посередництва, з його допомогою укладаються угоди по оплатній реалізації майна, що не належить самому комісіонеру. Крім того, не існує обмежень для того, щоб комісіонер виступав в інтересах комітента в якості не тільки продавця, але і покупця. Комітент може доручити комісіонеру укласти як договір купівлі-продажу, так і будь-який інший договір, наприклад підряду або перевезення.

Законом договір комісії визначено як такий договір, за яким одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента (П. 1 ст. 990 ЦК). Виходячи з визначення до говору комісії випливає, що він є консенсуальним, оплатним, взаємним.

У господарській практиці, в тому числі країн з розвиненою ринковою економікою, склалися найрізноманітніші види комісійних договорів, при знаходять відому самостійність по відношенню один до одного. Так, особливими видами договору комісії є відносини власника то вару з брокером, дилером, Консигнатором [619] та іншими учасниками обороту. Зазначені різновиди отримали юридичне закріплення і в російському законодавстві. Законодавство про страхування, обіг цінних паперів, митне законодавство для визначення суб'єктів відповідної діяльності вдаються до понять брокер и дилер. Відповідно до Федерального закону «Про ринок цінних паперів» [620] брокерською діяльністю визнається здійснення цивільно-правових угод з цінними паперами в якості повіреного або комісіонера, що діє на підставі договору доручення або комісії, а також доручення на здійснення таких угод при відсутності вказівок на повноваження повіреного або до місіонера в договорі (ст. 3 Закону). Інші законодавчі акти також ототожнюють брокера і посередника, при цьому і в Федеральному законі «Про організацію страхової справи в РФ» [621] (п. 3 ст. 8), і в Митному кодексі РФ (ст. 159) підкреслюється, що брокер здійснює посередницьку діяльність від власного імені за дорученням особи, яку. Брокерська діяльність, передбачена спеціальними законодавчими актами, як правило, є ліцензованої, тому брокер, який діє на ринку цінних паперів, вправі передоручити доручення також тільки брокеру. Крім того, брокер вправі зберігати грошові кошти клієнта, призначені для інвестування в цінні папери або отримані в результаті продажу цінних паперів, але не має права гарантувати або давати клієнту обіцянки щодо доходів від інвестування збережених їм грошових коштів. В цілому брокерська діяльність повністю регламентується положеннями ЦК про договір комісії.

діяльність дилера відрізняється від брокерської тим, що вона здійснюється від імені і за рахунок дилера і, як правило, зводиться до здійснення угод купівлі-продажу на основі публічного оголошення ціни (ст. 4 Закону про ринок цінних паперів). Близькість дилерського договору до договору комісії пояснюється тим, що дилер, здійснюючи операції за свій рахунок, має замовлення або договір купівлі-продажу з потенційним покупцем. Так, при покупці акцій будь-якої фірми учасник ринку цінних паперів може укласти брокерський договір з клієнтом, якого цікавить придбання великого пакета акцій. При цьому, однак, клієнтові доведеться задовольнятися тільки тим пакетом, який брокер зможе йому придбати. При використанні ж дилерської угоди дилер за свій рахунок і від свого імені набуватиме пакет акцій до досягнення обумовленого з клієнтом розміру. Після того як вимога клієнта буде виконано, дилер продає йому відповідний пакет. Таким чином, дилерська діяльність відрізняється від традиційного договору комісії тим, що дилер для взаємин з третіми особами використовує власні кошти.

консигнаційні угоди набули широкого поширення насамперед у сфері митної діяльності, що пов'язано з використанням митного складу. Консигнант (продавець) за договором передає то вар на склад посередника (консигнатора). Консигнатор зобов'язаний реалізувати товар від власного імені за рахунок консигнанта. Подібна схема дозволяє розширити мережу продажів і зробити, наприклад, оплату митних зборів вже в момент, коли підібраний покупець. Додатковою умовою консигнації може бути придбання частини або всього нереалізованого товару консигнатором. Однак набагато частіше використовується правило про те, що нереалізований протягом будь-якого терміну товар підлягає поверненню консигнанту.

Для здійснення окремих видів договору комісії законом і іншими правовими актами можуть встановлюватися спеціальні правила. Так, в на варте час постановою Уряду РФ від б липня 1998 № 569 затверджені Правила комісійної торгівлі непродовольчими товарами [622], призначені врегулювати відносини між громадянами, які реалізують товари, і спеціалізованими магазинами (громадянами-підприємцями), які здійснюють прийом товарів на комісію з метоюїх роздрібного продажу. Не так давно комісійна торгівля була чи не єдиним способом реалізації громадянами свого майна, особливо автомобілів, мотоциклів і т. Д.

Для оформлення договору застосовуються квитанції або проформи до говору комісії, що розробляються Комітетом РФ з торгівлі. Продажна ціна речі, здається на комісію, встановлюється за згодою між комісіонером і комітентом і фіксується в договорі (квитанції). Віз нагородження комісіонера визначається у відсотках по відношенню до ціни, за якою товар фактично реалізований. Якщо товар не реалізований, комісіонер має право провести уцінку товару за погодженням з комітентом або самостійно, якщо це передбачено договором. Товар може біля жати уцінку не більше трьох разів. Якщо після двох уцінок товар не реалізований, то комісіонер зобов'язаний викликати комітента і узгодити з ним можливий розмір зниження вартості товару. Комітент має право відмовитися від третьої уцінки і забрати товар, відшкодувавши комісіонеру витрати на його зберігання.

Комісійна торгівля по відношенню до покупців (третім особам) суттєво не відрізняється від роздрібної купівлі-продажу. Укладається комісіонером договір належить до числа публічних. Оскільки в якості комісіонера виступає комерційна організація або громадянин-підприємець, на комісійний продаж товарів громадянам для цілей споживання поширюються норми Закону РФ про захист прав споживачів.

Особливістю відповідальності комісіонера за продаж товару неналежної якості є право покупця вимагати від комісіонера без оплатного усунення недоліків товару, або відшкодування витрат на їх усунення, або заміни на товар аналогічної марки (артикулу). Зазначені вимоги можуть бути здійснені покупцем лише при згоді на те продавця (комісіонера). При відсутності такої згоди покупець може пред'явити до продавця (комісіонеру) одна з вимог, які не підпадають під наведений вище перелік (п. 1 ст. 18 Закону). Як підкреслено в роз'ясненні федерального антимонопольного органу від 20 травня 1998 року, дію зазначеної норми поширюється не тільки на товари, продані споживачам спеціалізованими комісійними торговельними організаціями, але також іншими продавцями за умови, що товари були придбані ними за договором комісії [623]. В іншому ж відповідальність комісіонера повністю відповідає відповідальності продавця за договором роздрібної купівлі-продажу.

Крім того, комісіонер у своїй діяльності зобов'язаний керуватися спеціальними правилами, встановленими для реалізації предметів антикваріату [624], виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння [625], цивільної зброї [626], а також переліком видів продукції і відходів виробництва, зведена реалізація яких заборонена [627]. Оскільки зазначені правові aкти були прийняті до набрання чинності частині другій ДК, вони підлягають застосуванню в частині, що не суперечить нормам ГК про договір комісії.

Елементи договору комісії. сторони в договорі комісії іменуються комісіонер і комітент. комітентом є громадянин або організація, в інтepecax яких здійснюються операції з придбання або продажу належного їм майна. комісіонером є особа, яка вчиняє відповідні угоди в інтересах комітента. Комісіонером може виступати і громадянин, і організація. Хоча в законі прямо і не передбачено, що діяльність комісіонера відноситься до підприємницької, в переважній більшості випадків комісіонер здійснює саме предпрімательскую діяльність. Винятки становлять епізодичні угоди між громадянами, наприклад з продажу будь-якої домашнього начиння. Відоме поширення набула діяльність спеціалізованих комісійних магазинів, що займаються реалізацією товарів, прийнятих від населення.

Як і в договорі доручення, сторони повинні бути повністю дієздатні, що за самою суттю справи відноситься лише до громадян, оскільки юридичні особи завжди дієздатні.

предметом договору комісії є надання посередницьких вус луг в сфері торгового обороту. У порівнянні з договором доручення, в якому на повіреного може покладатися вчинення будь-яких дій, предмет договору комісії відрізняється більшою цілеспрямованістю. Комісіонер зобов'язується до вчинення однієї чи кількох угод, як правило, купівлі-продажу майна. Однак закон не забороняє укладати за допомогою договору комісії будь-які інші угоди, як передбачені, так і не передбачені чинним цивільним законодавством, за винятком операцій, що носять особистий характер.

Предмет договору не слід зводити виключно до процедури укладення угоди. На комісіонера лежить обов'язок виставити товар для продажу, підшукати покупця (контрагента), а також дотриматися всіх вимог закону при здійсненні угоди.

На визначення предмета договору комісії впливає перед мет і зміст угоди, яку комісіонер повинен укласти. Однак не слід змішувати укладену угоду як результат діяльності до місіонера і власне дії комісіонера щодо укладення угоди. Предметом договору комісії є діяльність комісіонера, тобто надається їм посередницька послуга, спрямована на укладення угоди, а не сама угода як результат діяльності комісіонера. Правове регулювання відносин між комісіонером і третьою особою здійснюється відповідно до правил, передбачених законом для відповідної угоди. Так, при укладанні в інтересах комітента до говору купівлі-продажу комісіонер стає продавцем в договорі купівлі-продажу, укладеному ним з третьою особою, і несе всі права і обов'язки продавця, включаючи відповідальність за продаж товару з недоліками.

На відміну від раніше діючого законодавства (ст. 405 ЦК 1964 р), в даний час в законі не міститься спеціальних правил про формі договору комісії, а тому застосуванню підлягають загальні правила про форму вчинення правочинів (ст. 158-165 ЦК). Зазвичай договір комісії підлягає висновку в письмовій формі.

Ціна в договорі комісії залежить від ціни чиненої комісіонером угоди. Сума комісійної винагороди, яка зазвичай визначається у відсотках від ціни угоди, не впливає на ціну договору комісії. Як і в інших відплатних договорах, розмір комісійної винагороди не відноситься до числа істотних умов договору комісії і, за відсутності відповідних вказівок у законі або договорі, може бути визначений за правилами п. 3 ст. 424 ГК.

Чинне законодавство надає учасникам майнового обороту можливості укладення договору комісії на різних умовах, характерних для розвинених ринкових відносин. Так, договір може бути укладений як на термін, так і без зазначення строку. терміном дії договору комісії є період часу, протягом якого комісіонер зобов'язаний виконати всі обов'язки за договором комісії. Дії комісіонера не вичерпуються обов'язком здійснити операцію, він зобов'язаний відзвітувати перед комітентом, вручити йому майно або гроші, що так само вимагає часу. Таким чином, слід розрізняти термін, протягом якого комісіонер зобов'язаний здійснити операцію, і термін дії всього договору комісії.

Сторони мають право накладати певні обмеження друг на друга при укладанні договору комісії. Наприклад, з метою захисту економічних інтересів комісіонера договір може бути укладений із зазначенням території його виконання, при цьому на комітента може бути покладено обов'язок не укладати з іншими особами аналогічних договорів комісії і т. П. (П. 2 ст. 990 ЦК).

Зміст договору комісії

Обов'язки комісіонера. Права і обов'язки сторін, що становлять зміст договору комісії, носять взаємний характер. Основним обов'язком комісіонера є висновок обумовленої догово ром угоди в точній відповідності до вказівок комітента і на найбільш вигідних для комітента умовах (п. 1 ст. 990 ЦК).

Комісіонер, який не отримав від комітента відповідних вказівок, зобов'язаний виконати доручення відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться (ст. 992 ЦК). Таким про разом, закон не покладає на комітента обов'язок давати комісіонеру детальні вказівки, бо комісіонер повинен бути сам обізнаний з умовами та утриманні угод, що укладаються в даний час на ринку.

Комісіонер зобов'язаний виконати доручення на найбільш вигідних для комітента умовах. Дане правило ще раз підкреслює, що функції до місіонера, як правило, здійснює особа, що володіє відповідними знаннями та навичками в області придбання і реалізації майна. Отримавши від комітента інформацію про умови, на яких він вважав би угоду для себе вигідною, комісіонер зобов'язаний вжити заходів до укладення угоди на найбільш вигідних для комітента умовах. При цьому закон не містить прямих вказівок про розуміння вигоди як об'єктивного фактора, навпаки, стосовно договору комісії вигода розуміється як перевищення суми, вирученої за реалізацію майна комітента, в порівнянні з умовами, зазначеними комітентом. Якщо ціна укладено ної комісіонером угоди по реалізації майна нижче середньоринкових цін на аналогічне майно, але вище суми, визначеної комі тентом, то вважається, що комісіонер діяв в рамках даних йому вказівок. У тих випадках, коли комісіонер набуває майно для комітента з відхиленням від середньоринкової ціни в ту чи іншу сторону, але в межах ціни, позначеної комітентом, він також не виходить за межі наданих йому вказівок.

Комісіонер, який уклав угоду на більш вигідних умовах, ніж ті, які зазначені комітентом, має право претендувати понад суму комісійної винагороди додатково на половину вирученої суми. Частина, що залишилася належить комітенту. Сторони при укладенні договору комісії має право передбачити, що додаткова вигода повністю надійде в розпорядження комітента або комісіонера, а також встановити і інший розподіл сум, додатково виручених комісіонером (ч. 2 ст. 992 ЦК).

Відхилення від вказівок комітента допускаються в тих же випадках, що і при договорі доручення. У той же час для комісіонера законом спеціально передбачені несприятливі майнові наслідки відступів від вказівок комітента. Залежно від характеру комісійного доручення мислимі дві ситуації:

1) комісіонеру доручено продати майно комітента, і він укладає угоду за ціною, нижче узгодженої з комітентом;

2) комісіонеру доручено придбати будь-яку річ, і він, відступаючи від вказівок комітента, набуває її за вищою ціною, ніж узгоджено з комітентом.

У першому випадку комісіонер зобов'язаний відшкодувати комітенту різницю між узгодженою ціною і ціною фактичної реалізації, якщо не доведе, що його дії попередили ще більші збитки, а по узгоджений ної ціною продати майно у нього можливості не було. Одне з обставин, які звільняють комісіонера від обов'язку компенсувати комітенту різницю в ціні, а саме те, що продаж майна запобігла ще більших збитків, не залежить від дій і особистості комісіонера, т. Е. Носить об'єктивний характер. У той же час неможливість продажу майна за узгодженою ціною є обставиною, що з діями і особистістю комісіонера, оскільки закон звільняє його від несприятливих наслідків, якщо «у нього не було можливості продати майно за погодженою ціною» (п. 2 ст. 995 ЦК) .

Якщо комісіонеру було доручено придбати будь-яку річ і вона придбана за вищою ціною, то закон не передбачає ніяких обставин, на які комісіонер може посилатися, щоб уникнути настання несприятливих для нього наслідків. Навпаки, закон залишає вирішення питання про покладання на комісіонера цих наслідків на розсуд комітента. Дії комісіонера повинні бути схвалені комітентом. Законом передбачено, що відмова комітента в даному випадку повинен бути прямо виражений - комітент зобов'язаний заявити комісіонеру про те, що він не бажає прийняти покупку. Якщо комітент не повідомить комісіонера в розумний термін про відмову від прийняття придбаної речі, то вважається, що комітент прийняв покупку за ціною укладеної комісіонером угоди.

Комітент не має права відмовлятися від покупки, якщо комісіонер заявив про те, що приймає на свій рахунок різницю в ціні (п. 3 ст. 995 ЦК). Таким чином, комісіонер, прийнявши на себе всі несприятливі наслідки своїх дій, виконав доручення належним чином, а комітент отримує річ на умовах, визначених в дорученні.

Виконавши доручення, комісіонер зобов'язаний представити комітентові від чет і передати йому все одержане за договором комісії. Оскільки ніяких правил і вимог до звіту комісіонера законом не встановлено, до місіонер має право подати звіт як у письмовій формі, так і усно. Комітент при наявності будь-яких заперечень щодо звіту комісіонера зобов'язаний повідомити про це комісіонера протягом тридцяти днів з дати отримання звіту. Якщо ніяких заперечень не буде, вважається, що звіт до місіонера прийнятий (ст. 999 ЦК).

При невиконанні третьою особою укладеної угоди комісіонер зобов'язаний повідомити про це комітента, зібрати необхідні докази, а також на вимогу комітента передати йому права за такою угодою (п. 2 ст. 993 ЦК). Оскільки комісіонер укладав договір від власного імені, то для безпосереднього захисту своїх інтересів комітент повинен прийняти на себе права кредитора по укладеній комісіонером угоді. Для перекладу прав застосовуються загальні правила, передбачені законом для поступки вимоги. Викладене правило відображає наявність посередницьких відносин, бо при виникненні спору і пред'явленні позову, як правило, більшого ефекту можна домогтися в разі безпосередньої участі самого комітента в справі, ніж діючи через посередника.

Договором, укладеним комісіонером з третьою особою, може бути встановлено заборон або обмежень на поступку прав за укладеним договором, однак зазначена заборона не перешкоджає переведенню прав кредитора на комітента у разі невиконання угоди третьою особою, що прямо випливає з першого речення п. 3 ст. 993 ГК. Звернемо увагу на те, що перше речення п. 3 ст. 993 ГК виявилося у відомому невідповідність до другого речення того ж пункту. Якщо переклад прав на комітента мав місце внаслідок невиконання угоди третьою особою, то умова, що забороняє переклад прав на комітента, хоча б воно і було включено в договір, не має юридичної сили, а тому ні про яку відповідальність комісіонера перед третьою особою за такий переказ не може бути й мови. Тим часом у другому реченні п. 3 ст. 993 ЦК така відповідальність передбачена.

Закон не містить вимог про особисте виконанні зобов'язання комісіонером, тому комісіонер, якщо інше не передбачено догово ром, має право залучати до його виконання третіх осіб, в тому числі шляхом укладення договору субкомісії. Договором субкомісії називається договір, за яким одна сторона (субкомісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комісіонера) за винагороду виконати одну або не стільки угод від власного імені і в інтересах комітента. Іншими словами, договір субкомісії це договір, в якому комісіонер щодо субкомісіонера виконує права і обов'язки комітента, відповідаючи перед комітентом за виконання договору субкомісіонером (п. 1 ст. 994 ЦК). В інтересах комісіонера законом встановлена ??заборона на безпосередній контакт комітента і субкомісіонера в період дії договору комісії (п. 2 ст. 994 ЦК). У разі вступу комітента в безпосередні відносини з субкомісіонером у комітента може виникнути бажання відмовитися від договору з комісіонером і доручити його виконання субкомісіонеру, тим самим порушивши інтереси комісіонера. Захищаючи інтерес комісіонера, закон забороняє комітенту вступати в безпосередні відносини з субкомісіонером, не отримавши попередньої згоди комісіонера. Якщо ж комісіонер не бачить в цьому загрозу своїм інтересам, то він має право дозволити комітенту безпосереднє спілкування з субкомісіонером. Викладене правило є диспозитивним, і сторони мають право при укладенні договору комісії 'передбачити як можливість укладення договору субкомісії, так і право комітента на безпосередній контакт з субкомісіонером. Наприклад, російське акціонерне товариство уклало договір комісії з британською фірмою з метою реалізації продукції на ринку Великобританії та інших країн. Британська компанія може володіти відповідною власною мережею розповсюдження товару або скористатися послугами субкомісіонеру. Безпосередній контакт російського суспільства (комітента) з субкомісіонером може зробити зайвим участь в подальших відносинах комісіонера і спонукати комітента відмовитися від послуг комісіонера.

Однак можлива й інша ситуація. Комісіонер, зберігаючи контроль за діями субкомісіонера і несучи перед комітентом відповідальність за виконання доручення, щоб прискорити отримання необхідних субкомісіонеру вказівок, може запропонувати комітенту безпосередньо повідомляти вказівки субкомісіонеру. Однак у всіх випадках субкомісія є не різновидом поступки вимоги або переведення боргу, що тягнуть за собою зміну осіб у зобов'язанні, а різновидом покладання виконання зобов'язання на третю особу. Комісіонер, приймаючи майно, зобов'язаний виявити належну уважність і обачність і при виявленні в майні ушкоджень, недостачі і інших явних недоліків повідомити про це комітента. Крім того, при заподіянні будь-ким шкоди майну комітента на комісіонера покладається обов'язок вжити необхідних заходів з охорони прав комітента (п. 2 ст. 998 ЦК), зібрати необхідні докази, зафіксувати факт заподіяння шкоди, встановити заподіювача і т. П.

Комісіонер відповідає перед комітентом за втрату, недостачу або пошкодження майна комітента (п. 1 ст. 998 ЦК). Оскільки в законі не передбачено іншого правила, відповідальність комісіонера залежить від того, чи здійснює комісіонер діяльність в якості підприємця чи ні. У першому випадку відповідальність будується відповідно до правил п. 3 ст. 401 ГК незалежно від провини. У другому - на загальних підставах, тобто. Е. За провину (пп. 1,2 ст. 401 ЦК).

Відповідальність комісіонера не обмежується відповідальністю за втрату, недостачу або пошкодження майна комітента. Неналежне виконання обов'язків за договором комісії може призвести до виникнення у комітента збитків, зокрема при продажу речі за ціною нижче узгодженої з комітентом. Обов'язок по відшкодуванню збитків передбачена ст. 393 ЦК, і ніяких прямих вилучень з цього правила в нормах, присвячених договором комісії, не встановлено. Отже, на відносини комісіонера з комітентом поширюється принцип повного відшкодування збитків, у чому б вони не виражалися - реальному збиток або упущену вигоду.

Комісіонер несе відповідальність за дійсність укладених угод, але не за їх можливість втілення. Комісіонер не відповідає перед комітентом за виконання третьою особою угоди, укладеної в інтересах комі тенту. У той же час якщо комісіонер не виявив належної обачності у виборі контрагента, скажімо, уклав договір з неплатоспроможним особою або організацією, оголошеної банкрутом, то комісіонер повинен відповідати перед комітентом і за саме виконання укладеноїїм угоди. Іншими словами, він несе відповідальність за дії третьої особи, якщо вибір цієї особи був неналежним.

Комісіонер відповідає за дії третьої особи і в тому випадку, якщо він добровільно прийме на себе перед комітентом поруку за виконання угоди третьою особою. Така порука, іменоване в договорі комісії делькредере, схоже по своїй природі з поручительством і приймається лише за додаткову винагороду з боку комітента (п. 1 ст. 993 ЦК).

Обов'язки комітента. комітент зобов'язаний прийняти від комісіонера все виконане за договором комісії і оглянути майно, придбане для нього комісіонером (ст. 1000 ЦК). Якщо в майні є які-небудь недоліки, то комітент зобов'язаний негайно сповістити про виявлені недоліки комісіонера. Претензії ж щодо виявлених недоліків повинні бути пред'явлені комітентом НЕ комісіонеру, а третій особі, який виступав продавцем. Повідомлення комісіонера про виявлені недоліки має на меті поставити його до відома про них і залучити до обгрунтування претензії, що спрямовується продавцю майна. Беручи звіт, комітент зобов'язаний також звільнити комісіонера від зобов'язань перед третьою особою за виконання комісійного доручення, наприклад, перевести або переоформити на себе гарантійні зобов'язання (ст. 1000ГК).

Оскільки договір комісії є посередницьким договором, все майно, що перебуває у комісіонера і яке надійшло до нього від комітента або набуте комісіонером для комітента, є власністю комітента (П. 1 ст. 996 ЦК). Комісіонер не набуває на вказане майно ніяких прав. Як власник комітент несе ризик випадкової загибелі або псування майна, а також витрати на його утримання. Виняток становлять витрати по зберіганню майна, відшкодування яких, за загальним правилом, комісіонер не має права вимагати від комітента, якщо інше не встановлено законом або договором (ст. 1001 ЦК).

Для забезпечення своїх інтересів комітент може покласти на комісіонера обов'язок зі страхування майна, але лише за рахунок комітента (п. 3 ст. 998 ЦК). Комісіонер може нести відповідальність за невиконання обов'язку зі страхування майна комітента не тільки у випадках, коли це передбачено договором комісії, а й тоді, коли такий обов'язок передбачений звичаями ділового обороту, зокрема при здійсненні експортно-імпортних операцій.

Обов'язком комітента є виплата комісійної винагороди комісіонеру і відшкодування понесених ним витрат на виконання комісійного доручення. Розмір і порядок виплати комісійної віз нагородження визначаються угодою між комітентом і комісіонером. Якщо сторони не передбачили розмір і порядок виплати комісійної винагороди, застосовується порядок виплати, встановлений законом, - комісійна винагорода виплачується після виконання до говору комісії (п. 1 ст. 991 ЦК). Відносно встановлення розміру віз нагородження закон, як і в ряді інших відплатних договорів, допускає застосування п. 3 ст. 424 ГК, т. Е. Розмір комісійної винагороди визначається виходячи з суми, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за виконання аналогічних комісійних послуг. Як правило, комісійна винагорода встановлюється у вигляді відсотка від суми укладеної комісіонером угоди, що дозволяє зацікавити комісіонера укласти угоду на найбільш вигідних умовах, бо від цього буде залежати і розмір його винагороди. Однак комісійна винагорода може бути визначено і в твердій сумі, і шляхом поєднання твердої суми і відсотків від суми здійсненої угоди, ніяких обмежень на цей рахунок закон не містить.

Якщо договір комісії не виконаний за обставинами, що залежать від комітента (п. 2 ст. 991 ЦК), комісіонер зберігає право на винагороду і відшкодування понесених витрат. Наприклад, при скасуванні доручення комітентом комісіонер вправі вимагати відшкодування збитків, включаючи і сплату комісійної винагороди.

Комісіонеру надано право утримання що знаходиться у нього майна (речей і грошових коштів) комітента (ст. 996, 997 ЦК). Право утримання поширюється на будь-які виплати, що належать комісіонеру, включно з правом на отримання комісійної винагороди, винагороди за делькредере, на відшкодування понесених витрат. Якщо в розпорядженні комісіонера знаходяться грошові суми, що надійшли до нього за рахунок комітента, комісіонер має право відняти з цих сум належну йому за договором комісії. У відношенні речей комітента застосовуються правила про реалізацію заставленого майна. Однак утримання в догово ре комісії має відмінності від загальних правил, передбачених законом (ст. 359-360 ЦК). Так, в разі оголошення комітента банкрутом право до місіонера на утримання майна припиняється і втрачає пріоритет перед вимогами інших кредиторів, також є заставоутримувачами комітента. Відносно ж грошових сум права комісіонера не мають пріоритету перед вимогами кредиторів першої та другої черги (п. 3 ст. 25 і п. 1 ст. 64 ЦК).

Припинення договору комісії. Як договір про надання нематеріальних послуг договір комісії може бути припинений в односторонньому по рядку шляхом скасування доручення комітентом або відмови від виконання до говору комісіонером. Закон містить різні правила для скасування доручення комітентом і відмови комісіонера від виконання зобов'язання.

Комітент має право в будь-який час відмовитися від договору комісії, скасувавши доручення і відшкодувавши збитки комісіонера, викликані розірванням договору (п. 1 ст. 1003 ЦК). Комісіонер не має права відмовитися від виконання договору комісії, крім випадку укладення договору без зазначення строку (п. 1 ст. 1004 ЦК), а також інших випадків, передбачених законом і договором (ст. 1002 ЦК). Уявімо ситуацію, коли комісіонер відмовляється від виконання договору без будь-якої підстави, передбаченого законом або договором. Звичайно, комітент має право вимагати від комісіонера виконання доручення, проте ніяких заходів відповідальності, крім покладання на комісіонера обов'язки з відшкодування збитків за відмову від виконання договору (ст. 397 ЦК), яке спонукає комісіонера виконати зобов'язання в натурі, т. Е. Укласти передбачену договором комісії угоду, комітент застосувати не може. Пункт 1 ст. 1004 передбачає лише те, що комісіонер, який відмовився від виконання договору комісії в односторонньому порядку, зобов'язаний відшкодувати всі збитки, понесені комітентом внаслідок розірвання договору. Якщо ж комісіонер відмовився від виконання договору з підстав, передбачених законом або договором, він зберігає право на відшкодування понесених витрат і отримання винагороди за угоди, вчинені ним до припинення договору (п. 3 ст. 1004 ЦК),

Особливий порядок застосовується при укладанні договору комісії без зазначення строку. Такий договір може бути розірваний в односторонньому по рядку за заявою як комітента, так і комісіонера з обов'язковим попереднім повідомленням іншої сторони не пізніше ніж за тридцять днів. Договором може бути встановлений і триваліший термін для повідомлення про розірвання договору комісії. У цьому випадку комітент зобов'язаний виплатити комісіонеру комісійну винагороду та відшкодувати понесені витрати за операції, здійснені до припинення договору, а комісіонер зобов'язаний вжити заходів, що забезпечують збереження майна комітента.

У разі припинення договору комісії у комісіонера може залишатися майно комітента. Комітент, який скасував доручення або одержав повідомлення комісіонера про відмову від виконання договору, зобов'язаний розпорядитися своїм майном, т. Е. Дати комісіонеру вказівки про те, куди і яким чином йому належить передати майно. При скасування доручення комітентом він повинен дати такі вказівки комісіонеру в термін, встановлений договором, а якщо термін не передбачено - негайно. Якщо ж від виконання договору відмовився комісіонер, то комітент повинен розпорядитися своїм майном не пізніш як через п'ятнадцять днів з моменту отримання повідомлення комісіонера про відмову від виконання договору. Комісіонер, який не отримав вказівок у встановлений термін, має право сам прийняти одне з таких рішень: або передати майно на зберігання за рахунок комітента, або продати його за можливо більш вигідною для комітента ціною (ст. 1003-1004 ЦК).

Припинення договору комісії, крім випадків скасування доручення комітентом і відмови комісіонера, відбувається також у зв'язку з іншими обставинами, передбаченими ст. 1002 ЦК. Так, якщо в якості комісіонера діяв громадянин, договір комісії припиняється в разі його смерті, визнання недієздатним, обмежено дієздатним, безвісно відсутнім або оголошення померлим, а також у разі визнання банкрутом індивідуального підприємця (ст. 1002 ЦК). Зміна правового положення комітента договір комісії не припиняє.

У разі оголошення комісіонера неспроможним (банкрутом) права і обов'язки комісіонера за угодами, укладеними ним для комітента на виконання його вказівок, переходять на комітента незалежно від того, чи був комісіонер фізичною або юридичною особою (ст. 1002 ЦК).





Договори позики і кредиту | Договір фінансування під відступлення права грошової вимоги | Договір банківського вкладу | Договір банківського рахунку | Розрахункові зобов'язання | вексель | Глава 40. СТРАХУВАННЯ | Види і форми страхування | Поняття і види зобов'язань з надання послуг | Договір надання послуг |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати