Головна

Основи проектування 7 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

[500] Див. Статтю "До питання про нашу ф.-з. статистику" в "Етюдах", де докладно розібрано новітнє видання д-та торг. і мануф. про нашу ф.-з. промисловості. (Див. Твори, 4 вид., Том 4. Ред.)

[501] П. Семенов в передмові до "Стат. Літопис", I, 1866 р, стор. XXVII.

[502] "Стат. Атлас найголовніших галузей фабрично-заводської промисловості Європейської Росії з поіменним списком фабрик і заводів", 3 випуски, СПБ. 1 869, 1870 і 1873.

[503] "Щорічник м-ва фін.", I, стор. 140.

[504] Ibid., Стор. 306.

[505] "Щорічник м-ва фін.", I, стор. 306

[506] Що стосується до зменшення фабрикантамиу їх показаннях числа робітників і суми виробництва, то в цьому відношенні названі вище джерела дають два цікавих досвіду перевірки. Тімірязєв ??порівняв свідчення більше сотні великих фабрикантів для офіційної статистики з їх же свідченнями для виставки 1865 р Останні цифри виявилися вищими перших на 22% (I. с., I, стор. IV-V). У 1868 році Центральний стат. комітет зробив у вигляді досвіду особливе обстеження ф.-з. Промисловості в губ. Московської і Володимирської (в атіх 2-х губ. Була зосереджена в 1868 р майже половина всіх ф.-з. робітників і всієї суми виробництва фабрик і заводів Європейської Росії). Виділяючи виробництва, про які є дані і мін-ва фін. і Центр, стат. комітету, отримуємо такі цифри: за свед. мін-ва фін. вважалося 1749 фабрик, 186 521 робочий, сума произв. 131 568 тис. Руб., А по обстеженню Центр, стат. комітету - 1704 фабрики, 196 315 робітників у закладі плюс 33 485 раб. на стороні і сума произв. 137 758 тис. Руб

[507] Дуже можливо, що ці відомості взяті просто-напросто з губернаторських звітів, які, какувідім нижче, завжди перебільшують у величезних розмірах числа фабрик і заводів.

[508] Як широко застосовував "Військово-стат. Збірник" поняття фабрики, це особливо рельєфно видно з наступного: статистику "Щорічника" він називає "статистикою великих ваших закладів "(стор. 319, курсив авторів). Як ми бачили, 1/3 з цих" великих "закладів мають суму виробництва менше 1000 рублів" Ми опускаємо більш докладні докази того, що цифрами "Військово-стат. збірки" недозволено користуватися для порівняння з сучасними даними ф.-з. статистики, так як ця задача вже виконана г Туган-Баравовснім (див. його цингу "Фабрика і т. д.", стр. 336 і наступні). Пор. "Етюди", с. 271 і 275. (Див. Твори, 4 вид., Том 4, стор. 10-11 та 14. Ред.)

[509] "Нариси", стор. 125 і "Русев. Багатство", 1894 р, № 6.

[510] "Юрид. Вести.", 1889 р № 9 і "Матеріали по російському народному господарству". Москва, 1898 р

[511] "Лекції по економії сільського господарства". Москва, 1897, сс. 13.

[512] Приклади будуть приведені в наступному параграфі. Тут же пошлемося на стор. 679 і наступні "Маркера", заглянувши сюди, кожен легко переконається в справедливості сказаного в тексті.

[513] В 3-му виданні "Указ" (СПБ. 1894 р) ця обмовка повторена, в марно не повторена, бо дані залишилися настільки ж незадовільними.

[514] Деякі відсутні дані поповнені приблизно, см. "Покажчик", стор. 695

[515] Див. Угруповання фабрик по сумі виробництва в 2-му в 3-му виданні "Маркера".

[516] Само собою зрозуміло, що дані про ці дрібних закладах чисто випадкові: в одних губерніях і в одні роки їх вважають сотні і тисячі, в інших - десятки і одиниці. Напр., В Бессарабської губ. з 1887 але 1890 р .: 1479-272-262-1684, в Пензенській - з 1885 по 1891 р .: 4-15-0-1127-1135-2148-2264 і т. д. і т. п.

[517] Пор. приклади в "Етюдах", с. 274. (Див. Твори, 4 вид., Том 4, стор. 13-14. Ред.) Г-н Т.-Барановський впав в невелику помилку, стверджуючи, що число дійсних фабрик скоротилося з 1885 по 1891 г. ("Фабрика", стор. 350), порівнюючи середнє число робітників на 1 фабрику по різним виробництвам в різний час (Ib ., 355). Дані "Зводу" занадто хаотичні, щоб утилізувати їх, без особливої ??обробки, для таких висновків.

[518] Н. А. Доаришее. "Статистичний огляд поширення найголовніших галузей обробної промисловості в Росії". "Юрид. Укр.", 1889 р № 9, вересень. Поряд з новітньої роботою пана Каришева, розібраної нами в "Етюдах", era стаття служить зразком того, як не слід поводитися з даними вашої фабрично-заводської статистики.

[519] Параграф IV статті пана Каришева. Зауважимо, що замість "Зводу" можна було взяти для порівняння з "Збірником" і "Покажчик" м Орлова, 2-е видання якого (аа 1884 р) цитує і м Каришев

[520] "Таким чином? Останнього" (всього річного виробництва) "доставляються підприємствами порівняно дрібного типу. Коріння цього явища можуть лежати в багатьох істотно важливих елементах російського народного господарства. Сюди слід віднести, між іншим, земельний устрій маси -населенія, живучість громади (sic!), що надає посильні перешкоди розвитку у нас професійного класу фабрично-заводських робітників. Разом з цим комбінується (!) І поширеність домашньої форми переробки продуктів саме в тій самій (середньої) смузі Росії, яка є найголовнішим місцезнаходженням наших фабрик і заводів "(Ibid, курсив р Каришева). Бідна" громада "! Вона одна повинна відповідати за все, навіть за статистичні помилки її вчених шанувальників!

[521] Дані з книги пана Д. Жбанкова: "Санітарний дослідження фабрик і заводів Смоленської губ." (Смол., I вип., 1894).

[522] "Огляд Ярослов. Губ.", Вип. II, Яр. 1896. Пор. також "Пам'ятну книжку Тульської губ. на 1895" (Тула, 1895), від. VI, стор. 14-15. "Відомість про фабриках і заводах в 1893 р".

[523] Див. Твори, 4 вид., Том 4. Ред.

[524] За підрахунком пана Каришева, підсумок даних "Переліку" по відношенню до Європейської Росії такий 14 578 фабрик з 885 555 робітниками і з сумою произв. 1 345 346 тис. Руб.

[525] У зведеннях звітів фабричних інспекторів, що видаються хв-вом торгівлі і промисловості (за 1901-1903 роки), є відомості про кількість фабрик і заводів, а також робочих на них (64 губ. Росії), з розподілом фабрик і заводів на групи по числу робочих (до 20, 21-50, 51-100, 101-500, 501-1000; понад 1000). Це - великий крок вперед нашої Ф.- статистики. Дані про великих майстерень (21 і більше робочих), ймовірно, хоч скільки-небудь надійні. Дані про "фабриках" з числом робочих менш 20 явно випадкова й нікуди не придатні. Напр., За 1903 року в Нижньогородській губ. показано 266 фабрик з числом робочих менш 20; робітників у них - 1975, т. е. в середньому менше 8-ми робочих. У Пермській - 10 таких фабрик з 159 робітниками! Зрозуміло, смішно. Підсумок за 1903 рік за 64 губерніях: 15, 821 фабрика з 1 640 406 робітниками, а якщо викинути фабрики і заводи з числом робочих менш 20, то отримаємо 10 072 фабрики і заводу з 1 576 754 робітниками. (Прим. до 2-му вид.)

[526] Пор. "Вести Фін.", 1896 р,  35 Звіти про доповідях і дебатах на Нижегородському з'їзді. Г-н Михайлівський дуже рельєфно охарактеризував хаотичний стан фабрично-заводської статистики, описавши, як мандрує запитальний лист "включно до нижнього поліцейського чину, який, нарешті, оселяє під розписку, звичайно, з тих промисловим закладам, які вона вважає за вартими уваги, а частіше всього за тими з них, яким і в минулий рік він уже розсилав ", - як заповнюється цей лист відповідями, або написаними" як минулий рік "- (варто переглянути« Зведення "д-та торг. і мануф. по окремих виробництвах в окремих губерніях, щоб переконатися в справедливості цього) - або написаними зовсім без будь-якого сенсу, і т. д.

[527] Дані відносяться до всіх виробництв (т е. Включаючи акцизні), крім гірських. За 1879, 1890 і 1894/95 рр. дані підраховані нами з "Покажчиків" і "Переліку". З даних "Переліку" виключені друкарні, які раніше не вважалися фабрично-заводської статистикою (див. "Етюди", стор. 273) (Див Твори, 4 вид., Том 4, стор. 12 Ред.) За 1866 ий рік маємо, за даними "Щорічника" про 71 виробництві, 1861 заклад з 16 і більше робочими з усього числа 6891 заклади, в 1890 р ці 71 виробництво давали близько 4/5 всього числа закладів з 16 і більше робочими. Взятий нами ознака поняття "фабрика" ми вважаємо найбільш точним, так як приналежність закладів з 16 і більше робочими до числа фабрик стояла поза сумнівом для самих різних програм нашої фабрично-заводської статистики і для всіх виробництв. Безсумнівно, що ф -з. статистика ніколи не могла і тепер не може зареєструвати Усе закладу з 16 і більше робочими (див. приклади в VI розділі, § II), але у нас немає ніяких підставі думати, що пропусків було перш більше, ніж тепер. За 1903 р - дані з "Зводу звітів фабр. Дз.". За 50 губ. Європейської Росії 8856 фабрик і заводів з кількістю робітників понад 20.

[528] У всіх випадках, де немає особливих застережень, ми беремо за 1866 - дані "Щорічника", за 1879 і 1890 рр.- дані "Покажчиків" - "Ист.-стат. Огляд" (т. II) дає погодні відомості про сукняному виробництві з 1855 по 1879 р ось середнє число робочих за п'ятиріччя з 1855-1859 по 1875-1879 107 433, 96 131, 92 117, 87 960 в 81 458.

[529] Див. "Огляд різних галузей мануфактурноїпромисловості в Росії", т. I, СПБ. +1862, Особливо стор. 165 і 167. Пор. також "Військово-стат. збірник", стор. 357 і наступні. В даний час в списках суконних фабрикантів рідко зустрінеш ті знамениті дворянські прізвища, які складали переважну більшість в 1860-х роках.

[530] Ось парочка прикладів з земської статистики. Про полотняною фабриці Н. П. Гладкова в Вольському повіті Сарат. губ. (В 1866 р - 306 робочих) ми читаємо в земської-стат. збірнику з цього повіту (стор. 275), що селян примушували працювати на фабриці пана. "На фабриці працювали до одруження, а потім надходили в тяглові". В с. Рясах Раненбургского уееда Рязанської губ. була в 1866 р суконна фабрика з 180 робітники. Селяни відбували панщину роботою на фабриці, яка закрилася в 1870 році ("Збірник стат. Свед. По Ряз. Губ.", Т. II, ст. I. M. 1882 році, стор. 330).

[531] Див. Нісселовіч. "Історія заводських-фабричного законодавства Російської імперії". Ч. I і II. СПБ. 1883-1884. -А. Семенов. "Вивчення історичних відомостей про російську зовнішньої торгівлі і промисловості". СПБ. 1858-1859, 3 частини. - В, І. Семевский. "Селяни в царювання Катерини II". СПБ. 1881. - "Збірник стат. Свед. По Моск. Губ. Від. Саніт. Стат.", Т. IV, ч. I (загальна зведення). M. 1890, стаття А. В. Погожий. "Про вотчинно-посесійних фабриках Моск. Губ.". - M. Г.-Бароновскій. "Російська фабрика". СПБ. 1898 т. I.

[532] Пор. "Успіхи російської промисловості по оглядам експертних комісій". СПБ. 1897 стр. 60.

[533] Дані про парових двигунах і в цьому випадку і в нижченаведених ванти з "Матеріалів для статистики парових двигунів в Росс. Імперія", изд. Центр, стат. ком. СПБ. тисячу вісімсот вісімдесят два; за 1890 г. - з "Зводу даних про ф.-з. промисловості"; а про кількість механічних закладів з "Маркера".

[534] Пор. Т. -Барановскій, 1. с., З 420. - Усі число ручних ткачів, зайнятих капіталістами по селах, Семенов визначав приблизно в 1859 р в 385 857 чол. (1. с .. Ill, 273),до них він додавав ще 200 тис. робітників, зайнятих по селах "іншими фабричними виробництвами" (302 с., Ibid) В даний час, як ми бачили вище, число капіталістично зайнятих домашніх робочих незрівнянно значніше.

[535] До світлиці віднесені закладу з сумою произв. менше 2000 руб. У даних спеціального обстеження фабрик і заводів Московської і Володимирської губ, виробленого в 1868 р Центр стат. комітетом, вказується не раз, що сума виробництва дрібних ткацьких закладів є просто плата за роботу До конторам віднесені закладу, які роздають роботу по домівках За 1866 р число цих закладів вказано далеко не повне, внаслідок явних пропусків по Московській губ.

[536] "Військово-стат. Збірник", 380. - "Огляд мануфактурноїпромисловості", II т. СПБ 1863 с. 451 - У 1898 р вважали 100 630 механічні. ткацьких верстатів в бумаготкачестве (всієї імперії, ймовірно). "Успіхи рос. Пром.", С. 33.

[537] "Військово-стат. Збірник", с. 367-368; відомості інтендантства.

[538] У шелкоткачестве в 1879 р оило 495 механічних ткацьких верстатів і 5996 ручних ("Ист.-стат. Огляд"), а в 1890 р перше - 2899, друге - більше 7? тис.

[539] Напр., В 1879 р вважали 729 фабрик у цих виробництвах, з них 466 фабрик мало 977 раб. і суму произв. 170 тис. Руб. Можна і тепер нарахувати багато подобах "фабрик" - напр., В описі кустарних промислів Вятської і Пермської губ.

[540] Пор. "Военво-стат. Збірник", с. 389. "Огляд мануф. Пром.", I, 309.

[541] Напр., З 91 Рогізна фабрики в 1879 р 39 мали суму виробництва менше 1000 руб. (Ср. "Етюди", с. 155.) (Див. Твори, 5 вид., Том 2, стр.369. Ред.) В смоли-дігтярне виробництві вважали в 1890 р 140 заводів, все з сумою произв. вище 2 тис. руб .; в 1879 р вважали 1033 вавода, аа яких 911 мали суму произв. менше 2-х тис. руб .; в 1866 р вважали 669 заводів (по імперії), а "Військово-стат. збірник" навіть 3164 !! (Ср. "Етюди", с. 156 і 271.) (Див. Твори. 5 видавництво., Том 2, стор. 371 і Твори, 4 вид., Том 4, стор. 10. Ред. "

[542] "Військово-стат. Збірник", "Ист.-стат. Огляд" і "Вироб. Сили", IX, 16. - Число робочих в 1866 р - 5645, в 1890-25 471; в 1875-1878 рр. - 38 механ. зав. з 34 пар. маш. в 332 пош. сили, а в 1890 р - 141хутро зав. з 208 пар. маш. в 3319 лош. сил.

[543] Пор. "Укав." 1 879 і 1 890 рр. про Поташня виробництві. Виробництво селітри зосереджено тепер на одному заводі в С.-Петербурзі, тоді як в 60-х і 70-х роках існувало Буртовий селітрованіе (бурти - купи гною).

[544] У число заводів включалася і тут в 60-х і 70-х роках маса дрібних закладів.

[545] У 1875р. проф. Кіттари в своїй "Карту шкіряного виробництва в Росії" нарахував 12 939 зав з сумою произв. 47? млн. руб., а фабрично-заводська статистика вважала 2764 зав. з сумою произв. 26? млн. руб. ("Ист.-стат. Огляд"). В іншому виробництві даного відділу, кушнірські, спостерігається таке ж змішання фабрик з дрібними закладами пор. "Указ." за тисячу вісімсот сімдесят дев'ять і за 1890 рр.

[546] "Військово-стат. Збірник" нарахував навіть 3890 !!

[547] Якщо розподілити показані в "Указ." за 1890 р заводи по часу заснування, то отримаємо, що з 1 506 заводів засновані невідомо коли - 97, до 1850 р - 331; в 1850-х роках - 147; в 60-х - 239, в 70-х - 320, в 80-х - 351, в 1890 р - 21. У кожне наступне десятиліття грунтувалося більше заводів, ніж в попередній.

[548] Дрібні закладу в цих виробництвах відносяться нині до кустарним. Ср для зразка таблицю дрібних промислів (прилож. I) або "Етюди", с. 158-159. (Див. Твори, 5 вид., Том 2, стор. 372-374. Ред.) "Щорічник хв-ва фін." (Ст. I) відмовився підвести підсумки за цими виробництвам внаслідок явного перебільшення даних. Прогрес статистики з того часу полягає в збільшенні сміливості і безтурботності щодо гідності матеріалу.

[549] Напр., В 60-х роках до "залізоробним заводам" ставилися по деяким губерніях десятки кузень. Див. "Збірник свед. І матеріалів по відомству хв-ва фінансів", 1866 р № 4, с. 406, 1867 р № 6, с. 384. - "Стат. Літопис". Серія II, вип. 6. - Пор. також наведений вище (§ II) приклад включення "Ежегодником" за 1866 дрібних кустарів Павловського району в число "фабрикантів".

[550] Див. Приклади в "Етюдах", с. 269 ??і с. 284 (див. Твори, 4 ІВД, том 4, стор. 7-8 і 24. Рев.), - Розбір помилки, в яку впав р Каришев, ігноруючи цю обставину. "Указ." за 1879 р вважає, напр, Кулебакскій і Виксунський гірські заводи або відділенняїх (С. 356 і 374), які виключені в "Указ." за 1890 р

[551] І крім того 32 957 "дрібних млинів», не перелічені в числі "фабрик і заводів".

[552] Див. Приклади подібних висновків пана Каришева в цитованій вище статті "Етюдів". (Див. Твори, 4 вид., Том 4. Ред.)

[553] великі водяні млини носять, зрозуміло, теж характер фабрик, але для виділення їх з числа дрібних у нас немає даних. За "Указ." за 1890 р ми нарахували 250 водяних млинів з 10 і більше раб. На них було 6378 робочих.

[554] "Військово-стат. Збірник", "Покажчики" і "Звід". За "Переліку" ва 1894/95 р налічується один тисячі сто дев'яносто дві парові млини в Європейській Росії. Статистика парових двигунів вважала в 1875-1878 рр. 294 парові млини в Європейській Росії.

[555] олійниця, крохмальної, патокове, солодове, кондитерське, консервне і оцтове.

[556] "Рос. Багатство", 1894, № 6, стор. 104-105.

[557] "ежегей. Хв-ва фін.", I, с. 76 і 82. Число всіх заводів (і не діяли в тому числі) було 4737 і 4646.

[558] "Щорічник", I, с. 104.

[559] Напр., В Симбірської губ. "Військово-стат. Збірник" вважає 218 заводів (!) С299 раб, сумою произв 21,6 тис. Руб. (За "Щорічник" в цій губ було 7 заводів) Ймовірно, це дрібні домашні або селянські закладу.

[560] "ежегей. Хв-ва фін.", С. 61. Пор. "Огляд мануфакт. Пром." (Т. II, СПБ. 1863), де дані докладні відомості за 1861 р .: 534 фабрики з 6937 раб., А в Бессарабської губ. 31 фабрика з 73 раб. Число тютюнових фабрик сильно коливається по роках.

[561] Якщо брати валові дані по всім виробництвам і ва великі проміжки часу, то перебільшення, що походить від зазначеної причини, буде невелика, бо дрібні заклади дають невеликий відсоток всього числа робітників і всієї суми виробництва. Зрозуміло, при цьому передбачається порівняння даних, взятих з однакових джерел (про порівняння відомостей хв-ва фін. З відомостями губернаторських звітів або відомостями "Військово-стат. Збірки" не може бути й мови).

[562] Джерела. Семенов. "Вивчення іст. Свед. Про росс торг. І промисло". Т. III. СПБ. 1859 с. 323-339. - "Військово-стат. Збірник", відділ про гірському промислі. - "Щорічник хв-ва фін", в I. СПБ. 1869. - "Збірник стат. Свед. По гірській частині на 1864-1867 рр.". СПБ. 1864-1867 (вид. Вченого когось та корпусу гірничих інженерів). - І. Боголюбський. "Досвід гірської статистики Росс. Імперії". СПБ. 1878. - "Історико-статистичний огляд промисловості Росії". СПБ. 1883 т. I (стаття Кеппена). - "Збірник стат. Свед. Про горноеав. Промисловості Росії в 1890 р". СПБ. 1892. - Те ж за 1901 (СПБ. 1904) і за 1902 (СПБ. 1905) - К. Скальковський. "Гірничозаводська продуктивність Росії в 1877 р". СПБ. 1879 р - "Гірничозаводська промисловість в Росії". Вид. горн. д ^ га для виставки в Чикаго. СПБ 1893 (упор. Кеппеном). - "Збірник свед. По Росії за 1890р.". Вид. Центр, стат. к-та. СПБ 1890. - Те ж за 1896 р СПБ. 1897- "Вироб. Сили Росії". СПБ. 1896 року, отд VII. - "Укр. Фін" за 1896- 1897 рр. - Збірники земської-стат. свед. по Екатеринбургскому і Червоно-уфимскому повітах Пермської губ. та ін.

[563] При звільненні селян уральські гірничопромисловці особливо наполягали і наполягли на збереженні закону, що забороняє відкриття в заводських округах огнедействующіе закладів. Див деякі подробиці в "Етюдах", з 193-194. (Див Твори, 5 вид., Том 2, стор. 416-418. ред.

[564] Уральський робочий "є наполовину хліборобом, тай що гірська робота служить йому гарною підмогою в господарстві, хоча оплачується нижче, ніж в інших гірничозаводських районах" ("Вісті. Фін.", 1897, № 8). Як відомо, умови звільнення уральських селян від кріпацтва були рахуватися саме з відношенням селян до гірничих роботах; горнозаводское населення ділилося на майстрових, які, не маючи землі, повинні були весь рік займатися заводський роботою, і на сільських працівників, які, маючи надів, повинні були виконувати допоміжні роботи. Надзвичайно характерний той термін, який зберігся й до сьогодні по відношенню до уральським робочим, саме, що вони "заборгував" на роботах. Коли читаєш, напр., В земській статистиці "зведення про робочої команді, яка перебувала в заборгованості при цехових роботах артінского заводу", то мимоволі озираєшся на обкладинку і справляєшся з датою: невже це справді дев'яносто четвертий, а не якийсь там сорок четвертий рік?

[565] "Праці комісії з досл. Кущ. Пром.". Вип. XVI, СПБ. 1887 стр. 8-9 і наступні. Той же автор тлумачить нижче про "здорової народної" промисловості!

[566] Пор. опис цього сплаву в оповіданні "Бійці" м Мамина-Сибіряка. У творах цього письменника рельєфно виступає особливий побут Уралу, близький до дореформеному, з безправ'ям, темнотою і приниженістю прив'язаного до заводів населення, з "сумлінним дитячим розпустою" "панів", з відсутністю того середнього шару людей (різночинців,. Інтелігенції), який так характерний для капіталістичного розвитку всіх країн, не виключаючи і Росія.

[567] У гірській статистикою під "Південної і Ю.-З. Росією" розуміють губернії Волинську, Донську, Катеринославську, Київську, Астраханську, Бессарабську, Подільську, Таврійську, Харківську, Херсонську та Чернігівську. До них і ставляться наведені цифри. Все, що відноситься нижче на південь, можна б сказати (з невеликими змінами) та про Польщу, що утворює інший, видатний в пореформений час гірський район.

[568] "Вести. Фін", 1897 р  16: никополь-маріупольське суспільство замовило в Америці і перевезло звідти в Росію трубопрокатний завод.

[569] - де добре, там і батьківщина. Ред.

[570] Само собою зрозуміло, що уральські гірничопромисловці подають справу трохи інакше. Ось як красномовно бідкалися вони на торішніх з'їздах: "Історичні заслуги Уралу всім відомі. Протягом двохсот років вся Росія орала і жала, кувала, копала і рубала виробами його заводів. Вона носила на грудях хрести з уральської міді, їздила на уральських осях, стріляла з рушниць уральської стали, пекла млинці - на уральських сковорідках, бриньчала уральськими п'ятаками в кишені. Урал задовольняв споживання всього російського народу ... "(який майже не споживав заліза. у 1851 р вважали споживання чавуну в Росії ок. 14 фунтів на жителя , в 1895 р - 1,13 пуда, в 1897 р - 1,33 пуда) "... виготовляючи продукти стосовно нею потребами в смаку. Він щедро (?) марнував свої природні багатства, що не ганяючись оа модою, що не захоплюючись фабрикацією рейок, камінних грат і монументів. II за цю його вікову службу він був в один прекрасний день забутий і покинутий "(" Вісті. Фін. ", 1897,  32: "Підсумки гірничопромислових з'їздів на Уралі"). Справді, яке нехтування до "освяченим венами" засадам 'Виною тут все цей підступний капіталізм, який вніс таку "нестійкість" в наше народне господарство. Чи то б справа жити по-старине, "не захоплюватися фабрикацією рейок" і пекти собі млинці на уральських сковорідках!

[571] Г-н Боголюбський вважає, що в 1868 р в гірничій справі вживалося 526 парових машин в 13 575 сил.

[572] Число робочих в залізному виробництві було на Уралі в 1886 р 145 810 чол., В 1893 р - 164 126, а на Півдні - 5956 і 16 467. Збільшення на 1/8 (прибл.) І в 2? рази. За 1902 рік немає даних про кількість парових машин і сип. Число ж гірників (крім зайнятих видобутком солі) було в 1902 р у всій Росії 604 972, в тому числі на Уралі 249 805 а на Півдні 145280.

[573] "Веста Фін.", 1897 р № 21. У 1863 р в Баку було 14 тис. Жит., В 1885 р - 45,7 тис.

[574] У 1882 р понад 62% паровозів опалювалися дровами, а в 1895/96 р - дровами 28,3%, нафтою - 30%, кам. вугіллям - 40,9% ("Про-изв. сили", XVII, 62). Завоювавши внутрішній ринок, нафтова промисловість кинулася на пошуки зовнішніх ринків, і вивезення нафти в Азію зростає дуже швидко ("Укр. Фін.", 1897 р, № 32), всупереч апріорним прогнозам деяких російських економістів, які люблять тлумачити про відсутність зовнішніх ринків для російської капіталізму.

[575] Дані взяті з переліку копалень в "Збірнику свед. Про горнозав. Пром. В 1890 р".

[576] З даних Н. С. Авдакова: "Короткий статистичний огляд донецької кам'яновугільної промисловості". Харків, 1896 р

[577] Останнім часом і Урал починає перетворюватися під впливом нових умов життя, і це перетворення піде ще швидше, коли його вже зв'яжуть з "Росією" колії. В цьому відношенні особливо важливе значення матиме передбачуване з'єднання жел. дорогий Уралу з Півднем для обміну уральської руди на донецький кам'яне вугілля. До сих пір Урал і Південь майже не конкурують один про інше, працюючи на різні ринки і живучи головним чином казенними замовленнями. Але рясні дощі держав світу не вічні.

[578] Стаття Егунова в "Отч. І досл. По кущ. Пром.", Т, III, стор. 130.

[579] Напр., М Н. -він направив всі свої нарікання виключно на капіталізм (пор. Зокрема про південних Гірничі промисловці, стор. 211 і 296 "Нарисів") і таким чином абсолютно перекрутив ставлення російського капіталізму до докапіталістичних строю нашої гірничопромислового .

[580] "Збірник свед. І матеріалів по відомству хв-ва фін.", 1867, № 6. Вище було вже показано, що для порівняння з сучасними даними ми: Кно брати тільки дані того ж джерела, т. Е. Дані хв -ва фінансів.

[581] У пивоварному виробництві 6825 чол .; перебільшення є і тут, але для виправлення немає даних; в цукробуряковому - 68 334 (за "ежегей. хв-ва фін."), в тютюновому - 6116 (виправлено) ц по винокуріння - 46 660 (виправлено).

[582] Г-н Т.-Барановський призводить ва 1866 р цифру р Вешнякова - 493 371 чол. ("Фабрика", с. 339). Ми не знаємо, яким шляхом отримана ця цифра, відмінність якої від приводиться нами досить незначно.

[583] За "Указ." за 1890р. З підсумку, 875764 чол., Треба відняти робочих, повторених в гірській статистикою, саме: 291 в асфальтовому виробництві, 3468 в солеваріння і 32 275 в рейковому.

[584] Див. Про кількість гірників в 60-х роках: "Стат. Літопис", I, 1866 г. - "Щорічник хв-ва фін.", I. - "Збірник стат. Відомостей по гірській частині "за 1864-1867 рр. СПБ. 1864-1867, вид. горн. вчений. кому-та.

[585] "Збірник стат. Свед. Про горнозав. Пром. В 1890 р". СПБ. 1892. Підсумок за цим "Збірника" - 342 166 робітників у Європейській Росії, а за вирахуванням робочих на гасових заводах (лічених в "маркері") і за виправленням деяких дрібних помилок - 340 912 чол.

[586] З-поміж інших гірських виробництв є такі, в яких число робочих, ймовірно, зросла слабо (видобуток солі), є такі, в яких число робочих повинно було зрости дуже сильно (каменноугольное, каменоломні), є і такі, яких зовсім не було в 1860-х роках (напр., видобуток ртуті).

[587] "Статистичний огляд залізниць і внутрішніх водних шляхів". СПБ. 1893 с. 22. Вид. мін-ва шляхів сполучення. На жаль, ми не мали, даних для виділення однієї Європейської Росії жел.-дорожніх робітників ми вважаємо не тільки постійних, але і тимчасових (10 447 чол.) І поденних (74 504). Середній вміст в рік тимчасового робочого коштує 182 руб., Поденно - 235 руб. Середня поденна плата - 78 коп. Наступ., І тимчасові і поденні робітники зайняті більшу частину року, а тому опускати їх, як робить р Н. -він ("очорнити", 124), неправильно.

[588] На 1 версту доводилося жел.-дорожніх робітників в 1886 р - 9,0, в 1890 р - 9,5; в 1893 р - 10,2; в 1894 р - 10,6; в 1895 р - 10,9; таким чином, число вто має явну тенденцію до зростання. Див. "Збірник свед. По Росії" за 1890 і 1896гг. і "Вісник Фін.", 1897, №39.- Обмовимося, що в цьому параграфі ми маємо справу виключно з порівнянням даних за 1865 і 1890 рр., тому абсолютно байдуже, чи візьмемо ми число жел.-дорожніх робітників у всій імперії або в одній Європейської Росії, чи візьмемо ми по 9 чол на 1 версту або менше; візьмемо ми всі галузі гірничої промисловості, або тільки ті з них, про яких є дані за 1865 рік.

[589] У Європейській Росії було в 1863 р 6,1 млн. Міського населення. а в 1897 р - 12.0 млн.

[590] Новітні дані про число робочих в великих капіталістичних підприємствах такі. За 1900 р є дані про кількість ф.-з. робітників у підприємствах, які не обкладених акцизом, за 1903 г. - про підприємства акцизних. Про гірників за 1902 г. Кількість ж.-д. робочих можна визначити, вважаючи по 11 чол. на 1 версту (свед. до 1 січня. 1904 г.). Див. "Ежегей. Росії", 1906, і "Збірник свед. Про горнозав. Пром." в 1902 р

Зводячи ці дані, отримуємо в 50 губ. Європейської Росії в 1900- 1903 рр. ф.-з. робочих посилання - 1 261 571, гірських - 477 025, ж.-д. - 468 941. Разом 2 207 537. У всій Російській імперії ф.-з. Посилання - 1 509 516; гірничих робітників - 626 929, ж.-д. - 655 929. Разом 2 792 374. Сказане в тексті цілком підтверджують і ці цифри. (Прим. До 2-го видання.)

[591] Н. -він, 1. с., 326 і ін

[592] "Лекції по економії сільського господарства", М. 1897 стор. 14.

[593] "The Statesman's Yearbook", 1897, page 472 ("Політичний щорічник", 1897, стор. 472. Ред.).

[594] "С.-Петербург за переписом 1890 р." СПБ. 1893 р Взято підсумок груп II-XV промислових занять. Всього промисловими заняттями зайнято 551 700 осіб., З них 200 748 чол. в торговельній, перевізної і трактирної промисловості. - Під "одинаками" розуміються дрібні виробники, які не мають найманих робітників.

[595] "Загальний звід по імперії результатів розробки даних першого загального перепису населення 28/1 1897 г.". Вид. Центр, стат. ком., т. II, таблиця XXI, стор. 296. Групи занять у мене складено так: а) 1, 2 і 4; б) 3 і 5-12; s) 14 в 15; г) 16 і 63-65, д) 46-62; е) 41-45; ж) 13; 8) 17-21; в) 22-40.

[596] Їх не менше 22-х мільйонів. Див. нижче.

[597] Тут не місце входити в подробиці щодо тієї статистики робітників і прислуги, якою користувався р ??Лосицький. Статистика ця, як видно, грішить дуже значним зменшенням числа робочих.

[598] З 13 груп виробництв викидаємо, для порівняння з 1892 р, групи: I (сільське господарство), XII (типо-та літографії) і XIII ("водопроводи" та ін.). Локомобілі полічені разом з паровими машинами.




Основи проектування 1 сторінка | Основи проектування 2 сторінка | Основи проектування 3 сторінка | Основи проектування 4 сторінка | Основи проектування 5 сторінка | Основи проектування 9 сторінка | Основи проектування 10 сторінка | УДК 634.2 | Основні положення ЕСКД і стандартів ЕСКД РЕВ | Виробів і конструкторських документів |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати