Головна

Звід статистичних даних про фабрично-заводської 3 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

[148] Конська перепис 1893-1894 рр. в 48 губерніях виявила спад коней у всіх коневласників на 9,6%, спад числа коневласників - на 28 321 особа. У губерніях: Тамбовської, Воронезької, Курської, Рязанської, Орловскоі, Тульської і Нижегородської спад коней з 1888 по 1893 р склала 21.2%. У СЕМП інших чорноземних губерніях спад з 1891 по 1893 р склала 17% В 38 губерніях Європ. Росії в 1888- 1891 рр. було 7 922 260 селянських дворів, з них лошадность - 5 736 436, в 1893-1894 рр. в цих губерніях було 8288 987 дворів, з них лошадность - 5 647 233. Слід., число лошадность дворів вибуло на 89 тисяч, число безкінних збільшилася на 456 тисяч. Відсоток безкінних з 27,6% піднявся до 31,9% ("Статистика Росс. Імперії". XXXVII. СПБ. 1896). Вище ми показали, що по 4S губерніях Євр. Росії число безкінних дворів зросла з 2,8 млн. В 1888-1891 рр. до 3,2 млн. в 1896-1900 рр. - Т е. З 27,3% до 29,2%. У 4-х південних губерніях (Бессарабської, Екатерінославскоі, Таврійської, Херсонської) число безкінних дворів зросла з 305,8 тисяч на 1896 р до 341,6 тис. У 1904 р, т. Е. З 34,7% до 36 , 4%. (Прим. До 2-го вид.)

[149] Пор. також С. А. Короленко. "Вільнонайманий працю і т. Д.", Стр. 46- 47, де, на підставі кінських переписів тисячу вісімсот вісімдесят два і 1888 рр., Наводяться приклади того, як зменшення числа коней у селян супроводжується збільшенням числа коней у приватних власників.

[150] Ось приклад, що відрізняється особливою рельєфністю. Земські статистики пояснюють порівняльну поширеність грошовій і натуральній оренди в різних місцях Бахмутського повіту Катеринославської губернії в такий спосіб:

"Місцевості найбільшого поширення фінансової оренди лежать в районі кам'яновугільної і каменносоляной промисловості, а найменшого - входять до складу степового і чисто землеробського району. Селяни взагалі неохоче йдуть на чужу роботу, а на більш сором'язливу і недостатньо оплачувану роботу в приватних" економіях "- особливо . Робота в шахтах і взагалі при рудниковому і гірничозаводському справі важка і шкодить здоров'ю робітника, але вона, взагалі кажучи, краще оплачується і привертає його перспективою щомісячної або щотижневої получки грошей, яких він зазвичай не бачить, працюючи в "економії", так як або відпрацьовує там "земельку", "соломку", "хлібець" або встиг ^ ж забрати всі гроші вперед на свої повсякчасні потреби і т. п. все це спонукає робочого ухилятися від робіт в "економіях", як він і робить, раз є можливість заробити гроші крім "економії". А така нагода трапляється найбільше саме там, де багато шахт, на яких робітникам платять "хороші" гроші. Заробивши "гроші" на шахтах, селянин може орендувати на них землю, не зобов'язуючись роботою "економії", і таким чином встановлюється панування фінансової оренди "(цит. по "Підсумками земської статистики", т. II, стор. 265). У степових ті, що не промислових волостях повіту встановлюється скопщіна і відробіткова оренда.

Отже, від відробітків селянин готовий бігти навіть на шахти! Своєчасна розплата чистими грошима, безособова форма наймання та врегульована робота "залучають" його так, що він вважає за краще навіть підземні рудники - землеробства, тому землеробства, яке паші народники люблять малювати так ідилічно. В тому-то й справа, що селянин на своїй шкурі знає, чого варті ті відпрацювання, які ідеалізуються аграріями і народниками, і наскільки чисто капіталістичні відношенні краще їх.

[151] Пор. Волгін, назв. соч., стор. 280-281.

[152] "Кажуть, що поширення відробіткової оренд, натомість грошових ... є факт регресивний. Та хіба ми говоримо, що це явище бажане, вигідне! Ми ніколи не стверджували, що це прогресивне явище", - заявляв р Чупров від імені всіх авторів книги "Вплив урожаїв і ін." (Див. Стенографічний звіт про дебатах в ІВЕО, 1-го і 2-го березня 1897 року в ?, стор. 38). Ця заява і формально невірно, бо р Каришев (див. Вище) зображував відпрацювання як "допомогу" сільському населенню. По суті ж справи, ця заява абсолютно суперечить дійсному змісту всіх народницьких теорій з їх ідеалізацією відробітків. Велику заслугу рр. Т.-Барановського і Струве становить правильна постановка питання (1897 р) про значення низьких хлібних цін: критерій для оцінки їх повинен бути той, сприяють такі ціни витіснення відробітків капіталізмом чи ні. Таке питання є, очевидно, питання факту, і у відповіді на нього ми кілька розходимося з названими письменниками. На підставі даних, викладених в тексті (див. Особливо § VII цієї глави і главу IV), ми вважаємо за можливе і навіть ймовірним, що період низьких хлібних цін ознаменується не менше, якщо не більше швидким витісненням відробітків капіталізмом, ніж попередній історичний період високих хлібних цін.

[153] Цей факт, що конкуренція дешевого хліба є спонукальною причиною до перетворення техніки і, отже, до заміни відробітків вільним наймом, заслуговує на особливу увагу. Конкуренція степового хліба позначалася і в роки високих цін на хліб; період же низьких цін повідомляє цій конкуренції особливу силу.

[154] Див. "Ист.-стат. Огляд промисловості в Росії", т. I. СПБ. 1883 (вид. До виставки 1882 г.), стаття В. Черняєва: "Сільськогосподарське машинобудування". - Те ж, т. II. СПБ. 1886 в групі IX. - "Сільське та лісове господарство Росії" (СПБ. 1893 вид. Для Чиказької виставки), стаття р В. Черняєва: "Землеробські знаряддя і машини". - "Продуктивні сили Росії" (СПБ. 1896, вид. Для виставки 1896 р), стаття м Леніна- "Сільськогосподарські знаряддя та машини" (від. I). - "Вісник Фінансів", 1896, № 51 і 1897, № 21. - В. Распопін, піт. стаття. Тільки остання стаття ставить питання на політико-економічне підґрунтя, все ж предид1шіе писані фахівцями-агрономами.

[155] Для судження про те, як змінилося справу за останнім часом, наводимо дані з "Щорічника Росії" (вид. Центр, стат. Кому СПБ. 1806) за 1900-1903 роки Виробництво с.-г. машин в імперії визначається тут в 12 058 тис. руб., а ввезення з-за кордону в 1902 р - 15 240 тис. руб., в 1903 році - 20 bl5 тис. руб. (Прим. До 2-го видання.)

[156] У "Вести. Фін." за 1897 рік № 21 зіставлені ці дані за 1888 1894 рр., але не вказано точно джерело їх.

[157] Всього майстерень, що виготовляють і ремонтують землеробські знаряддя. вважалося в 1864 р - 64; в 1871-112, в 1874-203, в 1879- 340, в 1885-435, в 1892-400 і в 1895 - близько 400 ("Сільське та лісове господарство Росії", стор. 358 і "Укр. Фін", 1896 , № 51). Тим часом, "Звід" вважав в 1888-1894 рр. тільки 157-217 (в середньому за 7 років 183) заводів цього роду. Ось приклад, який ілюструє ставлення "заводського" виробництва сільськогосподарських машин до "кустарному" - в Пермській губ. в 1894 р вважали тільки 4 "заводу" з сумою виробництва в 28 тис. руб., тоді як "кустарних закладів" цієї галузі перепис 1894/95 р нарахувала 94 з сумою виробництва в 50 тис. руб., причому в число " кустарних "увійшли і такі заклади, які мають, наприклад, 6 найманих робітників і суму виробництва понад 8 тис. руб. ("Нарис стану кустарної промисловості в Пермській губ.". Перм. 1896).

[158] "Звіти та дослідження по кустарної промисловості в Росії". Видання м-ва держ. майна, т. I, СПБ. 1892 стр. 202. Селянське виробництво плугів в той же час падає, будучи витесняемо заводським.

[159] "Сільське та лісове господарство Росії", стор. 360.

[160] У 1879 р вироблялося близько 4? тис. молотарок, в 1894-1895 - близько 3? тис. Остання цифра не обіймає кустарного виробництва.

[161] У 1893 р, наприклад, "в Успенській економії Фальц-Фейна (власник 200 000 десятин) зібралося 700 селянських машин з пропозицією своїх послуг, і половина їх пішла ні з чим, так як було найнято всього лише 350" (Шаховский : "Сільськогосподарські відхожі промисли". М. 1896 року, стор. 161). Але в інших степових губерніях, особливо заволзьких, жниварки поширені ще слабо. Втім, в останні роки і ці губернії посилено прагнуть наздогнати Новоросію. Так, по Сизрано-Вяземський залізниці було перевезено землеробських машин, локомобілів і їх частин в 1890 р - 75 тис. Пудів, в 1891 р - 62 тис. Пуд .; в 1892 р - 88 тис. пуд. в 1893 р - 120 тис. пуд. і в 1894 р - 212 тис. пуд., т. е. за яке-небудь п'ятиріччя перевезення зросли майже втричі. Станція Ухолово відправила землеробських машин місцевого вироби в 1893 р - близько 30 тис. Пуд. в 1894 р - близько 82 тис. пуд., тоді як до 1892 року включно відправки с.-г. машин з цієї станції не досягали і 10 тис. пуд. на рік. "З Ухолово відправляються переважно молотарки, виготовлені в селі Каніно, Деревне Смикова і частиною в повітовому місті чобітки Рязанської губернії. При селі Каніно є три чавуноливарних заводу, що належать Єрмакову, Кареву і Голикову і виготовляють переважно частини землеробських машин Остаточною ж обробкою і збірної машин займаються обидва вищезгадані поселення (Смикова і Каніно) майже поголовно "(Короткий огляд комерційної діяльності Сизрано-Вяземський залізниці 1894 року" Вип. IV. Калуга, 1896, стор. 62-63) Цікавий в цьому прикладі, по-1-х , факт величезного зростання виробництва саме в останні роки, роки низьких хлібних цін, по-2-х, факт зв'язку "фабрично-заводського" і так званого "кустарного" виробництва. Останнє є просто-напросто "зовнішнім відділенням" фабрики.

[162] Пор. кореспонденцію з Перекопського повіту Таврійської губ. в "Російських Відомостях" від 19 серпня 1898 року (№ 167). "Польові роботи, завдяки великому поширенню серед наших хліборобів жнивних машин і парових і кінних молотарок, посуваються надзвичайно швидко. Старий спосіб молотьби" катками "відійшов в область минулого. Кримський хлібороб з кожним роком все більше і більше збільшує площу посівів, так що мимоволі йому доводиться вдаватися до допомоги вдосконалених землеробських знарядді і машин. у той час як катками можна вимолотила не більше 150-200 пудів зерна в день, парова молотарка 10-сильна вимолочується 2000-2500 пудів в день, а кінна - 700-800 пудів за день. ось чому з кожним роком попит на землеробські знаряддя, жатки та молотарки збільшується до того, що заводи і фабрики землеробських знарядді, як то сталося і в цьому році, виявляються без запасу товарів і не можуть задовольнити вимогам хліборобів "Однією з найважливіших причин поширення поліпшених знарядь треба вважати падіння хлібних цін, яке змушує сільських господарів знижувати вартість виробництва.

[163] "В останні два роки під впливом низьких цін на хліб і необхідності будь-що-будь здешевити виробництво сільськогосподарських pa0oi, - жнивні машини настільки швидко почали поширюватися, що склади вчасно не в змозі задовольнити всі вимоги" (Тезяков, 1. с, стор. 71). Сучасний сільськогосподарський криза є криза капіталістичний. Як і всі капіталістичні кризи, він нищить фермерів і господарів однієї місцевості, однієї країни, однієї галузі землеробства, даючи в той же час гігантський поштовх розвитку капіталізму в іншій місцевості, в іншій країні, в інших галузях землеробства. У нерозумінні цієї основної риси сучасної кризи і його економічної природи полягає головна помилка міркувань на цю тему панів Н. -вона, Каблукова та ін. Та ін.

[164] Г-н В. В. висловлює цю істину (що існування середнього селянства обумовлюється в значній мірі існуванням отработочной системи господарства у поміщиків) наступним оригінальним чином: "власник, так би мовити, бере участь у витратах по утриманню його (селянина) інвентарю" . "Виходить, - справедливо зауважує на це р Санін. - Що не робітник працює на землевласника, а землевласник на робітника". а. Санін "Кілька зауважень з приводу теорії народного виробництва" в додатку до російського перекладу книги Гурвича "Екон. Полож. Російської Села, М. 1896. стор. 47.

[165] Пор. також наступну главу, § 2, де наведено більш докладні дані про розміри капіталістичних землеробських господарств в атом районі Росії.

[166] Навряд чи потрібно пояснювати, що в країні з масою селянства абсолютне збільшення числа с.-г. найманих робітників цілком сумісне тільки з відносним, но і з абсолютним зменшенням сільського населення.

[167] Пан Пономарьов виражається на цей рахунок так "Машини, врегулювавши ціну на прибирання, цілком ймовірно в той же час і дисциплінують робочих" (стаття в журналі. "Сільське господарство та лісове господарство", цит. За "Укр. Фін ", 1896, .№ 14). Згадайте, як "Піндар капіталістичної фабрики" д-р Юр (Andrew Ure) вітав машини, що створюють "порядок" і "дисципліну" серед робітників Земледельческий капіталізм в Росії встиг створити не тільки "землеробські фабрики", але і "Пиндару" цих фабрик.

[168] Тезяков, 1. с., 72.

[169] У розділі VIII, розглядаючи процес пересування найманих робітників в Росії в його цілому, ми докладніше опишемо характер і напрям відходу в різних місцевостях.

[170] Вже Чаславска вказав, що в місцевостях приходу робочих відсоток кріпаків був 4-15%, а в місцевостях виходу - 40-60%.

[171] Див табличні дані за 10 років в гл. VIII, § IV освіту внутрішнього ринку на рабочею силу (даний том, стор. 589. Ред.).

[172] Є ще один спосіб перевірити цифру г-ва С. Короленко. З вьшецітірованних книг рр. Тезякова і Кудрявцева ми дізнаємося, що число сільських робітників, які користуються при своєму русі на "заробітки" хоча б частково залізницею, становить близько 1/10 всього числа робочих (поєднуючи дані обох авторів, отримуємо, що з 72 635 опитаних робочі тільки 7827 їхали хоча частину шляху по тел. дорозі). Тим часом, число робочих, перевезених в 1891 р трьома найголовнішими жел. дорогами розглянутого напрямку, не перевищує 200 тис. чол. (170-189 тис.) - Як повідомляє р Шаховської (1. с, стор. 71, за даними жел. Доріг). Отже, все число йдуть на південь робочих має прийняти близько 2-х млн. Чоловік. До речі, незначна частка сільських робітників, які користуються залізницею, вказує на помилковість думок пана Н.-вона, вважаючи, що основний тон пасажирському руху наших залізниць дають землеробські робочі. Г-н Н. -він випустив з уваги, що неземлеробські робочі, отримуючи більш високу плату, користуються в більшому розмірі жел. дорогами, а час відходу цих робочих (наприклад, будівельних, землекопів, вантажників і мн. ін.) теж доводиться на весну і літо.

[173] В Цю цифру не входить, отже, маса селян, для яких землеробські роботи за наймом становлять не найголовніше, а так само суттєве заняття, як і їх власне господарство.

[174] До "промислам" відносяться, як вказує і м Руднєв, все віта усіляких занять селян, крім землеробства, на своїх, купчих і орендованих землях Безсумнівно, що більшість цих "промисловців" - наймані робітники в землеробстві та промисловості Ми звертаємо тому увагу читача на близькість цих даних до нашого визначення кількості сільських пролетарів в II чолі було прийнято, що останні становлять близько 40% селян. (Див даний том стор. 170 Ред.) Тут ми бачимо 55% "промисловців", з яких, ймовірно, більше 40% зайняті всілякими роботами по найму.

[175] Гроші на дорогу видобуваються продажем майна, навіть пожитків. закладами надільної землі запорукою речей, одягу та ін., навіть позикою грошей під відпрацювання "у священиків, поміщиків і місцевих куланів" (Шаховської, 55)

[176] Г-н Шаховської вказує і іншу форму з'єднання землеробського і неземледельческого праці По Дніпру йдуть в низові міста тисячі плотів На кожному плоту буває 15-20 робочих (бокорашів) - здебільшого білорусів і великоросів Орловської губернії "Отримують вони за весь час плавання буквально копійки ", розраховуючи головним чином встигнути найнятися на жнива і молотьбу. Розрахунки ці виправдовуються тільки в "хороші" роки.

[177] "У жнивну пору, при гарному врожаї, робочий торжествує, і його уламати варто праці. Йому дають подіну, а він дивитися не хоче, одне твердить: даси, що прошу, так підемо. А це не тому, щоб робочих рук було мало, а тому, як робочі кажуть, "наша бере" ". (Повідомлення одного волосного писаря, Шаховської, 125.)

"Якщо хліба вийшли погані і ціни на робочі руки впали, наймач-кулак користується цим і звільняє робітника до терміну, я гаряча робоча пора у робочого йде пли на відшукання роботи в тому ж районі, або на подорож", - зізнається один кореспондент-помешік (ibid., 132)

[178] Пор. Fr. Engels "ZurWolillungsirage". Vorwort (Ф. Енгельс. "До житлового питання". Передмова. ред.

[179] Такими ж рисами характеризують "козаків" Кубанської області: "Знизити ціну на робочі руки козак намагається всілякими способами. Діючи окремо і цілими товариствами" (sic! Шкода, що у нас немає болев докладних відомостей про цю новітньої функції "громади"!): "нажімкамі на їжі, роботі, при розрахунках затриманням паспортів робочих, постановою громадських вироків, які зобов'язують окремих господарів не наймати робітників, під побоюванням штрафу, вищий за відому плати і т. п." ("Прийшлі робітники на Кубанщина" А. Бєлобородова в "Сев. Укр.", 1896, лютий, стор. 5).

[180] Зауважимо до речі, що ця операція - молотьба - особливо часто проводиться вільнонайманими робітниками Можна судити тому, яке велике повинно бути число молотники у всій Росії!

[181] З 6 повітових земських зборів Херсонської губ, - відгуки яких про організацію нагляду за робітниками повідомляє р Тезяков, - чотири висловилися проти цієї системи. Місцеві землевласники звинувачували губернської земської оправу, "що вона остаточно Зледащіли робочих" і т. Д

[182] Шаховської, 1. с., 98 і наступні. Автор наводить навіть таксу "винагород" писарям і старшинам за вигідний наймання селян - Тезяков: 1 с., 65 - Трірогов. "Громада і подати", стаття: "Кабала в народному господарстві".

[183] ??Ось ще приклад шкідливого впливу народницьких забобонів. Г-н Тезяков, прекрасну роботу якого ми часто цитували, відзначає той фант, що з Херсонської губернії багато місцевих робітників йде в Таврійську, хоча в першій бракує маси робочих Він називає це "більш, ніж дивним явищем": "втрачають і господарі, втрачають і робочі, кидають роботу вдома і ризикують її годі й шукати в Таврії "(33). Нам здається, навпаки, більш ніж дивним подібну заяву пана Тезякова. Невже робітники не розуміють своєї вигоди і не мають права шукати собі найвигідніших умов найму? (В Таврійської губернії заробітна плата сільським робочим вище, ніж в Херсонській.) Невже ми справді повинні думати, що для мужика обов'язково жити і працювати там, де він приписаний і "забезпечений наділом"?

[184] Вже з однієї цієї причини абсолютно неправильний прийом р Н. -вона, що робить найсміливіші висновки з даних за 8 років одного десятиліття (1871-1878)!

[185] Для періоду 1883-1887 рр. взято населення 1885-го року, приріст прийнятий = 1,2%. Різниця між даними губернаторських звітів і даними д-ту землеробства, як відомо, незначна. Цифри за 1905 р обчислені перекладом пудів на чверті.

[186] Зовсім хибною є думка пана Н.-вона, який стверджує, що "немає жодних підстав припускати зменшення їх числа" (числа осіб, зайнятих землеробською виробництвом), "зовсім навпаки" ("Нариси", 33, прим.) . Див. Гл. VIII, § II.

[187] Чистий збір картоплі, з розрахунку на 1 душу населення, збільшився за всіма без винятку районам Євр. Росії з 1864-1866 по 1870-1879 рр. З 1870-1879 по 1883-1887 рр. збільшення відбулося в 7 районах з 11 (саме: в прибалтійській, західному, промисловому, північно-західному, північному, південному степовому, Ніжневолжском і заволжском)

Пор. "Сільськогосподарські статистичні відомості за матеріалами, отриманими від господарів", вип. VII, СПБ. Тисячу вісімсот дев'яносто сім (вид. М-ва землеробства) У 1871 р в 50 гу6. Євр. Росії було під картоплею 790 тис. Дес., В 1881 р.- 1 375 дес., В 1895 р - 2154 тис. Дес., Т. Е. За 15 років збільшення на 55%. Беручи збір картоплі в 1841 р за 100, отримуємо для пізнішого временітакіе цифри: 1861 - 120; 1871 -162; 1881 -297, 1895-530.

[188] Пор. також "Сільське та лісове господарство Росії", з 84-88, тут додається ще тютюновий район. На картах, складених рр Д Семеновим і А. Фортунатова, відзначені райони по відмінності переважаючих в польовий культурі рослині, наприклад, район житньо-вівсяно-лляної, Псковська і Ярославська губернії, район житньо-вівсяно-картопляний, Гродненська і Московська губернії, і т . д.

[189] Крім Саратовської губ. з 14,3% пшеничних посівів в інших названих губерніях ми бачимо 37,6% -57,8% пшеничних посівів.

[190] Джерела названі вище Райони губернії по "Ист.-стат. Огляду" Район "Ніжневолжскій і заволжский" складено невдало, бо до степових губерніях з величезним виробництвом вірна приєднана Астраханська (в вей бракує хліба на продовольство) і Казанська з Симбірської, більш підходять до среднечерноземной смузі.

[191] Див. У м В. Михайлівського ("Нове Слово", 1897, нюнь) про величезне прирості населення на околицях і про переселення сюди з 1885 по 1897 р сотень тисяч селян з внутрішніх губерній. Про розширення посівів см. Вищевказане твір В. Постникова, земської-стат. збірники по Самарській губ., В. Григор'єва "Переселення селян Рязанської губ.". Про Уфімської губ. Див. Ремезова: "Нариси з життя дикої Башкирії" - живий опис того, як "колонізатори" зводили корабельні ліси і перетворювали "очищені" від "диких" башкир поля в "пшеничні фабрики" Це - такий шматочок колоніальної політики, який витримає порівняння з якими завгодно подвигами німців в який-небудь Африці.

[192] Пор. Marx. "Das Kapital", III, 2, 289, - одним з основних ознак капіталістичної колонії є велика кількість вільних земель, легко доступних переселенцям (російський переклад цього місця, стор. 623, абсолютно невірний) 83. Також див. III, 2, 210, рос. пер., стор. 553, -громадний надлишок хліба в землеробських колоніях пояснюється тим, що все населення їх зайнято спочатку "майже виключно сільським господарством і спеціально масовими продуктами його", які і обмінюються на продукти промисловості. "Сучасні колонії отримують, через посередництво світового ринку, готовими ті продукти, які за інших обставин їм довелося б виготовляти самим".

[193] Тезяков, 1. с.

[194] "Матеріали для оцінки земель Херсонської губ.", Т. II, Херсон, 1886. Число десятин посіву у кожної групи визначено помножені середнього розміру посіву на число господарств. Число груп скорочено.

[195] Збірник за Новоузенськ у. - Орендована земля взята вся: і казенна, і приватновласницька, і надельная. Ось перелік поліпшених знарядь у російських хуторян: 609 залізних плугів, 16 парових молотарок, 89 кінних молотарок, 110 косарок, 64 кінних грабель, 61 віялка і 64 жнивних машини. У число найнятих робітників не увійшли поденники.

[196] В інших областях Росії скотарство має інше значення. Напр., На крайньому півдні та південному сході утвердилася сама екстенсивна форма скотарства, саме нагульними м'ясне скотарство. На північ від рогата худоба отримує значення робочої сипи. Нарешті, в середньої чорноземної смузі він стає "машиною, що виробляє гнойове добриво" В. Ковалевскій і І. Левитський. "Статистичний нарис молочного господарства в північній і середній смугах Європейської Росії" (СПБ. 1879). Автори цієї роботи, як і більшість фахівців з сельському господарству, виявляють дуже мало інтересу до суспільно-господарської стороні справи і розуміння цього боку. Абсолютно помилково, наприклад, безпосередньо укладати від підняття прибутковості господарств до забезпечення "народного добробуту і продовольства" (стор. 2).

[197] - В. Рошер. "Економіка землеробства", 7-е видання Штутгарт 1873, стор. 563-564 Peд.

[198] - в цілому. Ред.

[199] Дані "Військово-стат. Збірки" і "Маркера" м Орлова (1 і 3 вид.). Про ці джерелах см. VII главу (даний том. Стор. 460-462 Рев). Зауважимо тільки, що наведені цифри зменшують дійсну швидкість розвитку, так як поняття "заводу" застосовувалося в 1879 р вже, ніж в 1866 р, а в 1890 р ще вужче, ніж в 1879 р У 3-му вид. "Маркера" є відомості про час заснування 230 заводів, виявляється, що тільки 26 засновані до 1870 року, 68 - в 70-х роках, 122 - в 80-х і 14 - в 1890 р І це говорить про швидкий ріст виробництва. Що стосується до новітнього "Переліку фабрик і заводів" (СПБ. 1897), то в ньому панує повний хаос по двом-трьом губерніях зареєстровано сироваріння виробництво, по іншим воно зовсім опущено.

[200] "Тиждень", 1896 р № 13. Молочна справа так вигідно, що на нього кинулися міські торговці, які вносять, між іншим, такі прийоми, як розплату товарами. Один місцевий землевласник, який має великий завод, влаштовує артіль з "своєчасною видачею грошей за молоко" для звільнення селян від кабали скупників і для "завоювання нових ринків". Характерний приклад, що показує справжнє значення артілей і горезвісної "організації збуту" "звільнення" від торгового наситила за допомогою розвитку промислового капіталу.

[201] до 1882 р сепараторів майже не було в Росії З 1886 р вони поширилися так швидко, що витіснили остаточно старий спосіб У 1890-х роках з'явилися навіть сепаратори-маслоекстрактори.

[202] І це питання поставлений був р Распопін (чи не вперше у вашій літературі) на правильну, теоретично витриману точку зору. Він зазначає з самого початку, що "підвищення продуктивності скотарства" - зокрема, розвиток молочного господарства, - йде у нас капіталістичним шляхом і служить одним з найважливіших показників проникнення наситила в землеробство.

[203] Д-р Жбанков говорить в своєму "Санітарні дослідженні фабрик і заводів Смоленської губ." (Смол. 1894, в I, стор. 7), що "число робітників, зайнятих власне сироваріння, дуже незначно. Набагато більше допоміжних робітників, які одночасно необхідні для сироварні і для ведення сільського господарства, це - пастухи, доильщиц корів і ін, цих робочих на всіх [сироварних] заводах в два, три і навіть чотири рази більше, ніж спеціальних сироварів "Зауважимо до речі, що, за описом д-ра Жбанкова, умови роботи тут дуже антігігіенічни, робочий день надмірно тривалий (16-17 годин) і т. д. Таким чином і для цього району торгового землеробства виявляється невірним традиційне уявлення про ідилічне рабою хлібороба.

[204] - замінна річ. Ред.

[205] Ринок для торгового скотарства створюється головним чином зростанням індустріального населення, про який ми будемо говорити докладно нижче (гл. VIII, § II) З питання про зовнішній торгівлі обмежимося наступним зауваженням вивезення сиру на початку пореформеній епохи був набагато менше ввезення, але в 90-х роках майже зрівнявся з ним (за 4 роки, 1891-1894, ввезення - 41,8 тис. пуд., вивезення - 40,6 тис. пуд. в середньому за рік, в п'ятиріччя 1886- 1890 рр. вивіз був навіть більше ввезення). Вивіз масла коров'ячого та овечого завжди був набагато більше ввезення, розмір цього вивезення швидко зростає: в 1866-1870 рр. вивозилося в середньому 190 тис. пуд. в рік, а в 1891- 1894 рр. - 370 тис. Пуд. ("Вироб. Сили". III, 37).

[206] У I групу (район капіталістичного зернового господарства) увійшли 8 губерній. Бессарабська, Херсонська, Таврійська, Катеринославська, Донська, Самарська, Саратовська і Оренбурзька. У II групу (район найменшого розвитку капіталізму) - 12 губернії. Казанська, Симбірська, Пензенська. Тамбовська, Рязанська, Тульська, Орловська, Курська, Воронезька, Харківська, Полтавська і Чернігівська. У III групу (район капіталістичного молочного господарства і промислового капіталізму) увійшли 10 губерній: Московська, Тверська, Калузька, Володимирська, Ярославська, Костромська. Нижегородська, С.-Петербурзька. Новгородська і Псковська. Цифри, що визначають величину заробітної плати, - середні з погубернскіх цифр. Джерело - видання д-ту землеробства. "Вільнонайманий працю і т. Д.".

[207] Однорідний висновок робить р Руднєв: "У місцевостях, де порівняно високо піниться працю річного працівника, заробітна плата річному працівникові більш наближається до половинної річний платі. Отже, навпаки, в західних губерніях і майже у всіх густонаселених центральних чорноземних губерніях працю робочого в літній час цінується дуже низько "(1. с., 455)

[208] Ось два відкликання про життєвий рівень та умови життя російського селянина взагалі. М. Б. Салтиков в "дрібниці життя" пише про "Господарському мужичці" ... "мужичка все потрібно, але найголовніше потрібна ... здатність виснажувати, не шкодувати особистої праці ... Господарський мужичок просто-напросто мре на ній" (на роботі). "І дружина і дорослі діти, всі мучаться гірше каторги".

В. Вересаєв в статті "Лізар" ("Сівба. Кур'єр", 1899, № 1) розповідає про мужика Псковської губернії Лізар, проповідує вживання крапель і ін. для "скорочення людини". "Згодом, - відзначає автор, - від багатьох земських лікарів і особливо акушерок я не раз чув, що їм частенько доводиться мати справу з подібними проханнями сільських чоловіків і дружин". "Що рухається в певному напрямку життя використовувала всі шляхи і врешті-решт вперлася в сліпий закуток. Виходу з цього закутка немає. І ось природно намічається і все більше зріє нове вирішення питання".

Положення селянина в капіталістичному суспільстві, дійсно, безвихідне і "природно" призводить до общинної Росії, як і в парцелльной Франції, до неприродного ... не "вирішення питання", звичайно, а до неприродного засобу відстрочити загибель дрібного господарства. (Прим. До 2-го вид.)




I. РОСТ ТОВАРНОГО ОБІГУ | зростання міст | Значення внутрішньої колонізації | Зростання фабричних і торгово-промислових містечок і сіл | Відхожі неземлеробські промисли | III. РОСТ ВЖИВАННЯ найманої праці | IV. ОСВІТА ВНУТРІШНЬОГО РИНКУ НА РОБОЧУ СИЛУ | V. ЗНАЧЕННЯ околиць. ВНУТРІШНІЙ АБО ЗОВНІШНІЙ РИНОК? | VI. "МІСІЯ" капіталізму | Звід статистичних даних про фабрично-заводської 1 сторінка |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати