Головна

Вивчення населення в дореволюційний період

  1. I. Період давньоруського лексікографірованіе.
  2. II. Період появи перших друкованих словників.
  3. II. Психологічний аналіз періоду бойових дій
  4. III. Аналіз результатів психологічного аналізу 1 і 2 періодів діяльності привів до наступного розуміння узагальненої структури стану психологічної готовності.
  5. IV. 9. Періодизація сучасної історії.
  6. IV. Сучасний період розвитку лексикографії.
  7. XI. Радянська держава і право в період з 1920 по 1941 рр.

У Російській Імперії впровадження статистичного обліку населення почалося з указу Петра I (1718 г.) про проведення регулярних ревізій. Дещо пізніше - після указу 1722 г. - почалося більш-менш регулярне ведення метричних записів про народження, шлюби і смертях по єпархіях Руської Православної церкви, а потім і інших офіційно визнаних конфесій. Велися також різні списки населення окремих станів. З другої половини XIX в. неодноразово проводилися місцеві (переважно міські) перепису населення. Такий перелік основних джерел інформації про населення Росії за більш ніж двовікової період. Відмінності в підходах до обліку населення змушують розділити цю епоху на два нерівних відрізка: з початку XVIII ст. до 60-х рр. XIX ст., Тобто до державних реформ Олександра II, і з початку 60-х рр. XIX ст. до 1917 р

Перший період характеризується домінуванням ревізії як основного джерела відомостей про чисельність населення Імперії. При цьому мова йде не про все населення країни і, звичайно ж, не про сучасне розуміння такого роду обліку. Обліку (перепису) піддавалися лише особи, які платили податки скарбниці і які призивалися на військову службу. В силу цього жіноче населення в основній своїй масі взагалі було виключено з ревізією. Так само не враховувалася в них духовенство, дворянство і регулярні армія і флот. Цілі конфесійні об'єднання (мусульмани, розкольники) не підлягали перепису. Головним же недоліком ревізії була їх надмірна тривалість - від двох до восьми років (саме стільки тривала перша ревізія - з 1719 по 1727 рр.). За такий великий термін значна частина раніше врахованого населення встигала померти, а саме воно поповнювалося знову народилися. В силу цього дані як про чисельність населення, так і про його структуру ніколи, по суті, не відповідали реальності.

Дані ревізії стали джерелом відомостей для перших досліджень динаміки російського населення для сучасників - К. і. арсеньєва [3], І. Германа [22], П. Кеппена [41, 42], А. Тройницького [69] та ін., а також для вчених пізніших часів, серед яких особливо виділяються В. м. Кабузан [38 , 39] і А. р Рашин | 54]. Майже всі автори справедливо критикували цей джерело інформації, проте в той же час сильно перебільшували його недоліки. В. м. Кабузан, детально вивчив дані літописів, довів необґрунтованість цієї критики: не враховувати в них (відповідно до інструкції, а не через недогляд) населення не перевищувало 3-5% загальної його чисельності [38, с. 136].

Значно гірше було з метричних (в сучасній термінології - поточним) обліком. Записи про народжених, померлих, про шлюби велися священиками по парафіях, потім робилися зведення по єпархіях. З цього обліку випадали народилися поза шлюбом (навіть якщо шлюб і був укладений, але не по православним каноном), що народилися і померлі без хрещення, самогубці, а аж до середини XIX ст. - Все неправославні піддані Російської Імперії. Пізніше, коли був налагоджений облік населення ряду неправославних конфесій (католиків, протестантів), діти, народжені від міжконфесійних шлюбів, стали враховуватися двічі. Практично не вівся облік померлих за причинами смерті. Найбільш повно враховувалася населення європейської Росії, у міру ж просування на схід і південь Імперії якість обліку погіршувався. Справедливість вимагає зазначити, що при слабкій заселеності азіатській частині Росії в ті роки це не могло принципово змінити загальної характеристики ситуації.

З дослідницької точки зору головний недолік метричного обліку - розбіжність кордонів єпархій та адміністративних кордонів губерній, областей, повітів Росії. Саме це, незалежно від повноти та достовірності статистичних даних, ускладнює розрахунки по окремим територіям країни.

Ситуація почала змінюватися в пореформений період. Скасування кріпосного права зробила старі форми обліку населення остаточно непридатними для управлінських потреб. Реформуючи Міністерство внутрішніх справ, Олександр II створив в його складі Центральний статистичний комітет і посилив як загальнодержавний, так і відомчий облік населення (єпархіальний, МВС та ін.). Була впорядкована статистична звітність, а дані метричного обліку почали зводитися по окремим територіям. Одночасно відповідні рішення були прийняті і Синодом (нова форма метричних книг, жорсткі правила їх ведення і занесення відомостей і т. Д.).

Поліцейський облік населення був досить точний і повний. При всіх дефектах реєстрації та загальної тенденції до завищення чисельності населення (подвійний рахунок заробітчан, недооблік смертей) розбіжність, наприклад, врахованої МВС чисельності населення Імперії на 1 січня 1897 року і даних перепису того ж року склало, за оцінкою В. м. Кабузана, 1,74%; близька цифра була отримана ним же за 1917 г. [28, с. 164].

Розвиток нової системи йшло повільно, до початку XX в. вона охоплювала лише близько 10 губерній і найбільші міста Росії. Це породжувало потребу в інших, альтернативних джерелах даних про населення країни, що вступила на шлях інтенсивного індустріального розвитку і реформ.

З початку 60-х рр. XIX ст. широкого поширення набули так звані місцеві перепису населення, які охоплювали жителів окремих міст, рідше - сільських поселень, ще рідше - цілих губерній. Більш-менш регулярно листувалося населення Москви (4 перепису) і С.-Петербурга (8 переписів), деяких найбільших міст (Києва, Одеси, Баку, Іркутська, Харкова); що ж до основної маси губернських і повітових центрів, то мова може йти про епізодичних явищах [74, 75].

Всього з 1862 по 1917 рр. було проведено не менше 200 такого роду переписів, в тому числі з 1862 по 1897 рр. - 98, проте щодо достовірні відомості є про 121 перепису в містах і про 16 - в губерніях (докладніше див. [28, с. 322- 323; 557]).

Слід враховувати, що лише деякі з них проводилися з дотриманням відповідних методичних процедур, тоді як багато хто з цих «повітових» переписів, по суті, представляли собою «адміністративно-поліцейські народосчісленія» - простий підрахунок жителів за відомостями, наданими домовласниками (без розподілу хоча б за статтю та віком). Очевидно, що значна частина цих переписів проводилася людьми, далекими від проблем статистики населення (нагадаємо: перепис 1890 року на Сахаліні провів А. п. Чехів).

Зразками міських переписів кінця XIX в. в методичному відношенні можуть служити: перепис населення С.-Петербурга 1869 р проведена під керівництвом П. п. семенова-Тян-Шанського [57], і 1881 і 1890 рр. - Під керівництвом Ю. е. Янсон [76]; переписом населення Москви 1882 р керував А. а. Чупров. Велике було і увагу до їх організації з боку найбільш освіченої частини російського суспільства: так, Л. н. товстої брав участь в перепису 1882 року в Москві в ролі простого лічильника. Програми та методичні прийоми проведення столичних і деяких інших переписів стали основою для підготовки переписом 1897 р

Прийнято вважати, що в постановці статистичного обліку населення Росія в кінці XIX в. відставала від більшості європейських країн і США приблизно на 100 років. При цьому зазвичай посилаються на те, що перша в сучасному розумінні цього слова загальний перепис населення був проведений в Росії лише в 1897 році, тоді як в Швеції, Англії, Норвегії, Франції та ряді інших країн такі події відбулися ще в 1800-1801 рр ., а в США - в 1790 р При всій фактографічної точності ці аргументи не зовсім коректні, так як перепис 1897 р своєму методичним рівнем, організації і широті охоплених нею питань значно перевершила досліди подібного роду кінця XVIII - початку XIX ст. в Америці і Європі. Єдиним її аналогом може вважатися лише перепис населення Бельгії 1846 р, проведена під керівництвом видатного математика Л. Кетле. Саме він ввів в практику переписні бланки, а також сучасні категорії обліку - постійне і наявне населення. Ці ж методичні прийоми широко практикувалися і в Росії при проведенні міських переписів.

Програма переписом 1897 р (докладніше див. [28, с. 557-559]) містила 14 питань, головними серед яких з соціально-демографічної точки зору були (крім статі і віку): стан в шлюбі, ставлення до глави сім'ї, місце народження, освіта, віросповідання, місце постійного проживання, рідна мова. Їх розробка дала інформацію про розміри та структуру сімей в Росії, про кількість дітей, а також дозволила визначити масштаби і характер диференціації цих ознак у населення різних конфесій; вперше були отримані відомості про просторової мобільності населення, про процес формування населення різних регіонів країни і т. д. На підставі даних перепису вперше були побудовані таблиці дожиття населення Росії і розраховані показники тривалості життя.

Звичайно ж, перша російська перепис була вільна від недоліків. На місцях її проводили часто непрофесійно, ряд питань (освіта, заняття) мали дефекти в формулюваннях, що позначилося на якості зібраних даних. Чи не містила перепис і питання про національність, в зв'язку з чим етнічний склад населення Імперії може бути визначений досить приблизно - тільки на підставі даних про конфесійну приналежність.

У той же час перший всеросійський перепис переконливо продемонструвала багатющі можливості цього джерела соціально-демографічної інформації. Уже в роки Першої світової війни в Росії (в 1916 і 1917 рр.) Були проведені переписи, що ставили перед собою мету відстеження соціально-демографічних і господарських зрушень в країні. Після революції традиція їх проведення була продовжена.

 




Роки. Соціально-філософська позиція немарксистів | Затвердження рольової концепції особистості | Людина в кризовому суспільстві | вступні зауваження | дореволюційний період | Післяреволюційна ситуація: дискусія 20-х років | Перерва »в розвитку дисципліни | Друге народження: дискусія кінця 50-х - початку 60-х років | Сучасний стан: галузі досліджень | Уроки і перспективи |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати