Головна

ПРИМІТКИ ДО ТАБЛИЦІ

  1. Введення даних і переміщення по таблиці
  2. Увага: примітки, помічені в тексті дужками, відповідають номеру файлу на диску в папці «Нормативні документи та форми документів».
  3. вставка примітки
  4. Виділення тексту в таблиці
  5. Угруповання даних у зведеній таблиці
  6. Завдання 25.5. Створення звіту по таблиці «Студенти і завдання» за допомогою майстра створення звітів.
  7. Завдання 25.6. У тій же БД в таблиці «Студенти» створити нове поле «Студент працює» з логічним типом поля.

СІ - «Соціологічні дослідження» (не враховувалася рубрика «Листи до редакції»);

СЖ- «Соціологічний журнал»;

ВІН З - Громадські науки і сучасність;

MOM - «Економічні та соціальні зміни: Моніторинг громадської думки»;

КНИГИ- Монографії і ротапринтні видання, що містяться в бібліографічних розділах журналів «Соціологічні дослідження» і «Соціологічний журнал» за аналізований період.

Досить інтенсивно ведеться вивчення трудових відносин на різних рівнях. Йдеться перш за все про потенціал трудових конфліктів, діяльності різних професійних спілок [23, 32], трудових і статусних позиціях різних соціально-професійних груп на підприємстві [6, 46].

Скромніше йдуть справи в сфері вивчення загального будови і функціонування господарських організацій[38] Втім, підвищений інтерес викликають проблеми приватизації підприємств, де знаходять своє відображення і важливі соціологічні елементи.

Рясна література присвячена тематиці ринку праці [18, 19, 38, 69, 73, 77]. Причому, не менше половини авторів даних робіт безпосередньо звертаються до проблем наростаючою безробіття і групам безробітних [39, 68], що в нинішніх умовах цілком природно.

В цілому трудова тематика досліджується російськими соціологами в руслі інституціонального напрямку, характерного для дисципліни, що отримала серед західних дослідників назву «індустріальні відносини». Роботи в області економіки праці, особливо пов'язані з неокласичному напрямками економічного аналізу, як правило, не згадуються.

Підвищена увага привернута до різних аспектів соціально-економічної диференціації населення, характерною для перехідного періоду [5, 44]. Однією з найбільш популярних стає тематика бідності. Пропонуються спроби систематизації теоретичної спадщини [64, 81] і емпіричних оцінок положення бідних верств [24, 45, 71, 82]. До вивчення багатьох звертаються набагато рідше [36].

Як і раніше активно ведуться дослідження в області соціально-професійної структури і мобільності [20, 31, 72]. Третирування ортодоксального марксизму не завадило відродженню елементів класового аналізу в постмарксистської дусі [60].

Утримуються завойовані позиції в області дослідження трудової мотивації і задоволеності трудовим процесом [42, 69]. Традиційно ці дослідження містять сильний соціально-психологічний елемент. Внесок класичної та сучасної економічної теорії в моделювання трудового і, більш широко, господарського поведінки залучається досить слабо.

Ще з радянських часів також явно проглядається традиція соціологічних досліджень споживчої поведінки (Крім робіт по бюджетам часу) [48, 65]. Колись вони велися під знаком політікоекономізма, що ставив «об'єктивні» потреби вище «суб'єктивних» мотивів. Сьогодні ця традиція вивчення стилів життя триває за межами виробничого детермінізму [26, 35, 57, 58].

У той же час будь-йдуть справи з таким напрямком, як соціологія фінансової поведінки. Причому, це стосується як аспекту фінансової та інвестиційної активності директорів (або керуючих) господарських організацій, банків, корпорацій, фірм, так і фінансових стратегій населення. Поки справа обмежується переважно кон'юнктурними опитуваннями про структуру доходів і журналістськими оповідями про наслідки фінансово-спекулятивної діяльності. Втім, є окремі роботи з монетарного поведінки [І, 13] і мотивами ощадного поведінки [41, 67]. Тут, однак, ми знаходимося - щонайбільше - на початку шляху.

Чи не занадто об'ємною, але важливою частиною економічної соціології як і раніше залишаються роботи по соціально-економічним проблемам села [16,49, 78].

Багато публікацій з працею піддаються класифікації, бо зачіпають широке коло соціально-економічних аспектів російських реформ і соціальних наслідків економічних перетворень - від житлової та податкової політики до ціннісних орієнтацій населення [4, 7, 30, 47, 74]. Особливе місце зайняли тут опитування громадської думки, пов'язані зі ставленням населення до реформ.

У порівнянні з періодом кінця 80-х - початку 90-х років серйозно ослабла увага до моделям соціально-економічного розвитку [12, 22, 79]. Певний інтерес до них продовжують підтримувати журнали загальногуманітарного профілю.

На жаль, Маловідомі периферійної областю залишається соціологія економічного знання [55]. Більшість дослідників як і раніше вважає за краще займатися безпосереднім вивченням соціально-економічних процесів, ігноруючи відмінності «стилів мислення» (К. Манхейм) щодо цих процесів. Непереборне претензії на об'єктивність і «деідеологізованості» закривають шлях до вивчення множинних господарських ідеологій.

«Ринкові додатки» соціології, присвячені маркетингу і рекламної діяльності, поки з великими труднощами можуть претендувати на особливе місце. Хоча питання реклами вже викликали певний інтерес. І кількість присвячених їй робіт, судячи з усього, буде зростати. Але сумнівно, що їх в принципі слід відносити до економічної соціології як теоретичного напрямку. Скоріше, мова йде про суміжних прикладних дисциплінах, що виходять на вивчення громадської думки та соціологію засобів масової інформації.

рецензування вийшли видань ніколи не було сильним місцем радянської періодики. І сьогодні економіко-соціологічні праці рецензіями не розпещені (зауважимо, що в нашій таблиці відображені не тільки розгорнуті рецензії, але і досить короткі анотації «Книжкового огляду»).

Отже, важко поскаржитися на відсутність робіт, принаймні за деякими напрямками. Проте ми поки не маємо конвенціональних визначень предмета економічної соціології, погано окреслена проблемна область, не опрацьовані належним чином методологічні підходи, які не узагальнено багатющий концептуальний матеріал, накопичений сучасною зарубіжної та вітчизняної наукової думкою. Потрібні серйозні зусилля з концептуального узагальнення та «добудування» фундаменту економіко-соціологічного будівлі. Спробою такого узагальнення став цикл з шістнадцяти статей, опублікований автором цих рядків в «Російському економічному журналі» під рубрикою «Економічна соціологія» в 1994-1996 рр. [39]. Ці позиції розвинені і більш повно представлені в спеціальній монографії [56]. Проте значна частина змістовної роботи ще попереду.

Подібна ситуація багато в чому характерна і для західної наукової думки. Аж до 90-х рр. в дослідницьких і навчальних програмах економічна соціологія частіше з'являлася під іншими іменами, які позначають більш вузькі предметні площині (індустріальна соціологія, соціологія трудових відносин і т.п.). Сьогодні ж відбувається її поступове утвердження в якості особливої ??дисципліни. Так що мова йде не про суто російської проблеми.

Те, що відбувається висування економічної соціології на роль особливого дослідницького напрямку покликане, по-перше, розширити простір актуальних для соціолога предметних областей, по-друге, тісніше інтегрувати ці області між собою, і по-третє, встановити їх більш явні зв'язку з досягненнями класичної та новітньої економічної теорії. Можна запропонувати приблизний список основних предметних областей, які, хочеться сподіватися, складуть дослідницьке поле економічної соціології, а саме:

економіко-соціологічна методологія;

історія економічної соціології;

соціологія економічної культури;

соціологія підприємництва;

соціологія господарських організацій;

соціологія трудових відносин;

соціологія зайнятості;

соціологія домашнього господарства;

соціально-професійна і економічна стратифікація;

соціологія історії господарства;

соціологія економічного знання.

Можливі й інші членування предметного поля економічної соціології. Так, економісту може здатися ближчою інша класифікація, побудована за типами ринків, наприклад:

соціологія фінансових ринків;

соціологія ринку праці;

соціологія товарних ринків.

Можна скористатися простим поділом за типами поведінки в дусі політичної економії:

соціологія виробничого поведінки;

соціологія розподільного поведінки;

соціологія обмінного поведінки;

соціологія споживчої поведінки [14].

Хтось запропонує дотримуватися галузевої ознаки, виділивши індустріальну, аграрну, фінансову соціологію і т.п. Альтернативними підходами не слід нехтувати. Тим більше, що структура дисципліни і навіть назви окремих напрямків ще не устоялися, і простір для творчості, як і раніше широкий. Головне ж, зрозуміло, полягає не в перерахуванні економіко-соціологічних «галузей» (переліки можуть коригуватися нескінченно), а в змістовному розкритті охоплюють ними проблемних сфер. І якою буде структура російської економічної соціології через десятиліття - залежить від розвитку конкретних досліджень.

Інституціоналізація економічної соціології не тільки змінює предметну карту, але знаменує собою часткове реструктурування російського наукового співтовариства. Деякі групи цієї спільноти виявилися в «підвішеному» стані. Певні галузі були просто згорнуті (приклад заводської соціології). Дослідники, які займалися соціологією праці та соціально-класової структури суспільства, стоять перед необхідністю оновлення теоретичних поглядів. При цьому багато соціологів потягнулися до економічних питань внаслідок загальної «економізації» життя в період реформ. Непроста ситуація склалася і в співтоваристві економістів. Представники традиційної політичної економії на першому етапі виявилися не в змозі чітко перевизначити свої позиції в новій ситуації. Багато спішно взялися освоювати і викладати економіку, пригнічуючи неясне відчуття чужорідність формальних схем. Для них економічна соціологія - свого роду «компенсація» за виключення специфічних соціальних проблем. У підсумку на перших порах економічна соціологія стає нішею, відкритої для «евакуації» різнорідних в професійному відношенні груп, щоб з часом утвердитися як спеціальна академічна дисципліна.

література

1. Авраамова Е., Діскін І. Соціальні трансформації і еліти // Суспільні науки і сучасність. 1994 №3.

2 Бабаєва Л. В., ЧіріковаА. Е. Бізнес-еліта Росії. Образ світогляду і типи поведінки // Соціологічні дослідження. 1995, № 4.

3. Бессонова О. Роздавальна економіка як російська традиція // Суспільні науки і сучасність. 1994 №3.

4. Бессонова О., Кірдіна С., О'Салліван Р. Ринковий експеримент в роздавальної економіці Росії. Новосибірськ: Изд-во Новосибірського ун-ту, 1996..

5. Богомолова Т. Ю., Тапіліна B.C., Міхеєва О. Р. Соціальна структура: нерівність в матеріальному добробуті. Новосибірськ: ІЕіОПП СО РАН, 1992.

6. Борисов В. А., Козина І.М. Про зміну статусу робітників на підприємстві // Соціологічні дослідження. 1994 №11.

7. Бородкін Ф. М., Міхеєва О. Р. (Відп. Ред.). Соціологічні аспекти переходу до ринкової економіки. Новосибірськ: ІЕіОПП СО РАН: +1994.

8. Бунін І. М. Соціальний портрет дрібного і середнього підприємництва в Росії // Поліс. 1993, № 3.

9. Бунін І. М. та ін. Бізнесмени Росії: 40 історій успіху. М .: ОА ОКО. 1994.

10. Бутенко А. П. Про характер створеного в Росії суспільного ладу // Соціологічні дослідження. 1994 № 10.

11 Васильчук Ю. А. Соціальні функції грошей // Світова економіка і міжнародні відносини. 1995, № 2.

12. Васильчук Ю. А. Епоха НТР: конвеєрна революція і держава // Поліс. 1996 року, № 2, 3.

13. Верховина В. І. Структура і функції монетарного поведінки // Соціологічні дослідження. 1993, № 10.

14. Верховина В. І. Економічна поведінка як предмет соціологічного аналізу // Соціологічні дослідження. 1994 № 10.

15. Веселов Ю. В. Економічна соціологія: історія ідей. С.-Петербург: Изд-во С.-Петербурзького ун-ту, 1995..

16. Виноградський В. Г. Селянські спільноти сьогодні (південно-російський варіант) // Соціологічні дослідження. 1996. № 6.

17. Возьмітель А. А. Соціальні типи фермерів і тенденції розвитку фермерського руху // Соціологічні дослідження. 1994 № 10.

18. Гимпельсон В. Є., Магун B.C. Звільнені на ринку праці: нова робота і соціальна мобільність // Соціологічне журнал. 1994 № 1.

19. Гимпельсон В., Ліппольдт Д. Реструктурування зайнятості на російських підприємствах // Світова економіка і міжнародні відносини. 1996 року, № 7.

20. Голенкова З. Т. (Відп. Ред.). Трансформація соціальної структури і стратифікація російського суспільства. М .: Інститут соціології РАН, 1996..

21. Головачов Б. В., Косова Л. Б., Хахуліна Л. А. Формування правлячої еліти в Росії // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1995, № 6; 1996 року, № 1.

22. Гольденберг І. А. Господарсько-соціальна ієрархія в Росії до і після перебудови // Соціологічні дослідження. 1995, № 4.

23. Гордон Л., Клопов Е. (Ред.) Нові соціальні рухи в Росії (за матеріалами російсько-французьких досліджень). Вип. 1, 2. М .: Прогрес-Комплекс 1993.

24. Гордон Л. А. Чотири роду бідності в сучасній Росії // Соціологічне журнал. 1994 № 4.

25. Давидов Ю. Н. Веберовская соціологія капіталізму // Соціологічні дослідження. 1994 № 10.

26. Дубін Б. В. До цивілізації побуту // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1995, № 5.

27 Заславська Т. Н., Ривкіна Р. В. Про предмет економічної соціології // Известия СО АН СРСР. Сер. економіки і прикладної соціології. 1984. Вип. 1. №. 1.

28. Заславська Т. Н., Ривкіна Р. В. Соціологія економічного життя. Новосибірськ: Наука, 1991.

29. Заславська Т. Н. Бізнес-шар російського суспільства: сутність, структура, статус // Соціологічні дослідження. 1995, № 3.

30. Заславська Т. Н. (Відп. Ред.) Куди йде Росія: Альтернативи суспільного розвитку. М .: Аспект-Пресс, 1995. С. 120-207.

31. Заславська Т. Н. Соціально-економічна структура російського суспільства // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996 року, №1.

31а. Заславська Т. Н. Стратифікація сучасного російського суспільства. // Економічні і соціальні зміни: моніторинг громадської думки. 1996 року, № 1.

32. Клопов Е. В. Перехідний стан робітничого руху // Соціологічне журнал. 1995, № 1.

33 Кондратьєв В. Ю. Економічна соціологія: пошук міждисциплінарних підстав // Соціологічні дослідження. 1993, № 8.

34. Кравченко А. І. Соціологія праці: тенденція і підсумки розвитку // Соціологічні дослідження. 1994 № 6.

35. Красильникова М. Д. Споживачі: новатори і консерватори // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996 року, № 1.

36. Красильникова М. Д. Багаті: 1% населення // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996 року, № 3.

37. Криштановська О. В. Трансформація старої номенклатури в нову російську еліту // Суспільні науки і сучасність. 1995, № 1.

38. Купріянова З. Б. Ринок праці. 1995 рік // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996 року, № 1.

39. Купріянова З. В. Безробіття. Реальність, очікування, побоювання // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996 року, №5.

40. Левада Ю. А. Соціальні рамки економічного дії // Левада Ю. А. Лекції по соціології. М, 1993.

41. Луценко А. В., Радаєв В. В. Заощадження працюючого населення: масштаби, функції, мотиви // Питання економіки. 1996 року, № 1.

42 Магун В. С. Трудові цінності російського населення // Питання економіки. 1996 року, № 1.

43. Макашева Н. А. Етичні засади економічної теорії. Нариси історії. М .: ІНІСН РАН, 1993.

44 Можина М. А. (Відп. Ред.). Зміни в рівні життя і соціальні проблеми адаптації населення до ринку. М .: ІСЕПН РАН, 1994..

45. Можина М. А. (Відп. Ред.) Бідність: погляд вчених на проблему. М .: ІСЕПН РАН, 1994..

46 Монусова Г. А., Гус'кова Н. А. Вплив професійної мобільності виробничого персоналу на дестабілізацію праці // Соціологічне журнал. 1995, № 4.

47. Наумова Н. Ф. Життєва стратегія людини в перехідному суспільстві // Соціологічне журнал. 1995, № 2.

48. Овсянников А. А., Петтай І. І., Римашевская Н. М. Типологія споживчої поведінки. М .: Наука, 1989.

49. Петриков А. В. Специфіка села в контексті реформ // Соціологічне журнал. 1994 №4.

50. Радаєв В. В. (Відп. Ред.) Становлення нового російського підприємництва (соціологічний аспект). М .: Інститут економіки РАН, 1993.

51. Радаєв В. В. Етнічне підприємництво: світовий досвід і Росія // Поліс. 1993, № 5.

52. Радаєв В. В. Чотири способи утвердження авторитету всередині фірми: деякі результати обстеження підприємців // Соціологічне журнал. 1994 № 2.

53. Радаєв В. В. Позаекономічні мотиви підприємницької діяльності (за матеріалами емпіричних досліджень) // Питання економіки. 1994 № 7.

54. Радаєв В. В. Що вивчає економічна соціологія // Російський економічний журнал. 1994. С. 49-55.

55. Радаєв В. В. Господарська система Росії крізь призму ідеологічних систем // Питання економіки. 1995, № 2.

56. Радаєв В. В.Економічна соціологія: курс лекцій. М .: Аспект-Пресс, 1997..

57. Рощина Я. М. Стиль життя підприємця: типи споживчих орієнтації // Питання економіки. 1995, № 7.

58. Рощина Я. М. Дозвілля московських бізнесменів // Соціологічне журнал. 1995, № 3.

59. Ривкіна Р. В., Ядов В. А. (Відп. Ред.) Соціально-управлінський механізм розвитку виробництва. Методологія, методика і результати досліджень. Новосибірськ: Наука, 1989.

60. Ривкіна Р. В. Формування нових економічних класів в Росії // Соціологічне журнал. 1994 № 4.

61. Ривкіна Р. В. Між соціалізмом і ринком: доля економічної культури в Росії. Навчальний посібник для вузів. М .: Наука, 1994..

62. Соціологія праці: Підручник / За ред. Н. І. Дряхлова, А. І. Кравченко, В. В. Щербини. М .: Изд-во Московського університету, 1993.

63. Стендінг Г., Четвернина Т. Загадки російської безробіття (за матеріалами обстежень Центрів зайнятості Ленінградської області) // Питання економіки. 1993, № 12.

64. Сичова В. С. Вимірювання рівня бідності // Соціологічні дослідження. 1996 року, № 3.

65. Типологія споживання / Под ред. С. А. Айвазяна, Н. М. Рімашевський. М .: Наука, 1978.

66. Тощенко Ж. Т. Соціологія. Загальний курс. Навчальний посібник. Розділ 2. М .: Прометей, 1994..

67. Хахуліна Л. А. Як населення має намір використовувати свої заощадження // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1995, № 3.

68. Хібовського Е. А. Загроза безробіття: стан зайнятих в недержавному секторі // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996 року, № 1.

69. Хібовського Е. А. Трудова мотивація і зайнятість // Економічні і соціальні зміни: Моніторинг громадської думки. 1996 року, № 4.

70. Чепуренко А. Ю. (Відп. Ред.) Мале підприємництво в контексті російських реформ і світового досвіду. М .: РНІСНП, 1995..

71. Черніна Н. В. Бідність як соціальний феномен російського суспільства // Соціологічні дослідження. 1994 № 3.

72. Черниш М. Ф. Соціальна мобільність в 1986-1993 роках // Соціологічне журнал. 1994 № 2.

73. Четвернина Т. Я. Політика зайнятості промислових підприємств Росії (за матеріалами обстеження МОП) // Теорія і практика управління. 1995, № 2.

74. Шабанова М. А. Цінність і «ціна» свободи вибору в процесі соціальної адаптації до ринку // Соціологічні дослідження. 1995, № 4.

75. Шанін Т. Три смерті Олександра Чаянова // Соціологічне журнал. 1995, № 1.

76. Швер Р.Теоретична концепція Джеймса Коулмена: аналітичний огляд // Соціологічне журнал. 1996 року, № 1-2.

77. Шкаратан О. І., Тихонова Н. Є. Зайнятість в Росії: соціальне розшарування на

ринку праці // Світ Росії. 1996. № 9.

78. Штейнберг І. Е. Тенденції трансформації влади в пострадянському селі // Соціологічні дослідження 1996 року, № 7.

79. Отрут В. А. Росія в світовому просторі // Соціологічні дослідження. 1996 року, № 3.

80. Якобсон Л. І., Макашева І. А. Розподільні коаліції в пострадянській Росії // Громадські науку й сучасність. 1996 року, № 1.

81. Ярошенко С. С.Синдром бідності // Соціологічне журнал. 1994 № 2.

82. Яригіна Т. В. Бідність в багатій Росії // Громадські науку й сучасність. 1994 № 2.

83. Лапигін Ю. М., Ейдельман Я. Л. Мотивація економічної діяльності в умовах російської реформи. М .: Наука, 1996..

Глава 13. Соціологія освіти (Я. Астаф'єв, В. Шубкин)




Дослідження 70-80-х років | Етносоціологія і політика в роки реформ (з 1985 року) | Тематизация етносоціологіческіх досліджень найближчого майбутнього | Вступ | Передісторія дисципліни | Е роки: наука управління | Соціологія праці в період стагнації: 70-80-ті роки | Розвиток заводської соціології | Дві концепції щодо функцій соціології на виробництві | Сучасний стан та перспективи розвитку соціології праці та виробництва |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати