Головна

Посилення антропогенних впливів і їх наслідки

  1. Flх.1 Вживання з шкідливими наслідками
  2. Q Наслідки перебування особистості в деструктивному культі.
  3. Б) Переробка впливів гострого психозу після настання ремісії
  4. Біологічні наслідки активації вільно-радикального процесу в клітці
  5. Біологічні наслідки дії токсикантів на мембрани
  6. Біологічні наслідки дії токсикантів на нуклеїнових обмін і синтез білка
  7. Бойовий стрес і його психологічні наслідки

Слід зазначити, що реалізація зазначених принципів природно має свою специфіку в різних країнах в залежності від конкретних соціально-економічних і громадських-політичних чинників. Так, економічний розвиток республік колишнього СРСР з кінця 20-х років було підпорядковане досягненню відомої політико-ідеологічної мети - довести перевагу соціалістичної системи. Курс на прискорену індустріалізацію країни в умовах жорсткої економічної ізоляції, військово-політичної напруженості з її марнотратною гонкою озброєнь вимагав максимальної мобілізації всіх матеріальних ресурсів, в тому числі і природних. Природоексплуатуючих, енерго- і матеріаломісткі галузі в СРСР отримали гіпертрофоване розвиток внаслідок переважної орієнтації на екстенсивні чинники зростання. Первинна економіка в СРСР поглинала не менше 30% матеріалів іенергіі, трудових ресурсів, майже 40% капітальних вкладень, зосереджувала близько 35% основних фондів, в той час як для більшості розвинених країн ці показники лежать в інтервалі 10-15%.

В СРСР, як у жодній іншій великій країні, виявилася зв'язок між розвитком природоексплуатуючих виробництв ісостояніем навколишнього середовища. З одного боку, гіпертрофія сировинних галузей привела до великомасштабних порушень природних систем видобувними підприємствами, широкому розвитку виробництв за первісною переробці сировини, якi характеризуються найбільшими викидами забруднюючих речовин (металургія, теплоенергетика, нафтопереробка, промисловість будматеріалів, хімія розкладання), виникнення величезної кількості відходів гірничого виробництва (до 90-93% від гірської маси), збагачення, спалювання тощо. З іншого боку, це гальмувало розвиток переробних виробництв, перш за все машинобудування, в силу відволікання економічних ресурсів на сировинні галузі. Уповільнення розвитку машинобудування зумовило запізнювання переходу до нових способів взаємодії з природою на основі нових технологій, комплексної переробки сировини, більш досконалих систем очищення відходів, залучення у виробництво вторинних ресурсів. Необхідність підтримки високих темпів розвитку народного господарства в змаганні зі світовою системою капіталізму вимагала виконання підприємствами виробничих завдань за всяку ціну, а через відсутність внутрішніх стимулів саморозвитку в умовах директивної економіки цього можна було досягти лише за рахунок екстенсивних факторів росту. В кінцевому підсумку екстенсивний розвиток призвело до високої природоемкости суспільного продукту, неефективній структурі народного господарства і важкої економічної обстановці в більшості промислово розвинених регіонів країни. Серед усіх індустріальних країн СРСР відрізнявся найвищими показниками енергоємності, матеріалоємності, ресурсоємності економіки, що свідчило про деформації структури господарства і стало головною причиною високого забруднення навколишнього середовища і невисоку ефективність суспільного виробництва.

Як видно з табл. 3.3, збільшення приросту капітальних вкладень протягом останніх п'ятирічок існування СРСР супроводжувалося зниженням введення виробничих фондів у всіх галузях економіки, падінням приросту національного доходу.

Таблиця 3.3

Середньорічні показники соціально-економічного розвитку СРСР за 1976-1990 рр. (Приріст у%) *

 показники  1976-1980 рр.  1981-1985 рр.  1986-1990 рр.
 Валовий національний продукт  4,8  3,7  2,4
 Вироблений національний дохід  4,3  3,2  1,3
 Виробничі основні фонди всехотраслях народного господарства  7,4  6,4  4,8
 Продукція промисловості  4,4  3,6  2,5
 Продукція сільського господарства  1,7  1,0  1,9
 Капітальні вклади  3,7  3,7  6,1

* джерело: Народне господарство СРСР в 1990 р .: Стат. щорічник. М., 1991.

Практично з середини 70-х років господарське і науково-технічний розвиток колишнього СРСР пішло врозріз із загальносвітовими тенденціями, що в значній мірі було обумовлено пануванням командно-адміністративної системи управління, що перешкоджає підприємницької активності і ініціативи господарників. Готівковий виробничий потенціал, основна частка якого була введена в дію більше 20 років тому (а отже, до цього тривалий період часу проектувалася і будувалася), не відповідає сучасним вимогам не тільки за технічними характеристиками, але і за такими показниками, як ресурсомісткість, енергоємність виробництва , екологічність продукції і, як результат, - конкурентоспроможність.

Реалізація на практиці еколого-економічного принципу природокористування в 70-і роки ознаменувалася величезним зрушенням економічних і технологічних структур в провідних капіталістичних країнах. Прогресивні зміни в техніці і технології виробництва і використання матеріалів та енергії привели до істотного зниження витрат ресурсів на одиницю продукції. Потужним стимулом до ресурсо- та матеріалосбереженія з'явився і виник дефіцит природних ресурсів, в першу чергу - енергетичних, в поєднанні із залежністю від їх імпорту.

За розглянутий період, завдяки спільному дії цінового механізму (зростання цін на нафту у зв'язку з енергетичною крізісом70-х років), державної енергетичної політики та істотних технологічних зрушень, відбулося зниження ресурсоємності виробництва в країнах з розвиненою

ринковою економікою.

Дані статистики свідчать, що за ті останні 20 років, коли в індустріально розвиненому світі відбулася справжня революція в ресурсозбереження та були досягнуті успіхи в зниженні рівня забруднення навколишнього середовища (наприклад, в США внаслідок загального скорочення споживання енергії викид СО2, в атмосферу знизився на 40%), на території колишнього СРСР становище в області ресурсоспоживання практично не змінилося, а екологічна ситуація до початку 90-х років погіршилася. На одиницю ВВП у нас споживалося нафти на 36%, вугілля - на 56, газу - на 42, сталі - на 138% більше, ніж в США.

Витрата енергії на одиницю умовно чистої продукції промисловості в СРСР був на 60% вище, ніж в США. Металоємність національного доходу в 3 рази, а енергоємність - в 1,5 рази вище, ніж в США, при національному доході, що складав 64% американського.

Зіставлення ресурсоспоживання в колишньому СРСР з провідними країнами світу показує, що держави СНД мають великі резерви ресурсозбереження та, отже, оздоровлення екологічної обстановки.

Приклад чорної металургії реально ілюструє можливі резерви енергозбереження, а отже, зниження споживання паливно-енергетичних ресурсів. На цю галузь в кінці 80-х років в СРСР припадало 25% споживаної в промисловості енергії. Основні причини енергомарнотратні в чорній металургії - це найвищий в світі рівень виробництва чавуну, що є одним з головних споживачів енергії, і широке використання застарілої мартенівської технології виплавки сталі, від якої давно відмовилися в розвинених країнах. Частка прогресивних технологій (киснево-конверторна і виплавка в електропечах) в 1989 р в СРСР була найнижчою в світі і становила 46,5% (у США - 91%, в Японії, ФРН, Франції та Великобританії - 100%). У чорній металургії розвинутих країн Заходу зростає роль іншого прогресивної технології - безперервного розливання сталі, розробленої, до речі, в СРСР ще в 1955 р Але до початку 90-х років частка стали, виплавленої таким методом, в СРСР становила всього 18,2%, в той час як в США - 33,4, в Японії - 92,7, у Франції - 90,1, в ФРН - 84,6%. Киснево-конверторні і електропечі в поєднанні з безперервним литтям дають до 65% економії енергії в порівнянні з мартеновскими печами.

Відступ колишнього СРСР від загальних тенденцій розвитку природокористування на основі концепції охорони навколишнього середовища та ресурсозбереження, нових принципових підходів до еколого-економічного розвитку, що намітилися в цивілізованому світі, обумовлено, з одного боку, природно-ресурсним багатством країни, що здається бездонністю "комори природи", а з іншого (і це, мабуть, головна причина) - витратною системою господарства в умовах централізованої економіки, що заохочує, по суті, марнотратство в умовах панування в основному безкоштовного природокористування. Витратний підхід в природокористуванні, коли ефективність природоохоронної діяльності оцінюється за обсягом і рівнем освоєння капітальних вкладень, що не націлював підприємства на досягнення реальних результатів щодо поліпшення стану навколишнього середовища і ресурсозбереження. Кошти, виділені "на екологію" кошти витрачалися підприємствами вкрай неефективно (іноді на інші цілі), а відсутність очікуваного ефекту служило виправданням слабкого фінансування державою природоохоронної діяльності. Крім того, виділяються фінансові кошти часто не забезпечувалися матеріальними ресурсами: підприємства навіть при великому бажанні не могли розмістити замовлення на очисне обладнання, екологічну контрольно-вимірювальну апаратуру через відсутність в СРСР галузі з виробництва екотехніки, екотехнологій, ринку екологічних послуг.

Всі вади господарської системи колишнього СРСР, що викликали відмічені деформації у взаємовідносинах суспільства з природним середовищем, були властиві і нашої республіці. Сформована в рамках єдиного народногосподарського комплексу СРСР галузева структура економіки Білорусі характеризується високою матеріало- і енергоємність виробництва. Гіпертрофоване розвиток ресурсномістких галузей орієнтувалося, в основному, на привізну сировину, матеріали, комплектуючі вироби та вивезення більшої частини готової продукції за межі республіки. З розпадом Союзу, розривом багатьох старих господарських зв'язків Білорусь виявилася ізольованою від джерел сировини, паливно-енергетичних ресурсів. Початок переходу до ринкових відносин виявило серйозні диспропорції в структурі народного господарства, що не орієнтованої належним чином на ринкові критерії і власні потреби. Виникла необхідність серйозної структурної перебудови економіки, модернізації її матеріально-технічної бази, принципово нових підходів до задоволення потреб народного господарства в продовольчих ресурсах - забезпечення приросту потреб у первинних сировинних і паливно-енергетичних ресурсах майже повністю за рахунок їх економії. Можливості успішного використання таких підходів переконливо підтверджені результатами ресурсо- і особливо енергозбереження провідних індустріальних країн: за останні 15 років при використанні лише частини з економічно прийнятних технологічних нововведень зростання ВНП на 40% був досягнутий при збільшенні споживання енергії всього на 4%.

Пріоритет в економічному розвитку, що віддають протягом десятиліть матеріального виробництва без адекватних природозберігаючих дій, привів до створення кризової екологічної ситуації, що в свою чергу знижує якісний рівень життя населення і обмежує можливості розвитку економіки. В сучасних умовах мірилом цивілізованості суспільства стає рівень екологічної безпеки його існування. Світова спільнота дійшла висновку, що темпи зростання ВНП не можуть служити єдиним показником добробуту нації. Воно характеризується і якістю життя, значною мірою залежать від екологічної ситуації в країні. Як свідчать дані Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ), 20-30% захворювань на планеті обумовлено погіршенням стану навколишнього природного середовища.

Слід зазначити, що гострота економічної кризи як би відсунула на другий план вирішення екологічних проблем в республіці на державному рівні. Передбачається, мабуть, що до них черга дійде після налагодження економіки, проте поетапного виходу з обох криз бути не може, оскільки пожвавлення економіки за допомогою екологічно небезпечних технологій може увергнути країну в чергову економічну кризу через непомірні витрат на ліквідацію негативних екологічних наслідків .




O.C. Шимова | Шимова О. С. | Природокористування як об'єкт вивчення курсу | Поняття про екологію як науку і загальнонауковому підході до вирішення проблем взаємодії природи і суспільства | " Основи екології та економіка природокористування "як міжгалузева навчальна дисципліна. Предмет і методологія курсу | Короткий історичний нарис виникнення і розвитку екології | Вчення В. І. Вернадського про біосферу. характеристика біосфери | Основні закони і принципи екології | Діалектика взаємовідносин людини і природи в процесі розвитку продуктивних сил | Роль природних умов і ресурсів у розвитку і розміщенні продуктивних сил |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати