Головна

Класифікація території, покладена на карту, є районуванням.

  1. I. Аналіз інженерно-геологічних умов території, оцінка перспективності її забудови
  2. I. Аналіз інженерно-геологічних умов території, оцінка перспективності її забудови
  3. I. Якщо страхувальник є фізичною особою.
  4. I. Класифікація комп'ютерів
  5. I.2.2) Класифікація юридичних норм.
  6. II. Класифікація документів
  7. II.3.2) Класифікація законів.

При розробці класифікації слід дотримуватися деяких -логічних правил розподілу обсягу понять, знання яких допоможе уникнути помилкових побудов. Д. Л. Арманд (1975) сформулював правила поділу понять, прийняті в логіці (Н. І. Кондаков, 1975), стосовно до географічних класифікацій:

1. Сума виділених видів повинна бути дорівнює обсягу классифицируемого родового поняття. Вид, як найменша одиниця класифікації, завжди входить до складу більш великого виділу - роду. Неприпустимо, щоб
 в межах роду були види, що не відносяться до даного роду або підкоряються іншої, більш високої одиниці класифікації.

2. В межах одного ступеня домною класифікації підпорядкованої одному пологовому поняттю, повинен витримуватися тільки один класифікаційний ознака. Це правило зобов'язує більш широко використовувати
 метод ведучого фактора. Якщо при розробці класифікації заздалегідь відібрати кілька найбільш істотних ознак і виявити їх супідрядність, кожен з них буде виступати в якості ведучого на даній
 ступені класифікації. Інші ознаки можуть вважатися другорядними, супутніми ведучому, і не повинні впливати на виділення самостійних одиниць районування. Наприклад, якщо провідною ознакою на якийсь ступені класифікації встановлений мезорельеф, то ніякі комбінації грунтово-рослинного покриву не можуть служити підставою для поділу. Релі ж з'являється необхідність врахувати цей
 фактор, його можна вважати провідним наступного, більш низькому ступені класифікації.

3. Групи, виділені за видовим відмінностей повинні виключати один одного, щоб жоден класифікується об'єкт не можна було віднести до двох груп. Це правило вимагає чітких і недвозначних формулювань, що виключають можливість відносити один і той же вид до двох різних родів.

4. У класифікаціях небажано пропускати логічні ступені. При порушенні цього правила класифікація втрачає стрункість і логічність, хоча і може залишатися достовірною. Якщо, наприклад, вирішено, що класифікація буде четирехступенной, не можна робити винятки з цього принципу. Не рекомендується, щоб в одних випадках районування комплексів вироблялося по чотирьом, а в іншому за трьома ступенями.

Наочність класифікацій. Не слід нехтувати наочністю класифікацій, особливо багатоступеневих (систематизації). Треба намагатися надати їм таку форму, щоб логіка поділу пологів і супідрядність ступенів була, можливо, більш очевидною. У цьому відношенні велике зручність представляють перехресні класифікації, або решітки, останнім часом неточно звані матрицями. У гратах послідовні ступені видових відмінностей виписуються у вигляді таблиці; класифікація за однією ознакою розмішається уздовж осі абсцис, по іншому - уздовж осі ординат. По суті байдуже, який з цих видів вважати першим, який - другим. Якщо треба, то один або обидва перших виду діляться далі за новими ознаками. Активно розвиваються класифікації за кількісними ознаками.

Інший графічний прийом, який застосовується переважно до якісних класифікацій - дерева логічних можливостей. Вони являють собою графи, що показують супідрядність видових і родових понять. За охопленням об'єктів вони діляться на дерева власне логічних, регіональних (індивідуальних) і тактичних можливостей. Перші охоплюють дедуктивні класифікації з усіма можливими видовими відмінностями. Якщо звузити перерахування, додавши до роду атрибутивное поняття, то це буде теж дедуктивний дерево, але вже регіональних (індивідуальних) можливостей. Нарешті, можна виділити індуктивно тільки ті видові відмінності, які тактично є. Це буде вже місцева типологія, і дерево, що зображує її, правильніше було б назвати "деревом місцевих реальностей". Від регіональних (індивідуальних) дерева тактичних можливостей відрізняється тільки тим, що вони охоплюють не все родове поняття, а тільки його довільну частину.

Той чи інший вид дерев слід обирати за потреби: якщо мова йде про теоретичному дослідженні, бажано дати повну класифікацію і графічно зобразити її дерево логічних або регіональних (індивідуальних) можливостей. При постановці практичної мети слід обмежитися деревом фактичних можливостей для уникнення надмірного його розростання (рис. 2).

Спосіб дерев вигідніше. При ньому можна обмежитися строго необхідним вибором видів об'єктів. Особливо велика економія досягається завдяки скороченням графічного зображення. Нарешті, граф допускає гетерогенність, на ньому має місце біфуркація ознак. Дихотомическая класифікація, яка застосовується в визначеннях рослин, тварин, мінералів і т. Д., Є варіант дерева можливостей. Вона будується за принципом: є ознака - немає ознаки.


Мал. 2. Застосування методу дерев

На закінчення слід ще раз підкреслити, що логічна класифікація гшеет не тільки формальне значення. В географії, зустрічається зі складними і різноманітними поняттями, вона більше, ніж в інших науках, свідчить про ясність розуміння предметів, що вивчаються, процесів і явищ.

 




С. П. ЕВДОКИМОВ 1 сторінка | С. П. ЕВДОКИМОВ 2 сторінка | С. П. ЕВДОКИМОВ 3 сторінка | С. П. ЕВДОКИМОВ 4 сторінка | С. П. ЕВДОКИМОВ 5 сторінка | ГЕОГРАФІЧНЕ РАЙОНУВАННЯ | ВСТУП | Фізико-географічного районування | типологічну районування | індивідуальне районування |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати