Головна

Біологічний і морфо-фізіологічний прогрес

  1. II. Екстракапіллярний (бистропрогрессирующий) гломерулонефрит
  2. X, Делиадо. Мозок і свідомість. М .: Світ, 1971, с. 154. До, Прибрам, Мови мозку. М .: Прогрес, 1975.
  3. Антипрогрессистской концепція капіталізму
  4. Біологічний і геологічний кругообіг
  5. Біологічний і фізичний зміст еволюційного прогресу
  6. БІОЛОГІЧНИЙ КОНТЕКСТ

Ще з часів Ламарка (1935, 1937) виникли уявлення про спрямованість процесу еволюції. Подальший розвиток біології і особливо численні палеонтологічні знахідки показали, що з ходом еволюції


виникали все більш досконалі і складно влаштовані тварини і рослини. Спрямованість еволюційного процесу в цьому відношенні, тобто наявність прогресивної еволюції в живій природі, навряд чи викликає у кого-небудь сумніви і процес макроеволюції зазвичай зображують у вигляді дерева (рис.4). В окремих таксонах існує і інші лінії спрямованості еволюції: в сторону спеціалізації, збільшення розмірів тіла і мозку, спрощення будови і функціонування і т.д. (Шмальгаузен, 1939, 1969; Завадський, 1973; Філіпченко, 1977; Назаров, 1984; Северцов, 1987, 1990; Яблоков, Юсуфов, 1998). Хоча до теперішнього часу спостерігається зсув інтересів еволюціоністів-теоретиків в сторону проблем макроеволюції і вивчення спрямованості еволюційних процесів, зазвичай вони вирішуються в традиційних, що йдуть з часів Дарвіна і Уоллеса, позицій, згідно з якими механізми Макроеволюція нічим не відрізняються від механізмів мікроеволюції (Simpson, 1953; Rench, 1954, 1960; Майр, 1968; Яблоков, 1968, 1980; Завадський, Колчинський, 1977; Тимофєєв-Ресовський, 1980; Галл, 1983; Северцов, 1987, 1990; Татаринов, 1987; Старобогатов, 1988; Йорданський, 1990, 1994; Яблоков, Юсуфов, 1998). Однак якщо стосовно вивчення специфічних механізмів макроеволюції практично немає ніяких зрушень, то щодо класифікації макроеволюціонних процесів досягнуті помітні успіхи.

Перш за все це стосується робіт А. Н. Северцова (1925, 1934, 1939), який значно прояснив сенс прогресивної еволюції, розбивши це поняття на поняття біологічного і морфо-фізіологічного прогресу.

Біологічний прогрес тієї чи іншої групи організмів характеризується збільшенням чисельності, розширенням ареалу розповсюдження, збільшенням числа систематичних підрозділів. Такі ознаки біологічного прогресу характерні не тільки для складно влаштованих організмів, а й, наприклад, для багатьох бактерій, найпростіших і паразитів, тобто біологічний прогрес не


обов'язково пов'язаний зі збільшенням складності будови і організованості живих систем. Біологічний прогрес або, іншими словами, успіх в боротьбі за існування може досягатися, згідно Северцову (1934), наступними різними шляхами:

1. Ароморфоз - приспособительное зміна, при якому загальна енергія життєдіяльності дорослих нащадків підвищується.

2. Идиоадаптация - приспособительное зміна, при якому енергія життєдіяльності дорослих нащадків не підвищується, але і не знижується.

3. ценогенези - приспособительное зміна зародків і личинок тварин, при якому загальна енергія життєдіяльності дорослих нащадків не змінюється.

4. Загальна дегенерація - пристосувальні зміни дорослих нащадків, при яких загальна енергія життєдіяльності знижується.

У цій схемі власне еволюційний поступ, як його розумів Ламарк, відноситься тільки до Ароморфоз. Цей напрямок біологічної еволюції А. Н. Северцов і запропонував називати морфо-фізіологічним прогресом.

Пізніше уявлення Сєвєрцова була розширені і уточнені багатьма авторами: запропонована нова термінологія, видозмінене поняття морфо-фізіологічного прогресу, розглянуті чинники визначають напрями біологічного прогресу і т.д. (Шмальгаузен, 1939, 1969; Rench, 1954, 1960; Давіташвілі, 1956, 1972; Huxley, 1957; Завадський, 1958, 1969; 1971; Завадський, Колчинський, 1977; сутта, 1977; Мірзонян, 1983; А. С. Северцов , 1987, 1990; Йорданський, 1990, 1994). Додатково були запропоновані поняття біотехнічного, необмеженого і біогеоценологичеських прогресу (Яблоков, 1968; Тимофєєв-Ресовський та ін., 1969; Яблоков, Юсуфов, 1998).

Ці уточнення безсумнівно корисні й необхідні, але вони в деякому відношенні затемнили прості і ясні поняття, запропоновані Северцовим.


Тому, ми будемо дотримуватися розробок саме цього автора, хоча деякі уточнення, внесені І. І. Шмальгаузеном (1939, 1969) і іншими (Завадський, 1958, 1969, 1971;. А. С. Северцов, 1987, 1990), слід прийняти до уваги. Так, Шмальгаузен запропонував об'єднати пункти 2 і 3, зазначені вище, і назвати Идиоадаптаций - алломорфозом. Загальну дегенерацію він називає катаморфоз, що також можна прийняти для однаковості термінології. Відповідно, кажучи про еволюційні процеси, корисно використовувати поняття арогенез для опису напрямків еволюції, пов'язаних з ароморфозами, і аллогенез для процесів еволюції шляхом идиоадаптаций (Тахтаджан, 1951; Завадський, 1958, 1969, 1971). Логічно було б також називати напрям еволюції, що призводять до спрощення і загальної дегенерації організмів - катагенез (Парамонов, 1966). Надалі ми будемо дотримуватися саме цієї термінології, включивши в поняття аллогенеза, відповідно до методології теорії Сєвєрцова, поняття теломорфоза і гіперморфоз, запропонованих Шмальгаузеном (1939) для характеристики вузько спеціалізованих змін організмів у процесі еволюції.

Отже, в сучасній термінології теорія Сєвєрцова зводиться до трьох головних напрямків біологічного прогресу:

1. арогенез - еволюційні зміни групи організмів шляхом ароморфоза;

2. Аллогенез - еволюційні зміни шляхом идиоадаптаций (алломорфозов);

3. катагенез - зміна в результаті спрощення організації (загальна дегенерація).

І. І. Шмальгаузен (1939, 1969) прийшов до висновку (і цей висновок підтримується багатьма іншими авторами (див. Завадський, Колчинський, 1977; А. С. Северцов, 1987, 1990; Яблоков, Юсупов, 1998), що слід кілька


видозмінити розуміння біологічного прогресу, поставивши на чолі кута показник пристосованості організмів (Адаптациогенез). В цьому випадку ароморфоз визначається як процес придбання пристосувань загального значення, що дозволяють розширити зону адаптивності, алломорфоз - процес заміни одних пристосувань на інші, не розширюють зону адаптивності, катаморфоз - регресивні зміни організмів, пов'язані з переходом до більш простим взаєминам із середовищем і зниженням зони адаптивності . Це цілком логічне для чистих дарвіністів перетворення теорії біологічного прогресу, як буде видно з подальшого, закрили шляху розуміння механізмів еволюційного прогресу, не на багато поліпшивши теорію, розвинену Северцовим: очевидно, що визначення останнього включають в себе зазначені тлумачення, так як підвищення загальної енергії життєдіяльності організмів веде до збільшення можливості пристосуватися до різних умов існування, тобто розширення зони адаптивності, а зниження - до зменшення такої можливості.




А. І. Зотін, А. А. Зотін 6 сторінка | А. І. Зотін, А. А. Зотін 7 сторінка | НАПРЯМОК, ШВИДКІСТЬ І | Частина 1. ТЕРМОДИНАМІЧНІ ОСНОВИ ЕВОЛЮЦІЇ | Глава 1. Необхідні відомості з термодинаміки нерівноважних процесів | Імовірнісна інтерпретація критеріїв еволюції. | Кінетика наближення термодинамічної системи до кінцевого стану. | Глава 2. Необхідні відомості з теорії біологічної еволюції | мікроеволюція | аксіоматика |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати