Головна

Соціальні рухи в сучасному суспільстві 3 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

Американський соціолог Роберт Мертон, розвиваючи поняття аномії, визначав його як соціальні ситуації та індивідуальні орієнтації, невідповідне визначеним культурою цілям і доступністю інституалізовані (приписуваних суспільством, нормативних) засобів їх досягнення. Як приклад аномії можна привести соціальні умови, при яких в деяких країнах нормою поведінки в кіберпросторі стає порушення загальноприйнятих етичних норм.

Взаємозв'язок подій, що відбуваються у віртуальному і реальному просторах не надто часто очевидна, а наслідки для розвитку цивілізації в цілому важко прогнозовані. Мова може йти не тільки про віртуальних війнах, а й про переростання мережевих конфліктів в збройні із застосуванням військової сили. Імовірність такого роду подій, які можуть бути спровоковані представниками екстра

містскіх маргінальних мережевих спільнот, надзвичайно висока1. Інформаційна зброя крім того є засобом впливу і на культуру, тобто на духовно-ціннісне, нормативно-цільове вимір соціуму.

Загальність категорії кібертероризму дозволяє оцінити зміст відповідних норм не тільки з точки зору морального єдності соціуму (дати оцінку, зокрема, реалізації вимоги соціальної справедливості щодо вільного доступу до будь-якої інформації, як центральної політичної завдання груп хакерів), але і з позиції більш широкої системності. При розгляді в аспекті кібертероризму на перше місце виходять об'єктивні (метасістемние) критерії, які дозволяють подолати обмеженість суб'єктивності, властивою правовому підходу як через специфіку національних юрисдикцій в кіберпросторі (правових систем або відсутності таких), так і внаслідок властивої праву психологічної причинності (винності ) при традиційному вирішенні питання про юридичну відповідальність.

Ця обмеженість права найбільш яскраво проявляється в нездатності адекватного реагування на загрози, які виходять від віртуальних колективів - організацій, окремих мережевих спільнот, політичних інститутів, держав як суб'єктів правопорядку в кіберпросторі. Очевидно, що розкривається так загальна теорія комунікації в віртуальному просторі, стає теорією політики, що включає і підкоряє собі теорію правового регулювання.

Інформаційне суспільство часто представляють як суспільство позбавлене колективістських начал. При цьому про ізоляцію особистості від суспільства мова ведеться грунтуючись лише на окремо взятих прикладах. У той же час вже в кінці ХХ століття існували безліч проектів, в ході реалізації яких були на добровільній основі задіяна інтелектуальні зусилля сотень тисяч користувачів (наприклад, створення операційної системи з відкритими кодами Linux або міжнародна наукова мережа розподілених обчислень Grid1).

Те, що інформація розміщена у віртуальному просторі, а отже і діяльність віртуальних мережевих спільнот, можуть чинити серйозний вплив на життя соціуму в офлайні, непрямим чином підтверджується офіційною політикою цілого ряду держав, які застосовують цензуру в кіберпросторі або ж взагалі забороняють доступ своїх громадян до Інтернету. У перші роки XXI століття з'явилося навіть таке поняття, як інтернет-діссідентство.2

Зараз в розвинених країнах світу робота державних служб активно перекладається в мережу Інтернет. Англійський термін e-Government, що характеризує цей процес, перекладається на російську мову як "електронний уряд", що не зовсім відповідає дійсності. Фактично мова йде не про якийсь новому уряді, а про електронний управлінні державою, з використанням сучасних телекомунікаційних технологій. Таким чином, під «електронним урядом» розуміються державні комп'ютерні системи, призначені для взаємодії як з населенням країни, так і з комерційними структурами. При цьому всередині урядові комп'ютерні системи, не призначені для взаємодії із зовнішніми мережами, які не входять в структуру «електронного уряду».

Впровадження технологій «електронного уряду» в кінцевому рахунку спрямоване на:

- Підвищення «прозорості» і контролю влади з боку суспільства;

- Спрощення для громадян доступу до інформації;

- Зменшення впливу людського фактора в діяльності виконавчих органів державного і муніципального управління;

- Залучення широких верств населення до управління країною.

У Росії основними перешкодами на шляху практичної реалізації ідеї «електронного уряду» є:

низький рівень соціальної та громадянської відповідальності як з боку чиновників, так і з боку громадян;

слабке поширення телекомунікаційних технологій, недостатні технологічна грамотність і рівень інформаційної культури більшої частини населення;

протидія корумпованої частини чиновництва впровадження механізмів «прозорості» в діяльність органів державного і муніципального управління.

Технології інформаційного суспільства дозволяють перевести громадянську активність і демократію на новий рівень. Активність громадян в глобальних комп'ютерних мережах - це не представницька, а пряма форма демократії. Громадянин делегує свої права на участь у політичному житті якомусь депутату, а бере участь у ній самостійно. Ареал і вплив діяльності учасників віртуальних мережевих спільнот більш не обмежений географічними рамками.

§ 14. соціоструктурних освіти в віртуальному мережевому

просторі. Соціальна спільність кіберпростору

Користувачі різних телекомунікаційних мереж (Інтернет, інтранет, Usenet, Fidonet і ін.) Здійснюють в мережах процеси передачі і прийому повідомлень, використовуючи персональні комп'ютерні пристрої. Користувачі можуть бути представлені і як індивіди, що входять в соціальні групи, що становлять соціум віртуальних мережевих спільнот. Соціальні групи мережевих спільнот є елементами соціальної структури кіберпростору. У свою чергу соціальна система кіберпростору виступає як нова глобальна соціальна спільність.

Як ми вже відзначали в темі 4, основою будь-якої соціальної спільності є фактори свідомості. Інтегруючу роль фактора свідомості не можна ототожнювати з свідомим зарахуванням кожного користувача телекомунікаційних мереж до глобальної соціальної спільності кіберпростору. Але це не означає, що в даному випадку немає спільних рис, які б не згуртовували дану спільність, що не відрізняли її як соціальну цілісність.

Основа зв'язку, що об'єднує користувачів телекомунікаційних мереж в соціальну спільність, завжди об'єктивна. Відносно спільності кіберпростору це зацікавленість в безперебійному функціонуванні інфраструктури глобальних мереж, встановлення єдиних технічних стандартів передачі і прийому інформації, розвитку міжнародних структур електронної комерції, телероботи і ін.

Відносно локальних спільнот можуть превалювати економічні інтереси, пов'язані з розцінками на доступ до мереж, питання свободи поширення інформації, різноманітності інформаційних ресурсів та інші параметри об'єктивної громадської реальності. Саме тому соціальні спільності в віртуальному просторі об'єктивні за своєю природою і на них поширюється дія існуючих в фізичному світі законів розвитку соціуму, зрозуміло, з урахуванням специфіки віртуального простору.

Соціальна спільність кіберпростору є формою суспільного життя людей, вперше в історії людства носить глобальний, наднаціональний, надкласовий і надполітіческій характер. При цьому локальні спільності можуть мати національну специфіку, відбивати особливості політичних режимів своїх країн і в цьому проявляється диалектичность соціальних відносин у віртуальній реальності.

Механістичне зіставлення різних спільнот або технологічних рішень використовуваних цими спільнотами для здійснення процесів комунікації, не може дати об'єктивну картину соціальних відносин у віртуальних мережевих спільнотах, бо ці спільності не просто співіснують і використовують ті чи інші технології, а переплетені безліччю соціальних зв'язків. Саме кіберпростір щомиті змінює свою структуру: з'являються і припиняють своє існування інформаційні ресурси, змінюють свій напрямок інформаційні потоки, створюються нові технології обробки і передачі інформації.

Інформаційні технології змінюють характер роботи людини, його соціальні зв'язки, організаційні форми і соціальні відносини. Історія розвитку інформаційних технологій може бути представлена ??як завищення оцінок того, що може бути досягнуто у виробничій та соціальній сферах зараз, і занижена оцінка довгострокових наслідків для розвитку суспільних відносин. В цьому відношенні соціальні спільності кіберпростору можуть бути представлені як динамічно розвиваються суспільні структури.

Якщо ж говорити про структуру глобальної соціальної спільності кіберпростору, то вона складається з макросоціальних і мікросоціальних віртуальних мережевих спільнот. У свою чергу макросоціальні спільноти (великі групи) можуть складатися як з окремих мікросоціальних спільнот (малих груп), так і не мати ділення на стійкі мікросоціальної спільноти.

Класифікаційним критерієм віднесення спільнот до мікросоціальних автор пропонує вважати наступні:

1. Наявність ієрархічної структури суспільства (необхідна, але недостатня умова).

2. Існування стійких міжособистісних комунікацій всередині мережевої структури, в яких беруть участь члени даного микросоциального спільноти (необхідна і достатня умова).

При виконанні умов 1 і 2 співтовариство може вважатися мікросоціальних. Сам термін «мікро соціальне віртуальне мережеве співтовариство» означає особливий тип людського колективу, а не просто механічну агрегацію користувачів інформаційного ресурсу. Застосовуючи принципи сучасної соціології малих груп до реалій кіберпростору, можна стверджувати, що мікросоціальної віртуальні мережеві спільноти відрізняють чотири основні характеристики.

1. мікро соціальне співтовариство є довгострокове об'єднання користувачів у віртуальному просторі.

2. мікро соціальне співтовариство передбачає наявність взаємодії і відносин між його членами. Ця взаємодія може здійснюватися як шляхом міжособистісної комунікації учасників спільноти, так і комунікації з творцями інформаційного ресурсу через ознайомлення на регулярній основі з вмістом контенту.

3. мікро соціальне співтовариство структуроване і в ньому існує інформаційна стратифікація.

4. мікро соціальне співтовариство має обмежене членство, що припускає право доступу до інформаційних ресурсів спільноти та участі в його діяльності.

Важливо відзначити, що об'єднання двох користувачів не може бути віднесено до категорії микросоциального віртуального мережевого співтовариства. Пояснюється це тим, що будь-яка мережа складається мінімум з трьох вузлів і тільки в цьому випадку встановлюються відносини, які не залежать від конкретної особи і можливе використання технологій мережевої комунікації. Зазначене положення лежить в основі існування соціальної групи в віртуальному просторі.

Макро- і мікросоціальної спільноти взаємопов'язані. Наприклад, макросоціальні спільноти національних сегментів мережі Інтернет включають в себе портали, електронні ЗМІ, спільноти, об'єднані навколо персональних сторінок користувачів і т. Д. Крім того, один і той же користувач може входити до складу різних віртуальних соціальних структур.

Однак роль макро- і мікросоціальних спільнот в питаннях розвитку структури кіберпростору неоднакова. Саме великі групи користувачів комп'ютерні мереж роблять визначальний вплив на малі групи, саме в існуванні соціуму великих груп втілені об'єктивні закони функціонування віртуальних мережевих спільнот.

При цьому важливо відзначити, що віртуальні мережеві спільноти відносяться до категорії саморегулівні і самопреобразующіхся соціальних систем. Загальний принцип, який визначає характер розвитку соціальної системи віртуальних спільнот полягає в її прагненні забезпечити свою цілісність і підвищити ефективність комунікаційних процесів. В основі реалізації цього принципу лежать процеси інтеграції і диференціації, тяжіння і відштовхування, що становлять суть становлення матерії.

У діяльності ж мікросоціальних угруповань дуже багато залежить від суб'єктивних факторів пов'язаних з комунікативними, економічними та психологічними аспектами взаємодії їх учасників і ряду інших обставин. Саме ж зміна суспільної ролі мікросоціальних спільнот здійснюється під впливом законів розвитку віртуальних макроструктур. Наприклад, досвід багатьох країн свідчить про те, що різкі якісні зміни ролі комп'ютерних мереж в житті суспільства проявляються після того, як послугами цих мереж починають користуватися більш ніж 15% населення країни.

Розвиток мікросоціальних спільнот, при всьому різноманітті їх функціонування, підпорядковується закономірностям розвитку великих соціальних груп кіберпростору. Так, діяльність окремого електронного магазину неефективна, якщо законодавчо не визначений статус електронної комерції в цілому, відсутні платіжні системи, єдині стандарти безпеки електронних транзакцій і т. П Відповідно, створення вищевказаних елементів інфраструктури економічної діяльності здійснюється не в інтересах спільноти окремо взятого електронного бізнесу, а керуючись потребами великих груп користувачів комп'ютерних мереж.

В основі діяльності віртуальних спільнот лежать процеси комунікації. Різні типи спільнот мають різні моделі міжособистісної і міжгрупової комунікації. Необхідно також враховувати і той факт, що моделі комунікації в віртуальному просторі, хоча і мають багато спільного з комунікаційним процесами офлайнового (фізичного) світу, проте, мають деяку специфіку, пов'язану з особливостями кіберпростору як комунікаційного середовища.

Саме ж простір мережевого спілкування описується оригінальними якісними параметрами. Серед них:

· Віртуальний простір не пов'язане з соціальним простором прямолінійно;

· Спілкування і комунікації тут як синхронні так і асинхронні;

· У віртуальному просторі партнери по спілкуванню вступають в безтілесну комунікацію;

· Основною формою зустрічі і впізнання в віртуальному просторі є текст (від знаку до символу);

· Відсутня тиск статусної позиції з реального світу на увазі анонімності адресата (спілкування на рівні обміну смислами);

· Принципово інші вимоги до моральних підстав спілкування (спокуса абсолютної свободи).

Деякі висновки з представленої характеристики віртуального простору, в цілому, і особливостей спілкування в ньому, зокрема, мають істотне значення для виявлення теоретичних основ дослідження віртуальних спільнот.

По-перше, на відміну від традиційно розуміється схеми спілкування віртуальний простір принципово відкрито, воно не замикається на вихідну особистість. Традиційні системи спільнот певним чином закриті, тут завжди є читається алгоритм безпосередніх відносин.

По-друге, в традиційних соціальних відносинах порядок утворення і функціонування завжди пов'язаний з певними формами насильства і жорсткого контролю. У віртуальному просторі - ненасильницькі підстави організації відносин.

По-третє, безстатусное спілкування, виступаючи звичайно не структурованим, сприяє створенню ефекту «фіктивної персони», з чого випливає, що у віртуальному просторі може бути прийнята зовсім інша ідентичність, ніж в реальному соціумі.

Глобальні комп'ютерні мережі відносяться до феноменам комунікаційного середовища, для яких неможлива просторова локалізація. Можна зафіксувати розташування конкретного комп'ютера, кабельної або супутникової лінії зв'язку, але неможливо локалізувати в просторі всю мережу.

Поширення інформації в глобальних комп'ютерних мережах також відноситься до таких феноменів. У глобальних мереж немає єдиного власника. У віртуальному просторі не існує і не може існувати єдиного координуючого діяльність всіх мережевих спільнот центру.

Глобальні комп'ютерні мережі поліцентричності і тому в них неможлива вертикальна ієрархія. При відсутності єдиного центру будь-сервер може розглядатися як вершина мікроіерархіі інтересів користувачів. А оскільки кожне віртуальне мережеве співтовариство формується навколо інформаційного ресурсу може мати власну систему духовних цінностей, то не може йти мови про загальномережевого духовних цінностях.

При цьому очевидна і неминучість виникнення протиріч між окремими віртуальними колективами, якими є віртуальні мережеві спільноти. Представляючи спільноти і як колективи автор виходить з точки зору неодноразово згадуваного нами американського соціолога Талкотта Парсонса, згідно з якою колективом є будь-яка система, що включає в себе узгоджені дії групи осіб, орієнтованих на досягнення колективної мети або системи колективних цілей.

У розвиток ідей Т. Парсонса можна прогнозувати, що неминучість виникаючих протиріч пов'язана з неможливістю повної інтеграції цілей групи як в горизонтальній площині взаємин з однопорядкові соціальними утвореннями (одиницями віртуальних мережевих спільнот), так і у вертикальній площині - з об'єднавчими ці одиниці соціальними системами більш високого рівня.

Це дає підставу розглядати глобальне кіберпростір як сукупність «приватних мереж, кожна зі своїм правопорядком». Ступінь розбіжності в колективних цілях різного рівня може доходити до різних значень, аж до прямого протистояння. Так, віртуальні мережеві спільноти кібертерористів, прагнучи встановити свій «квазіпорядок» в глобальному мережевому співтоваристві, вступають в конфлікт з іншим соціумом кіберпростору, включаючи державні структури, що відповідають за дотримання законності.

Оскільки причини девіантної поведінки кібертерористів можуть лежати не тільки в поведінці індивідів, а й у поведінці колективів, виникає необхідність регулювання поведінки в кіберпросторі окремих соціальних спільнот (до яких відносяться і держави). Мова при цьому може йти не тільки про національне законодавство, але і про норми міжнародного права. При такому підході до дослідження кібертероризму, можна говорити і про наявність феномена аномії.

§ 15. Специфіка соціальних зв'язків і відносин в мережевому суспільстві

В основі функціонування соціальної системи віртуальних мережевих спільнот лежать стратифікаційних підстави. При цьому саме соціальні підстави дозволяють розглядати віртуальне мережеве простір в стратификационном ключі, що в свою чергу, дає можливість розглядати соціальний світ крізь призму інформаційно-стратификационного підходу як багатовимірне соціальне простір.

Диференціюючі процеси стратифікації сприяють самоорганізації мережевих спільнот, а інтегрують процеси роблять зазначені властивості стійкими в рамках вже сформувалася соціальної спільності. Це дозволяє в рамках соціологічної науки оптимізувати розробку наукових підходів управління взаємодією мережевих спільнот в електронному бізнесі і інших сферах людської діяльності за допомогою глобальних і локальних комп'ютерних мереж.

Незважаючи на всі наведені вище протиріччя, сукупність мережевих спільнот утворює соціальну систему володіє функціями цілісного утворення. Доповнюючи один одного, спільноти тим самим заповнюють інформаційні ніші інтересів користувачів, сприяють виробленню нових ідей, забезпечуючи тим самим розвиток людства в цілому. Таким чином, різнорідність спільнот представляється найважливішою умовою соціальної цілісності кіберпростору.

Межі соціальної системи віртуальних мережевих спільнот створюють стійку сферу детермінації, в межах якої під впливом формотворного фактора розгортаються змістовні процеси. Змістовні ж процеси передачі та обробки комп'ютерної інформації, пов'язані як з взаємодією віртуальних спільнот, що створюють цю систему, так і з процесами інформаційної взаємодії всередині зазначених груп користувачів.

Важливо відзначити і існування ще одного аспекту функціонування соціальної системи в кіберпросторі. Будь-яка соціальна система може розглядатися не тільки як певний безліч соціальних груп, а й як певний безліч індивідів. Індивіди є такими ж рівноправними елементами системи на індивідуальному рівні її організації, як і групи на груповому рівні.

Мова при цьому можна вести не тільки про самих користувачів, які беруть участь в процесах групової комунікації, сидячи при цьому перед екранами персональних комп'ютерів, але про які отримали поширення комп'ютерних спільнотах, що функціонують на основі технології індивідуального взаємодії «peer-to-peer». Таким чином, в комп'ютерних мережах досить наочно проявляється існування двох базових елементів соціальної системи і відповідно двох рівнів організації людської життєдіяльності (індивідуального і групового).

При цьому обидва рівня організації, пов'язані між собою реціпкорно, тобто чим більше конкретна ситуація сприймається як викликається міжгрупових контекстом, тим менш імовірно людина буде конструювати свою поведінку як межиндивидуальних. Проте, межі соціальної системи повинні бути визначені. Зроблено це має бути, не тільки для того, щоб вказати на існування досить очевидною стратификационной дихотомічної пари (люди володіють доступом до комп'ютерних мереж і не володіють вказаною можливістю), але і для підкреслення найбільш важливих системних якостей, до яких можна віднести цілеспрямованість і цілісність.

Різноманіття видів віртуальних мережевих спільнот, ставить питання про те, що ж об'єднує в соціальному плані настільки різнорідні об'єкти, що мають при цьому різну стратификационную структуру (наприклад, спільноти, що утворюють навколо «домашніх» комп'ютерних сторінок і спільноти користувачів корпоративних интрасетей, локальні спільноти користувачів бездротових комп'ютерних пристроїв і системи «електронного уряду», системи електронної комерції і мережеві проекти альтруїстичної спрямованості і т. Д.). Без усвідомлення єдності соціальної системи, до якої входять зазначені спільноти користувачів, неможливо не тільки зрозуміти процеси формування інформаційного суспільства в цілому, але і розробляти, нормативні акти, що регулюють питання функціонування телекомунікаційних мереж, удосконалювати технічні засоби, що забезпечують процеси комунікації і т. Д.

Інформаційні технології вже зараз сприяли появі в комп'ютерних чатах і системах автоматизації обробки запитів від клієнтів, електронних пристроїв, здатних спілкуватися з людиною. З'явилися комп'ютерні програми, здатні на рівних з людиною грати в таку інтелектуальну гру як шахи. За цими досить широко відомими фактами упускається осмислення досить серйозних тенденцій. За прогнозами вже в осяжній перспективі за своєю здатністю осмислення даних комп'ютерні системи штучного інтелекту можуть зрівнятися з людиною і навіть в деяких аспектах перевершити його. Суспільство не тільки має бути готове до взаємодії з більш досконалими формами інтелектуальної діяльності комп'ютерів в віртуальних мережах, але і усвідомити вже існуючі моделі комунікації в віртуальних мережевих спільнотах, в яких процеси комунікації здійснюють поки що виключно люди, без участі інтелектуальних роботів.

В кінцевому рахунку, взаємодія індивіда з суспільством відбувається за допомогою інструментів, якими він управляє або які впливають на нього. Перші допомагають людині пізнати навколишній світ, наповнюючи його змістом, другі, в тій мірі, в якій він їм підпорядкований, визначають сприйняття індивідом самого себе. Комп'ютер дозволяє, в результаті взаємодії з іншими користувачами в рамках мережевих спільнот, в певному сенсі пізнати індивіду свої можливості, так і збагатити навколишній світ результатами своєї праці.

Однак для того щоб направляти ці процеси, прогнозувати конкретні тимчасові рамки, що визначають різну ступінь зрілості, необхідно чітко уявляти собі як архітектуру динамічно розвивається феномена, так і динаміку її зміни, що неможливо без відповідного аналізу соціальної структури віртуальних мережевих спільнот.

Формування мережевих спільнот є досить складним процесом. Безумовно, неможливо відобразити в повному обсязі мотивацію творців локального мережевого соціуму. Основними інтересами користувачів в участі в створюваному ком'юніті є: потреба в спілкуванні, бізнес інтереси, прагнення втамувати інформаційний голод, ігровий інтерес (entertaiment).

Потреба в спілкуванні може реалізовуватися як у формі анонімного участі (чати, конференції і т. П), так і шляхом індивідуалізації користувача (участь в клубах за інтересами - спортивних, музичних, політичних та ін.). Важливим фактором участі в тих чи інших мережевих спільнотах є фактор моди і престижу. Тематика існуючих в Інтернеті інформаційних ресурсів відображає все розмаїття реальному житті: від розваг до бізнесу.

Мережеве співтовариство виступає як деяка соціальна цілісність в формі базової одиниці соціальної організації користувачів комп'ютерних мереж. Основними властивостями такого роду соціальної групи є: наявність членів групи (користувачів інформаційних ресурсів), критерії членства (доступ в мережу), сукупність запропонованих ролей (постачальник контенту, користувач, учасник чату, конференції і т. П), наявність норм, які повинні дотримуватися члени групи. Необхідно особливо відзначити, що поява мережевого співтовариства можливо як результат закріплення стійких взаємодій і відносин, що виникають спочатку на основі міжособистісних контактів в мережі або контактів з постачальниками мережевого контенту.

Формування мережевих спільнот, це мистецтво комунікації. Навіть якщо спільноти не відносяться до категорії спільнот міжособистісного спілкування, творцям віртуальних спільнот все одно доводиться докладати щоденні зусилля щодо привернення уваги та організації комунікації через привабливий оновлюваний контент.

У віртуальних мережевих спільнотах присутній феномен групової свідомості в формі сукупності ідей, поглядів, уявлень, властивих даної соціальної групи. Саме з групового свідомості члени віртуальних спільнот «черпають» уявлення, етичні норми поведінки в кіберпросторі, ідеї, погляди, модифікуючи їх на основі групових цінностей. Саме в процесі групової самоорганізації відбувається усвідомлення членами групи своїх інтересів як членів віртуального колективу, своїх відносин з іншими групами і власниками інформаційних ресурсів.

По можливості доступу нових учасників, віртуальні мережеві спільноти можуть бути класифіковані на відкриті, відкриті з обмеженнями по доступу і закриті. У відкритих мережевих спільнотах процес вступу до спільноти нічим не обмежений і в їх діяльності можуть брати всі бажаючі. Як приклад відкритих мережевих спільнот можна навести приклади «електронних магазинів», мережевих ЗМІ, порталів «електронного уряду» і т. П

У спільнотах відкритих з обмеженнями по доступу, обмеження можуть проводитися на підставі наступних стратифікаційних підстав: фінансових, професійних, національних і ін.

Доступ до участі в діяльності спільнот закритого типу здійснюється тільки за рішенням власника або керівного органу спільноти. До останнього типу спільнот можуть бути віднесені корпоративні спільноти на основі интрасетей, кримінальні та інші види.

У діяльності закритих мережевих спільнот можуть брати участь тільки користувачі, які отримали в установленому порядку дозволу на доступ до інформаційних ресурсів. Як приклад мережевих спільнот закритого типу можна навести спільноти користувачів мереж Інтранет, корпоративні В2В системи, професійні мережеві спільноти співробітників розвідки, силових відомств і правоохоронних органов1 і т. П

На сайти, в момент їх створення, можуть залучатися як вже існуючі в он-лайні або офф-лайні групи (наприклад, товариства читачів друкованого видання, пропонується стати одночасно відвідувачами сайту видання в віртуальному просторі). Електронні розсилки (maillists) є одним із способів формування співтовариств по інтересам2. Під терміном «електронні розсилки» розуміється один з видів сервісу телекомунікаційних мереж, що не має власного протоколу і працює виключно через електронну пошту. При цьому процеси комунікації здійснюються передачею повідомлень всім користувачам списку розсилки з одного спеціального адреси.

Важливою характеристикою віртуальних спільнот є їх орієнтація на минуле або майбутнє. Як вважають дослідники Льюїс Косер і Роза Косер, «то, як члени групи співвідносять себе з минулим і майбутнім, т. Е їх тимчасової перспективою, в більшій мірі залежить від її структури і функції». (Coser L.A., Coser R. Time Perspective and Social Structure. - Hassard, 1990, РР. 191, 192.) Товариства ретроспективної орієнтації звернені до досягнень минулого, тоді як спільноти перспективної орієнтації ігнорують традиції і націлені в майбутнє.



Соціальні рухи в сучасному суспільстві 2 сторінка | Соціальні рухи в сучасному суспільстві 4 сторінка

Тема 2. Основні напрямки розвитку світової соціології в XIX - XX століттях 1 сторінка | Тема 2. Основні напрямки розвитку світової соціології в XIX - XX століттях 2 сторінка | Тема 2. Основні напрямки розвитку світової соціології в XIX - XX століттях 3 сторінка | Тема 2. Основні напрямки розвитку світової соціології в XIX - XX століттях 4 сторінка | Тема 2. Основні напрямки розвитку світової соціології в XIX - XX століттях 5 сторінка | Тема 2. Основні напрямки розвитку світової соціології в XIX - XX століттях 6 сторінка | Соціальні рухи в сучасному суспільстві 1 сторінка | | | |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати