Визначення, функціонування, взаємозв'язку, ієрархія. | Обгрунтування меж ПТГС, спрямованість і інтенсивність техногенного впливу | Забруднення природних середовищ і нормативні показники | Екологічні наслідки техногенезу | Ще раз про якість природного середовища | Фактори благополуччя (неблагополуччя) міст | Про можливості сокpащения темпів pасползанія гоpодов | Загpязненной повітряної сpедой гоpодов | Дегpадація водних pесуpсов | Геоекологічні проблеми міст |

загрузка...
загрузка...
На головну

Взаємозв'язок соціально-економічних умов розвитку суспільства з пріоритетами природокористування

  1. I Цілі і критерії соціально-економічного розвитку регіону
  2. I. Вивчення особливостей мовного розвитку учнів
  3. I. Лінгвістичні, психологічні та психолінгвістичні засади розвитку мовлення дітей
  4. I.) Історія виникнення і розвитку комп'ютерних вірусів.
  5. II Основні завдання регіонального розвитку
  6. III. Основні цілі і завдання стратегічного розвитку
  7. V. Результати проведення спеціальної оцінки умов праці

З розгляду закономірностей взаємодії людини і природи, як очевидного факту слід закономірна зміна соціальних і економічних умов розвитку суспільства у міру освоєння людиною природних ресурсів, оволодіння їм енергією і законів розвитку природи. Послідовна зміна в часі кризових екологічних і взаємозалежних з ними, соціально-економічних ситуацій періодами відносного екологічного благополуччя на новому рівні використання природних ресурсів і, звідси, соціально-економічної стабільності, породжує оптимістичну думку про всемогутність людського розуму і, відповідно, можливості подолання також і майбутніх криз.

Дійсно, коли перед стародавніми, збільшуються в чисельності, племенами та громадами людей виникла проблема нестачі ресурсів, дарованих природою у вигляді диких тварин і їстівних рослин, переживши важкі часи пристосування до нових умов, люди одомашени тварин, оволоділи скотарством, землеробством, іригації, забезпечивши, тим самим, подальшу можливість існування і розвитку.

Посилаючись на Л. Н. Гумільова, що зачіпає питання взаємозв'язку етносів з географічними умовами, зокрема - освоєння першими землеробами долини р. Нілу. Він, пише: "Згідно з дослідженнями Брукса, під час вюрмского заледеніння (Від 70 до 11 тис. Років тому, прим. Авт.) атлантичні циклони проходили через Північну Сахару, Ліван, Месопотамію, Іран і досягали Індії. Тоді Сахара була квітучу степ, пересічену багатоденними річками, повну диких тварин: слонів, гіпопотамів, газелей, диких биків, пантер, левів і ведмедів. Зображення цих тварин до цих пір прикрашають скелі Сахари і навіть Аравії і виконані представниками сучасного людини виду Нomo saрiens. Поступове всихання Сахари в кінці IV тис. Л. до н. Е. Пов'язане з переміщенням напрямки циклонів на північ, призвело до того, що стародавні мешканці Сахари звернули увагу на болотисту долину Нілу, де серед дикорослих трав по краях долини виростали предки пшениці та ячменю. Неолітичні племена освоїли землеробство, а в епоху освоєння міді предки єгиптян приступили до систематичної обробки земель в заплаві Нілу. Процес закінчився об'єднанням Єгипту під владою фараонів. Ця влада базувалася на величезних ресурсах вже перетвореного ландшафту, який згодом принципових змін не зазнав, за винятком, звичайно, архітектурних споруд: каналів, гребель, пірамід і храмів, які є, з нашої точки зору, антропогенними формами рельєфу "(1993, с. 69 ).

В подальшому, коли освоєння нових земель для сільського господарства виявилися вкрай обмежена, а старі землі в значній мірі виснажені, люди освоїли нові види грунтообробних механізмів, енергетичних джерел і мінеральні добрива і, використовуючи інсектициди й нові прийоми агротехніки, здійснили "Зелену революцію", значно посиливши біологічну продуктивність штучних біоценозів або адекватну їм врожайність.

Здавалося б, весь досвід розвитку людства говорить про те, що в міру вдосконалення наших знань законів природи і технічних засобів опанування природними ресурсами, людина все більше відривається від природи, а його залежність від неї незмінно знижується. Підкорення природи - ось гідна, оспівана в піснях і багатьох творах мета, заради якої маси людей йшли на великі будівництва століття, заради якої була побудована БАМ. Мета, здавалося б теоретично осмислена, в усякому разі починаючи з часів М. Ломоносова, який заявив про приростання Сибіром могутності Росії.

Однак, як точно зазначає Л. Н. Гумільов, "Як би не була розвинена техніка, все необхідне для підтримки життя люди отримують з природи. Значить, вони входить до трофічну ланцюг, як верхнє, яким завершує ланка біоценозу населяв ними регіону. А кроль скоро так, то вони є елементами структурно-системних цілісності, що включають в себе, поряд з людьми, домесікати (домашні тварини та культурні рослини, лат.), ландшафти, як перетворені людиною, так і незаймані, багатства надр, взаємини з сусідами - або дружні , або ворожі, ту чи іншу динаміку соціального розвитку, а також те або інше сполучення мов (від одного до декількох) і елементи матеріальної і духовної культури. Цю динамічну систему можна назвати етноценозом. Вона виникає і розсипається в історичному часі, залишаючи після себе пам'ятники людської діяльності, позбавлені розвитку та здатні тільки руйнуватися, і етнічні релікти, які досягли фази гомеостазу "(1990, с.16-17).

Звідси напрошується питання: слабшає чи з часом і розвитком науково-технічного прогресу залежність людей від природи і використання природних ресурсів або відбувається зворотний процес - посилення цієї залежності?

Однак, під час обговорення цього питання слід визначити межі цієї залежності. Очевидно, що якісь з них будуть мати безпосередній прояв, інші - опосередковані через використання природних ресурсів та екологічний стан природного середовища. Можна уявити собі такий ряд причинно-наслідкових зв'язків:

1. в міру історичного свого розвитку, як це було показано вище, людство використало все більші кількості і все більш розширюється асортимент компонентів природи, причому цей процес ніяк не закінчений, а триває в геометричній прогресії;

2. терміни, тимчасові інтервали, що утворюються між глобальними екологічними кризами і, відповідно - революціями в природокористуванні, скорочуються в тій же прогресії і в разі збереження цієї тенденції людству загрожує вже стан безперервної екологічної кризи;

3. використання в сільському і лісовому господарстві інсекцтідов і вироблені вже більше 2000 разів випробування атомної зброї, змінили загальний геохімічний і радіаційний фон поверхні Землі. відповідно,

4. якщо ранні екологічні кризи зачіпали інтереси, стан здоров'я, і ??самого життя, порівняно обмеженої кількості людей, що населяли обмежену ж територію, то в умовах сьогодення вони зачіпають здоров'я і життя величезної кількості людей на величезних ж площах, а в окремих країнах і випадках - практично на всій території планети Землі;

5. якщо на ранніх стадіях розвитку людства, відходи життя людей складали природну компоненту біологічного обороту речовин, в подальшому - викликали забруднення локальних територій, в геохімічних рамках природного кругообігу речовин, але в даний час, у зв'язку з синтезуванням маси з'єднань, чужих природі, природний геохімічний баланс виявляється порушеним, а проблема рециркуляції відходів поєднується з проблемою вилучення все нових і нових територій і геологічного простору для їх складування або захоронення;

6. величезний енергетичний і хімічний внесок людства в розвиток виробництва, який можна порівняти з глобальними геологічними процесами, викликає активізацію глобальних самих природних процесів, зокрема - розвиток тепличного ефекту і руйнування захисного озонового шару, що загрожує черговий екологічної катастрофи вже не тільки всьому людству, а біосфері в цілому. Її запобігання вже зараз вимагає спільних дій всіх економічно розвинених країн, до чого поки не готові ні уряду, ні народи цих країн;

7. нарешті, природа значних територій Землі істотно забруднена, що викликає погіршення здоров'я людей, скорочення тривалості життя, високу смертність дітей в ранньому віці

З усього сказаного дозволено зробити парадоксальний висновок про те, що залежність людей від природи не слабшає з часом, а навпаки, посилюється. І цей процес буде тривати до тих пір, поки не будуть знайдені принципово нові шляхи взаємодії між людьми і природою.

Наведені приклади розкривають і принципи взаємозв'язку соціально-економічних і екологічних ситуацій. Ускладнення з використанням природних ресурсів виникають в результаті природних катаклізмів або просто вичерпання ресурсів негайно приводять до реакції суспільства і пристосування до какой то нової ситуації. Повну тому аналогію можна продовжити і до нашого часу, проте вже з іншими рівнями взаємозв'язків і залучення в проблему не тільки ресурсів і територій, а й маси населення Землі. Вони ж дозволяють угледіти і зміну пріоритетів природокористування в процесі розвитку людської цивілізації. Її можна представити у формі такої таблиці 9.1 в якій види ресурсів кожного попереднього рівня використовуються також у всіх наступних. Таблиця 9.1 визначена як зміна пріоритетів природокористування, відповідно на п'яти рівнях, які відповідають умовним тимчасових інтервалах розвитку людських цивілізацій. І це дійсно так, якщо оцінювати ці пріоритети з урахуванням, наприклад, затрачуваної на їх досягнення енергії, інших природних, матеріальних та інтелектуальних ресурсів. Однак якщо мати на увазі, що кожен рівень включає в себе всі попередні, практично відбувається не тільки зміна, але також і збільшення пріоритетів природокористування. Дійсно, при всій складності сучасної космонавтики і космічної навігації, різноманітті використовуваних для них матеріалів і технічних засобів, на великих північних територіях зберігаються і співіснують поруч з космонавтами оленярі, мисливці, рибалки. Для них пріоритети природокористування перше, здавалося б пішли в далеке минуле, рівнів абсолютно не втратили свого сенсу, і саме вони визначають значною мірою благополуччя корінного населення.

Таблиця 9.1.

Зміна пріоритетів використання природних ресурсів

 Рівні і види використання ресурсів
 рівні  види
 Виключно біологічні, без обмежень  
 Земельні, водні (іригація, водопостачання міст), геологічні: тверді корисні копалини, без обмежень  
 Енергетичні: вугілля, нафта, обмеження на локальному рівні  
 Радіоактивні джерела енергії. Екологічні обмеження на регіональному рівні  
 Інформаційно-інтелектуальні. Обмеження на рівні ООН  

Більш того, пріоритети "сучасного", четвертого і п'ятого рівнів природокористування, наприклад - видобуток енергоресурсів: нафти і газу, багато в чому визначають економіку і перспективи розвитку виробництва ряду країн і регіонів, вступають в явне протиріччя з пріоритетами природокористування корінних жителів півночі. Вони мало що отримують від експлуатації надр їх споконвічного краю, але при цьому не мають змоги займатися традиційними промислами. В результаті виникає соціальне напруження, яке дозволяється алкоголізацією населення, високим рівнем суїциду. Однак і в тому випадку, коли ці надра виявляються орендованими нафтодобувачами, відторгнення корінного населення від традиційного природокористування і, як наслідок, від роботи взагалі, призводить до настільки ж трагічних соціальних наслідків, що відбувається, наприклад, на півночі Аляски і Канади.

Однак, якщо відволіктися від північних територій і звернутися до світової практики, можна угледіти ту ж картину крайнього різноманіття пріоритетів природокористування, в якому можна виокремити дві принципові тенденції. Одну з них можна визначити, як тенденцію технократичної галузі людської цивілізації, іншу, як етнократичної.

Технократична або прозахідна цивілізація грунтується на ідеї примату науки, техніки, технології та енергетики, покликаних і здатних забезпечити успіх розвитку людства в доступній для огляду перспективі. Етнократична гілка природокористування спирається



Комплексний вплив міст на природне середовище | Деякі соціально-екологічні проблеми розвитку найважливіших промислових комплексів
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати