Види і методи екологічних досліджень | Ознаки та умови існування життя | Початок життя та еволюція живої речовини | Основні екологічні проблеми | космічні фактори | Земля, як теплова машина (кліматичний фактор) | Океанічні і морські простори. | геологічні чинники | Грунт - биокосное речовина | Вода і її кругообіг |

загрузка...
загрузка...
На головну

періоди природокористування

  1. Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр .: основні періоди і події, причини перемоги, підсумки та уроки.
  2. Взаємозв'язок соціально-економічних умов розвитку суспільства з пріоритетами природокористування
  3. Вікові періоди життя людини
  4. Зара паралель жал?ан?ан. контурада?и тербеліс періоди: В.1,05 * ?10? ^ (- 8) з
  5. Зміни в системі займенників в середньо- і новоанглийский періоди
  6. Короткостроковий і довгостроковий періоди
  7. Короткостроковий і довгостроковий періоди в економічному аналізі.

Поява людини в історії біосфери займає таке ж місце, як великі катаклізми в масштабах геологічного часу, під час якого докорінно змінюється тваринний і рослинний світ планети. Цей короткий період діяльності людини виділяється геологами в антропоген, ніж підкреслюється та особливість, що людина стала провідним фактором, що впливає на природу Землі та радикально змінює лик планети.

Аналізуючи результати, масштаб і наслідки використання природних ресурсів, правомірно намітити чотири періоди взаємодії людини з природою.

1. охоплює еру примітивної культури і первісно-общинного укладу життя до початку землекористування;

2. відповідає часу від початку землекористування (приблизно VIII-VII ст. До н. Е.) До становлення промислового виробництва (XIX ст.);

3. пов'язаний з винаходом парового двигуна і розвитком промислового виробництва (XIX-ХХ ст.);

4. тільки починається і пов'язаний із становленням інформаційних технологій (кінець ХХ століття).

Перший період природокористування. Отже, перший період взаємодії людини з природою відповідає найбільш примітивною культури кам'яного віку і первіснообщинного устрою життя, коли людські племена були порівняно нечисленні і розсіяні по поверхні Землі.

Перші люди жили за рахунок збору плодів, їстівних рослин і тих тварин, яких вони могли ловити. Винахід знарядь дозволило займатися полюванням і рибальством практично на всі види тварин, діяльність людини ставала більш хижацької. На цій стадії людина невіддільна від навколишнього середовища і повністю від нього залежить. Зміни в середовищі, які визначають кількість необхідної їжі, змушують його пристосовуватися до цих умов або шукати інші місця проживання. Хижацька діяльність повинна була обмежуватися саморегулюванням, подібним до того, яке існує в світі тварин між хижаком і здобиччю.

Уявлення про людей тих часів дають розкопки палеолітичних стоянок і петрогліфи, які прикрашали стіни печер - жител стародавньої людини або скелясті уступи, які з якихось причин привертали увагу древніх художників і "літописців". Однак, вже в цю пору використання природних ресурсів було досить різноманітним і не обмежувалося лише дикими тваринами, м'ясо яких вживалося в їжу, а шкури і сухожилля - для шиття одягу і "монтажу" примітивних знарядь праці. Певне значення мала риба, коріння і пагони рослин, також придатних в їжу. І, звичайно, певні види гірських порід, що дозволяли проводити з них різні кам'яні знаряддя.

Здавалося б, подібні обмежені потреби в природних ресурсах і можливості впливу на природу трохи відрізняли людину від інших мешканців лісів і степів. Однак знаходження в похованнях півночі і сходу Сибіру спільно кісток мамонтів, шерстистих носорогів і деяких інших великих тварин, що мешкали на широких просторах північних рівнин, вказує, що і там люди активно на них полювали і могли сприяти вимиранню цих тварин.

Потужні великі поховання кісткових останків коней були виявлені у Франції, в провінції Бургундія. Зустрінуті там же гострі крем'яні знаряддя не залишали сумніву в антропогенної природі цього поховання. Знавець льодовикового періоду американський геолог Р. флінт також вважав, що вимирання багатьох тварин як в Європі, так і в Північній Америці були результатом активного полювання первісної людини, оскільки немає фактів, які б свідчили про кліматичні або топографічних причини їх вимирання.

Cтановление і розвиток людини відбувалося і було можливо завдяки вдосконаленню знарядь праці, нехай спочатку кам'яних і вельми примітивних. Відомі знахідки таких "виробничих майстерень", де виготовлялися крем'яні знаряддя або добувалися кремені для їх виробництва. Одна з таких найдавніших "майстерень" з валунами-ковадлами, що носять сліди ударів, виявлена ??археологами Якутії в урочищі Диринг-Юрях на правому березі Середньої Лени. У Hідерландах є місцевість, де налічується більше 5000 шахт глибиною до 15 метрів, з яких добувався кремінь. Там же виявлено безліч кам'яних рубав, молотків і відходів обробленого каменю. Мабуть, це одна з найбільш ранніх "звалищ" відходів виробництва. Цей "гірничодобувний центр" діяв 3150-3050 років до нашої ери.

Ще давніші розробки кременів відомі на лівому березі р.Hіл. Судячи з результатів радіовуглецевого аналізу шматочків вугілля, шахтарі працювали в цих копальнях при світлі смолоскипів 33 тисячі років тому. Первісна людина, володіючи вогнем - знаряддям величезної сили, міг змінити природну рівновагу на великих просторах. Відомі спостереження за деякими племенами в Австралії та Африці, що знаходяться на первісній стадії розвитку. Вони підпалювали ліси, савани, щоб полегшити собі полювання і при цьому нищили рослинність на території в десятки і сотні квадратних кілометрів.

Особливо згубні пожежі могли бути в районах Крайньої Півночі, де відновлення лісового рослинного покриву утруднене, і знищення лісів призводить або до остепненного і опустелювання території, або зміні лісових ландшафтів тундровими з розвиненими на них вторинними мерзлотнимі і термокарстовими процесами, що приводять до повної переробки первинних ландшафтів і загибелі населяють їх мешканців.

Для північноамериканських індіанців улюбленою дичиною був бізон. Вони, знаючи все повадки цієї тварини навмисне підпалювали ліси звільняючи місце трав'янистим співтовариствам. Дійсно, поширення північноамериканських прерій ніяк не можна віднести за рахунок кліматичних та інших природних умов.

Повна залежність життя громади або племені від наявності певних видів природних ресурсів вимагала не тільки емпіричних знань природи і найважливіших природних взаємозв'язків, але також підводила до необхідності збереження належної частини цих ресурсів для їх природного відтворення. Виснаження будь-якого природного ресурсу, що грав важливу роль в житті громади, змушувало вживати заходів по його збереженню. Коли провідною сферою господарства було полювання і від її успіху залежало життя не тільки самого мисливця, але часто і всього його роду, скорочення чисельності видобувається звіра змушувало розширювати межі мисливських угідь, а потім оголошувати окремі урочища, наприклад де відбувався отелення тварин, заповідними. Hа полювання в їх межах накладали заборону.

Звичаї цих дуже далеких часів зберігалися і пізніше у багатьох мисливських племен, проявляючись в існуванні священних, закритих для полювання угідь, в розподілі мисливських ділянок в охороні священних - тотемний тварин (ведмедя, тигра - у тунгуських народностей). Мисливські звичаї в такому вигляді дійшли місцями і до наших часів. Вони були не тільки раціональні, а й високоморальні.

Мисливська угіддя були розподілені між групами мисливців, які дбали про продуктивності своїх угідь, не допускали надмірного видобутку, відчували відповідальність за все живе, що знаходилося на їх території. З'явилася, під час промислу дичину ніколи не було прийнято бити без залишку. Били переважно самців і старих особин. Вбивати без потреби самок засуджувалося. Без вимушених обставин рука мисливців не піднімався на самок з дитинчатами. Якщо останні були малі, чіпати їх годувальницю вважалося святотатством. Hедопустімим для полювання вважалося використовувати час гону і струму. Якути в минулому не стріляли танцюючих журавлів, стерхов і лебедів. Молодняк до підростання був священний. Заборонялося брати яйця з гнізд. Було потрібно обов'язково залишати "материнську долю". Щоб уникнути запаху, відлякує птицю, заборонялося торкатися руками залишаються яєць і гнізда. Йдучи на тривалий відпочинок або назавжди залишаючи місцевість, кожен мисливець зобов'язаний був прибрати всі самоловних снасті, убезпечити ловчі ями, загінні огорожі, скатні пастки. Промишляти дозволялося тільки ту кількість дичини, яке використовувалося. Строго заборонялося вбивати будь-яку живність без потреби, руйнувати гнізда, порушувати спокій дичини з малими дитинчатами.

Полювання і кочовий спосіб життя виробляли у людей свою систему цінностей, світогляд, засноване на почутті єднання з природою. Життя в суворих умовах мала на увазі необхідність знань про природні закономірності і великого мистецтва виготовлення знарядь полювання і предметів одягу та побуту. Мабуть, уже в ті часи, люди мали деякі уявлення про закони механіки, необхідні для виготовлення самострелов, луків та інших предметів.

Широту освоюваних ними територій вимагала не малого обсягу і змісту географічних і топографічних уявлень, їх відображення відображене на найдавніших картах-петрогліфах. Місцевість, по якій мисливець пройшов хоч раз, відображалася в його пам'яті у вигляді малюнка річкових систем з відстанями, вимірюваними кількістю денних переходів. Полювання також вимагала знання звичок, характеру і анатомії тварин. Суттєве значення мало носити знання прийме погодних умов. Зростання чисельності народів, що населяють Землю, розширення "пірогенних", що виникли після пожеж, степових і напівпустельних ландшафтів, які прийшли на зміну лісам, і скорочення чисельності диких тварин в результаті постійної на них полювання, привели неолітичного людини до необхідності освоїти скотарство і землеробство.

Другий період природокористування. Другий період природокористування відноситься до часу від початку землеробства і скотарства до становлення розвиненого промислового виробництва в XIX в. Цей період в соціально-економічному відношенні характеризується поступовим розвитком державності, переходом примітивних, родових і общинних суспільних відносин до рабовласницьким і феодальним державам, виникненням міст-держав.

Всі домашні тварини, крім лами і альпаки, родом зі Старого Світу. Одомашнення тварин відбулося на Близькому Сході приблизно вісім тисяч років тому. Вплив скотаря на зовнішнє середовище незрівнянно більш глибоке, ніж вплив мисливця. Перекидається вогонь - наймогутніше засіб перетворення зовнішнього середовища, яким скотарі користувалися для збільшення відкритих просторів. Ландшафт опинявся повністю трансформованим: починалися явища ерозії, зміни водного режиму і, відповідно, клімату регіонів. П'ятнадцять тисяч років тому на Землі не було пустель. Є образний вислів, що кочівник є не стільки сином пустелі, скільки її батьком. Сьогодні важко повірити, що піщана нині Сирія колись постачала Єгипет лісом, що слонів для своєї армії Ганнібал відловлювали в великих лісах Північної Африки, де зараз лише піщані бархани пустелі.

Практично зникли дикі види, від яких відбулися домашні тварини і в цьому вирішальну роль зіграла їх конкуренція.

Худоба, який вже був не тільки джерелом їжі, але і ознакою багатства і могутності його власника, також міг мати релігійне значення, наприклад, священні корови Індії. Збільшення поголів'я стада призводить до порушення природної рівноваги грунтів і всієї екосистеми.

Точний час відліку початку землеробства визначити дуже важко, так як воно різне для різних регіонів Землі. Так, вік ранніх землеробських культур Таїланду простягається в 10-е тисячоліття до нашої ери, Передньої Азії і Середземномор'я - 8 - 6, Індокитаю - 7 - 6, Ірану і Середньої Азії - 6 - 5, в долині річки Нілу - 5 - 4, на Американському континенті 4 - 1 тисячоліття. Цей тривалий період в соціально-економічному відношенні характеризується поступовим розвитком державності, переходом суспільних відносин від громад до рабовласницьким і феодальним державам, виникненням міст-держав.

В екологічному відношенні це період активного залучення в сферу використання все нових земель, скорочення лісових масивів, інтенсивного використання іригації і поливного землеробства. Саме тоді були створені передумови до глобальних перетворень ландшафтів, переважно в аридної і семіарідних зонах Землі, де кліматичні умови життя і обробіток грунту найбільш сприятливі, а екологічні наслідки землеробства - найбільш відчутні.

Первісне землеробство грунтувалося на підсічно-вогневої системі. При цьому грунт швидко виснажується буквально за пару років і земля стає непродуктивною, тому люди були змушені закидати ці ділянки і переселятися. В результаті йшов процес скорочення лісів і природну рівновагу змінювалося на користь солнцелюбівих і більш стійких до вогню видів.

Широке освоєння нових земель в посушливих і семіарідних районах світу здійснювалося на основі високої культури іригаційних робіт. Істотний інтерес представляють, зокрема, древні іригаційні системи в басейні р. Амудар'ї і на суміжних територіях, створення яких фахівці відносять до другого тисячоліття до нашої ери. Вивчення цих іригаційних систем давнини, що стало можливим завдяки сучасній техніці космічних зйомок і дешифрування космічних знімків, показало, що вони охоплювали площу, достигавшую 19 млн. Га. Щільність населення на зрошуваних землях Туркменії в пізньому неоліті, т. Е. У 2-1 тисячолітті до нашої ери, досягала 80-90 чоловік на квадратний кілометр, що свідчить про високу продуктивності масивів зрошуваних земель минулого.

Крім поверхневих вод, в описуваний період почалася активна використання вод підземних, причому не тільки джерел, що виходять на поверхню, але і відносно глибоко залягають водоносних горизонтів. До найдавніших споруд, витягають підземні води, вже за п'ять століть до нашої ери, відносяться кяризи - дренажні галереї, що перехоплюють потік води в передгір'ях хребтів Середньої Азії, Ірану, Вірменії, Азербайджану, глибокі колодязі на такирах - рівних, плосковогнутим пониженнях, позбавлених рослинності. Колодязі, закладені на такирах, збирали дощову воду, що стікає по глинистої їх поверхні до центрального зниження, де і закладався колодязь, в результаті чого під Такири накопичувалася лінзовідная поклад прісних вод, на звичайних солоних або солонуватих водах, характерних для гідрогеологічних умов пустельних і напівпустельних ландшафтів . Вода в такій лінзі зберігається в продовженні всього спекотного періоду, не випаровується і не забруднюється.

Колодязі на такирах - перші інфільтраційні, т. Е. Поглинають поверхневу воду водозабори, широко застосовуються нині, зокрема, в Ізраїлі, в багатьох містах прибалтійських країн і в Росії. Сучасна техніка водокористування привнесла порівняно мало нового по відношенню до того, що було досягнуто пастухами і "іригатора" далеких минулих століть.

Значно зросла і інженерно оформилося водопостачання міст, свідченням чого є каптаж джерел і будівництво древніх водопроводів Риму і Карфагена. Складні інженерні споруди - акведуки Вічного Міста вимагали для підтримки їх роботи спеціальних знань і досить складних гідравлічних розрахунків. Водопровідну службу по "штатним розкладом" очолював один з римських патриціїв, якому було надано 200 рабів, належних розширювати і підтримувати в порядку акведуки та водопроводи, регулювати подачу води в житлові будинки та громадські будівлі, в тому числі - в знамениті римські лазні.

Звичайно, під антропогенним пресом перебувала не вся поверхня Землі і до епохи великих відкриттів значна частина земної кулі практично залишалася не порушеної діяльністю людини. Скорочення лісових масивів, неминуче при звільненні земель, потрібних хліборобам, посилювалося також і тим, що деревина в ту пору була єдиним джерелом обігріву осель, широко використовувалася для строительствa флотів, бурхливий розвиток яких почалося ще задовго до настання нашої ери і тривало до тих пір, поки дерев'яні суду не поступилися місцем металевим. Наприклад, для будівництва тільки одного парусного судна "непереможної" іспанської армади потрібно до 400 вікових дубів, таким чином тільки в ім'я морського панування іспанських королів було зрубано понад півмільйона таких дерев, що в свою чергу активізувало ерозійні процеси на схилах гір і привела до незворотних змін природних ландшафтів країни.

Деревним вугіллям користувалися люди і при плавці металу. Відомі тексти на глиняних табличках, що належать до 1728-1688 рр. До нашої ери, в яких вавилонський цар вимагав зрубати 7200 дерев і зробити це швидше, тому, що ливарники залишилися без роботи. Згодом ліс став необхідний в промисловості для перших кузень.

Надалі, використання кам'яного вугілля в якості палива, при відсутності очисних або димоулавлівающіх конструкцій на димових трубах, очисних споруд на випусках стічних вод господарсько-побутових і промислового забруднення, привели до швидкого, хоча ще локальному, забруднення атмосферного повітря, виникненню в містах отруйних смогов, забруднення річкових вод і скорочення в річках рибних ресурсів, деградації рослинного покриву. Ці згубні явища охопили, в першу чергу, гірничопромислові райони Великобританії і Центральної Європи, а потім деякі райони США.

Ось що писав про Лондоні англійський натураліст Дж. Ельвін в середині ХVI століття: "... тоді як у всіх інших місцях повітря чисте і прозоре, тут його затьмарює така пелена сірчистого газу, що навіть сонце ледь може пробитися крізь цю завісу і розсіяти її : вже на відстані декількох миль ... стомлений подорожній дізнається по запаху місто, в який прямує ".

Все це свідчить про зростання навантаження на природне середовище і природні ресурси, як в абсолютному вираженні, так і щодо різноманіття цих впливів. Проте, загальна спрямованість цих впливів залишається орієнтованою на розширення культурних ландшафтів - земель, що використовуються в якості ріллі і пасовищ. Це посилення навантаження на природні ландшафти в аридних і семіарідних умовах нерідко призводило до виникнення і розвитку процесів опустелювання: засолоненних земель і ерозії грунтів, аж до утворення рухливих пісків. Наскальні малюнки, виявлені в центральній частині пустелі світу - Сахари, на яких зображені сценки полювання за дикими тваринами, що живуть в лісостеповій зоні, вказують, що процеси опустелювання сталися тут вже на пам'яті і, ймовірно, під впливом людини. Історія знає безліч прикладів варварського руйнування іригаційних систем, що приводили до міграції і вимирання етносів, руйнування культурних ландшафтів і накопичених цінностей культури і науки, настанню пустель на колись квітучі оазиси життя, практично не піддаються відновленню. Така доля багатьох іригаційних систем Середньої і Малої Азії.

Таким чином, в деградації і зміні обширнейших районів світу, і головним чином районів Середземномор'я, Південно-Східної Азії і Нового Світу, яке відбулося задовго до настання промислової цивілізації, винні скотарі і хлібороби.

Практичний досвід людей і його результати вимагали осмислення, змінювали ставлення людини до природи і до свого місця в ній. Hа ранніх етапах історичного розвитку формувалося антропоморфне світосприйняття. Людина ще не міг повною мірою усвідомити свою відмінність від інших мешканців лісів і степів і переносив відомі йому відносини родової громади на природні процеси і явища. Подібні судження дійшли практично до нашого часу - згадайте ставлення представника нечисленного далекосхідного народу гольдів - Дерсу-Узала до всіх тварин, яких він вважав за людей і розмовляв з ними, будучи впевнений в тому, що вони його слухають і розуміють.

Антропоморфізм в свідомості первісної людини проявляється ще й в ідеї, що природа і люди мають спільне походження. У давньоіндійських сказаннях говориться про те, що коні і гімни, корови і наспіви, Сонце і жертовні формули, небо і Земля і навіть боги Індра і Агні походять від єдиного початку - бого-людини Пуруші. Він нього ж відбулися і люди різних варн. І оскільки людина - частина живої природи, можливо переселення душі людини з одного людського тіла в інше, а також в будь-яке інше жива істота Землі, рослина або тварина.

Hа ранніх етапах історичного розвитку первісна людина не усвідомлював своє якісну відмінність від всіх інших мешканців лісів, степів і тундри. Hебо і Земля, Сонце і Місяць, тварини і рослини представлялися йому живими істотами, пов'язаними між собою родинними відносинами. І тому - немає нічого такого, що ставило б його в особливе становище по відношенню до решти природі.

Залежність людини від природних сил призводить до поділу останніх на добрі і злі, залучення природи в сферу морального регулювання. У древнеегіпетсклой Книзі Мертвих, де зібрані заклинання грішних душ на суді Бога Осіріса є такі слова: "... я не губив тварин на їх пасовищах, я не ловив сонної риби, я не зганяв тварин з божих земель". Сонна риба - це риба йде на нерест, а божі землі це місця, де тварини виробляють своє потомство. Значить не тільки живі, а й після своєї смерті, люди несуть відповідальність за шкоду, вчинену природі і її мешканцям.

У процесі розвитку первісного свідомості відбувається поступовий перехід від безособового натхнення всієї природи до уявленням про душу тих чи інших природних об'єктів, формуються уявлення про духів Землі, річок, гір, лісів, води і повітря. Виникла і розвинулася тотемізм - визнання групою людей, родової громадою або плем'ям їх природним родоначальником якого звіра чи птаха. Звичай цей до цих пір зберігся у індіанців Аляски і Канади, деяких інших народів світу. З шануванням свого тотема пов'язаний цілий комплекс ритуальних обрядів і звичаїв, а самі шановані тварини або птиці бувають відображені в стелах, пам'ятниках, медальйонах та інших різноманітних творах прикладного мистецтва.

У розвинених міфологіях сили природи обожнювалися. Так у стародавніх греків Землю уособлювала богиня Гея (згадаймо - географія, геологія!), Світовий океан - Посейдон, родючість богиня Деметера, плодоносні сили Землі, виноградарство і виноробство - Діоніс або Вакх. Характерні для ранніх етапах взаємодії суспільства і природи антропоморфне світосприйняття служить передумовою формування найважливішої екологічної ідеї сучасності - ідеї єдності і зв'язку людини і природи, які нині доводяться відкриттями природничих наук.

Однак, поряд з образним і художнім осмисленням світобудови, йшов безперервний процес накопичення емпіричних знань про конкретні предмети, явища і процеси природи. Оволодіння землеробством і освоєння ремесел означало, одночасно перехід до розвитку класового суспільства, відділенню розумової праці від фізичної, можливість появи вчених-філософів, покликаних осмислити і узагальнити накопичений емпіричний досвід. І, тим не менше, ще довгий час міфологічні уявлення давлеют і в роздумах вчених.

Навіть душа людини мислиться спорідненої всій решті живій природі і може переселятися після смерті в тіла тварин і рослин. Природа душі тотожна природі космосу: у Геракліта вона вогняного, у Піфагора є уривок ефіру, у Демокріта складається з особливих атомів. Один то той же божественний Логос править усім світом і живить всі людські закони ...

Однак поряд з подібними підходами загальної рівності і єдності вже в античній філософії виникають ідеї про особливе становище людини в світі. Відповідно до Аристотеля "... рослини існують заради живих істот, тварини - заради людини, домашні тварини служать людині, як для потреб домашнього вжитку, так і для їжі та інших потреб, щоб отримувати від них одяг та інші необхідні предмети. Якщо вірно те, що природа нічого не створює в незакінченому вигляді і даремно, то слід визнати, що створює все згадане заради людей ... "

Остаточно панування людини над природою було освячено християнством. І не просто освячено. Згадаймо самий початок людства: створивши чоловіка і жінку - "І благословив їх Бог, і сказав їм Бог: плодіться і розмножуйтеся, і наповнюйте землю, і володійте нею, і пануйте над морськими рибами, над птаством небесним і всякими тваринами, плазунами на землі" (Старий заповіт, 1.28). Панування над природою - ось призначення людини. Ці основи Старого Завіту були показані настоятелем собору в Кронштадті о. Іоаном Кронштадтський в його записах наступним чином. "Для тебе, людина, небо і земля ..... для тебе рай, для тебе сади жадані, для тебе стихії, тобто переважно для тебе, - хоча і тварини користуються ними, які теж, в свою чергу, створені для тебе , для тебе сонце, місяць, зірки, для тебе все розмаїття плодів деревних, чагарникових, колоскових, злаки та інше, для тебе втілення стихій, як це було при Мойсеї, для тебе безліч чудес в Старому і Hовом Завіті ... "Згадаймо , однак, що благословенням Господа плодитися і розмножуватися екологічні посилки біблії не закінчуються. Свідчення цього - десять кар єгипетських, які Бог через Мойсея наслав на єгиптян, аж до сарани і темряви. У них, по суті, ми бачимо типові прояви екоцид проти єгипетського народу і природи цієї країни (Вихід, гл.7-10).

Аналогічні ідеї людського переваги проглядаються і в ісламі: "О сини Ізраїля! Згадайте милість мою, яку Я надав вам, і що Я звеличив Вас над світами" (Сура 2.44).

Тим часом, все більше протистояння між природою і людиною, все більш трагічні наслідки цього протистояння вимагали осмислення і в чомусь - виправдання.

Одним з перших, хто виступив з твердженням, що природні ресурси не зможуть задовольнити потреби зростаючого народонаселення, що родючість грунтів убуває щодо зростання споживання, був англійський економіст і чернець Том Роберт Мальтус (1766-1834), він стверджував, що "безробіття і тяжке становище трудящих - результат "абсолютного надлишку людей" - виникає як наслідок дії "природного закону народонаселення".

Щоб мати хоч якесь уявлення про зміст праці Мальтуса, його "Досвіду про закон народонаселення", наведемо головну думку автора: "Очевидно, що якими б не були темпи збільшення засобів існування, вони повинні обмежувати зростання населення, принаймні після того, як продовольство буде розподілено в самих мінімальних нормах, достатніх для підтримки життя. Усі новонароджені за винятком тих, які необхідні для збереження даного рівня населення, неминуче повинні загинути, якщо тільки для них не звільниться місце завдяки смерті дорослих. ... тому замість того, щоб нерозумно і марно перешкоджати цьому, ми повинні бути послідовними і сприяти діям природи, що викликають смерть. Якщо нас лякають занадто часті повторення голоду в його жахливих формах, то ми повинні ретельно заохочувати інші руйнівні сили природи, які самі викликаємо до життя ... Але перш за все, нам слід засудити застосування особливих ліків для лікування смертельних хвороб, а також тих людей, які думають, що надають послугу людству ".

Однак Мальтус вказував і інші, значно більш гуманні шляхи вирішення проблеми перенаселення. Він вважав можливість регулювання чисельності сім'ї і народжуваності пізнім вступом до браку, необхідністю батькам мати матеріальні ресурси забезпечення свого потомства, нарешті розумне усереднення матеріального добробуту населення.

З ідеями Мальтуса кореспондує уявлення про диференціальної ренті Давида Рікардо (1772-1823), згідно з яким неминучий перехід до все більш гіршим грунтам або ж до поступового зменшення продуктивності праці в землеробстві. Природний наслідок цих уявлень - виправдання бідності та злиднів населення, відсутність достатніх коштів для існування.

Третій період природокористування. В кінці ХVIII ст. була винайдена і задіяна в Англії парова машина, що використала в якості палива кам'яне вугілля. Принципова відмінність третього періоду пріродользованія від другого - наявність двигуна, що дозволяє використовувати сконцентровану в надрах Землі енергію кам'яного вугілля, нафти, газу, радіоактивних елементів, що викликало різке зростання енергетичних можливостей розвитку людства.

Третій період природокористування, що відноситься до ХIX століття відзначений наростаючою концентрацією продуктивних сил, розвитком приватного підприємництва, вільною конкуренцією між численними, підприємцями, остаточним розділом світу, становленням і розвитком капіталізму на всіх континентах планети. Цей період ознаменувався, перш за все, прискореним освоєнням мінерально-сировинних невідновних ресурсів надр, розвитком вугільної та металургійної галузей промисловості, освоєнням енергії пара, а потім - електричної енергії, початком нафтовидобутку, зародженням хімії та нафтохімії.

Hефть, ця чорна кров планети, матеріалізована сонячна енергія, укладена в пластах гірських порід, виявилося могутнім двигуном прогресу і одночасно джерелом нещадної експлуатації природних ресурсів нафтовидобувних регіонів, політичних катаклізмів і глобального забруднення природного середовища.

З розвитком гірничодобувних і переробних галузей промисловості почався процес перерозподілу хімічних елементів в земній корі, порушення геохімічного балансу на її поверхні. За підрахунками академіка В. і. Вернадського, за Х1Х століття на поверхню Землі з надр було вилучено понад 54 тис. т. кольорових і благородних металів. Видобуток кам'яного вугілля в другій половині ХIХ століття досягла 15 млрд. Т. Виїмка на поверхню Землі такої кількості корисних копалин зажадала переробити гірську масу, що становить не менше 30 млрд т, т. Е. Перевищило сумарний винос твердого матеріалу з континенту в океан усіма річковими системами землі. За підрахунками деяких фахівців він оцінюється в 15-18 млрд. Т на рік і значно перевищив величину вулканічних викидів - 5 млрд т. Якщо врахувати, що перенесення твердого матеріалу з континенту в океан є причина і наслідок найголовніших геологічних процесів - денудации і акумуляції формують вигляд земної поверхні, стає очевидним, що геологічне вплив людини на поверхню Землі стає могутнім фактором, який за своїми наслідками можна порівняти з ходом природних геологічних процесів. Розширення та вдосконалення виробництва відбувалося на тлі безперервної його концентрації в промислових районах, зростання населення в містах, які обслуговують розвиваються промислові комплекси. Продовжують інтенсивно розвиватися процеси урбанізації.

З розвитком гірничодобувних і переробних галузей промисловості почався процес перерозподілу хімічних елементів в земній корі, порушення геохімічного балансу на її поверхні. В наростаючих темпах триває освоєння нових земель, створення культурних агроландшафтів, винищування наземних і морських тварин. Прикладом найбільш варварських діянь цього часу служить колонізація північноамериканського континенту. Перші колоністи мали можливість опанувати великими ділянками кращих земель, придатних для обробітку, використовуючи інтенсивно розвивається техніку. Оранка території Великих американських рівнин, що характеризуються нестійким посушливим кліматом, так само, як і посилення експлуатації земель в якості пасовищ, призвело до масового розвитку водної та вітрової ерозії. Hа колосальної площі Великих Північноамериканських рівнин землі втратили свою продуктивність і не піддаються відновленню. Подібні явища спостерігалися в Австралії, Греції, Лівані, Іспанії, Туреччини, де руйнування почвеннорастітельних комплексів пов'язане з непомірним випасом худоби.

Перші кругосвітні подорожі і розвиток техніки дали в руки піонерів-колонізаторів практично всі природні ресурси планети. У роки запаморочливої ??експансії європейських народів все нові і нові контингенти людей спрямовувалися на завоювання світових багатств, вони прагнули дочиста пограбувати незаймані і ще мало порушені людиною землі. Спочатку Північна Америка, яка заселилася білими людьми в XVIII в., А потім Австралія і, нарешті Африка і Південна Америка. В результаті грубого вторгнення людей зникло або передчасно вимерло велике число видів тварин і рослин, змінилися місцеперебування за рахунок збезлісення або систематичного осушення заболочених місць. Процеси, які протікали в Європі і Азії століттями в Америці і Африці відбувалися за десятиліття. Ці події з точки зору біолога носили катастрофічний характер. Для колонізаторів дика природа була ворогом, якого потрібно було перемогти, а багатства природних ресурсів здавалися невичерпними. Найбільш яскравим прикладом зникнення видів є мандрівний голуб, гнізда якого так щільно тулилися один біля одного, що дерева обломлювалися під їхньою вагою. Сотні мільйонів голубів були винищені за пару десятиліть, а останній екземпляр помер в зоопарку в 1914 році. Пощади не знали і ссавці, наприклад бізон, якого налічували 75 мільйонів голів. Його вбивали для заощадження посівів, прожитку робітників, які будували залізниці, просто для розваги, про що свідчила реклама залізничних компаній, які залучали пасажирів можливістю стріляти в бізонів прямо з вікна вагона. Згодом бізонів знищували для того, щоб індіанські племена були приречені на голодну смерть.

Звичайно, вимерли не тільки птиці і великі тварини, а й представники комах, мікрофлори і мікрофауни, багато хто з них мабуть до того, як людина навчилася їх розпізнавати.

Для Нового Світу і, особливо, островів негативну роль зіграло привнесення в їх екосистеми видів, їм не властивих. Наскільки це згубно можна бачити на прикладі птиці "троглодіт" з маленького острівця Стефенса, розташованого в протоці Кука, яка вела нічний спосіб життя і не вміла літати. Її винищив 1894 року тільки кіт, який належав сторожу маяка. Кілька примірників опудал, що зберігаються в музеях також "зібрані" цим котом.

Найбільш постраждала від інтродукції нових видів Австралія, населена вельми специфічною, властивою тільки цьому континенту фауною. Сумчасті Австралії виявилися абсолютно нездатними вступати в конкуренцію з тваринами, завезеними з Старого Світу. У вимирання багатьох видів, розрідженню популяцій місцевих видів також зіграли свою роль нічим не обмежена полювання, розорювання земель і перетворення їх в пасовища для овець.

З давніх-давен люди вважали, що багатства морів і океанів невичерпні, але в кінці кінців це переконання привело до того, що їх ресурси стали експлуатувати без усяку міру і тим інтенсивніше, чим здійснено ставала техніка, яку мав чоловік. Найголовнішим, звичайно, є видобуток риби, кількість видобутої риби досягло неймовірної цифри і небезпека надмірної експлуатації виявилася останнім часом. Особливо трагічна доля багатьох морських ссавців. Згадаймо сумну історію стеллеровой морської корови, єдиного представника загону сирен, який зустрічався в північній частині Тихого океану. Тепер вона відома лише зі скелета, залишкам шкіри і малюнків. Надмірний промисел китів протягом одного XIX століття стає нерентабельним.

Таким чином, представники кількох поколінь вже зробили непрощенну помилку, позбавивши світ, в основний через свою жадібність, багатьох прекрасних прикрас живої природи. У цьому головну роль зіграли полювання, перетворення біотопів, інтродукція чужорідних рослин і тварин. Полювання часто брала характер систематичного винищення або з метою знищення фауни вважалася шкідливою, надокучливої ??або марною, або з метою наживи хутром, слоновою кісткою, пір'ям та іншими, або з метою спорту і розваги. Перетворення біотопів протекавшее в Європі і Азії плавно на інших континентах мало різко виражений характер, що призвело до порушення природних рівноваг.

Розширення та вдосконалення виробництва відбувалося на тлі безперервної його концентрації в промислових районах, зростання населення в містах, які обслуговують розвиваються промислові комплекси. Продовжують інтенсивно розвиватися процеси урбанізації.

Hа території Росії цей період взаємодії людини з природою був більш сприятливим щодо збереження природних ресурсів: відстала в технічному відношенні російської монархії не відчувала такого бурхливого розвитку промисловості, як це мало місце в Західній Європі або США. Її основні орні землі перебували у відносно сприятливих кліматичних умовах у порівнянні, наприклад, з землями Великих американських рівнин. Більшість земельних масивів належало поміщикам або селянським громадам. Остання обставина об'єктивно не сприяло відкриттю широких земельних просторів з повною вирубкою лісів і чагарників, запобігало розвиток грунтової ерозії, забезпечувало збереження родючості земель.

Наслідки прогресивно наростаючою навантаження на природні ландшафти: забруднення повітря, води і ґрунту, активізація ерозійних процесів, руйнування і зниження родючості орних земель, їх засолення і опустелювання великих просторів, не могли не викликати занепокоєння прогресивної громадськості, технічної та творчої інтелігенції.

ХХ століття в історії взаємовідносин людства з природою - вік особливий. За одне століття відбулися кардинальні зміни в усіх сферах життя. Hачало і найважливіші риси, які спричиняють процес і результати взаємодії суспільства з природою в першій половині ХХ століття випливає з об'єктивних обставин, викладених в роботі В. і. леніна, "Держава і революція", де сказано: "Для Європи можна встановити досить точно час остаточної зміни старого капіталізму новим: це саме початок ХХ-го століття ..." і далі: "Конкуренція перетворюється в монополію. Виходить гігантський прогрес усуспільнення виробництва ... Концентрація дійшла до того, що можна зробити приблизний облік всіх джерел сирих матеріалів ... в даній країні і навіть, як побачимо, в ряді країн, у всьому світі. Такий облік не тільки виробляється, але ці джерела захоплюються в одні руки гігантськими монополістичними союзами ... Hе тільки вже відкриті джерела сировини мають значення для фінансового капіталу, але і можливі джерела, бо техніка з неймовірною швидкістю розвивається в наші дні, і землі, непридатні сьогодні, можуть бути зроблені завтра придатними, якщо будуть знайдені нові прийоми ... якщо будуть зроблені великі витрати капіталу "

З граничною відвертістю про цілі капіталістичного виробництва повідомив у своїй книзі "Трьохсотрічна війна або хроніка екологічного лиха" Вільям О. дуглас, доктор права, член Верховного суду США, призначений на цю посаду президентом Франкліном Рузвельтом: "... близько 2 млн акрів земельних угідь США спустошені відкритими розробками. Мета промисловців - добути вугілля, отримати прибуток і забратися геть ... ". Hечто схоже, але в значно більш відвертою і святенницькою формі, на тлі гасел про охорону природи і соответстсвующего законотворчості, відбувалося і в колишньому СРСР, а нині спостерігаємо ми і в Росії, особливо на півночі, де орудують добувачі нафти і газу, розробники розсипних родовищ в долинах річок, вугільних і алмазних кар'єрів.

В умовах імперіалістичної системи господарювання, у всякому разі, на ранньому етапі формування монополістичних союзів, зберігалися і розвивалися тенденції інтенсифікації виробництва і використання природних ресурсів, причому в досить хижацьких формах, оскільки основним критерієм виробництва було одержання максимального прибутку, що забезпечує добробут виробників, можливості розширеного відтворення в умовах жорсткої конкуренції. Які ж найважливіші напрямки техногенних навантажень на природне середовище, що виникають в результаті підйому промислового і сільськогосподарського виробництва в ХХ столітті?

Гігантськими темпами зріс видобуток, транспортування нафти і газу. Нафта стає одним з основних, а згодом - головним енергоносієм, основою розвитку нового напряму в отриманні різноманітних речовин, не властивих природі - нафтохімії. Транспортування і переробка нафти викликає прогресуюче і дуже небезпечне для біологічних об'єктів забруднення природного середовища, спочатку на континентах, а потім - океанічних просторах. Численні аварії з танкерами, нафтовими платформами, нафтопроводами, нафтовими свердловинами, в тому числі на узбережжі морів і в шельфовій зоні, приводили до неодноразових катастрофічним витокам нафти, її викиду на морські узбережжя, в зони концентрації морських організмів, досить чутливих до складу прибережних вод. На цьому складному і несприятливому фоні, екологічні диверсії умисного зливу нафти у води Перської затоки, допущені іракським режимом Саддама Хусейна, вражають своїм цинізмом.

У зв'язку з цим не можна не згадати рядки з доповіді Тура Хейєрдала, частково опублікованого в альманасі "Людина і стихія" за 1973 рік, де він пише, що: "... по виході з марокканського порту Сафі з 17 травня по 28 червня включно, т . е. в продовженні 43-х днів, за які було пройдено не менше 2400 морських миль, поверхня океану була повністю забруднена шматками бітумів, представляла собою суцільну смугу забруднень ... Ступінь забруднення води вражає уяву ", такий запис з'явилася в бортовому журналі 21 -го травня. Можна уявити собі будь-що перетворилися води і узбережжя Перської затоки в результаті екологічної диверсії Іракського революційного комітету, коли кількість скинутої нафти не можна порівняти з жодною найбільшою аварією танкерів або нафтопроводів.

Істотно зростають темпи будівельних робіт і, відповідно, необхідність забезпечення їх будівельними матеріалами, в першу чергу - мінеральними: піском, глиною, вапняком для виробництва цементу і вапна, гіпсом та ангідритом, будівельним і лицювальним каменем.

Багаторазово розширюється асортимент видів використання мінерально-сировинних матеріалів. В. і. Вернадський зазначав, що людина в давнину вживав тільки 18 хімічних елементів, в XVII ст вже 25, в XVIII ст.-29, в XIX ст.-47, в ХХ ст. - Понад 80. У роботі М. в. Ломоносова (1711-1765) "Про шарах земних", про металах написано наступне: "Металом називається світле тіло, яке кувати можна. Таких тел знаходять тільки шість: золото, срібло, мідь, олово, залізо і свинець". У сучасному підручнику з геології корисних копалин ак. В. і. смирнова перераховано 31 метал, не рахуючи рідкоземельних і розсіяних елементів. Всього ж нині відомо близько 80 хімічних елементів, що володіють металевими властивостями, більшість з яких в тій чи іншій формі використовуються в сучасному виробництві.

Відбувається поступова відпрацювання найбільш багатих руд і перехід до все більш бідним руд, видобуток яких вимагає переробки дедалі більших мас кам'яного матеріалу для отримання тих же кількостей корисної продукції - металу. Зокрема, тільки в період з 1925 по 1971 роки середній вміст металу в руді знизилося для міді від 2,1 до 0,6%, свинцю - від 2,7 до 0,6%, цинку 4,6 до 4%, олова 1,2 до 0,4%.

Залучення в сферу експлуатації родовищ з низьким вмістом цінного компонента і комплексна переробка руд змусила переглянути питання про вичерпність багатьох видів мінеральної сировини. Зокрема в доповіді комітету ООН відзначається, що якщо знизити процентний вміст корисної речовини розроблюваних руд наполовину, то обсяг запасів збільшитися не в два рази, а в десять, сто, навіть практично нескінченно. Ця обставина є надзвичайно важливим в оцінці перспектив використання мінерально-сировинних ресурсів, проте воно одночасно припускає все більше використання відкритих гірських робіт і все більших масштабів переробки гірської маси. Отже - все більш несприятливих в екологічному відношенні систем гірничого виробництва і збагачення руд.

Не менше значення в цей період набувають зміни ландшафтів, викликані гірськими розробками. Значимість цього фактора впливу на природу може бути проілюстрована тим, що до середини ХХ століття тільки за один рік переробляється більше 100 мільярдів тон, що щонайменше в п'ять разів перевищує величину сумарного стоку з континентів в океан і внутрішні моря і в двадцять разів величину вулканічних викидів. При цьому відбувається активне проникнення людини в земну кору, тепер уже і в її нижні горизонти, наприклад, рудники в Європі досягають 1500 м від поверхні землі, в Індії і Південній Африці золоті копальні заглибилися більш ніж на 3,5 км і наближаються до позначки 4 км. Поряд з підземними розробками розвиваються відкриті гірничі роботи, які характеризуються значною глибиною (в межах 500 і більше метрів) і площею, яка вимірюється тисячами квадратних кілометрів. Витягнуті з надр гірські маси настільки великі, що змінюють природні ландшафти на гірничопромислові. Відомі своєрідні Російські гірничорудні ландшафти Донбасу, Кузбасу, Кривого Рогу, Курської магнітної аномалії, Уралу, Хібін і інші. Глибин більше 10 км людина досягає за допомогою бурових свердловин.

Перерозподіл гірської маси на поверхні землі в зв'язку з видобутком твердих корисних копалин, витяг з надр нафти, газу і підземних вод, будівництво міст і промислових центрів і водних мас при заповненні водосховищ, породили техногенні опускання земної поверхні на територіях традиційних нафтових промислів і в межах міст , а також гравітаційні напруги в земній корі, які в окремих випадках вирішувалися землетрусами. Саме з антропогенним впливом, зокрема, пов'язані катастрофічні землетруси в Ташкенті і Газли, в районі створення водосховища Кариби в північній Африці. Відомий випадок (Ісландія), коли буріння свердловини, призначеної для видобутку термальних вод призвело до початку катастрофічного вулканічного виверження, частково зруйнував околицю одного з прибережних міст.

Переробка таких значних кількостей сировинних матеріалів, переміщення і транспортування будь-якого роду продуктів промислового і сільськогосподарського виробництва, будівельних матеріалів і конструкцій, енергоносіїв зажадали залучення у виробництво величезних енергетичних ресурсів. Кількість техногенної енергії, виробленої в 1990 році склала близько 5 · 1014 МДж, що можна порівняти з річною енергією річкового стоку Землі, рівної 8,3 · 1013 МДж, енергією всіх землетрусів, що становить на рік 3 · 1014 МДж і вулканічних процесів - 9,6 · 1014 МДж в рік.

У промисловості провідне значення набувають такі галузі, як кольорова і чорна металургія, нафтохімія і хімія, будівельна індустрія.

Повсюдним активним забруднювачем природного середовища стає автомобільний транспорт, а також різного роду пестициди, гербіциди та інші інсектициди, що стимулюють ріст рослин і пригнічують живі організми, що перешкоджають цьому зростанню.

Перехід сільського господарства з органічних добрив на мінеральні привів до розриву природної екологічної ланцюга, перетворив в потужні джерела забруднення річок тваринницькі господарства, птахофабрики і ферми. Чимало цьому сприяло укрупнення господарств, їх переклад на промислову основу.

Подальший розвиток процесів урбанізації, концентрації населення і виробництва привело до різкого посилення негативних наслідків навантажень на природне середовище як раз на територіях проживання людей в промислово розвинених країнах.

Абсолютно новий якісний продовження отримало геохимическое вплив на природу. Воно визначається рядом обставин:

1. синтезом безлічі (більше мільйона) речовин, відсутніх в природних умовах і володіють якостями не властивими природних сполук.

2. Широкій мережею продуктопроводів, залізних і автомобільних доріг, що призвело, поряд зі спеціалізацією та інтеграцією виробництв до масової транспортуванні різноманітної сировини і енергоносіїв з районів видобутку в райони переробки і об'єктивно сприяло перерозподілу потенційних і фактичних забруднень практично по всій поверхні планети, не виключаючи акваторії морів і океанів. Цьому розсіюванню речовин багато в чому сприяло задимлення атмосфери викидами теплових електростанцій, металургійних, хімічних, нафтопереробних заводів, автомобільного та авіаційного транспорту. Зросла потужність, тривалість і кількість викидів хімічних і металургійних комбінатів багаторазово збільшила дальність перенесення забруднюючих речовин, привела до регіонального забруднення великих територій випаданням кислотних дощів.

3. Інтенсифікація виробництва біоресурсів і масовим застосуванням мінеральних добрив та інсектицидів, негативні побічні дії яких на біологічні об'єкти природного середовища не були достатньо вивчені або з'ясувалися через десятиліття після початку їх застосування. Можна навести приклад з дустом (препаратом ДДТ), широко рекомендованим для боротьби зі шкідниками плодових дерев і інших сільськогосподарських культур, побутовими комахами, кровососущими в лісах. Можливість кумулятивного його накопичення в живих тканинах і негативний вплив на репродукційний апарат ссавців, включаючи людину, були виявлені значно пізніше. Однак навіть після встановлення цього факту і заборони до застосування він довго ще використовувався "як виняток" в бавовнярів і овощеводческих господарствах. Застосування ДДТ в світовій практиці було настільки значно, а його руйнування в природному середовищі настільки повільно, що сліди ДДТ виявлено в льодах льодовиків Антарктиди і в тканинах пінгвінів, що мешкають на її узбережжі.

4. Особлива, більш ніж реальна небезпека для людства виявилася закладеної в оволодінні атомною енергією і появі на поверхні Землі так званих плям радіоактивного забруднення, спричинених випробуванням ядерних озброєнь, використанням атома в мирних цілях, численних аварійних ситуацій з джерелами радіоактивного випромінювання, некондиційного виконання вимог до захоронення радіоактивних відходів, полігони яких часом перетворювалися в звичайні смітники. Вражає уяву звалище твердих радіоактивних і слив рідких відходів біля узбережжя Hовой Землі, в місцях рибальського промислу на неглибокому шельфі північних морів. І настільки ж блюзнірський слив охолоджуючих атомні реактори вод в Єнісей, який призвів до радіоактивного забруднення цієї річки і її донних опадів на всьому протязі від Красноярська принаймні до гирла річки Ангари. І, нарешті, найбільша аварія з викидом радіоактивних ізотопів на "Маяку" в Челябінській області.

Коректно оцінити ймовірні наслідки всіх цих "ігор" з радіоактивними речовинами не представляється можливим - дуже важко спрогнозувати віддалені біологічні наслідки, пов'язані з так званими непороговимі ефектами, викликаними впливом радіоактивного випромінювання на спадковість організмів, в тому числі - і людини. Академік А. д. Цукрів у своїх спогадах зазначає: "Hе існує ніякого" порога ", т. Е. Такого мінімального значення дози опромінення, що при меншій дозі вже ніколи, ні в якому разі не відбудеться поразки. Генетичні поразки носять імовірнісний характер. це означає, що від дози опромінення залежить ймовірність (відносна частота) ураження, але, в певних межах, не залежить характер ураження ... "

У міру експлуатації атомних реакторів закінчення терміну зберігання радіоактивних джерел різного призначення відбувається накопичення в біосфері відпрацьованих радіоактивних речовин, включаючи пальне атомних реакторів, ліквідація яких представляє значні труднощі і вимагає величезних витрат, в тому числі і енергетичних. Сказане в якійсь мірі відноситься і до високотоксичних відходів хімічної промисловості, накопиченим за час холодної війни хімічного і біологічного зброї. Все це має бути ліквідувати, переважно в так званих могильниках або полігонах поховання в надрах платформних структур Землі. Альтернативи їм поки немає, проте організація таких могильників викликає завжди протести населення і екологічної громадськості, що цілком природно на тлі нерідко виявляється недбалість у поводженні з цими небезпечними речовинами. До речі, в зарубіжній практиці відомі випадки таємницею відправки і складування високотоксичних відходів в місцях, абсолютно для цього не передбачених.

Все це, разом узяте, багаторазово підсилило техногенні навантаження на природне середовище, привело до виникнення і розвитку регіональних осередків забруднення грунту, річок, прибережних морів. Підвищилася захворюваність людей специфічними хворобами, пов'язаними з забрудненнями середовища важкими металами та різними токсичними сполуками. Посилився занепокоєння людей станом природного середовища. Різко посилився потік інформації, що відбиває стан природи і зміни якості природних об'єктів. Зокрема, обробка статистичних даних бібліографічного характеру про кількість публікацій природоохоронного та екологічного змісту в журналах та інших періодичних виданнях Японії та ряду інших промислово розвинених країн світу, включаючи США, показала, що, якщо в 1955 році таких публікацій нараховувалася 550, то до 1970 року їх стало вже 1650. Темпи зростання числа публікацій, що стосуються випадків забруднення природного середовища виявилися значно вищими за темпи середнього приросту науково-технічної інформації.

Крім промислового і цивільного будівництва чималий екологічний збиток був нанесений війнами ХХ століття. Найбільш показовими в цьому відношенні є застосування атомної зброї в Японії і екологічного зброї у В'єтнамі, спрямованого на знищення рослинного та грунтового покриву. Застосування дефолиантов, які знищували рослинність і спеціальних технічних засобів для руйнування грунтів з метою провокації саморозвитку ерозійних процесів в період випадання тропічних дощів чимало сприяло втраті біологічної продуктивності на великих просторах в'єтнамських джунглів. В кінці ХХ століття гостро стоїть проблема подальшого розвитку людства з біосферою, бо антропогенний вплив на природу наблизилося до межі стійкості, якi характеризуються наявністю глобальних екологічних проблем (див. Гл.1). Таким чином, сьогодні констатується, що людство за короткий історичний термін, перш за все за ХХ століття, дістабілізіровало екосистему біосферу, викликало глобальна екологічна криза. Прогресуюче погіршення стану навколишнього середовища, небезпека вичерпання не тільки невідновних, а й поновлюваних природних ресурсів, при всіх можливостях науково-технічного прогресу і енергетичного його забезпечення, залучили до екологічних проблем увагу населення, широкі кола фахівців різного профілю, політиків і керівників країн.

Аналіз сучасного природокористування та його екологічних наслідків дозволяє констатувати, що всі ми, жителі планети Земля, стали, в певній мірі, заручниками розроблених нами ж технологічних процесів, а величезні потужності і енергетичний потенціал, зосереджений в сучасному виробництві, в подібних умовах схильні виходити за межі регульованих людиною процесів. Hа цю "штатну" напружену екологічну ситуацію накладаються все частіші за своїми наслідками ситуації нештатні, аварійні, які, знову ж таки в силу беруть участь в аваріях величезних мас речовини і енергії нерідко набувають регіональні, якщо не глобальні наслідки.

Однак і цим не обмежуються причини підсилюються суперечностей між людиною і природою. Можна стверджувати, що люди до цих пір не прийшли повсюдно до розуміння напруженості "екологічного поля" Землі, своїх можливостей зняти цю напругу або хоча б послабити екологічні навантаження, не доводячи їх до критичних та вибухонебезпечних. Катастрофічна екологічна ситуація, наведена на велику територію Приаралья, не менша за масштабами екологічна катастрофа в Перській затоці, настільки різні по регіонах і технологічних причин єдині одним: позамежним егоїзмом і сірістю людей, здатних для досягнення своїх корисливих цілей, особистих чи кланових сьогохвилинних вигод, підвести до граничної межі існування і природу і населення великих регіонів і акваторій Землі.

Оцінюючи перспективи розвитку людства, В. і. Вернадський зазначає умови виживання людей. Трагедія полягає в тому, що навіть зрозумівши драматичні перспективи розвитку біосфери під тиском техногенеза, людина поки не перестав вживати свою працю і розум для мети знищення, залучаючи до цього процесу не тільки різні живі організми рослинного і тваринного світу, а й вищу форму еволюції живої речовини , самої людини. І питання полягає якраз в тому, що зуміє людське суспільство відмовитися від цього загального знищення в той мізер час, яке йому ще відпущено природою, або незворотні екологічні лиха перекреслений саму можливість збереження життя людей на нашій прекрасній планеті. Напряг склалася в світі екологічної ситуації з граничною лаконічністю сформулював Л. дж. Боттон, англійський дослідник атмосферного повітря, який в книзі "Забруднене небо" написав: "Одне з двох: або люди зроблять так, що в повітрі стане менше диму, або дим зробить так, що на Землі стане менше людей".

Прогнози багатьох західних дослідників, які бачили основну причину ситуації, що склалася в зростанні народонаселення були досить песимістичні. Публікація Ф. тойбні, Д. Меддокса, прогнози Дж. Форрестера в книзі "Світові динаміки", Д. х. і Л. д. Медоус, Д. Рандерс і В. Бернса в роботі "Межі зростання" розкривали вельми несприятливі перспективи розвитку кризи взаємин між людиною і навколишнім середовищем, акцентуючи увагу на необхідності стабілізувати чисельність населення, відмовитися від подальшого розвитку продуктивних сил суспільства, всіляко скоротити використання природних ресурсів.

Складалося враження, що капіталістичний спосіб виробництва, що породив антагонізм між людиною і природою, не справляється з вирішенням цієї проблеми, що людство заведено в глухий кут, вихід з якого лежить за межами можливостей цієї суспільної інституції. Про це пише Баррі Коммонер, американський соціолог і економіст, в книзі "Технологія прибутку": "Оскільки післявоєнна технологія вимагає менше робочих рук, вона дає більший прибуток, але це збільшення прибутку виходить за рахунок різко зростаючих прихованих витрат у вигляді деградації навколишнього середовища .. . У цьому сенсі деградація навколишнього середовища є сучасним тонко замаскованим класичним прикладом експлуатації однієї економічної групою не тільки іншої групи, але і самої природи і її ресурсів ".

Для обговорення проблем взаємовідносин суспільства з природою представники комуністичних і робочих партій організували дискусію, матеріали якої були опубліковані в 1972 році. Спираючись на відоме положення К. Маркса, що "З певної форми матеріального виробництва випливає, по-перше - певна структура, по-друге - певне ставлення людей до природи" всі учасники цієї дискусії були єдині в думці, що боротьба за збереження природного середовища у всіх фазах - класова боротьба ... вибір між можливим занепадом і розквітом царства людини тотожний вибору: капіталізм або комунізм .. ".

Збереження придатною для життя середовища - було також визнано класової проблемою. Гі Біола у відомій книзі "Марксизм і навколишнє середовище", розглядаючи соціально-екологічну ситуацію, яка складається в Парижі та його передмістях також робить висновок про те, що "Трудящі розглядатимуть навколишнє середовище під кутом зору потреб, капіталіст під кутом зору прибутків. Подальший хід історії повністю спростував ці ідеї, тому що сама можливість отримання максимальних прибутків визначається з одного боку - станом природних ресурсів та з іншого - благополуччям громадян держави, їх розробляють і переробних.

Четвертий період взаємини людини з природоютільки починається і він пов'язаний зі створенням мікропроцесорних технологій (70-і роки XX століття). На межі третього тисячоліття ми є свідками вражаючої революції в області комунікації та інформації, що веде до вражаючого ривка у всіх областях людської діяльності: освіту, бізнесі, промисловому виробництві, наукових дослідженнях, культурі і соціальному житті. Тепер для людства провідним стає інформаційний ресурс. Від прогресу інформатики та інформатизації суспільства залежить економічний, соціальний і політичний успіх окремих галузей господарства і країни в цілому. З'явилася передумова для виникнення інформаційних суспільств. Прийнято виділяти такі риси інформаційного суспільства:

· Практична відсутність проблеми інформаційного кризи (пов'язаного з феноменом "інформаційного вибуху", при якому загальна сума знань з 1990 року подвоюється щорічно), тобто протиріччя між обмеженими можливостями по сприйняттю і переробці інформації та існуючими могутніми потоками і масивами інформації, що зберігається;

· Забезпечення пріоритету інформаційного ресурсу в порівнянні з іншими ресурсами і переважання інформаційної економіки;

· Генерація, зберігання, обробка і використання знань за допомогою новітньої інформаційної техніки і технології, які є фундаментом розвитку суспільства;

· Формування інформаційного єдності всієї людської цивілізації, т. Е. Прояв глобальності інформаційних технологій, що охоплюють всі сфери соціальної діяльності людини;

· Можливість вільного доступу кожної людини до інформаційних ресурсів всесвітньої цивілізації;

· Реалізація гуманістичних принципів управління суспільством і впливом на навколишнє середовище.

Як ми бачимо інформаційне суспільство передбачає всебічну його екологізацію, як необхідна умова подальшого стійкого розвитку. Однак розвиток четвертого періоду на тлі глобальних екологічних проблем йде нерівномірно і з рядом труднощів. Так, в 1972 році відбулося перше Всесвітнє Нарада з проблем навколишнього природного середовища під егідою ООН в Стокгольмі. І пройшло воно під гаслом "Земля тільки одна".

Пославшись на відсутність запрошення на цю нараду Німецької демократичної республіки (німецьке присутність обмежувалося лише участю ФРН), Радянський Союз відмовився брати участь в цій нараді. А як показала історія, нам просто нема з чим було їхати в Стокгольм, бо ніяких практичних кроків в області охорони природи в ту пору не робилося, а якщо місцями щось і робилося, то в обсягах і темпах не наближатися рішення проблеми, до того ж перебувала за сімома печатками секретності. Почали екологічне (природоохоронного) співробітництво держав на багатосторонній і двосторонній основі активізувалося після Наради з безпеки і співробітництва в Європі, що відбувся в 1975 році в Гельсінкі і набуло незворотного процес. Саме в Гельсінкі охорона навколишнього природного середовища була протиставлена ??нарощування озброєнь і було проголошено, що "Держави учасники ... використовуватимуть кожну відповідну можливість для співпраці з питань навколишнього середовища".

Однак розуміння необхідності і можливості реалізації великих природоохоронних програм з технічних і економічних умов розвинених капіталістичних і соціалістичних держав виявилися несумісними за результатами природоохоронної діяльності. Вся сукупність заходів з охорони природи, практично на всій території колишнього СРСР лише сповільнила, але не предотворотіла до цих пір погіршення стану природного середовища. Досить звернутися до національних доповідей, опублікованих Госкомприродой в 1988 і 1989 роках, щоб в цьому переконатися.

У той же час поліцейські в Токіо зняли протигази: зрослі вимоги і норми очищення вихлопних газів автотранспорту, застосування каталізаторів доочистки дозволили істотно поліпшити якість повітря в японських містах. Тепер старі автомобілі, які не відповідають жорстким вимогам санітарних служб Країни Вранішнього Сонця по викидах забруднень, за півціни продаються росіянам і заповнюють вулиці міст далекосхідного регіону. В "стічній канаві Європи" - Рейні ловиться риба, реалізується грандіозна за задумом і обсягами екологічна програма очищення Великих Американських озер, що охоплює не тільки їх акваторію, але все басейни річок, що живлять ці озера. Виявилося, що "нормальна" ринкова економіка чутливо реагує на погіршення стану природного середовища: потрібні великі вкладення коштів в водопідготовку, очищення води муніципальними службами, виплату страхових сум через хворобу і зниження продуктивності праці (і прибутків!) Згодом масових захворювань працівників сприяли розвитку природоохоронних альтернатив , екологізації мислення керівників промислових підприємств.

жорстке ін

Природні ресурси та їх залучення в сферу інтересів суспільства | ГЛАВА 3. Екосистеми. Структура і властивості, закони та закономірності
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати