Головна

СОЦІАЛЬНОЇ ТЕОРІЇ

  1. Hpавственно-етичні принципи взаємин між клієнтом і фахівцем із соціальної роботи.
  2. I. Визначте, які теорії походження держави коротко викладені нижче.
  3. I. Основи теорії
  4. II. Короткі відомості з теорії
  5. Oslash; фондів соціальної підтримки населення.
  6. V2: Граничні теореми теорії ймовірностей
  7. XVII Підхід до жанрової класифікації в сучасній теорії літератури (жанри дискурсу і жанри тексту).

Теоретичними положеннями, щоб бути готуємо для практичного застосування, ще в ході прикладної дослідницької діяльності необхідно знайти певні властивості (форми), з якими пов'язані як їх пізнавальні функції, так і їх практична можливість застосувати. У найзагальнішому вигляді прикладними і готовими до практичного застосування будуть ті положення соціальної науки, які пройшли відомий шлях - від абстрактного до конкретного і виступають не емпірично конкретними (конкретними в поданні), а теоретично конкретними (конкретними в синтезі визначень).

Щоб отримати конкретні визначення, готові для застосування на практиці і відповідають конкретному насправді, треба від простих абстрактних положень переходити до конкретних визначень, тобто від вихідних абстракцій треба пуститися в новий (до дійсності) шлях, поки дослідник, нарешті, знову не прийде до цілого, але на цей раз не як до хаотичного поданням про нього, а як до деякої багатої сукупності численних визначень і відносин. Конкретними, отже, будуть не визначення, що стосуються лише вихідних елементів суспільства (людина, діяльність, свідомість), а його визначення як суспільно-економічної формації, єдності базису і надбудови, продуктивних сил і проізводственньсс відносин і т. Д. Що ж стосується його простих елементів, тобто коли вони як найпростіші визначення встановлені, то від них потрібно ще сходити до конкретного, а не зводити конкретне до найпростіших визначень.

Конкретне в мисленні (науці) виходить тоді, коли найпростіші визначення на основі подальшого аналізу фактів дійсності перетворюються в конкретні, що відображають багату сукупність численних сторін, відносин соціального предмета. Те ж саме населення постане тоді як що складається з різних класів соціальне утворення, а класи, в свою чергу, отримають характеристику через визначення їх місця в системі суспільного виробництва, основ їх існування, що випливають з відносин до засобів виробництва і т.д. У такому вигляді, тобто як синтез багатьох визначень, як єдність різноманітного, що виступає в мисленні результатом, а не вихідним пунктом, конкретне робиться практично застосовні.

Якщо говорити про особливості конкретного як прикладної форми соціальної теорії, то готовими до практичного застосування слід вважати, перш за все, ті наукові положення, в яких загальне пов'язане з особливим і одиничним.

Загальна в його підсумковому конкретному визначенні пов'язане з приватним, оскільки воно саме отримано шляхом вивчення приватного, фактів. Так, загальні положення, що стосуються капіталістичного виробництва в цілому, виводяться з руху індивідуального капіталу. Шлях до конкретного в цьому випадку представлений рухом через приватне до спільного,

Здавалося б, конкретне при його виведенні з абстрактного має втрачати риси загального. Однак конкретно-загальне виходить з руху від часткового до загального. З'являючись саме з руху через приватне, воно стає застосовні до конкретного. Було б неправильно шукати прикладні форми тільки на шляху руху від загального до конкретного, тобто думати, що сходження від абстрактного до конкретного тотожне занепаду від загального до особливого, що загальне є щось тільки абстрактне. Перехід від абстрактного до конкретного насправді передбачає виведення загального з окремого, а вихідні, найпростіші загальні абстракції стосуються лише окремих сторін цілого, тих чи інших частин об'єкта.

Разом з тим конкретно-загальні поняття зовсім не потребують того, щоб в них був включений повний перелік всіх окремих ознак і окремих чинників визначається явища. Спроба «теоретика» внести в загальне поняття все приватні ознаки означає «за дерев не бачити лісу». Застосовно не тільки «окреме дерево», а й «ліс».

Далі, визначення, що відображають сутність соціальних процесів або відносин, свою прикладну форму виявляють в іншій своїй особливості: вони повинні містити в собі єдність сутності і явища, тобто теоретичний принцип, що виражає ту чи іншу сутність, повинен бути представлений не тільки в «чистої» формі, а й у «одязі» своїх проявів. Обов'язковість наявності в прикладних результатах форм прояву сутності диктується тим, що в реальній дійсності сутність перебуває в формах свого прояву, і її визначення застосовні, отже, через ці форми.

Визначення сутності не вичерпуються визначеннями загального, взятого в його відносинах до особливого і одиничного, хоча сутність поза спільного не виявляє себе. Загальна, набуваючи значення сутнісно-загального, одночасно потребує низки інших прикладних форм. Так, в значенні визначень субстанції, основи воно може додаватися лише в з'єднанні з його визначеннями, які вказують на те, що його обґрунтовує також виступає посередником при. Відповідно готовими до практичного застосування будуть ті теоретичні положення, в яких визначення основи (субстанції) доповнені характеристиками атрибутів і модусів, тобто формами, які її конкретизують.

В результаті конкретність теоретичних положень, охоплюючи сутність і безпосереднє буття суспільних відносин, набуває форму єдності в різноманітному, тобто принцип єдності з'єднується з принципом різноманіття. Їх з'єднанням як би завершується діалектика загального і особливого, суті і явища, цілого і частини, системи і елемента і т.д., що утворює логіку процесу конкретизації теоретичних положень. Наділяючи фундаментальні положення соціальної науки знанням: а) особливого і одиничного, б) проявів сутності, в) різноманітних сторін дійсності, розглядаючи ці положення в єдності з зазначеними моментами, ми тим самим надаємо теорії властивості приложимости. Конкретність фундаментальних положень соціальної наук, в кінцевому рахунку, постає як їх застосовність до вирішення приватних питань і практичних завдань.

 



І ЇЇ НЕГАТИВНІ НАСЛІДКИ | Перетвореної форми в прикладній СОЦІОЛОГІЧНОМУ ДОСЛІДЖЕННІ

ОБМЕЖЕНІСТЬ МЕТОДІВ емпіричного ПІДСТАВИ ПРАКТИЧНОЇ ЗАСТОСОВНОСТІ СОЦІОЛОГІЧНОЮ ТЕОРІЇ | Конкретизації СОЦІАЛЬНИХ ПОНЯТИЙ ЯК МЕТОД ДОДАТКИ СОЦІОЛОГІЧНОЮ ТЕОРІЇ | РУХ ВІД ЗАГАЛЬНОГО До особливостей - ВИХІДНА ФОРМА конкретизації СОЦІАЛЬНИХ ПОНЯТИЙ | ВИЯВЛЕННЯ об'єктивного ЗМІСТУ ЗАГАЛЬНИХ ПОНЯТЬ | ПОШУК ОСОБЛИВИХ ФОРМ ІСНУВАННЯ ЗАГАЛЬНОГО | Конкретизації загальних ТЕРМІНІВ - УМОВА ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ В ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ | ПРОГРЕШНОСГІ ПРОСТОЇ І БЕЗПОСЕРЕДНЬОГО ДОДАТКИ ЗАГАЛЬНОГО До ПРИВАТНОМУ | ПЕРЕХІД ВІД СУТІ явищ у прикладній СОЦІОЛОГІЧНОМУ ДОСЛІДЖЕННІ | ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ТЕРМІНІВ СУЩНОСГІ | У ФОРМАХ ЇЇ ПРОЯВИ |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати