Головна

РУХ ВІД ЗАГАЛЬНОГО До особливостей - ВИХІДНА ФОРМА конкретизації СОЦІАЛЬНИХ ПОНЯТИЙ

  1. Acting out, Негативна Терапевтична Реакція, Перекидання Перспективи, Тупик (Impasse). Історія і розвиток понять.
  2. D) тіло розмірами якого можна знехтувати в порівнянні з розмірами характеризують рух
  3. E) Впорядковане рух зарядів
  4. F) пересування осіб (для імміграційних властей).
  5. III. ФОРМА ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ
  6. IV. ДОДАТКОВА ІНФОРМАЦІЯ.
  7. IV. ДОДАТКОВА ІНФОРМАЦІЯ.

У цій частині книги належить розглянути основні принципи і методи власне прикладного соціологічного дослідження. Йтиметься, насамперед, про те, як загальну методологію соціологічної науки перетворити в методи і форми прикладного дослідження, за якими логічним процедурам можна виробляти трансформацію і конкретизацію загально принципів, зокрема, як, в яких специфічних формах буде «працювати» метод сходження від абстрактного до конкретного в прикладному соціологічному дослідженні.

Методи і прийоми прикладного соціологічного дослідження, як говорилося у вступному нарисі, недостатньо досліджувалися. Їх важко витягти з досвіду сучасних прикладних соціальних досліджень, оскільки немає ще більш-менш широкого фронту їх проведення. Емпіричні дослідження, як правило, не ставлять цю задачу, їх мета - отримання або обгрунтування тих чи інших теоретичних висновків і узагальнень. Аналіз публікацій, вміщених під рубрикою «Прикладні дослідження» в журналі «Соціологічні дослідження», показує, що лише в окремих статтях ведеться мова про розробку конкретних практичних рішень на основі сознатель-иого застосування тієї чи іншої теоретичної системи. Так, в статті про соціальну справедливість поняття «соціальна справедливість» доведено до значення критерію, за яким можна прийняти практичні рішення в області соціальної політики. [75] У більшості ж випадків описуються окремі явища і емпіричні соціальні факти, прикладні дослідження змішуються з емпіричними Тим часом досвід застосування фундаментальної соціальної теорії до вирішення прикладних завдань міститься в творах класиків соціології (К. Маркс, Е. Дюркгейм, М. Вебер, В. І. Ленін і ін.) і в суспільних науках (політична економія, філософія та ін.) Так , в «Капіталі» К. Маркса представлені всі основні способи і логічний механізм переведення загальних теоретичних принципів в прикладні форми.

Прикладне соціологічне дослідження не може здійснюватися без використання загальних фундаментальних принципів. Ця його особливість повинна враховуватися в першу чергу. Причому мова йде не про верифікації загальних принципів, не про їх значенні для побудови гіпотез, що підлягають перевірці в досвіді, експерименті, а вже як про науково, в тому числі емпірично, обґрунтованих наукових положеннях, за якими має бути вчинено ту чи іншу соціальну дію. Фундаментальні положення - це зазвичай такі загальні визначення, за якими стоять закони науки. Тому важливо правильно поводитися з ними, бо під загальні закони доводиться кожен раз підводити вивчаються окремі явища. Особливо це важливо длд вирішення конкретних питань. Загальновідомо, що не можна братися за приватні питання без попереднього рішення загальних питань. Чи не розібравши теоретичних основ вирішення практичних завдань, можна допустити безодню практичних помилок.

У прикладній дослідницькій діяльності також не можна замикатися тільки на приватних і одиничних явищах, виокремлюючи їх з контексту загального і цілого. Так само як не можна, нібито в ім'я досягнення більшої «практичності» і «ефективності» біля входу в прикладне соціальне дослідження, утримуватися від вирішення теоретичних питань, не піклуватися про наявність «сильної» теорії, Ф. Енгельс свого часу різко виступив проти приниження значущості економічної теорії та фундаментальної економічної науки - політичної економії. [76] Зневажливе ставлення до теорії, емпіричний ухил в соціології загрожують, на думку вітчизняного соціолога С. Л. Франка, «звільнити нас від всякого взагалі узагальнюючого розуміння людського життя, потопити нас в океані окремих фактів настільки, щоб захлинається в них свідомість вже перестало осягати загальні горизонти суспільного буття ». [77]

Серйозні прикладні результати і їх висока суспільна значущість самим прямим чином залежать від теорії, бо, як сказано, немає нічого більш практичного, ніж хороша теорія. Але рішення теоретичних питань має бути доведено до отримання практично приложимой форми загальних положень. Необхідно, отже, здійснити в межах самої теорії конкретизацію її положенні до надання їм рівня практичної застосовності. Це передбачає, перш за все, трансформацію абстрактного в конкретне, т. Е готовими до практичного застосування будуть ті теоретичні принципи, які пройшли шлях від абстрактного до конкретного. Конкретне з точки зору його прикладної функції має оцінюватися не тільки в сенсі більш повного і глибокого відображення соціальної дійсності, а й з позиції його придатності для практичного застосування. Для того щоб успішно застосувати метод сходження від абстрактного до конкретного, необхідно спочатку знайти ту його найпростішу і, разом з тим, загальну форму, в якій він функціонує в процесі прикладного дослідження. Такою формою, що відповідає вимогам самого методу, є рух мислення від загального до особливого і одиничного, від них - до конкретно-загального. В результаті спочатку абстрактні загальні поняття перетворюються в конкретні загальні визначення, придатні для прикладних цілей.

 



Конкретизації СОЦІАЛЬНИХ ПОНЯТИЙ ЯК МЕТОД ДОДАТКИ СОЦІОЛОГІЧНОЮ ТЕОРІЇ | ВИЯВЛЕННЯ об'єктивного ЗМІСТУ ЗАГАЛЬНИХ ПОНЯТЬ

САНКТ-Петербурзький державний університет | В. Я. Єльмеєв, В. Г. ОВСЯННИКОВ | СОЦІОЛОГІЯ І ПОТРЕБИ СУСПІЛЬСТВА | ПРАКТИЧНІ ФУНКЦІЇ СОЦІОЛОГІЇ | ФУНДАМЕНТАЛЬНА (ЗАГАЛЬНА) СОЦІОЛОГІЧНА ТЕОРІЯ ЯК СУБ'ЄКТ ДОДАТКИ | ОСОБЛИВОСТІ ПРИКЛАДНОЇ СОЦІОЛОГІЇ | МАТЕРІАЛІЗМ ЯК СОЦІОЛОГІЧНИЙ МЕТОД | ПРО ЗАСТОСУВАННЯ матеріалістичний метод В СОЦІОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ | ОБМЕЖЕНІСТЬ МЕТОДІВ емпіричного ПІДСТАВИ ПРАКТИЧНОЇ ЗАСТОСОВНОСТІ СОЦІОЛОГІЧНОЮ ТЕОРІЇ | ПОШУК ОСОБЛИВИХ ФОРМ ІСНУВАННЯ ЗАГАЛЬНОГО |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати