Головна

Частина 3. СОЦІОЛОГІЧНІ КОНЦЕПЦІЇ СОЦІАЛЬНОЇ СТРУКТУРИ

  1. Hpавственно-етичні принципи взаємин між клієнтом і фахівцем із соціальної роботи.
  2. I частина. Розвиток німецької мови
  3. I. Теоретична частина
  4. I. Теоретична частина
  5. I. Теоретична частина
  6. I. Теоретична частина
  7. I. Теоретична частина

Вивчаючи будь-який об'єкт, ми рано чи пізно (скоріше за все - з самого початку) звертаємося до питання про те, як він улаштований, З яких частин і великих фрагментів складається, і які функції цих окремих елементів, блоків і вузлів в життєдіяльності системи або організму в цілому. Такий підхід характерний і для медиків, ретельно і досконально вивчають і кожен з органів людського тіла, і способи їх зв'язку між собою; і для біологів, які, виявивши, що все живе складається з клітин, прагнули знайти складові частини цих первинних "цеглинок"; і для фізиків, наполегливо докопуватися до самих глибинних елементів атома і ядра. Наполегливе прагнення до дослідження будови, пристрої цікавлять нас предметів і явищ, мабуть, є взагалі невід'ємною рисою процесу пізнання, бо навіть дитина намагається заглянути всередину придивилася йому іграшки - саме так осягаються ази навколишнього світу.

Точно так само роблять і люди науки. Згадаймо, що студенти-медики починають з вивчення анатомії - науки про будову людського тіла, про те, з яких складових елементів і частин складається це тіло. Та й будь-яка наукова дисципліна - будь то фізика, хімія, біологія - як свого фундаменту містить комплекс інформації про те, з яких елементів, великих і малих частин складається об'єкт її вивчення. Так що будова, структура досліджуваного об'єкта є одним з основних предметів будь-який науки.

Не є винятком і соціологія. Кожен з великих соціологів приділяв у своїй творчості чимало уваги проблемі будови суспільства. Правда, підходи їх при цьому вельми різнилися. Класична соціологія, головним чином, шукала відповіді на питання про те, в які великі соціальні групи об'єднуються індивіди, що складають те чи інше суспільство, і які найбільш характерні ознаки, за якими можна занести конкретного індивіда в "списки" конкретної групи. Сучасні соціологи набагато частіше направляють свій уявний погляд на пошуки "безособових" елементів - статусів, ролей, функцій, інститутів.

В основі будь-якої структури лежить не стільки схожість людей між собою, скільки їх відмінність, нерівність. Причому, якщо взяти біологічні і навіть психологічні параметри, притаманні різним людям, то ми виявимо тут набагато менше різноманітності, ніж в тих випадках, коли ми звертаємося до відмінностей позицій, які вони займають в соціальній структурі.

У соціології склалося досить багато теорій і концепцій, що ставлять в центр своєї уваги вивчення соціальної структури. Більшість з них роблять упор на детермінує, визначальну роль соціальної структури по відношенню до складових її елементів. Крім того, ці теорії трактують структуру не як навіки застигла конфігурацію, а підкреслюють її динамічний, що змінюється з часом характер.

У теоретичної соціології переважають дві основні моделі соціальної структури - (1) ціннісно-нормативна і 2) категоріальна. Перша з них найбільш чітко представлена ??школою структурного функціоналізму. Суть функціонального підходу полягає, по-перше, у виділенні елементів соціальної взаємодії і, по-друге, - у визначенні їх місця і значення (функції) в соціальній зв'язку. Суспільне життя функционалісти розглядають як безліч взаємодій між людьми і групами людей і переплетення цих взаємодій. Для того, щоб піддати їх аналізу, необхідно знайти в цій надзвичайно рухомий соціальній системі якісь стійкі елементи. Сукупність цих стійких елементів і утворює структуру. Структури не пов'язані однозначно з конкретними індивідами, а утворюють сукупність позицій участі індивідів в системі. Заповнення тих чи інших позицій означає для беруть участь індивідів придбання деякого соціального статусу. При цьому передбачається, що заняття більш відповідальних позицій і виконання відповідних таких позиціях функцій має отримувати винагороду з боку системи - перш за все, у вигляді соціального престижу. Так чи інакше, система повинна забезпечувати розподіл індивідів за різними позиціями структури, де їх діяльність могла б послужити задоволенню як індивідуальних, так і суспільних потреб.

Категоріальні моделі в якості основних компонентів соціальної структури виділяють великі групи людей, об'єднаних схожими соціальними ознаками - класи, соціальні страти, професійні групи. Тут є два основних напрямки, дещо по-різному описують і трактують соціальну структуру. Прихильники марксизму і неомарксизму підкреслюють обумовленість соціальної структури і її особливостей характером пануючого способу виробництва і прагнуть, перш за все, виявити суперечності в ній. Представники ж різних концепцій технологічного детермінізму головним джерелом змін, що відбуваються в соціальній структурі, вважають технологічні інновації та вважають, що технічний прогрес здатний сам по собі вирішити всі протиріччя в структурі.

Нижче ми спробуємо більш детально розглянути в узагальненому вигляді основні положення згаданих теорій і концепцій, і, крім того, торкнемося проблеми переміщення індивідів і соціальних груп за різними позиціями соціальної структури - процесу, який називається в соціології соціальною мобільністю.

 



|

| | | соціологічне реалізм | | | | | | |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати