На головну

Основні елементи культури 4 сторінка

Кому ж не дано відрізняти кошти від мети, хто не вміє «ситуацію моделювати» - не вивчав він соціологію, його особистий соціальний досвід однобокий і обмежений, уявлення про соціальний статус залишилися самими примітивними (на рівні буденної, часто вельми убогого, свідомості), і тоді бог йому суддя з його неміряно ліквідними цінностями, які, треба визнати, піднесли його на високе місце в соціально-статусної ієрархії трансформованою соціальної структури модернізованого російського суспільства. До порушених тут злободенним і актуальним для кожного питань ми ще звернемося в короткому есе «Індивідуалізація стилів життя і соціальне нерівністю», завершальному цю тему № 6.

А продовжуючи вникати в соціологічну теорію та наполегливо підніматися над рівнем буденної свідомості, розберемося, з чого складається соціальний статус, і як вони з соціальною нерівністю один одного обумовлюють. Як уже зазначалося, кожна людина в соціальній системі займає кілька позицій. Кожна з цих позицій, що припускає визначені права і обов'язки, називається статусом. Людина може мати кілька статусів. Але найчастіше тільки один визначає його положення в суспільстві. Цей статус називається головним, чи інтегральним. Часто буває так, що головний, чи інтегральний, статус обумовлений його посадою (наприклад, формальної - директор, професор, якої реальної - олігарх «авторитет»). Соціальні статус відбивається як у зовнішнім поводженні і вигляді (одязі, лексиконі та інших знаках соціальної і професійної приналежності), так і у внутрішній позиції (в установках, ціннісних орієнтаціях, мотиваціях і т. Д.).

Соціологи відрізняють запропоновані і придбані статуси. Запропонований - це значить нав'язаний суспільством поза залежністю від зусиль і заслуг особистості. Він обумовлюється расовими, етнічним походженням, місцем народження, родиною і т. Д. Придбаний (досягнутий) статус визначається зусиллями самої людини (наприклад, письменник, учений, директор, чемпіон міста, Росії, олімпійський чемпіон і т.д.). Виділяються також природний і професійно-посадовий статуси. Природний статус особистості припускає істотні і відносно стійкі характеристики людини (чоловіка і жінки, дитинство, юність, зрілість, старість і т. Д.). Професійно-посадовий - це базисний статус особистості, для дорослої людини найчастіше є основою інтегрального статусу. У ньому фіксується соціальне, економічне і виробничо-технічне положення (банкір, інженер, адвокат, голова фракції, настоятель собору, тренер збірної і т. Д.).

Соціальний статус позначає конкретне місце, яке займає індивід у даній соціальній системі. Таким чином, можна відзначити, що соціальні статуси - структурні елементи соціальної організації суспільства, що забезпечують соціальні зв'язки між суб'єктами суспільних відносин. Ці відносини, впорядковані в рамках соціальної організації, групуються відповідно до соціально-економічною структурою суспільства і утворюють складну координовану систему. Соціальні зв'язку між суб'єктами суспільних відносин, що встановлюються з приводу забезпечуваних соціальних функцій, утворюють певні пункти перетину в великому полі соціальних відносин. Цими пунктами перетину зв'язків на полі громадських відносин і є соціальні статуси.

З цієї точки зору соціальна організація суспільства може бути представлена ??у вигляді складної, взаємопов'язаної системи соціальних статусів, займаних індивідами, стають внаслідок цього членами суспільства, громадянами держави.

Суспільство не тільки створює соціальний статус, але і забезпечує соціальні механізми розподілу членів суспільства по цих позиціях. Співвідношення між соціальними статусами, продиктованих суспільством індивіду незалежно від зусиль і заслуг (запропоновані позиції), і статусами, заміщення яких залежить від самої людини (що досягаються позиції), - істотна характеристика соціальної організації суспільства. Запропонованими соціальними статусами є переважно ті, заміщення яких відбувається автоматично, в силу народження людини і в зв'язку з такими його характеристиками, як стать, вік, відносини спорідненості, раса, каста і т. Д.

Співвідношення в соціальній структурі запропонованих і досягаються соціальних статусів є, по суті, показник характеру економічної і політичної влади, є питання про характер суспільної формації, або процесу її зміни, яка нав'язує індивідам відповідну структуру соціального статусу. Особисті якості індивідів, окремі приклади соціального висування в цілому не міняють цього кардинального положення, але його змінюють висунення або виникнення цілих соціальних верств.

Багатовимірна, складно організована природа людини, широта і різноманіття його соціальних зв'язків і відносин визначають безліч теоретичних підходів і позицій в розумінні цього феномена, безліч різних моделей, образів людини в сучасній соціології. Один з них - образ людини як сукупності соціальних ролей.

§ 2. Соціальна стратифікація і сукупний

соціально-економічний статус. інформаційна стратифікація

Соціальна стратифікація - постійне ранжування соціальних статусів и ролей в соціальній системі (Від малої групи до суспільства); це - розподіл суспільних груп в ієрархічно упорядкованому ранзі (за зростанням або зменшенням якої-небудь ознаки); це - поняття позначає, по-перше, структуру суспільства, по-друге, систему ознак соціального розшарування, нерівності. Соціальна стратифікація - структурування нерівності між різними соціальними спільнотами, верствами або групами людей або існуюча в суспільстві ієрархічна організована структура соціальної нерівності. Термін «стратифікація» запозичений з геології, де він позначає розташованих у вертикальному порядку соціальних верств. Соціальна стратифікація - являє собою рангове розшарування, коли вищі, або верхні, шари, які значно менше по кількості вхідних в них членів суспільства, знаходяться в більш привілейованому положенні (щодо володіння ресурсами або можливості отримання винагороди), ніж нижчі шари. Всі складні суспільства мають декілька систем стратифікації, відповідно до яких відбувається ранжування індивідів по верствам. Основними видами соціальної стратифікації є: економічна, політична і професійна. Відповідно до даних видами соціальної стратифікації суспільства прийнято виділяти критерієм доходу (і багатства, т. Е. Накопичення), критерії впливу на поведінку членів суспільства і критерії, пов'язані з успішним виконанням соціальних ролей, наявністю знань, умінь, навичок і інтуїції, які оцінюються і винагороджуються суспільством. Соціальна стратифікація, яка фіксує природне і соціальна нерівність між людьми, стійко підтримується і регулюється різними інституціональними механізмами, постійно відтворюється і модифікується, що є умовою впорядкованого існування будь-якого суспільства і джерелом його розвитку.

Інформаційна нерівність (інформаційна стратифікація) в епоху формування інформаційного суспільства стає одним з найважливіших факторів диференціації соціальних груп і цілих шарів. У 1997 р Програма розвитку ООН ввела новий вимір бідності - інформаційне, що характеризує можливість доступу до інформаційної магістралі широких верств населення. В інформаційному суспільстві основним конфліктом у системі виробничих відносин стає конфлікт між знанням і некомпетентністю. При цьому в розвинених країнах феномен залежності успіху людини в сучасному світі з його ставлення до телекомунікаційної революції отримав назву «цифровий бар'єр», або «цифровий розрив» (Digital Divide). Соціальні групи і шари, позбавлені доступу до інформаційних ресурсів, спочатку виявляються в явно програшному економічному становищі в порівнянні з мережевим спільнотою.

Інформаційна стратифікація існує і всередині самої мережі Інтернет. Різними правами щодо доступу до інформації мають власники ресурсів і користувачі, адміністратори, модератори мереж міжособистісного спілкування та учасники зазначених мереж. Найбільш помітним в Інтернеті є лінгвістичне нерівність. Переважна більшість ресурсів представлено на англійській мові. Таким чином, користувачі, які не володіють цією мовою, виявляються в економічно невигідному становищі.

Крім лінгвістичного аспекту, існує ще когнітивно-семантичний аспект інформаційної стратифікації. Істота когнітивно-семантичного аспекту полягає в тому, що здатність індивіда до абстрактного логічного мислення істотно залежить від багатства тієї мови, якою він вільно володіє.

Інформаційна стратифікація користувачів може здійснюватися і в залежності від їх громадянства. Крім того, в багатокористувацьких комп'ютерних системах існують різні системи обмеження доступу до інформаційних ресурсів, що встановлюються власниками цих систем.

Найбільш значущою і болючою проблемою, що сприяє інформаційної стратифікації для Росії, з її територіальної розкиданістю, є проблема доступу до Мережі в малонаселених і географічно віддалених від регіональних центрів населених пунктах.

Якщо заглядати в майбутнє, то після становлення інформаційного суспільства інформаційна стратифікація, по всій видимості, буде визначатися вже не стільки соціальними ознаками, скільки співвідношенням в психіці суб'єктів соціальних відносин і політикою державних або міждержавних структур.

Можна зробити висновок про те, що соціальна стратифікація описує соціальну нерівність в суспільстві, розподіл соціальних верств за рівнем доходів і способу життя, за наявністю або відсутністю привілеїв. У первісному суспільстві нерівність було незначним, тому стратифікація там майже була відсутня. У складних суспільствах нерівність дуже сильне, воно поділило людей за доходами, рівнем освіти, влади. Виникли касти, потім стану, а пізніше - класи. В одних суспільствах перехід з одного соціального шару (страти) в інший заборонений; є суспільства, де такий перехід обмежений, і є суспільства, де він повністю дозволений. Свобода соціальних переміщень (мобільність) визначає те, яким є суспільство - закритим чи відкритим.

Дохід - кількість грошових надходжень індивіда чи сім'ї за певний період часу (місяць, рік). Доходом називають суму грошей, отриману у вигляді зарплати, пенсій, посібників, аліментів, гонорарів, відрахувань від прибутку. Доходи найчастіше витрачаються на підтримку життя, але якщо вони дуже високі, то накопичуються і перетворюються в багатство.

Багатство - накопичені доходи, т. Е. Кількість готівки або упредметнених грошей. У другому випадку вони називаються рухомим (автомобіль, яхта, цінні папери і т.п.) і нерухомим (будинок, твори мистецтва) майном. Зазвичай багатство передається у спадок. Спадщина можуть отримувати як працюючі, так і непрацюючі, а дохід - тільки працюючі. Головне надбання вищого класу не дохід, а накопичене майно. Частка зарплати невелика. У середнього і нижчого класів головним джерелом існування виступає дохід.

Суть влади - у здатності нав'язувати свою волю всупереч бажанням інших людей. У складному суспільстві влада інституціоналізована, тобто охороняється законами і традицією, оточена привілеями і широким доступом до соціальних благ, дозволяє приймати життєво важливі для суспільства рішення, в тому числі закони, як правило, вигідні вищого класу. У всіх суспільствах люди, що володіють тим чи іншим видом влади - політичної, економічної або релігійної, - складають інституціоналізованої еліту. Вона визначає внутрішню і зовнішню політику держави.

Престиж - повага, яким в громадській думці користуються та чи інша професія, посада, рід заняття, тобто чого домігся у відповідність з рівнем і якістю отриманої освіти.

Таким чином, дохід, багатство, владу, престиж і освіту визначають сукупний соціально-економічний статус, т. Е. Становище і місце людини в суспільстві. В такому випадку статус виступає узагальненим показником стратифікації. Приписуваний статус характеризує жорстко закріпленою системою стратифікації, т. Е. Закрите суспільство, в якому перехід з однієї страти в іншу практично заборонений. До таких систем відносять рабство і кастовий лад. Досягнутий статус характеризує рухливу систему стратифікації, або відкрите суспільство, де допускаються вільні переходи людей вниз і вгору по соціальних сходах. До такої системи відносять класи (капіталістичне суспільство). Нарешті, феодальне суспільство з властивим йому становим пристроєм слід зарахувати до проміжного типу, т. Е. До щодо закритою системі. Тут переходи юридично заборонені, але на практиці вони не виключаються. Такі історичні типи стратифікації.

У сучасному, мінливому світі, в умовах глобалізації та формуванні інформаційного суспільства (про які нам ще належить вести мову) виник новий тип стратифікації - інформаційна стратифікація.

§ 3. Соціальний шар і соціальний клас - основні категорії

соціальної стратифікації. Що таке середній клас?

Соціальний шар - великі групи, члени яких не можуть бути пов'язані ні міжособистісними, ні формальними груповими відносинами, не можуть ідентифікувати своє групове членство і пов'язані з іншими членами таких спільнот тільки на основі символічного взаємодії (на основі близькості інтересів, специфічних культурних зразків, мотивів і установок, способу життя і стандарту споживання); це - безліч людей, які в даному суспільстві знаходяться в однаковій ситуації, це - різновид соціальної спільності, яка об'єднує людей по статусним ознаками, які об'eктівно набувають в даному суспільстві ранговий характер: «вище-нижче», «краще-гірше», «престіжно- непрестижно »і т.д .; це - групи людей, що відрізняються за майновим, рольового, статусному та іншим соціальним ознаками. Вони можуть і наближатися до поняття класу, і представляти внутріклассовие або міжкласові прошарку. До поняття «соціальна верства» можуть бути віднесені також різні стани, касти, декласовані елементи суспільства. Соціальний шар - соціальна спільність, яку виділяють за однією або кількома ознаками диференціації суспільства - доходами, престижу, рівнем освіти, культури і т.п. Соціальний шар може розглядатися як складова частина класу і великих соціальних груп (наприклад, робітники, зайняті працею низькою, середньої і високої кваліфікації). При виділенні верств, що розрізняються, наприклад, за рівнем доходів або іншими ознаками, можна визначити розшарування всього суспільства. Така стратификационная модель носить, як правило, ієрархічний характер: в ній виділяються вище-і нижні шари. Аналіз шарової структури суспільства дозволить пояснити багато сторін його диференціації повніше, ніж класовий аналіз. У стратификационной моделі можуть бути виділені найбідніші верстви, незалежно від їх класової приналежності, а також найбагатші верстви суспільства. Різні ознаки, що характеризують стан шарів на стратификационной шкалою, можуть бути зведені в систему математично обчислюваних індексів, які дозволяють визначити положення того чи іншого шару в системі соціальної ієрархії не по одній ознаці, а по чималому численности. Виявляється можливим виявити і взаємний зв'язок ознак, ступінь тісноти зв'язку з цим.

Соціальний клас - велика таксономічна одиниця аналізу в теорії стратифікації, розрахована на вивчення найбільш істотних, гранично загальних змін в суспільстві; це - (в широкому сенсі) велика соціальна група людей, які володіють або не володіють засобами виробництва, що займає певне місце в системі суспільного розподілу праці і характеризується специфічним способом отримання доходу; це - (у вузькому сенсі) будь-яка соціальна страта в сучасному суспільстві, що відрізняється від інших доходом, освітою, владою, престижем; це - великі за розмірами групи людей, які відрізняються суспільно-економічними ресурсами, значно впливають на стиль їх життя. Соціальний клас - великі групи людей, що розрізняються за їх місцем в історично визначеній системі суспільного виробництва, по їх відношенню до засобів виробництва (закріпленому в праві власності), по їх ролі в громадській організації праці, а отже, за способами отримання і розмірами тієї частки суспільного багатства, якою вони володіють (у вигляді відсотка на вкладений капітал, зарплати чи інших доходів). Між соціальними класами можуть існувати як експлуататорські відносини співпраці, справедливого обміну результатами їх діяльності. Дане визначення соціального класу є досить загальним і застосовним до різних суспільних систем, яке потребує конкретизації в зв'язку з тими чи іншими громадськими відносинам, з того або іншого етапу розвитку цивілізації. Оскільки приватна власність виникає в період зародження держави, то вже на Древньому Сході і в античній Греції існували два протилежних класу - раби і рабовласники. При феодалізмі і капіталізмі існують антагоністичні класи: експлуататори і експлуатовані. Така точка зору Карла Маркса, якої дотримується сьогодні і російські і зарубіжні соціологи. У сучасному суспільстві держава не займається питаннями соціально-класового закріплення своїх громадян. Єдиним контролером, в даному випадку, є громадська думка людей, яке орієнтує на звичаї, сформовану практику, доходи, спосіб життя і стандарти поведінки. Тому точно і однозначно визначити кількість соціальних класів в тій чи іншій країні, число страт, або шарів, на які вони розбиваються, приналежність людей до стратам дуже складно. Необхідні критерії, які вибираються досить довільно. У науковій літературі склалося два принципових положення: як би не визначалися соціальні класи, але основних тільки три: багаті, заможні і бідні; неосновні соціальні класи виникають за рахунок додавання страт, чи верств, лежачих всередині одного з основних класів.

Середній клас і дискусії про нього

Середній клас - сукупність соціальних верств, що займають проміжне положення між основними класами в системі соціальної стратифікації. Характеризується неоднорідністю положення, суперечливістю інтересів, свідомості і політичної поведінки. Це дає право багатьом авторам досліджень говорити про нього у множині: «середні класи», «середні верстви». Розрізняють середній клас (середні і дрібні власники) і новий середній клас, що включає керівників, професійних працівників розумової праці ( «білі комірці» або менеджери).

Старі середні верстви - дрібні підприємці, торговці, ремісники, представники вільних професій, дрібне та середнє селянство, дрібні власники товарного виробництва - схильні до руйнування. Стрімке зростання технології і науки, «сплеск» сфери послуг, а також комплексна діяльність сучасної держави сприяли появі на сучасній арені армії службовців, техніків, інтелігенції, які не володіють засобами виробництва і живуть за рахунок продажу власної робочої сили.

Практично у всіх розвинених країнах частка середнього класу становить 55-60%.

Середні класи висловлюють тенденцію до зменшення протиріч між змістом праці різних професій, міським і сільським способом життя, є провідниками цінностей традиційної сім'ї, що поєднується з орієнтацією на рівність можливостей для чоловіків і жінок в освітньому, професійному, культурному відношенні. Ці класи є оплотом цінностей сучасного суспільства, вони - основні носії традицій, норм і знань. Для середніх верств характерний незначний розкид навколо центру політичного спектра, що робить їх і тут оплотом стабільності, запорукою еволюційності суспільного розвитку, формування і функціонування громадянського суспільства.

У сучасному російському суспільстві середній клас перебуває в зародковому стані, так як продовжують розвиватися соціальна поляризація, розшарування на бідних і багатих.

Соціологи протягом довгого часу сперечалися про межі, однорідності і навіть існування середнього класу, який визначається як клас, який охоплює тих, хто зайнятий розумовою працею. Ця полеміка розгорталася в двох напрямках. Як і раніше ведуться дискусії в зв'язку з положенням, що вважається марксистським, про те, що в суспільстві існують два основні класи, через що середнього класу практично не залишається місця. Спори про середній клас розгортаються також в зв'язку з ростом числа професіоналів, яких зазвичай відносять до середнього класу.

Існують два основні підходи до проблеми середнього класу. З одного боку, підкреслюється, що середній клас є досить великим і що його члени мають умови праці та заробітну плату, кращі в порівнянні з робочим класом, але гірші - в порівнянні з вищим. Часто говориться про те, що відносно сприятлива ринкова позиція середнього класу ґрунтується на високому освітній і кваліфікаційний рівень її представників. Другий, більш поширений підхід ґрунтується на уявленні про те, що середній клас складається з ряду окремих секторів, при цьому один сектор є фактично частиною робітничого класу, інший, менший за розміром, - частиною вищого, в середині ж залишається відносно невелика угруповання, що відноситься до власне середнього класу. Даний підхід по суті підриває значимість відмінності між професіями розумової та фізичної праці.

§ 4. Соціальна мобільність і її канали

Поняття соціальної мобільності означає переміщення індивідуумів (іноді груп) між різними позиціями в ієрархії соціальної стратифікації, пов'язане зі зміною свого статусу. Відповідно до визначення П. Сорокіна, «під соціальною мобільністю розуміється будь-який перехід індивіда ... від однієї соціальної позиції до іншої».

Розрізняють горизонтальну і вертикальну соціальну мобільність. Горизонтальна соціальна мобільність означає зміну соціальної позиції без зміни рангу (людина працювала вчителем в одній школі, але перейшов в іншу). Вертикальна мобільність означає зміну свого статусу зі зміною рангу: вчитель стає директором школи, директор стає депутатом і ін. Вертикальна соціальна мобільність може бути висхідною і низхідною.

Розрізняють також Внутрипоколенная і межпоколенную соціальну мобільність. При внутрігтоколенной мобільності зміна, соціального стану відбувається в межах одного людського життя, при межпоколенной - йдеться про зміну соціального становища дітей в порівнянні з їх батьками. Якщо такої зміни немає, то можна зробити висновок про ригідність (стійкості, інертності) стратификационной структури.

Інтенсивність соціальної мобільності залежить від проникності кордонів між стратами і класами суспільства. Якщо ці межі непроникні (закрита структура), то соціальна мобільність мінімальна, в суспільстві переважають запропоновані статуси. Якщо кордону між класами проникні (відкрита структура), то соціальна мобільність вельми інтенсивна, переважають досягаються статуси. Треба відзначити, що не існує абсолютно закритих або абсолютно відкритих систем, можна говорити лише про більшому або меншому ступені того чи іншого.

Найбільш яскравим прикладом суспільства, близького до закритого типу, служить Стародавня Індія з її жорсткою системою каст, коли приналежність до касти наследовалась, освячувалася релігійними віруваннями і зміні не підлягало, а спілкування між членами каст обмежувалося. У сучасній Індії каст тисячі і вони як і раніше впливають на поведінку людей. Зокрема шлюби представників різних каст засуджуються.

Стратификационная система середньовічних європейських суспільств також була близька до закритої. Лицарем, аристократом також як і селянином людина була від народження. Однак селянин міг стати ремісником, ченцем, торговцем. Феодал також міг стати кліриком. У середньовічних університетах Європи могли вчитися представники майже всіх станів. Тобто незважаючи на труднощі зміни соціального становища і на те, що така зміна свого статусу часто засуджувалося, можливість для нього все ж існувала, а значить, система не була абсолютно закритою.

До варіанту абсолютної відкритості наближається сучасне суспільство. Факт зміни свого становища швидше правило, ніж виняток. Однак ми не можемо сказати, що сучасне суспільство надає всім рівні шанси для соціального зростання. Таких шансів набагато більше у сина багатих батьків, ніж у сина батьків не дуже заможних, у випускника престижного ВНЗ більше, ніж у випускника провінційного інституту, у чоловіка досі більше, ніж у жінки, у жителя великого міста більше, ніж у жителя села і т.д. Це говорить про те, що одним людям простіше змінити свій соціальний статус, ніж іншим, а також про існування чогось подібного середньовічним привілеїв. Т.ч. і сучасне суспільство рівних можливостей та загальної відкритості теж не є товариством з повністю відкритою соціальною структурою.

У будь-якому структурованому суспільстві існують певні канали соціальної мобільності, тобто шляху, слідуючи яким індивід може змінити свій соціальний статус. П. Сорокін виділив кілька таких каналів:

1) Освіта - з давніх-давен і аж до цього дня оволодіння знанням давало шанс підвищити свій статус. Тому доступ до освіти завжди був утруднений, припускав досить жорсткий відбір кандидатів. В принципі, навіть в сучасному суспільстві при всій доступності освіти, існують елітні освітні установи, доступ до яких обмежений.

2) Армія, або участь у військових діях (на заході Римської імперії преторіанци мали шанс не тільки вибирати імператорів, а й самим стає імператорами). Наполеон і де Голль також отримали владу завдяки військовим діям. У сучасних суспільствах цей шлях не найпоширеніший. Однак він як і раніше актуальний в суспільствах, де військові - головна політична сила.

3) Фаворитизм - близькість до тих, хто має владу і вплив. Такий шлях піднесення найбільш характерний для патріархальних товариств із закритою структурою стратифікації, а до таких можна віднести всі індустріальні суспільства. У сучасному суспільстві існує у вигляді «знайомств», неофіційних протекцій і т.д.

4) Економічна діяльність. У разі успіху приводить до багатства, яке дає можливість для подальшого соціального сходження.

5) Вдалий шлюб, тобто шлюб з представником більш високого класу.

До цих каналах можна додати також характерний для сучасного демократичного суспільства:

6) Участь у політичних рухах та партіях. Треба відзначити, що в якості таких каналів можуть виступати практично всі соціальні інститути, а також робота в різного роду бюрократичних організаціях, структурі яких властива чітка ієрархія рівнів, сходження по яким означає підвищення статусу.

У суспільстві можуть існувати і «обхідні шляхи» для соціальної мобільності. Це обумовлено тим, що легальні канали доступні не всім і не в однаковій мірі. Найбільш відомим нелегальним каналом є організована злочинність.

Колективна (групова) соціальна мобільність

Групова мобільність має місце тоді, коли своє соціальне становище змінює група, шар або клас. Реформи Російського товариства, що проводяться з середини 80-х років, призвели до того, що ряд груп втратив своє становище або істотно знизив свій статус (парт номенклатура, інженерно-технічні працівники, викладачі шкіл і вузів, представники військово-промислового комплексу і ін.) . У той же час виникли нові групи і нові еліти в різних сферах діяльності (хоча нові еліти включили і багатьох найактивніших представників старих еліт, тієї ж партійної номенклатури).

Колективна мобільність характерна саме для товариств, які переживають докорінні реформи або революції. Європейська буржуазія, щоб закріпити своє економічне панування, пройшла через ряд революцій, що дали їй і політичну владу, відтіснивши представників спадкової аристократії. Російська революція 1917 року привела не тільки до придушення, але фактично до повного фізичного знищення колишній панівний клас - дворянство, що може служити прикладом низхідній груповий мобільності.

Колективна соціальна мобільність супроводжується як правило масштабними змінами, в системі цінностей даного суспільства На зміну переважної культурі колишніх еліт приходять цінності і норми нових «господарів життя». Прихід до влади класу буржуазії, що означало становлення нового типу суспільства - капіталістичного, привів до того, що колишні аристократичні цінності (честь роду, щедрість аж до марнотратства, військова доблесть, культ прекрасного і т.д.) змінилися буржуазними чеснотами (працьовитість, ощадливість , простота і чистота звичаїв, скромність, ощадливість). В кінці 60-х - початку 70-х років нашого століття переоцінці піддалися і ці буржуазні чесноти. Після молодіжних бунтів, що охопили в цей період європейські країни і США, набули поширення нові цінності - гедонізм, потурання власним бажанням, вільне ставлення до моральних норм, орієнтація на розвиток власної індивідуальності. Ці цінності лежать в основі сучасного західного суспільства споживання і сучасної масової культури, створюючи певні труднощі. Труднощі полягають в тому, що подібні цінності складно поєднати з соціальними зобов'язаннями, обов'язком і відповідальністю, без яких суспільство існувати не може.



Основні елементи культури 3 сторінка | Основні елементи культури 5 сторінка

Тема 1. Об'єкт вивчення соціології і його особливості | Тема 2. Основні напрямки розвитку світової соціології в XIX - XX століттях 1 сторінка | Тема 2. Основні напрямки розвитку світової соціології в XIX - XX століттях 2 сторінка | Тема 2. Основні напрямки розвитку світової соціології в XIX - XX століттях 3 сторінка | Тема 2. Основні напрямки розвитку світової соціології в XIX - XX століттях 4 сторінка | Тема 2. Основні напрямки розвитку світової соціології в XIX - XX століттях 5 сторінка | Соціальні рухи в сучасному суспільстві | глобалізація | Основні елементи культури 1 сторінка | Основні елементи культури 2 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати