Головна

Джерелознавство та інші допоміжні та спеціальні історичні дисципліни.

  1. E.1.a.i.2. Операції та інші потоки
  2. G. Інші поточні трансферти
  3. I. допоміжних роботах.
  4. I.1.a.i.2. інші потоки
  5. Other Functions of Money. Інші функції грошей
  6. V2: Консульські установи, торговельні представництва та спеціальні місії

Допоміжні історичні дисципліни, саме поняття з'явилося не так давно. Був введений на початку 20 століття. В вітчизняної науки цей термін був введений Н. П. Лихачовим, який читав в Пітері на рубежі 19-20 вв. дисципліни за дипломатиці, палеографії, хронології, читав в археологічному інституті. Всі ці курси були самодостатні. На початку 20 ст. в своїх лекція Лихачов почав використовувати термін «допоміжні історичні знання».

На початку 20 ст., В 20-і рр. допоміжні історичні науки стали робити самостійні кроки. У 1920 р в Петрограді відбулася перша архівна конференція, на ній в тому числі було поставлено питання про сукупність допоміжних історичних дисциплін. На ній дані науки були названі побічними історичними дисциплінами. Такий статус цих наук вів і до негативних результатів, з'являлися вузькоспеціальні дисципліни. У 70-ті роки інтерес до допоміжних історичних дисциплін став зростати. З'явилися дискусії, які стали ставити питання про те, що цей комплекс дисциплін з себе представляє, як він ставиться до самої історії. В результаті цих дискусій з'явилися дві точки зору про ВИД і джерелознавства. Деякі дослідники (Черепнин, Пушкарьов) віднесли джерелознавство до ВИД. Відповідно до другої точки зору (Пронштейн, Шмідт) вважали, що джерелознавство є самостійною науковою дисципліною. Зараз ця точка зору є найбільш популярною. Серед прихильників цієї позиції з'явилися свої розбіжності, одні вважали, що джерелознавство - це сукупність історичних дисциплін, які відносяться до вивчення і обробці історичних джерел. Інші вчені сприймали джерелознавства як самостійної дисципліни, завдання якої исследовательски приймальні, часто переплітаються з рядом ВИД.

Третя група вчених бачить в источниковедении самостійну і прикладну дисципліну, яка стоїть над комплексом допоміжних наук.

З точки зору цих досліджень, джерелознавство безпосередньо служить історику, а ВИД навпаки. Тому ВИД є допоміжними немає історії, а до джерелознавства. У ці роки виросло кількість історичних видань по ВИД. Виходить журнал - альманах «ВИД». За 20 ст. виріс обсяг знань, з'явилися нові методики по вивченню історичних джерел. ВИД стали переживати нові зміни, деякі курси стали набувати самостійного значення. До них стали відносити джерелознавство, історичну географію, архівознавство і ін. З іншого боку якісь науки почали ділитися, стали відбруньковуватися на самостійні науки, які формулювали власний предмет вивчення, ставили свої завдання.

Предмет і завдання джерелознавства. | Класифікація історичних джерел.


Розвиток вітчизняного джерелознавства в ХVII ст. | Розвиток вітчизняного джерелознавства в XIX - початку XX ст. | Основні етапи розвитку джерелознавства вітчизняної історії в новітній час. | Актуальні проблеми вітчизняного джерелознавства на сучасному етапі. | Розвиток російського літописання в XIII-XVII ст. | І 15. Оповідні твори XI - XVII ст. як історичне джерело. | Законодавчі джерела з історії Росії XIV-XVI ст. | Актові матеріали як історичне джерело з історії Росії X-XVII ст. | Матеріали загальної системи документації наказовій системи діловодства як історичне джерело з історії Росії XVI-XVII ст. | Документи з історії військової та придворної служби). |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати