Головна

Мова літератури і публіцистики другої половини XVIII ст .: руйнування рамок теорії «трьох штилів».

Найбільш характерним для стилістики російської літературної мови в останній третині XVIII ст. слід визнати неухильне розпад ломоносовской системи "трьох штилів". Цей процес, що виявляється в безперервному стирання кордонів між "високим" і "низьким" жанрами в літературі, а паралельно і в змішанні в одному і тому ж творі висловів "високого стилю" з просторіччям і з іншомовними запозиченнями, може бути простежено в творчості всіх великих письменників того часу, переважно ж дається взнаки в розвитку стилів російської прози-тут ??панував "посередній", або середній, штиль, якому і було призначено стати провідним стилем російської літературної мови.

Таким чином, стилістична система, створена Ломоносовим в середині XVIII ст., Задовольняла потреби розвитку літератури, поки панував в ній метод класицизму, перетворюється в гальмо її подальшого руху і вдосконалення у міру відмирання класицизму як художнього напряму та зміни його більш прогресивними напрямками предромантизма і сентименталізму . Для класицизму було характерно суворе розмежування між пологами і видами літературних творів, так само як і між "високим і низьким штилем". До кінця XVIII в. все це вже сприймається як архаїчний пережиток.

Простежимо за розвитком стилістики російської літературної мови кінця XVIII ст. на прикладі творів трьох найбільш видатних авторів тієї епохи, які писали в різних жанрах. Візьмемо поезію Г. Р. Державіна, драматургію Д. І. Фонвізіна і прозу А. Н. Радищева.

Гаврило Романович Державін: Створює «кумедний» склад: поєднання мовних фактів різних стилів в жанрі оди. Бєлінський вважав, що це від нестачі освіченості Державіна; насправді була демократизація ЛЯ. Його життя виховала в ньому почуття творчої свободи від канонів. Так що творчість Державіна вигодувана класицизмом, але містить в собі елементи реалізму.Допускає чергування різних стилів в межах 1 твори - стиль підпорядковується не жанру, а змістом. Це порушення всіх канонів теорії Ломоносова. Просторічні слова вводяться в оду тільки при описі життєвих буднів:

а) морфологія: блістаючі, іщуся, будівлі, потвори;

б) синтаксис: що в значенні причинного союзу. В ін. Контекстах використовується лексика високого стилю (церковнослов'янізми). В результаті стиль оди зближується зі стилем сатири, і сильно змінюється структура мови. Ода Державіна перетворилася в поєднання панегірика і сатири.

Денис Іванович Фонвізін. Просвітницький реаліст, створює ЛП-я на національній русявою основі. Заслуга - в зближенні стилів на базі середнього. У його комедіях розмежовується мова персонажів в залежності від їх соціального стану, різке розмежування мови позитивних і негативних персонажів. Елемент реалізму в мовній характеристиці персонажів - розмежування мови персонажів на: народно-розмовний Я (демократизація стилю мови); суто літературний (Моралізуюча сторона: позитивні герої). Змішання жанрів в комедії веде до змішання мовних засобів. Зближує ЛЯ ні з дворянським розмовною мовою, а з народно-селянським, використовує національні виразні засоби (прислів'я, приказки). Як зазначив Ключевський, освічені дворяни орієнтувалися на мова французьких просвітителів. => Кальки з французької (сатира). Рух середнього стилю до реалізму, але збереження певної частки штучності (мова позитивних героїв протидії \ поставлялася мови негативних героїв).

Радищев Олександр Миколайович -З середини 80-х рр. Р. працював над головним своїм твором - "Подорожжю з Петербурга в Москву", в яке ввів ряд творів, написаних раніше. Вільна форма оповідання, яку давав жанр подорожі, дозволила Р. реалістично зобразити різні сторони російського життя, різні стани, розглянути політичні, соціальні, юридичні, економічні, історичні, етичні, естетичні, побутові та ін. Проблеми дійсності. Показавши спочатку цілковите беззаконня і безправ'я, які панують у всіх областях російського життя, Р. прямо вказав на головний джерела зла - самодержавство і кріпацтво. Далі Р. розкрив ілюзорність поглядів тих, хто бачив способи поліпшення життя в поширенні освіти та розвитку торгівлі, хто сподівався на релігію, особисту доброчесність і суворе дотримання законів; він показав безпідставність сподівань на "освіченого монарха" і безперспективність стихійних селянських повстань; в кінцевому рахунку, він підвів читача до висновку, що єдиний засіб зміни життя - повна ломка політичних і соціальних відносин, руйнування самодержавно-кріпосницького ладу шляхом народної революції.

Твір Р., будучи в вузькому сенсі явищем жанру "просвітницького подорожі ", надзвичайно складно в жанровому плані і відповідно - художній стилістиці. Метод відтворення дійсності в" Подорожі ... "в цілому реалістичний, але у відтворенні внутрішнього світу самого мандрівника є елементи революційного сентименталізму; включена же в голову" Тверь "ода - твори революційного класицизму. Сатиричне викриття і емоційний самоаналіз постійно перемежовуються з битопісью і жанровими сценками; політична проповідь і філософська публіцистика переплетена з драматичною сповіддю і жартівливими зізнаннями; сарказм і викривальний пафос відтіняються повсякденним говіркою, глузуванням, гумором. У розповідь про подорож і роздуми героя введені "чужі" розповіді, міркування, листи, теоретичні "проекти", історичні та літературні трактати, вірші, комедійний діалог і т. Д. У зв'язку з цим надзвичайно широкий діапазон мовних і стилістичних засобів Р. - від селянського просторіччя (але без звичайної в літературі епохи фонетичної транскрипції) і літературної мови, побудованого на розмовній мові, до публіцистичних "слів" і політичної проповіді, насичених архаїзмами і славянизмами. Заперечуючи теорію "трьох штилів" і стилістичну регламентацію сентименталізму, Р. створював принципові засади художньої стилістики реалізму.

Роботи М. В. Ломоносова по риториці і граматиці і їх значення в історії російської літературної мови. | Мова Г. Р. Державіна: змішання просторіччя і високою книжності.


Роль старослов'янської мови в історії російської літературної мови. | Спори про «старому і новому складі російської мови» в кінці XVIII - початку XIX століття. «Архаісти» і «новатори». | Літературна мова великоруської народності - епоха Московської держави XIV-XVI ст. | Роль М. В. Ломоносова в становленні російської наукової термінології і російського наукового стилю. | Літературна мова н. XVIII ст. Процес запозичення з нових європейських (европскіх) мов і оновлення лексики. Проблема перекладу. | Мова Петровської епохи. | Мовна програма Н. М. Карамзіна. Принципи перетворення російської літературної мови. | Н. М. Карамзін. Принципи перетворення літературної мови. Перетворення в синтаксисі художньої оповіді. | Словники та граматики XVII в. | Синтез мовних традицій у творчості А. С. Пушкіна і стабілізація російської літературної мови. Пушкін і його значення в історії російської літературної мови. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати