Головна

ДОСТАТОК ЖИТТЯ

  1. D. Всі операції, пов'язані зі страхуванням життя
  2. IV. ІСТОРІЯ ЖИТТЯ (Anamnesis vi tae)
  3. V. ІСТОРІЯ ЖИТТЯ ХВОРОГО (Anamnesis vitae)
  4. Аборигени Австралії. Особливості традиційної економіки, соціального устрою і духовного життя.
  5. АНАМНЕЗ ЖИТТЯ

І насадив Господь Бог рай ... І зростив Господь

Бог із землі кожне дерево, принадне на вигляд і на їжу смачне ...

Буття, 2: 8-9

Більш того, там на острові було багато слонів; і там була їжа для всіх видів тварин. І все, які є на землі ароматні речовини - коріння чи, листя, деревина або сік квітів і плодів, - все виростали і процвітали на цій землі.

Платон. Критий

Як перекручується суть, коли хочуть відтворити старовину тільки на основі сучасного досвіду; нас вчать палеонтологічні відкриття нового часу, які показують нам, що в давнину були тільки гігантські і жахливі істоти тваринного вигляду.

Люкен

Судячи з усіх давніх традицій і вірувань, колиска людства була в тій частині світу, яка характеризується загальним надзвичайним достатком життя. Сонячне світло там був яскравіше і краще, ніж в інших землях. Навіть при потопі і після нього дещо залишалося від божественної доброти початкової батьківщини. На думку Платона, погіршення відбувалося з самого початку, хороший грунт змивалася з небесних

вершин гір і зникала в безодні, поки «в порівнянні з тим, що було раніше, не залишилися лише кістки порожнього

тіла, якщо можна так сказати, - все багаті і м'які частини грунту зникли, і залишився просто скелет землі »(1).

Руйнування клімату рідної області людства особливо ясно описано в «Авесті» («Фаргард», I): «Першою з кращих земель і країн, які я, Ахура Мазда, дав, була Айрьяна Ваеджо (Айран Ведж -« Стародавній Іран ») при добрій річці дайте. Туди з'явився Ангра Майнью (Ахриман), втілена смерть, і він своїм чаклунством створив на противагу мені в цій річці змія, а також зиму, діяння девів. Там (тепер) десять зимових місяців і два місяці літніх, і вони холодні для води, холодні для землі і холодні для дерев »(2). А в «Фаргаді» другому ми бачимо легендарного оповідання про вдале переселення найбільш рано згадуваних людей зі своєї північної країни «на південь, щоб зустріти сонце», і майже всі коментатори пояснюють ці переселення «на південь» як результат поступового похолодання і замерзання початкової батьківщини в «Стародавньому Ірані» (3).

Ті ж міркування щодо початкового клімату виявляються в середовищі всіх стародавніх народів. Овідій описує вічну весну під владою Сатурна. І весна нашого часу в нашому світі виглядає всього лише як скорочене нагадування про цей чудовий оригіналі (4). Так, Лактанцій зберіг фрагмент старої етнічної віри, коли сказав, що морок і холод вразили землю тільки через втрату раю (5).

Деградація людини стала відбуватися разом з цим передбачає руйнування грунту і клімату. Тому стародавні автори, за рідкісним винятком, зображують людей свого часу як помітно зменшилися в зростанні, силі і довготі життя в порівнянні з прабатьками. Гесіод, Арат, Овідій, Вергілій і Клавдіан подекуди відрізняються один від одного в оповіданнях про золотом, срібному і наступних століттях людської історії, але всі сходяться в тому, що зображують людей свого часу як слабких, кволих і недовго живуть в порівнянні з людьми ранніх століть існування світу. Ювенал в добре відомих рядках згадує про судженні Гомера і висловлює власне (6).

Платон, говорячи про жили до потопу, повідомляє: «Протягом багатьох поколінь, до тих пір поки в них зберігалася божественна природа, вони підпорядковувалися законам і дуже любили богів, які були в родинних стосунках з ними; так було тому, що вони зберігали вірні і всебічно великі душі, проявляли благородство і мудрість в різних випадках життя і в своїх взаєминах ... При таких реакціях і в силу того, що в них збереглася божественна природа, все нами описане поповнювалося і зростала в них. Але коли ця божественна суть стала спливати з них і часто ставала разжіжженной, а також з-за занадто рясних смертельних домішок, людська природа, раніше підтримувана згори, то не змогла зберегти своє щастя і стала невідповідної йому, і тоді того, хто був прозорливий, стало видно, що люди починали здаватися низовини і втратили кращі зі своїх дорогоцінних дарів (7).

Староіндійські уявлення про розпад світу від одного періоду до іншого відображені в «Законах Ману» (8). Ми живемо в останньому і гіршому періоді з числа чотирьох великих періодів життя сучасної всесвіту. У першому періоді - півдні - все люди були святими, в цьому ж вони все зіпсовані у вищій мірі і низькі. У першому вони були високі й жили довго, а в кожному наступному ставали дрібніше і слабкіше.

Іранська концепція, судячи з «Бундахішн», була подібна до індійської. У ній існування Всесвіту ділиться на чотири світових періоду по три тисячі років кожен. Протягом першого з них все чисті і безгрішні, але до його завершення Зло викликає Ахура Мазду на бій, який і займає три залишилися періоду. У першому з цих трьох невдача переслідує Зло, у другому обидві сили зрівнюються, в третьому, тобто в століття нашого життя, Зло перемагає і стає переважаючою силою до самого кінця (9).

Що відзначається нами концепція настільки ж стара, як і універсальна. Бероз, описуючи найбільш ранні

традиції халдеїв, говорить про перших людей як про надзвичайно високорослих і дуже сильних, зберігали ці якості протягом декількох поколінь після потопу (10). «У середовищі єгиптян, - каже Ленорман, - земне царство бога Ра, який породив існування світу і земне життя, було золотим століттям, на який вони весь час озираються з жалем і заздрістю: стверджувалося першість за все перевершує всяку уяву, всього достатнього, щоб говорити , що «зі днів бога Ра не було нічого схожого на це».

Така ж ідея виявляється і в єгипетській оцінці успіхів земної влади богів, напівбогів, героїв і людей, як про це можна судити за фрагментами Манефона і, відповідно, з досліджень єгипетських текстів »(11). У Китаї теж відома загальна народна віра в початковий золотий вік, та й повсюдно - будь вона семітської, арійської або урало-алтайської - вона підтримує, стверджує і ілюструє уявлення, відображені в Біблії, які відносяться до надзвичайної древньої життєвості природи Едему і допотопного людини. Свідоцтва універсальності віри древніх як ремінісценції реального минулого настільки рясні, що навіть ті, хто виразно спростовує віру в перевершує сучасної людини вигляд людини давнини, все ж погоджуються, що «сама універсальність народних вірувань каже про їх найдавнішому походження», і додають, що «її без коливань можна віднести до ряду тих уявлень, які були за часів, коли великі цивілізовані народи віддаленого минулого були ще пов'язані зі спогадами про колиску людства і підтримували взаємні контакти, досить близькі для збереження спільних традицій (12).

Виявлення одностайного рішення давньої традиції про проблему локалізації Едему очевидно. Традиції всього населеного людьми світу, не менше ніж тексти книги Буття, доводять, що колиска челочества повинні вбачати в тому місці, де цьому сприяють найбільшою мірою біологічні

умови. Судячи за всіма виявленими даними, місце початку ери людства було на нині зниклому

«Міоцену континенті», яким колись був оточений Північний полюс. Те, що в цьому щирому первісному Едемі деякі ранні покоління людей досягали і високого зросту, і більшої тривалості

життя, ніж в будь-яких країнах після потопу, не є ні в якому разі науково недостовірним. Навпаки, виняткові біологічні умови цієї землі, як і чудове єдність всіх традицій, що стосуються

даних про древніх високорослих людей, виглядають свіжої ілюстрацією того положення, що чим більше

неправдоподібні речі затверджувати гіпотеза, тим імовірніше стає вірність цієї гіпотези. обернувшись

до цього віддаленого часу, побачимо, що і в межах низьких широт життя було досить надлишкової.

Палеонтологи просто витратили всі слова, щоб описати її. Так, на одній тільки сторінці професор

Аллін Ніколсон з Університету ім. св. Андрія пише: «Життя в епоху міоцену була виключно

живу і різноманітна за характером ... Морські мілини містять безліч останків хребетних і

безхребетних морських тварин ... величезна колівство рослин ... Останки наземних тварин теж

виявляються в надлишку ... Рослини міоценової епохи незвичайно численні ... Останки растний ... вказують на неймовірно різноманітна й розкішну флору », і т. д. (13).

Фігье наводить такі дані: «Пливуни нашого часу - це скромні рослини близько ярда в

довжину і в більшій частині випадків повзучі, але в давні часи це були дерева в 80-90 футів висоти »(14).

Але ж ми вище вже бачили, що материнська земля всіх цих рясних і різноманітних представників рослинного і тваринного світу перебувала в межах Арктичного кола, а з факту їх достатку в низьких широтах ми можемо зробити висновок, сформулювавши концепцію ще більш високою життєвою потенції, ніж та, що діяла в більш сприятливих циркумполярних «плідників» всієї землі.

У нашій останній главі було висловлено припущення, що Дерево в середині раю могло бути таким же високим, як і величезні каліфорнійські секвої. Це порівняння не було наведено навмання. У міоценових шарах в Британії залишки хвойних дерев особливо численні. А «найбільш багатої в

їх ряду є гігантська сосна - Sequoia Couttsiae, яка дуже близька до величезної Sequoia gigantea Каліфорнії. Родинна форма, Sequoia Langsdorfii, була відкрита на Гебридах (15). Від широти, на якій

знаходиться Каліфорнія і її гаї секвої на Маріпоза, до Гебридських островів пролягає довгий шлях в

сторону полюса, але ми не повинні приходити до занадто простому висновку, коли піднімаємо питання

а не лежала стартова точка цього гігантського рослини ще вище, тобто в арктичній області?

Міоцени скам'янілості найвищих з числа досяжних арктичних широт розповідають свою

власну історію. При обмежених можливостях проведення розкопок серед цих скам'янілостей, як

пише Чарлз Лайель, все ж «було знайдено понад тридцять примірників хвойних дерев, включаючи і кілька секвої, родинних гігантським Веллінгтон Каліфорнії ... Є і буки, дуби, платани, тополі, волоські горіхи, липи і навіть магнолії, дві шишки яких були недавно виявлені, вказуючи на те, що це гарне вічнозелене рослина не тільки росло тут, а й насіння його дозрівали в межах Арктичного кола. Багато з лип, платанів і дубів були широколистими, і збереглися їхні квітки і насіння, крім безлічі листів ... Навіть на Шпіцбергені, на відстані в 12 ° від полюса, було виявлено не менше дев'яноста п'яти видів скам'янілих рослин ». Розкіш рослинного життя миоценового періоду справила велике враження навіть на ветеранів геології як щось «справді чудове».

Тепер ми маємо право прийти до висновку, що не тільки виходячи з рясною, різноманітною і розкішної рослинності арктичної області періоду міоцену, а й отримавши урок, який стосується гігантських

форм, збережених на нашому західному березі. Якби в Бутті Дерево Едему було описано як має

висоту сто двадцять футів і тридцять футів в діаметрі підстави стовбура, то не тільки все Вольтер

сучасної історії - до відкриття дерев Каліфорнії, - але і все натуралісти прогресивного антихристиянського спрямування без кінця вправлялися б в осуужденіях ненауковою і міфічної «ботаніки Мойсея». Але гігантська секвойя - це живий і незаперечний факт. Не будучи найстарішою в ряду хвойних

дерев, вона тим не менш є доказом сушествования деяких найдавніших можливостей,

які мала рослинність. Вона каже ботанікам, що рослини, одного разу досягли великого достатку, вимирають, і, якщо не будуть про них піклуйся люди, вони зникнуть назавжди з земної кулі. В

останніх вижили в природі представників, що збереглися донині завдяки щасливим місцевих умов і власним успадкування тривалого життя, ми бачимо свідків, що оповідають про стародавньому світі - тих свідків, чиї показання повинні прийняти навіть скептики.

Вони розповідають нам про давно минули світанку дня людини. Вони несуть в собі вказівки на ту надзвичайну життя, яка була характерна для віддаленого місця їх народження (16). І якщо ці екземпляри

вимираючої раси могли виживати в несприятливі біологічних умовах протягом двох тисяч років, хто

скаже, що неможливо, щоб людина часів походження гігантської секвої не міг мати зростання вище

шести футів і досягати віку, набагато перевершує наші сімдесят років? Що стосується віку, то,

звичайно, треба було б прожити два мафусаілових століття, щоб мати можливість спостерігати за ростом і

смертю хоча б одного з таких каліфорнійських дерев. Ця думка народилася не в голові автора - це те, що говорять самі дерева видатним ботанікам Америки (17).

Достаток життя тварин в період міоцену теж не менш чудово. Процитуємо знову того ж

автора: «Безхребетні тварини цього часу дуже численні ... надзвичайно великий кількість

дрібних раковин Foraminifera ... Корали рясні, і в багатьох місцях вони утворюють справжні рифи ... Численні краби і омари представляють клас Сrustacea ... Тільки в одній Швейцарії доктор Хір

знайшов в міоценових шарах понад тридцять сотень видів комах ... Молюски досить численні ... достаток Polyzoans. Виключно повно представлені Bivalves і Univalves. Риби цього періоду дуже рясні ... Останки рептилій далеко перевищують звичайні ... У цей період вперше з'являються і сухопутні черепахи. Найбільш чудова форма цієї групи - величезна Colossochelys Atlas, знайдена в Індії, в верхнеміоценових шарах Сиваликских гір і описана доктором Фалконера. Далеко перевершує за своїми розмірами будь-яку з живучих черепах, це величезне тварина мала в довжину близько двадцяти футів від кінця носа до кінчика хвоста, а в висоту сім футів ... Вишецітірованние чудові палеонтологи повідомляють, що деякі з індуських традицій не вважав за неправильним те, що ця колосальна черепаха вимерла в ранні століття епохи людства ...

Ссавці міоцену були дуже численні ... Edentates (Sloths, etc.) представлені двома великими європейськими формами: одна - великий Масгоtherium giganteum, а інша - ще більш гігантським Ancylotherium Pentelici, який, як здається, був чи не більше носорога ... ми можемо також відзначити, що «кити з китовим вусом» подібні теперішнім «китам істинним» арктичних морів і відносяться до того ж типу; два їх примірника виявлені в міоценових відкладеннях Північної Америки ... Велике число Ungulates, або копитних чотириногих, представлено в міоценових шарах, а різні нові види з'являються тут вперше ... Так, вперше знайдені представники сімейства Rhinoceridae, що включає і єдиних нині існуючих носорогів. .. Сімейство тапірів представляють ... іноді зовсім дрібні за розміром особини, тоді як інші досягають розмірів коня. Близькоспоріднених цього сімейства і одна група чотириногих, яких Марш описав під назвою Brontotheridae. Ці незвичайні тварини, Brontotherium як такі, і близькі, і в той же час відмінні від існуючих нині тапірів ... Brontotherium gigas описуються як тварини майже такі ж великі, як слони, тоді як Brontotherium ingens досягали ще більш гігантських розмірів. Добре відомий вид Titanotherium теж виглядає належить до цієї групи ...

У міоцені з'являються різні види сімейства коней, але найбільш важливий і найбільш відомий з них

числа Hipparion. Його останки були знайдені в різних областях Європи і Індії, і, судячи з значним

скупчень його кісток в деяких місцях, можна стверджувати, що ці предки коня, що жили в середній період третинної ери, збиралися в великі табуни, подібно їх сучасним нащадкам ... У числі

гладкопалих Ungulates ми вперше зустрілися з екземплярами гіпопотамів, що мали по чотири пальці

на ногах; у них були масивні тіла і великі, схожі на ікла нижні зуби ... Справжній олень з

масивними кістковими рогами був вперше виявлений тут ... Ймовірно, найбільш примітним з усіх цих жуйних тварин міоцену був Sivatherium giganteum, знайдений в Сиваликских горах в Індії. У цього

незвичайного тваринного було по дві пари рогів ... Якби всі ці роги були простими, можна було б

без праці порахувати Sivatherium просто гігантської четирёхрогой антилопою ... Ми повинні відносити до періоду міоцену поява важливою категорії слонів і близьких до них Proboscidians ... Тільки три родових групи цієї категорії відомі науці, а саме: вимерлі Deinotherium, мастодонти і слони - і все ці три групи були чітко обмежені відкладеннями того часу ... Найбільш відомий череп Deinotherium є єдиним знайденим при розкопках верств верхнеміоценового часу в Гессенського Дармштадті, що проводилися в 1836 році. Цей череп має чотири з половиною фути в довжину і вказує на сущевованіе тваринного, більшого, ніж будь-який з живучих нині слонів. Середа травоїдних чотириногих була, як ми бачили, виключно багатої за часів міоцену, і вони часто досягали величезних розмірів, при цьому було безліч хижаків (Camivora): виявлена ??велика частина існуючих сімейств ... Ласки і видри там вже були, і в той же час широко представлені великі кішки цього періоду, особливо величезні шаблезубі тигри ... у середовищі ссавців гризунів ... виявилися в середині третинної ери всі головні існуючі види ... І нарешті, різні форми мавп існували за часів міоцену ... до формі « антропоїдних мавп »відносять Dryopithecus ... Він теж відрізнявся великими розмірами, рівними зростання

людини, і, мабуть, жив на деревах і харчувався плодами »(18).

Було б легко посилити враження від цього достатку і розкоші життя тварин в третинне і послетретічное час, заглибившись у вивчення множественниx слідів птахів в пісковиках Коннектикуту або величезних скелетів Dinomis giganteus і Dinomis elephantopus, яєць Aepiomis maximus - яєць «по тринадцять - чотирнадцять дюймів в діаметрі» (19). Ми могли б також взяти до уваги і Diprotodon, який «за розмірами в багато разів перевершував найбільшого зі своїх

нині живих нащадків і череп якого був не менше трьох футів довжини »(20).

Або ми могли б відновити в пам'яті «колосального» Megatherium Cuvieri, чия «гомілкова кістка,

майже в три рази товще такий же кістки слона »(21). Або, відвідавши юрські відкладення Колорадо, ми могли б

поглянути на Titanosaurus, на одного з позднооткритих мешканців стародавнього світу, про який Джон Ла Бока

каже, що це, «ймовірно, одне з великих тварин серед відомих - в ньому було сто футів довжини

і принаймні тридцять футів у висоту, хоча не виключено, що навіть ці неймовірні розміри могли

бути перевершені розмірами Atlantosaurus »(22) - також однією з нових знахідок.

Але навіщо збільшувати число ілюстрацій? Природна історія нашого часу не може породити екземпляри риб і амфібій або рептилій і птахів, а серед ссавців - сумчастих або мавпи, які по своїх нормальних розмірів не були б превосходіми відповідними особинами належних видів і класів, що жили в третинну і четвертинних епохи. А якщо це так, то цілком можливо і достовірно те, що в ті ж допотопні століття деякі з варіантних особин Bimana могли перевершувати по зростанню свій сучасний середній рівень і використовувати, відповідно, переваги свого складання. У будь-якому випадку скоро доведеться відкинути це, коли зможуть бути знайдені останки людини відповідного віку в області расообразованія і ранньої історії. Поки справа стосується знахідок минулого, навіть Бушнер, який вважає, що «первородний людина була тілесно дрібніше сучасного» і що «широко поширена віра в існування раніше раси людей-гігантів повністю помилкова», змушений сказати: «Правда, деякі стародавні скелети або їх частини, які були знайдені, повинні були належати порівняно великим і дуже м'язистого людині; такий, наприклад, скелет відомого неандертальця, а також людські кістки, знайдені в одній з печер Перігорда вченим Луї Ларте ... схоже, що говорять про грубої, сильної раси людей »(23).

І знову, кажучи про скелет, до якого належить череп неандертальця, він повідомляє: «Зубці і гребені, до яких кріпилися м'язи, дуже сильно розвинені, з чого можна зробити висновок, що череп належить

надзвичайно сильного, фізично розвиненій людині »(24). Слід додати, що Карл Фогт, один з ранніх і найбільш впливових учнів Дарвіна в Німеччині, теж думав про «людину найдавнішого кам'яного століття» як про «високий, сильному і довгоголові» (25).

Тут було б доречно зауважити, що початкові форми тварин, часто перевершуючи в розмірах більш пізні особини свого виду, жодним чином не повинні представлятися як жахливі. Адже і голова новонародженої дитини в пропорційному співвідношенні з його тілом дуже відрізняється від цього ж співвідношення у дорослої людини. У порівнянні з дорослим його члени, і руки, і стопи цілком рівномірні і добре округлені. І якби художник ніколи не бачив і не вивчав людей, крім як в дорослому стані, форми дітей йому здавалися б особливо ненормальними. Ось така ілюстрація може допомогти прийти до правильної оцінки деяких древніх типів тварин. Тому що «якщо ми звернемося до найбільш раннім відомим і найдавнішим зразкам з будь-якої даної групи тварин, то може здатися, що ці примітивні форми, хоча самі по собі і добре організовані, мали деякими рисами з числа тих, які зараз можна бачити лише у дитинчат таких тварин. Висловлюючись по-науковому, скажімо, що ранні форми життя мають на деяких ступенях розвитку «ембріональними» рисами, хоча це

не служив перешкодою в досягненні ними розмірів більш гігантських, ніж у їхніх найближчих родичів, що живуть в наш час. Більш того, давні форми життя часто називають «всеосяжними типами», а це означає, що вони мають такі поєднаннями рис, які ми тепер бачимо як самостійно що розвиваються у окремих груп тварин. Зараз це триває збереження ембріональних рис і «всеобьемлемость» структурних типів служать ознаками того, що зоологи вважають порівняно «низькою» ступенем розвитку; переважання таких рис на ранніх етапах життя тварин - це дивовижний феномен, хоча вони тим не менше відрізняються досконалою організацією, в тій мірі, яка властива даному типу »(26).

Розглядаючи цю помилку в іншому світлі, потрібно сказати, що хто б не розмірковував про зникнення

найбільш ранніх форм тваринного життя в порівнянні зі збереженими формами як про щось ненормальне і жахливому, процес цього зникнення приймає в багатьох випадках форму занепаду і постаріння, відповідно до чого слід судити і іноді засуджувати більш рішучі, повні і красиві риси фізичного омолодження.

Подібним чином «всеосяжні» типи можуть бути названі жахливими і дивними тільки в

тій мірі, в якій ці терміни могли б бути застосовані щодо газети «Лондон Таймс» тією людиною, яка ніколи в житті не бачив інших зразків преси, крім щомісячного бюлетеня «Северобрітанскій садівник» або «Щоденний курс цін Саутгемптонський асоціації бакалійників». те,

що зоологи називають «нижчими» формами організації, є швидше «вищі», якщо під цим словом

розуміти ті форми, які найбільш змістовні, сильні життєво і сприйнятливі до еволюційного різноманіття (27). Вказівка ??на те, що тваринний світ за часів початкового розвитку, людини був світом грубості і монструозність - цієї думки дали майже універсальне ходіння науково-популярні книги і журнали, - на ділі повністю невірно (28). У світлі глибшої науки найпрекрасніший Едем найстаріших легенд постає, наскільки це стосується початкової зоології, більш достовірним, ніж говорила молода наука палеонтологія.

Не слід забувати, що в усьому, на що натякали вчені щодо фауни стародавнього світу, не

враховувалися більш сприятливі і менш сприятливі умови окремих частин Землі. Палеонтологи лише зараз починають міркувати про те, що між біологічними умовами арктичних областей і всіх інших частин Землі могли існувати в Дольодовиковий час глибокі й далекосяжні відмінності. Все, що породжувалося областю, де день тривав десять місяців, а ніч - всього два, не могло істотно не відрізнятиметься від місць, де в середньому майже 12 годин з кожних двадцяти чотирьох проходять в темряві. «Ми не повинні проходити повз той факт, що рослини і раковини арктичної області відрізняються чудовим різноманітністю» (29). Якщо ми вже бачили, які в низьких широтах і форми і сила тваринної життя, хто може взятися за опис перевершує надмірності і різноманітності їх проявів в цьому первісному полярному осередку, з якого походять всі типи представників фауни! (30)

Арктичні скелі говорять про ще більш дивною втраченої Атлантиді, ніж Платон. Скам'янілі поклади слонової кістки в Сибіру перевершують всі подібне в цьому світі. Щонайменше з часів Плінія ними користувалися, і до сих пір з них черпають цей матеріал (31). Останки мамонтів такі численні, що, як каже Гратакап, «Північні острови Сибіру здаються складеними з маси цих кісток» (32). Інший вчений, говорячи про Новосибірських островах, розташованих на північ від гирла ріки Лени, формулює так: «Кожен рік з землі витягується величезна кількість слонової кістки. Власне, деякі з островів виглядають як скупчення яких віднесло водою колод і тел мамонтів та інших допотопних

тварин, скріплених морозом »(33). Грунт цих високоширотних арктичних областей настільки наповнена цими останками, що Остяк (ханти) і інші не знають освіти племена вірять, ніби мамонт - це - підземне тварина, прокладає собі шлях крізь ґрунт, подібно кроту, і живе там досі. Ніщо не зможе здатися настільки чудово новим для теорії, яку ми відстоюємо в цій книзі і по якій затоплення первинної батьківщини людини і наступ льодовикової епохи пов'язані з потопом, бо, коли близько двохсот років тому російський посол Еверт Ісбрантс Ідес, здійснював своє відважне трирічне подорож в Китай, він виявив на Півночі і підтвердив факт саме таких вірувань (34).

Підсумовуючи дані цієї глави, ми можемо сказати, що той, хто хоча б сприйме висновок, до якого підводять нас попередні аргументи, той більше не зустріне каменю спотикання в останні відкриття геологів, що стосуються екстраординарної життєвої енергії, що з'являлася в віддалені століття і відображеної в стародавніх міфах , що оповідають про гігантів, і титанів, і напівбогів раннього ранку Землі. Навпаки, і скам'янілі останки, і етнічні міфи, і священні писання - все це буде визнано об'єднаним в потоці спільної історії.

---

(1) Критий, III.

(2) Darmesteter. I. Р. 8., Haug. P. 227. Слід зазначити, що описані тут зима і літо є точною протилежністю або «проти-творінням» справжнього полярного дня (що розвивається сезону) в десять місяців і справжньою полярної ночі (що залишилася від року зими) тривалістю два місяці. Це ще одне свідчення того, що «Стародавній Іран» був саме в зоні полюса.

(3) «Хіба тільки наближенням періоду заледеніння можна пояснити такий факт, оскільки не знають іншої причини, здатної перетворити в нежилу через холод ту землю, яка представлялася як колишня спочатку країною найгарнішою природи. Ми зобов'язані зробити з цього висновок, що авестійських іранці зберегли пам'ять не просто про льодовиковий період, а й про прекрасні дні, які були до нього, а це якраз і приймається з легкістю. Початковий золотий вік - це не просто традиційне спогад про дольодовикових часи »і т. Д. Pietrement. Les Aryas et lew Premiere Patrie. Pans, 1879. P. 15. Як близько до істини!

(4) Metamorphoses, I, 113.

(5) Placidus, 4.

(6) Satires, XV, 69, 70. Пор. з: Homer. Iliad, V, 302 et seq; Vergil. Eneid, XII, 900; Lucret, II, тисячі сто п'ятьдесят одна;

(7) Critias, 120.

(8) Закони Ману, I, 68-86.

(9) The Bundahish, chapters I, XXXI, XXXIV.

(10) Fragments Cosmogoniques de Berose. Ed. Lenormant, Frag. 17.

(11) Beginnings of History. P. 67, 73, note. Див. Всю главу і авторів, процитованих в ній. А також глави VI і VII, особливо с. 351 та ін

(12) Lenormant. Beginnings of History. P. 354. Автор продовжує: «Сьогодні у нас є наукові докази того, що віра (в величезне зростання стародавньої людини) не має реальних підстав і є плодом уяви». Але його докази негативні і ґрунтуються на тому, що людські скелети, знайдені до цього дня антропологами, - причому жодна зі знахідок не пов'язана з далеким північчю - звичайні за розмірами. «До тієї глибини часів, до якої ми можемо простежити людські останки, аж до людей четвертичной ери, жили поряд з найбільшими ссавцями, не виявляється нічого, крім вказівок на те, що середній зріст людини ніколи не перевищував даних про сучасних людей». Але якщо давні ссавці були гігантами в порівнянні з існуючими з ними поруч людьми сучасного

вигляду, чому тоді і ссавців людина не відповідає цим же законом уподібнення?

(13) Ancient Life-History of the Earth. New York ed., 1878. P. 308.

(14) The Worid before the Deluge. P. 134.

(15) Nicholson. Life-History. P. 309.

(16) Протягом третинного періоду секвої «зустрічалися всюди навколо Арктичної зони» (Аса Грей, професор). Професор Дж. Д. Уїтні виявив, що одне з дерев, що впали в окрузі Пласер, мало

вік дві тисячі років. Див. Його Yosemite Book; а також: Engler. Entwickelungsgeschichte der Pflanzenwelt. Leipsic, 1879-1882. Chap. I and II. Слід також зазначити, що австралійський гігантський евкаліпт єдине дерево, яке вище секвої, - знаходиться в місцевості, чия запізніла флора і фауна більше, ніж інші, близькоспоріднених північним типам.

(17) «Ми не можемо поглянути вгору на величезні і стародавні стовбури яких люди їдуть через весь континент, і не побажати, щоб ці патріархи гаї змогли б, як збережені допотопні записи вручити нам через кілька поколінь традиції століть і розповісти що-небудь з історії своєї раси. Півтори тисячі річних шарів були накопичені і задовільно виявлені на зрізі одного з дерев, що впали. Можливо, що близько до серцевині одного з живучих дерев може бути знайдений шар, який зберігає дату народження Спасителя. Кілька поколінь таких дерев можуть xpаніть історичну пам'ять за багато століть. Але земля, на якій вони стоять, і знаки недавніх геологічних змін і зсувів в цьому районі вказують на те, що мало таких поколінь могло процвітати саме тут, у всякому разі в непорушеному чергуванні ». Professor Asa Gray. The Sequoia and its History. Proceedings of the American Association for the Advancement of Science, 1872. P. 6.

(18) Nicholson. Life-History. P. 311 et seq.

(19) Той факт, що скам'янілі останки цих гігантських вимерлих птахів виявляються тільки в Південній півкулі, жодним чином не суперечить доктрині про їх походження з високого Півночі, так як: 1) птиці найбільше пристосовані до далеких пересувань по землі; 2) пісковики долини Коннектикуту в Північній півкулі зберігають сліди птахів, «які повинні були володіти колосальними розмірами», відбитки досягають 22 дюймів в довжину і 13 завширшки при пропорційній довжині кроку. «Ці дані вказують на лапи, в чотири рази ширше лап африканського страуса»; 3) ці сліди залишилися від тріасового періоду, тоді як останки, знайдені в Новій Зеландії і прилеглих областях, належать більш пізнього періоду постпліоцена, тобто пройшло багато років, потрібних для міграції від широти Коннектикуту до широти самих південних земель. Пор. у Гейки: «Вища фауна Австралії ближча до тієї, яка процвітала в Європі ще в період мезозою, ніж до сучасної фауни в будь-яких інших областях Землі». Geology. P. 619.

(20) Nicholson. Life-History. P. 349.

(21) Ibid. P. 350.

(22) Nature. London, 1881. P. 406.

(23) Man in the Past, Present and Future. Eng. tr. by Dallas. P. 50, 51

(24) Ibid. P. 53.

(25) Ibid. P. 60, 259.

(26) Nicholson. Life-History. P. 60, 61. Пор. зі c. 367-374.

(27) «Перша поява провідних життєвих типів рідко буває ембріональним. Навпаки, вони часто з'являються в високосовершенних і спеціалізованих формах, що носять нерідко ускладнений вид і виражають типи настільки різні, що їх приймають зa вищі групи ... Убога і забарвлене презирством заперечення цих фактів, властиве Геккелю і іншим біологам, не має геологів на превеликий довірі до їх вказівками ». - Ректор Дж. У. Доусон в своєму «Президентському адресу до Американської асоціації по прогресу науки». Science. Cambridge Mass., Aug. 17, 1883. P. 195.

(28) «Доктор Хукер в своєму вступному нарисі по флорі Австралії зауважує, що неможливо встановити паралель між послідовними у часі появами рослинних форм і складністю їх структур і спеціалізації органів, як це представлено у послідовно вищих груп при природному методі класифікації. Він додає, що найбільш ранні розпізнаються криптограми не тільки є найвищими з нині існуючих, а й відображають більш високодиференційовані життєві органи, ніж з'являються згодом, і що ембріон дводольних рослин і повністю екзогенні дерева з високоспеціалізованої тканиною (хвойні з гландулярного, залізистої, тканиною), як відомо, передували Односім'ядольні ембріонам і ендогенних деревам за часом появи на Землі. Ці факти різко протилежні доктрині про прогресії ». Sir Charles Lyell. The Antiquity of Man. P. 404.

(29) Charles Darwin. Animals and Plants under Domestication. New York, 1868, II, 309.

(30) Це «чудове» різноманітність надавало відоме тиск на наукове правдоподібність оповідань про арктичні гігантах. У наш час і в наших широтах іноді з'являються люди, чий зріст в чотири-п'ять разів перевищує зріст дорослої карлика. Якби ми, відповідно, прийняли зростання в два з половиною фути за мінімальний для полярної області в то найдавніше час, то все ж панівна шкала варіабельності показала б, що і тоді деякі люди могли мати зростання від семи з половиною до дванадцяти з половиною футів. Можливо, нові знайдені скам'янілості незабаром підтвердять це міркування. Погляньмо на сторінки щоденних газет: «У повідомленні агентства Kарcoн (Невада) говориться: сліди, про які так багато сперечалися

і в нашій країні і в Європі, були спочатку визначені доктором Харкнесс з Академії наук як сліди мамонта; тепер же, після вивчення їх протягом року, він встановив, що це сліди людини з дуже великими стопами ». Див .: Proceedings of the California Academy of Science, 1882 (Aug. 7 and 27, Sept. 4, Oct. 2). Nadaillac,

in: Materiaux pour l'Histoire primitive et naturelle de 1'Homme. Paris, 1882. P. 313-321. Topinard, In: Revue d'Anthropologie. Paris, 1883. P. 309-320. А також Mr. Cope, In: The American Naturalist. Philadelphia, 1883.

(31) Фон Миддендорф (Reise im Norden und Osten Siberiens, 1848) пише, що принаймні сто пар бивнів щорічно надходять на ринок; Нордeншельд на це зауважує: «З цього можна зробити висновок, що з тих років, коли російські оволоділи Сибіром, було знайдено бивнів від 20 000 мамонтів». У виносці він зауважує, що підрахунок Мідлендорфа дуже занижений, і каже, що одним пароплавом, на якому він плавав по Єнісею в 1875 році, було відразу забрано для ринку більше сотні бивнів. The Voyage of the Vega. P. 305.

(32) «Prehistoric Man in Europe». The Am. Antiquarian and Oriental Journal. Chicago, 1881. P. 284.

(33) Johnson's Cyclopaedia, sub voce.

(34) «Старі росіяни, які живуть в Сибіру, ??вважали, що мамонт був таким же тваринам, як слон, і що до потопу в Сибіру було тепліше, ніж тепер, і тут жило багато слонів; вони потонули при потопі, а потім, коли настав холод, вмерзли в глину річок ». Nordenskjold. Voyage of the Vega. P. 305

ГЛАВА 8

Вольфганг Менцель | ОГЛЯД АРГУМЕНТАЦІЇ


Ленорман | Фр. Шпігель | О. Д. Міллер | The Natural Genesis | Колиска ЛЮДСТВА за уявленнями давніх ГРЕКОВ | Чистилище. Пісня перша, 22 | Mільтон | Книга Іова, 22:14 | Клеукер | РІКА, поділяються чотирма ЧАСТИНИ |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати