Головна

Дж. В. Доусон

Ми прийшли до завершення першої серії доказів. Які ж результати?

1. Пошуки вченими-космологами району, де вперше на нашій планеті з'явилися фізичні умови, які підходять для життя в Едемі, привели до того місця, де ми локалізували колиска людства.

2. У протиріччя всім традиційним уявленням ми знайшли, що це місце - найкраще на Землі не тільки через пишноти місцевих ночей, а й з-за переважання денного світла.

3. За геологічними даними ми виявили свідоцтва того, що потужний катаклізм зруйнував допотопний світ і поступово витіснив його мешканців в області більш низьких широт.

4. Ми знайшли науково обґрунтовані докази того, що до моменту появи людини клімат в

районі Північного полюса відповідав всьому, що тільки могли описати поетичні легенди про Едемі.

5. З даних палеоботаніки ми дізналися, що це місце було і колискою всіх форм рослинності на

планеті.

6. За даними палеозоології ми прийшли до висновку, що тут зародилися і звідси, з цього центру, поширилися всі тварини доісторичного світу.

7. І нарешті, ми побачили, що останнім часом думки етнографів і антропологів повільно, але вірно звертаються до арктичного Едему як єдиному центру, результат людей з якого може бути розумно пояснений.

А тепер ми просто задаємо питання представникам всіх цих наук: «Чи прийнятна наша гіпотеза?» Їх

відповідь не просто ствердна - він служить незаперечним доказом.

Через кілька місяців після того, як ця глава була написана і донесена в формі лекцій до студентів університету, з'явилося цікаве підкріплення висунутих мною поглядів у формі невеликої роботи Дж. Холтона Скрібнер (Нью-Йорк), під заголовком «Де почалося життя?» (1) .

Оскільки Скрібнер мав можливість переконатися, що всі живі істоти пов'язані своїм походженням з полярним світлом, керуючись міркуваннями, абсолютно не залежними від даних міфології або історії, чим керувався я, але прийшов до тих самих висновків, що і я, то, думаю, читачеві захочеться , ознайомившись з приводяться нижче витягами, прочитати всю, його роботу. Безумовно, чимале значення має і той факт, що дві людини, які шукають відповіді, почавши з ознайомлення з абсолютно різними даними, майже одночасно прийшли до однакового висновку щодо настільки важкою і багатосторонній проблеми.

Перша цитата взята нами з с. 21-23, де приведена сума попередніх міркувань і висновків: «Ми можемо тому сміливо зробити висновок, якщо закони природи єдині в своєму впливі, що, по-перше, життя виникло в цій частині планети тому, що тут все було готово до того, щоб її підтримувати, а тому вона не могла виникнути ніде більше; по-друге, оскільки на всій землі

було занадто жарко для забезпечення життя, ці райони, будучи охолодженими раніше інших,

стали і раніше готовими до її підтримці; по-третє, охололи раніше ті частини, які отримували

менше сонячного тепла і швидше випромінювали жар в простір всесвіту; це відбувалося в пропорційному співвідношенні з масою, а тут вона була найменш щільною; по-четверте, ці - і тільки ці - частини земної поверхні, а саме в зонах Арктики і Антарктики, відповідали таким умовам; по-п'яте, ці зони були спочатку дуже жаркими, і деякі їх частини стали тепер дуже холодними, щоб відповідати можливої ??життя істот, що мешкають в більш теплих областях Землі; звідси стає зрозумілим, що для переходу від крайньої спеки до крайнього холоду потрібно поступове проходження через

зміну температур, відповідних і для всіх рослин, і для всіх тварин, які тільки існують або

коли-небудь існували на Землі; по-шосте, якщо слідом за мінливими умовами зниження температури наступали і зміни клімату, то що зародилися в цих зонах навколо полюсів живі істоти пішли звідти в пошуках тієї кількості сонячного світла, яке необхідно для підтримки існування і рослин, і тварин.

Зайве говорити про те, що ті частини Землі, які спочатку стали досить охолодженими, щоб підтримувати життя, досягли таких кліматичних умов, коли там стало так жарко, як, за сучасними поглядами, жарко в тропіках. Такою була епоха - і досить довга, - яка і підтримувала там життя.

У світлі викладених міркувань абсолютно очевидно також, що, оскільки помірні зони

завжди отримували від Сонця більше тепла і мали більш щільну масу, що вимагає охолодження в пропорційному співвідношенні з випромінюючої поверхнею, ніж в полярних зонах, то вони, з іншого боку, в порівнянні з тропіками отримували менше сонячного тепла і мали менше охолоджувальної маси в співвідношенні з їх випромінюючої поверхнею.

Отже, якщо арктичні зони охололи від тропічного рівня до того, який ми тепер називаємо помірним, а помірні - охололи до клімату, який ми тепер називаємо тропічним, то

екваторіальний пояс був ще занадто спекотним для будь-якої форми життя. Таким чином, і зниження

температури, і кліматичні зміни, і те життя, яка розвивалася в цих зонах навколо полюсів, -

все це повільно пересувалася з полярних областей до екватора ».

Далі (на с. 26, 27) Скрібнер стверджує, що поступове охолодження полярної області - цілком

достатня причина, яка і викликала переселення людей, тварин і рослин з арктичного центру

на південь: «Слід готовий висновок, що арктичний регіон, спочатку став досить охолодженим, щоб підтримувати життя, перетворився з тієї ж причини в дуже холодний для цієї мети. І це охолодження перейшло в Приполяр'я спочатку в помірний клімат, досить віддалений від полюса в центрі зони, щоб поєднувати вплив Сонця з понижающейся температурою і вперше стати притулком життя.

Холод в центрі, сприяючи виникненню помірного клімату, став першою і достатньою причиною розселення і розподілу тропічних рослин і тварин по інших зонах, спочатку найближчим з боку півдня, потім все більш далеким від полюса, а потім і по досить охолодженим для

підтримки життя. Більш того, цей охолоджується клімат в центрі мав переміщати звідти і

поширювати цю життя одно у всіх можливих напрямках. І якщо перша населена зона включала в себе самі північні землі всього величезного континенту навколо Північного полюса, відселення від наростаючого холоду на півночі відбулося, ймовірно, від кожної з цих земель: на південь відходили від загального вогнища свого зародження і тварини, і рослини, заселяючи все земні континенти, за винятком, мабуть, Австралії, флора і фауна якої ненормативну і, можливо, відрізняються місцевим походженням ».

У четвертому розділі цей автор коротко стосується деяких рис поверхні земної кулі, особливо

привабливих для прямують на південь в своїх міграціях рослин і тварин: «Погляньмо тепер,

наскільки привабливі риси поверхні і топографія Землі для орієнтованих на південь міграцій з

зони, навколишнього Північний полюс. Перш за все, майже вся поверхня Землі, від полюса до полюса - це сприяють зв'язкам півночі з півднем чергуються континенти і глибокі морські протоки і канали. Східний ж і західний континенти мають майже суцільний сухопутної зв'язком, починаючи від Арктичної зони через північну помірну, тропічну і південну помірну майже до зони Антарктики. Повітряні і океанські течії огинають їх з півночі на південь. Майже всі гірські хребти західного континенту і багато на східному напрямку орієнтовані в основному з півночі на південь. Майже всі великі річки Північної півкулі теж течуть з півночі на південь. І всі ці особливості топографії, нерівності та гірські хребти, канали і течії, - все це служить шляхами і помічниками всім тим, хто прямує з північного арктичного регіону до екватора. Але ті ж риси виступають як перешкоди для просуваються в східно-західному напрямку.

Непрохідність гірських хребтів для більшої частини рослин доводиться тим, що велика кількість певних їх різновидів і багато особливі види зустрічаються тільки на східних схилах

Скелястих гір, Сьєрра-Невади і ряду нижчих гір, але на західних схилах їх немає, і навпаки. таке

стан речей, несумісне з ймовірністю міграцій в східно-західному напрямку, цілком

співвідноситься з рухами з півночі на південь. Всі особливості клімату, наприклад випадання дощів, проявляються настільки по-різному на протилежних схилах протяжних хребтів, що ці зазначені

різновиди, розділені в своєму просуванні на південь північними краями гірських хребтів, рухаються далі вже уздовж їх східних і західних схилів. Потрапляючи в подальшому в різні природні

умови, вони під впливом закону пристосовності перетворюються в ті чи інші види.

Тепер розглянемо деякі з умов, що підтримують такі пересування. оскільки теплий

повітря завжди легше холодного, то зігрітий в северноекваторіальном поясі повітря завжди піднімався і його

Протягом було направлено до Північного полюса. Охолоджений і більш важке повітря з півночі линув на південь, як би притискаючись до поверхні континентів. Він ніс із собою пилок, мікроорганізми насіння, спори і все «крилаті» насіння. Він проносив з поступовим щорічним наростанням всі рослини через рівнини і уздовж гір, вниз по великим континентах, завжди уздовж земних складок і ніколи - поперек.

Не варто й казати тут, що і комахи і харчуються рослинами тварини неминуче

слідували за рослинами, а нарівні з ними просувалися і птиці, і м'ясоїдні тварини, полюючи на

вищезгадані істоти. Океанські течії теж підпорядковувалися аналогічним законам - адже гаряча

вода легше холодної, і великі поверхневі течії, що виникали в Атлантичному і Тихому океанах, прямували від екватора в бік арктичних областей, тоді як холодні і важкі течії рухалися від Арктики на південь, омиваючи дно океанів від берега до берега, і несли з собою до екватора різних представників морської фауни.

У зв'язку з цим слід згадати про інший чинник, серйозно впливає на природні і низькі течії, які йшли від полюса до екватора, як океанські, так і повітряні. В силу обертання Землі навколо своєї

осі точка на її поверхні на відстані 1000 миль від Північного полюса рухається на схід в середньому зі швидкістю 260 миль на годину, тоді як інша точка на тому ж меридіані, але на екваторі - понад 1000 миль на годину. Тому кожен кубічний сантиметр повітря і води, що рухається з півночі до екватора, повинен ще до досягнення екватора купувати швидкість руху на схід, рівну 750 миль на годину. Тому все низькі течії води і повітря мають тенденцію при просуванні на південь відтісняти на захід кожне перешкоду на своєму шляху. В результаті цього зустрічаються ними рухомі об'єкти і течії мали б направляти їх на північний захід.

І виникає дивний збіг - а може, щось інше, - східні берега всіх континентів

мають відхилення на північний захід і порізані багатьма затоками, бухтами і відрізняються багатьма мілинами, як

ніби на них безперервно намивають океанське дно. А західні берега більш стрімкі, прямі і сходять

в глибоку воду, наче наплив з боку земних мас безперервно накочувався на море уздовж

зовнішніх ліній.

Незважаючи на такі ознаки рухів на південь і південний захід, що вже почали привертати увагу до

міграцій рослин і тварин, все ж натуралісти, старанні і свідомі спостерігачі, здатні і вміють розбиратися в матеріалах випробувачі, одноголосно приділяють увагу лише схід і захід, не помічаючи цих пролягають з півночі на південь земних «зморшок» і природних перешкод для будь-яких зрушень у східно -Західну напрямку. Вони ведуть свої пошуки уздовж кожної паралелі, перетинаючи гірські ланцюги, широкі континенти, глибокі океани і їх перебігу. І якщо випадково вони кидають погляд на північ або південь, то тільки в пошуках будь-якої переправи або броду на півдні від крижаних полів, щоб представники флори і фауни могли б переправитися з одного континенту на інший. І це здійснюється за рахунок того, що абсолютно очевидно, а саме: багато широко поширені особини і різновиди з'явилися з єдиного місця, маючи спільних предків і спільне походження. Хіба не очевидно, що рослини і тварини, чиї міграції дослідники розплутують, були настільки ж давнє льоду і снігу на землі, скільки часу було потрібно для зниження до середнього рівня температури на величезних просторах від тропіків до зон

холоду? »

У цій невеликій публікації найменш задовільні, навіть для її автора, кілька сторінок,

відносяться до людини. Вважаючи людей відбуваються (або, дотримуючись теорії Дарвіна, висхідними до) від однієї або декількох пар нижчих тварин і вважаючи, що наші предки-тварини вже пішли з полярних областей до того, як вони були обдаровані несподіваним потомством, автор пропонує можливість зважати на те, що «на землі відсутні наші безпосередні предки», тобто втрачена ланка. Він каже: «Якщо це вірно, що з багатьма існуючими тоді рослинами і тваринами предки людини - якісь тварини, що мали розвинений великий палець, а значить, вміли багато, - ділили спільний дім на півночі, то це надзвичайно віддалене спільне походження, що склалося задовго до льодовикового періоду. Її можна розглядати і як причина відсутності на землі безпосереднього первопредка людини. Його жив на деревах предок був в перших рядах великого руху на південь за багато століть до четвертинної ери (протягом всього цього періоду людина, можливо, існував на землі). Його, оголеного, ймовірно, гнав з півночі безперервно поширювався нещадний холод, направляючи його рух до південного тропічного клімату і зі східних, і за західними континентах.

Це тривало до тих пір, поки він, цей первопредок людини, досягнувши через століття екваторіального поясу, піднімаючись при цьому просуванні все вище по сходах існування і досягаючи розвитку дисципліни і прогресу, став поступово досить; вмілим, щоб добувати вогонь, одягатися, робити знаряддя і, можливо, одомашнювати тварин - принаймні собаку, найбільш корисна тварина

для примітивної людини. Так він приготувався до можливих зіткнень, пристосувався до клімату

в його різних проявах і повернувся назад до царства вічного льоду, підпорядковуючи собі, вбиваючи і виганяючи насамперед свого предка, свого близького, але тепер вже слабкого суперника. Цей предок, відставши від йдуть і борючись за життя в умовах наростаючого холоду, став швидко вироджуватися, і його не тільки придушував, але і по суті винищував клімат. Він був найбільш схожий на чоловіка, але в той же час найбільш віддалений і від нього, і від тих, хто був їхнім спільним предком. Антропоїдних ж мавпи стали розвиватися вже поблизу екватора, опинившись там при загальному русі на південь, поступово перетворюючись в інший різновид тих же тварин ».

Ми бачимо в цих міркуваннях, що місце виникнення людини залишається невизначеним. Коли його жив на деревах предок покинув полюс, єдиним багатообіцяючим властивістю його був «великий палець», володіючи яким він став «уміти багато». Всі реальні зміни його спадкоємців при переході від стану тварини до стану людини через багато століть описані як мали місце «у екваторіального поясу". Шкідливим наслідком цієї теорії може бути те, що прагнення нової людини до справедливості і гуманності стало набагато слабкіше, ніж попередні його перетворення , - адже перше ж його дію описано як лють по відношенню до тих, хто його створив, і яких він став «підкоряти собі, виганяти і вбивати», тобто своїх предків. лють його перевищувала при цьому просту грубість. Це напевно завдало сильного удару по почуттям близьких молодих родичів, яких убивали людиною жертв - слабких мавп. І дійсно, адже жодну з безлічі тисяч їх ніхто досі не бачив усміхненої.

Але в виправдання нашого автора скажімо, що він все ж додав дуже мало ваги цього дарвіністская опису. Він чесно сам каже: «Це останнє припущення служить всього лише невиразною і дедуктивної здогадкою, за якою не варто нічого, крім можливої ??невизначеною ймовірності». Не виключено, що він трохи дозволив собі відчути заспокійливе задоволення, схилившись в сторону поглядів антропологів нової школи. Так це чи не так, але без зайвих слів він поспішає повернутися до непохитної позиції свого головного аргументу і посилити свої позиції новим розглядом чинників спеки, її сили і впливу на розвиток і розширення життя.

У двох наступних розділах нашої роботи ми покажемо, що нами керує пам'ять про зародження людини і призводить нас не до «екваторіальному поясі», а в полярні області. Ми побачимо, що на питання, поставлене Скрібнер, - «де почалося життя?», Він відповідає, що в поняття «життя» слід включати і

флору, і фауну, а не тільки людини. Після розгляду такої свіжої лінії свідоцтв стає

ясним, що читач вважатиме найбільш вражаючими заключні слова його привабливою роботи:

«Отже, арктична зона, першої досягла в процесі охолодження Землі необхідного рівня тепла, стала

і першої нотою у великій гамі життя, перетворившись на родючого Краю, вперше породжує життя і

вперше розсилає її потомство по всій планеті. Таким чином, підкоряючись універсального порядку

речей, вона стала першою, що досягла зрілості, першої, де проходили всі етапи зміни клімату, необхідного для життя, і де була досягнута ступінь спеки, теж необхідна для життя, а значить, вона була і першою, де визначалися такі ступені, як народження, старість, знос і смерть. А тепер вона, колись колишня прекрасною матір'ю, яка породила всіх нас, лежить холодна і млява, укрита снігом, в

морозних обіймах охопила її льоду, у своїй вічній гробниці ».

---

(1) Опублікована синами Чарлза Скрібнер в Нью-Йорку. Ексканцлер Уїнчелл (анонімно) високо оцінив цю роботу в «Science», 7 березня, 1884, с. 292. Я висловлюю подяку автору за дозвіл цитувати цю роботу.

ЧАСТИНА IV

 



колиска людства | Вергілій

Чарлз Дарвін | Теннісон | Джон Стюарт Мілл | Граф Сапорта | Гумбольдт | барон Норденшельд | Вергілій | професор Гер | Граф Сапорта | Доказ ПО ЛІНІЇ палеоантропології І ЕТНОГРАФІЇ |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати