Головна

професор Гер

  1. Автор: д. Е Н., професор кафедри «Економіка транспорту» Н. В. Дедюхина
  2. Боровик Т. Е., д. М. Н., професор
  3. Д. І. Н., професор В. П. Федюк
  4. Д. Е. Н., професор Максимов А. В.
  5. Д. Е. Н., професор Романова Т. Ф.
  6. Зав. кафедрою ПТД, професор ___ Г. Л. Звягінцев
  7. Зав. Кафедрою ОФіФНГП, професор ___ А. М. Штеренберг

Тепер уже встановлений фает, що великі різновиди представників фауни і флори склалися на Півночі, і деякі з їх числа - в межах Арктичного кола.

Ректор Доусон (1883)

Всі традиції, пов'язані з початковим раєм, породжують у нас уявлення, що в ньому процвітали тропічні рослини найбільш красивих і розкішних сортів, що він був прикрашений «кожним деревом, прекрасним на вигляд і несе смачні плоди». Тому будь-яка теорія, пов'язана з місцем розташування Едему, повинна обов'язково мати на увазі місце, де можуть бути виявлені подібні умови. Як же йдуть справи з цим, якщо про них подумати?

Говорити, що в цьому аспекті полярний Едем прийнятний з позицій науки, - це буде лише частка правди. Так непохитно можна було б переконатися в цьому, якщо судити за фактами, наведеними в попередньому розділі. Можна очікувати, що в будь-якій країні планети тривало існував тропічний клімат і процвітала тропічна рослинність. Що-небудь інше виглядало б настільки ненормально, що вимагало б особливих пояснень.

Але вивчення палеоботаніки призвело до нового і абсолютно несподіваного результату. Найавторитетніші представники цієї науки як в Європі, так і в Америці прийшли до висновку, що всі типи і форми рослин, представлені в найдавніших скам'янілих видах на Землі, зародилися в області Північного полюса і звідти поширилися спочатку по Північному, а потім по Південній півкулі, просуваючись з півночі на південь. Ця концепція походження і розвитку рослинності, про яку жоден учений ще не міг і мріяти кілька років тому, стане абсолютно новою для багатьох читачів даної книги. І зараз виявиться її глибокий інтерес в світлі даної дискусії.

Ми повинні вказати імена вчених, в тій чи іншій мірі брали участь у створенні цієї доктрини, не намагаючись при цьому розташувати їх в хронологічному порядку або підкреслити ступінь заслуги кожного з них. Це професор Аса Грей (Америка), професор Освальд Гер (Швейцарія), сер Джозеф Хукер (Англія), Отто Кунце (Німеччина), і граф Г. де Сапорта (Франція).

Роботи Джозефа Хукера про таємниці рослинності Тасманії містять раніше були відсутні дані по общешіротному огляду. Він був вражений фактом, що в цьому далекому південному регіоні "скандинавський тип

виявляє свою переважну всюдисущість ». І хоча в той час він не став підносити це значення до

небес, він чітко побачив палеонтологічні та інші сліди великого просування, завдяки якому Північ поступово наряджав в зелень північно-помірні, екваторіальні і південні області. В одному уривку

він описує те враження, яке справив на нього подібний факт: «Коли я кинув загальний погляд на

рослинність Старого Світу, мене вразив є нею вид як би безперервного розтікання, якщо можна

так висловитися, від Скандинавії до Тасманії »(1).

Світло на цю проблему далекого півдня незабаром пролився з далекої півночі. У 1868 році професор Освальд Гер (Цюріх) опублікував свій воістину епохальну працю про скам'янілих рослинах арктичної області, в якому він дуже скромно, але з великою впевненістю висунув ідею, що осередок формування (або материнська область) всіх типів рослинності в більш південних широтах виник спочатку «на великому і довго існував міоценовими континенті в межах Арктичного кола» і що вона звідси поширювалася або проникала радіально або променеподібно на південь (2). Його вказівку на існування за часів міоцену теплого клімату і тропічної рослинності на найвищих широтах Арктики було повноваго і вичерпно. Пізніше геологи будуть постійно говорити про досягнутий ним результаті як про «найбільш чудовому географічному відкритті останніх років» (3). Його теорія початкової циркумполярної материнської області, звідки пішли всі типи рослин, викликає тепер мало

питань, бо засвоєна всіма представниками цієї гілки науки, і, як здається, залишається лише одне питання: хто перший це сказав і кому належить честь підтвердження такого широкого і прекрасного узагальнення? (4)

Так по-новому прекрасно освітлена проблема місцезнаходження Едему. Деякі представники теології випередили геологів, стверджуючи, що все різноманіття земної рослинності сталося з єдиного центру, але саме палеонтологи локалізували цей центр і привели науково цінні докази цього. Де б не зародився первочеловек, біологи та ботаніки тепер знають, де була колиска перших жителів Землі. Яким би не був напрямок перших міграцій людей, нам тепер стало очевидним напрямок «великого просування арктичних рослин і тварин, які прийшли на початку четвертинної ери на південь, до Європи» (5).

Але можливо, ще не вичерпані проби по лінії палеоботаніки. Що, якщо нарешті опиниться, що разом з рослинами і доісторична людина - і цивілізований теж - міг також «спускатися» з материнської області рослин в ті місця, де його і застає історія? Не кажучи вже про величезний інтерес,

проявляють до цього питання антропологами, все ж і один німецький ботанік, керуючись фактами своєї науки, прийшов саме до такого висновку.

Це професор Отто Кунце, спеціально вивчав культивовані тропічні рослини. Те, що інші ботаніки вважали правильним щодо диких рослин на континентах, розділених океанами,

він вважає правильним і щодо культивованих рослин. При цьому виникають абсолютно особливі і дуже цікаві питання. Звертаючись до прикладу бананових рослин, які вирощувалися в Америці ще до появи тут європейців в 1492 році, Кунце каже: «Яким шляхом це рослина, що не витримує переходу через помірні зони, було принесено в Америку? »Складність полягає в тому, що

банани не мають насіння і можуть бути перенесені в нові країни тільки в формі рослин з корінням і

потім посаджені в сприятливий грунт. Ось ця «бессемянность» свідчить про те, що банани культивувалися людиною протягом величезного проміжку часу. Професор вказує: «бессемянним культивована рослина мало освоюватися надзвичайно довго - в Європі немає жодного повністю

безнасінного плодоносного культивується рослини. Тому, ймовірно, було б правильним думати, що

такі рослини були культивовані починаючи з середини Делювій »(6). Але він говорить з приводу їх транспортации зі Старого Світу в Новий і навпаки: «Треба пам'ятати, що подорожник подібна до дерева, але це трав'яниста рослина, що не володіє легко переносяться бульбами, на кшталт картоплі або жоржини, і не розмножуються живцями, на зразок верби або тополі. У нього багаторічний корінь, який, будучи посаджений в землю, не потребує догляду ».

Обговоривши всі аспекти цього питання, він приходить до висновку двоїстого характеру: по-перше, цивілізована людина мав би принести коріння цієї рослини в будь-який новий район, де воно раніше

не зустрічалося, і, по-друге, поява цієї рослини в Америці можна віднести тільки на рахунок припущення, що воно було принесено сюди з севернополярних країн - тоді, коли там, в області Північного полюса, панував тропічний клімат (7).

---

(1) The Flora of Australia. London, 1859. P. 103. Про чудовому відкликання доктора Хукера з приводу обговорення цієї теми див. Роботу: Sir Charles Lyell. The Antiquity of Man. P. 417, 418.

(2) Flora Fossilis Arctica: Die fossile Flora der Polarlander. Zurich, 1868. I. Vorwort. P. III, IV і т. Д.

(3) Archibald Geikie. Textbook of Geology. London, 1882. P. 868.

(4) 25 років тому в роботі «The Botany of Japan» (Memoirs of the American Academy of Science, 1857. Vol. VI. P. 377-458). Професор Аса Грей припустив можливість спільного походження на високих північних широтах різних видів, тепер широко розкиданих по окремих частинах північної помірної зони. У 1872 році, через чотири роки після виходу роботи Гера, він знову виступив на захист цієї ідеї в більш ясною і твердої манері: «The Sequoia and its History» (див .: Journal of the Am. Ass. For the Advancement of Science, 1872).

У тому ж (і в 1876) році граф Сапорта, визнаючи роботу Гера, привів огляд сприйняття теорії науковими колами Франції. Він писав: «Аса Грей ні єдиним ботаніком, пояснюючи наявність окремих видів і їх спільності, просувалися через північні помірні зони і два континенти шляхами міграцій з полюса як материнської області в різних напрямках. Цей погляд паралельно розроблявся і розвивався у Франції на основі видатних робіт професора О. Гера ». (Am. Journal of Science, May; 1883. P. 394. На цій же сторінці можна знайти і анотацію, написану професором Греєм. Про визнання цих ідей в Німеччині див .: Engler. Entwickelungsgeschictrte der Pflanzenwelt, Th. I. S. 23; про Англію см .: J. W. Dawson. The Genesis and Migration of Plants, in: The Princeton Review, 1879. P. 277.)

Але доктор Доусон точно зазначає, що праця Гера «Flora Fossilis Arctica» послужив підставою для таких робіт, як: Saporta. Ancienne Vegetation Polaire; Hooker. Presidential Address of тисячу вісімсот сімдесят вісім; Thistleton Dyer. Lecture on Plant Distribution and J. Starkie Gardner. Letters in Nature, 1878.

(5) Geikie. Textbook of Geology. P. 874. Пор. з Уоллесом: «Ми повинні тепер відзначити лише прагнення до взаємодії в міграціях північних і південних типів рослинності. У відшкодування великого числа

європейських рослин, які досягли Австралії, жоден зразок з Австралії не проникнув в будь-яку частину північної помірної зони; це можна сказати і про типову південній рослинності в цілому, розвивалася в областях Антарктики, Нової Зеландії, Південної Америки або Південної Африки ». (Island-Life. London, 1880. Р. 486). Так само сер Джозеф Хукер підтверджує: «Відповідно до наукою географією, не існує антарктичної флори, за винятком кількох видів лишайника і водоростей»: Nature, 1881. Р. 447).

Можливо, однак, що прогрес в наукових дослідженнях принесе свідоцтва про існування другого, менш потужного полярного вогнища примітивної флори в областях Антарктики. Деякі відкриття Ф. П. Морено мають цю спрямованість. Див .: «Patagonia, resto de un antiguo continente hoy sumerjido». Anales de la societad cientifica Argentina. T. XIV, Entregua III. P. 97. А також: «La faune eocene de la Patagonie australe et le grande continent antarctique». Par M. E. L. Trouessart. Revue Scientifique, Paris, XXXII. P. 588 ss. (Nov., 10, 1883). А також: Samuel Haughton in last lecture of Physical Geography. Dublin, 1880.

(6) Делювій - Те саме, що четвертинний період, виключаючи сучасну епоху. - Прим. ред.

(7) Рослина як свідок пришестя американців з Азії в дольодовиковий період. Опубліковано: Ausland, 1878. Р. 197, 198.

ГЛАВА 6

 



Вергілій | Граф Сапорта

ЧАСТИНА VI. ЗНАЧЕННЯ НАШИХ РЕЗУЛЬТАТІВ | ДОДАТКИ | К. Г. В. Фёлкер | Ветцер і Вельт. церковний словник | Чарлз Дарвін | Теннісон | Джон Стюарт Мілл | Граф Сапорта | Гумбольдт | барон Норденшельд |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати