Головна

Граф Сапорта

  1. Граф Сапорта

Якщо можна було б відразу довести, що Арктика як край землі була завжди областю, скутою

льодами, якою вона є і зараз, як і багато тисяч років, то, безумовно, було б марно підтримувати хоча б протягом хвилини гіпотезу, яка затверджувала, що там знаходилася колиска людства.

Ймовірно, однією з головних причин того, що наша гіпотеза настільки пізно стала привертати до себе увагу, була поширена думка, що з самого початку існування світу дальній північ завжди був областю нездоланного холоду. Однак у наш час, у міру подолання цього утруднення, наукові дослідження підготували широкий шлях для нової теорії.

Загально прийнятої доктриною тепер є твердження, що Земля в цілому піддається поступовому охолодженню. Говорячи так, ми не виступаємо «за» або «проти» небулярной гіпотези космогонії про походження світу, тому що і противники, і прихильники цієї недоведеною гіпотези вірять в безперервно триває охолодження або навіть замерзання Землі. Всі авторитети в цій галузі вважають і стверджують, що колись лише починала остигати планета була настільки гарячою, що не могла б нести на

собі якусь форму життя і що лише на певному етапі охолодження її температура досягла

рівня, необхідного для живих істот. Тепер запитаємо - в якій області земної поверхні вперше

склалися такі температурні умови? Або вони виникли одночасно й всюди?

Це найбільш цікаві питання, і ми не раз дивувався тому, що в наукових

працях про охолодження Землі він не міг виявити серйозних дискусій з цього приводу. погоджуючись,

однак, з рівнозначних ступеня внутрішнього жару і ступеня його втрати шляхом випромінювання тепла з поверхні Землі в усіх напрямках в космос, приходиш до висновку, що якщо це становило єдину суть проблеми, то процес охолодження протікав би однаково по всій Землі і ми могли

б прийти до висновку, що необхідна для життя температура виникла одноразово у всіх точках земної поверхні. Але зазначені фактори не єдині в цій проблемі. Жар, який отримують від Сонця, від головної печі всієї нашої системи, не міг бути в ті віддалені геологічні епохи слабшим, ніж в наш час. Деякі ж астрономи і геологи вважають, що він був сильнішим (1). Тому в будь-якому випадку повинні були виникнути місцеві відмінності в температурі з тієї пори, як атмосфера Землі стала проникною для сонячних променів. Тоді, як і тепер, кожна частка земної поверхні, що розглядається поза зв'язком з повітряними струмами і водними течіями, повинна була мати температуру, яка визначається, по-перше, постійної і єдиної спекою, одержуваної від самої землі, і, по-друге, різною кількістю спека,

одержуваного від Сонця.

Але різниця між сонячним теплом, отриманим в точці полюса, і теплом, отриманим в зоні екватора, не могла бути в ті століття менше різниці, відомої зараз. І це безперервне наростання тепла на

екваторі, що породжується прямим попаданням сонячних променів, відразу підказує, що ці частини Землі потрібно

розглядати як область, вже досить охолола, а тому здатну підтримувати розвиток органічного життя.

Тоді, як і тепер, полярна область повинна була бути холодніше, ніж екваторіальна. А тому (наскільки можна вірити повчань теоретичної геогоніі) неминучий висновок, що там, тобто в полярній

області, життя виникло раніше (2).

Відразу стає очевидним перехід саме до такого результату нашого центрального тези. Ми задавали геологам питання: «Чи прийнятна гіпотеза про изначальности зародження життя на полюсі?» Відповідь

залежав тільки від розгляду проблеми повільного охолодження Землі: «Умови для існування Едему

були виявленню в різний час то там, то тут на земній поверхні. Рай міг перебувати де завгодно ». Вони, однак, додавали, розглядаючи космічне оточення: «Але якщо рай і міг бути де завгодно, все ж першим місцем на земній поверхні, досить охолодити, щоб виникли умови життя в Едемі, безумовно були полюси».

---

(1) Див .: Winchell. World-Life. P. 484-490.

(2) Подібні або ідентичні міркування професора Філіпа Шпіллер були мені відомі, коли я писав вищенаведені рядки. Див. Наступні роботи: Die Weltschopfung vom Standpunkte der heutigen Wissenschaft. Mit neuen Untersuchungen, 1868, 2 ed., 1873. Die Entstehung der Welt und die Einheit der Naturkrafte. Populare Kosmogonie, 1872. Die Urkraft des Weltalls nach ihrem Wesen und Wirken auf alien Naturgebieten. Berlin, 1879. Я знаходжу також сліди визнання моєї правди в останній книзі Отто Кунце: Otto Kuntze. Phytogeogenesis: Die vorweltliche Entwickelung der Erdkruste und der Pflanzen. Leipsic, 1884. P. 51-53, 60.

ГЛАВА 2

 



Джон Стюарт Мілл | Гумбольдт

ЧАСТИНА I. МІСЦЕ РОЗТАШУВАННЯ Едем: СТАН ПРОБЛЕМИ | ЧАСТИНА III. Гіпотеза, ПЕРЕВІРЕНА І НАУКОВО підтверджених | ЧАСТИНА IV. ПІДТВЕРДЖЕННЯ гіпотези етнічних традицій | РАЮ на полюсах | ЧАСТИНА VI. ЗНАЧЕННЯ НАШИХ РЕЗУЛЬТАТІВ | ДОДАТКИ | К. Г. В. Фёлкер | Ветцер і Вельт. церковний словник | Чарлз Дарвін | Теннісон |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати