Головна

Радянський період розвитку законодавства

  1. I. Ранній період.
  2. II Глава. Становлення контенту газети «Молодь Бурятії» в перехідний період з 1991 - 2000 рр.
  3. II період навчання (друга половина листопада - лютий)
  4. II. Період розквіту.
  5. III період навчання (березень, квітень, травень)
  6. III. КОМПЕТЕНЦІЇ, ПРИДБАННЯ ЯКИХ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ В ПЕРІОД

У першому кодифікованому акті радянської держави в силу відсутності в ньому Особливої ??частини кримінальна відповідальність за незаконне позбавлення волі і викрадення людини не передбачалася.

З 1 липня 1922 був введений в дію на території РРФСР Кримінальний кодекс РРФСР 1922 року. Кримінальний кодекс РРФСР 1926 року було введено в дію з 1 січня 1927 року і містив в розділі VI «Злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особистості» статтю 149 «Викрадення, приховування або підмін чужу дитину з корисливою метою, з помсти чи інших особистих видів - позбавлення волі на строк до трьох років ». [13]

Відзначимо, що КК РРФСР 1926 року є першим кримінальним законом, який встановлює відповідальність за викрадення людини в кримінальному законодавстві радянського періоду.

Перший радянський Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р і подальший КК РРФСР 1926 р не передбачали самостійну кримінальну відповідальність за викрадення людини. Судова практика відносила викрадення людини до простого (ст. 159 КК) або кваліфікованому незаконного позбавлення волі (ст. 160 КК). [14] Однак коли викрадення людини відбувалося з метою викупу за звільнення, і коли викрадення не було небезпечним для життя і здоров'я і не супроводжувалося муками, відповідальність наступала за замах на грабіж або розбій. Якщо викуп було сплачено, то діяння розглядалося як закінчений грабіж або розбій. У деяких випадках скоєне кваліфікувалося за сукупністю злочинів як незаконне позбавлення волі та вимагання.

У той же час викрадення, приховування або підміна чужої дитини з помсти, користі чи інших особистих видів (ст. 162 КК) розглядалися як тяжкий злочин проти особистої свободи. Ознака так званих особистих видів розумівся на практиці широко, наприклад, якщо підміна відбувалася в інтересах дитини, то його інтерес ставав особистим інтересом винного.

Викрадення передбачало умисне, самовільне (без згоди батьків, опікунів) вилучення дитини з метою залишення у себе або передачі іншій особі. Самовільне вилучення дитини без зазначеної мети розглядалося як самоправство (ст. 103 КК). Згода дитини на його вилучення значення для кваліфікації не мало. Вік дитини не повинен був перевищувати 14 років. Дитина повинен був бути чужим; вилучення свою дитину навіть без права на це не становило цього злочину.

Тісно з цим злочином стулялося викрадення жінки для вступу в шлюб (ст. 197 КК), який був пережитком родового побуту.

Названі вище склади злочинів проти особистої свободи збереглися в Кримінальному кодексі 1926 р ньому також вирішувалося питання щодо аналізованих посягань, з тією лише різницею, що позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого чи супроводжувався заподіянням йому фізичних страждань, було не самостійним злочином, як в Кримінальному Кодексі 1922 року, а кваліфікованим ознакою основного складу насильницького незаконного позбавлення волі. [15]

КК РРФСР 1960 року, так само як і попередні радянські кримінальні кодекси, містив норми про відповідальність за викрадення дитини та незаконне позбавлення волі. Так, в ч. 1 ст. 125 встановлювалася відповідальність за викрадення чужого дитини або підміну дитини, вчинені з корисливою метою або з низинних спонукань. Злочин каралося позбавленням волі на строк до семи років. Ті ж дії, вчинені без ознак, зазначених у частині першій цієї статті, - каралися позбавленням волі на строк до одного року або виправними роботами на той же строк.

Протягом всього часу дії КК 1960 року в нього вносилися певні зміни, зумовлені різними причинами, в тому числі і соціальною обумовленістю будь-яких діянь. Такі зміни були внесені і в групу злочинів проти особистої свободи в різний час.

З початком демократичних перетворень і перебудови соціалістичного суспільства зміни політичної, економічної та інших сферах суспільного і державного життя почали супроводжуватися зростанням антисоціальних форм поведінки, в тому числі і в сфері, яка зачіпає особисті права і свободи громадян. Майнове розшарування суспільства на дуже багатих і бідних, поява великої кількості підприємців, банкірів, інших заможних людей, часом заплуталися в своїх відносинах з кримінальною або напівкримінальної середовищем, є тим грунтом, на якій відбулася своєрідна збільшення об'єктів для злочинних посягань. До цього необхідно додати численні випадки викрадень на національно-етнічному ґрунті, викрадення представників влади і дітей. [16]

На рубежі 80-х - 90-х років судова практика зіткнулася з такою поширеною в той час формою суспільно-небезпечної поведінки, як викрадення людей. Федеральним законом РФ від 29 квітня 1993 року в Кримінальний Кодекс 1960 року була введена норма про відповідальність за викрадення людини (ст. 126), у зв'язку з великим поширенням цього злочину. Не можна ігнорувати і процеси, що відбуваються в злочинному середовищі, де різко зросли матеріальні запити, де, починаючи з 80-х років, йде активне становлення організованих злочинних формувань, поширюється їх вплив на різні сфери бізнесу, ведеться пошук нових більш ефективних способів злочинного промислу.

На жаль, як показала практика застосування ст. 125.1 КК РРФСР, її диспозиція була сформульована недостатньо виразно, не дозволяючи точно відмежовувати викрадення людини від незаконного позбавлення волі (ст. 126 КК РРФСР) і захоплення заручників (ст. 126.1 КК РРФСР). Крім іншого в кримінальному законодавстві того періоду були відсутні норми, спрямовані на захист інтересів потерпілого, що передбачають стимулювання відмови від продовження злочинних дій шляхом пом'якшення кримінальної відповідальності у випадках звільнення викраденої людини без заподіяння йому істотної шкоди і відмови від домагань, що спонукали до викрадення. [17] Кримінальний кодекс 1996р. не тільки зберіг норму про відповідальність за викрадення людини, а й розширив сферу цієї відповідальності, включивши в норму і інші, поряд з вже існуючими, обтяжуючі обставини.

Як видно з історії відповідальність за злочини проти свободи в Росії була введена в 19 столітті. До початку 20 століття перелік злочинів було розширено. Але з приходом до влади більшовиків свободам людини стало приділятися менше значення, ніж при царській Росії і на початку другої половини 20 століття кількість статей кримінального кодексу, які передбачали відповідальність за злочини проти волі, скоротилася до мінімуму. І тільки початком розпаду СРСР в кримінальний кодекс стали додавати статті передбачають відповідальність за дані злочини.

Дореволюційний період розвитку законодавства | Сучасне російське законодавство, що встановлює кримінальну відповідальність за викрадення людини


Вступ | Кримінально-правова характеристика об'єкта злочину | Кримінально-правова характеристика об'єктивної сторони злочину | Кримінально-правова характеристика суб'єкта злочину | Кримінально-правова характеристика суб'єктивної сторони злочину | Кваліфікуючі ознаки злочину | Відмежування викрадення людини від суміжних складів злочину |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати