На головну

Прояви в праві

Найбільш значним і ефективним способом перевірки наукових гіпотез є експеримент. Соціологічний експеримент в сфері права являє метод отримання соціально-правової інформації в контрольованих і керованих умовах суспільно-правових об'єктів.

При цьому соціологи створюють оптимальну експериментальну ситуацію з направлено впливає на неї особливим фактором, не властивим для повсякденного ходу подій.

В області права експеримент все в більшій мірі виступає елементом нормотворчого процесу. Характерно, наприклад, що розробка положень нових нормі творчих актів неможлива без їх всебічної та серйозної експериментальної перевірки.

Ось чому активний вплив дослідника на об'єкт, можливість виділення дії детерминирующего фактора (або групи чинників) робить експеримент ефективним методом конкретно-соціологічних досліджень.

У соціологічних дослідженнях права така проблема виступає як вельми специфічне завдання з'ясування дії правового чинника з усієї сукупності причинно-наслідкових зв'язків. Вона гостро стоїть перед аналітиками в області ефективності юридичних норм.

Так, серед показників ефективності правової норми може служити ступінь досягнення її цілей. Тим часом сам по собі такий специфічний показник діє не абстрактно, а в системному зв'язку з іншими соціальними факторами: моральними цінностями в суспільстві, загальною культурою людей, ступенем економічної розвиненості країни і ін.

Позитивний результат може бути досягнутий за рахунок дії, в тому числі соціальних неправових чинників, при слабкій ефективності норми. І навпаки, досягнення позитивного результату може гальмуватися дією неправових чинників, применшувати регулюючу роль навіть оптимального нормативного акта.

Ця обставина вимагає в кожному конкретному випадку потреба визначення міри (ступеня) впливу на соціальний вимір власне правової норми. Ось чому диференційований підхід до різних факторів в області права представляє не просто механічне виділення будь-якого з них, а з'ясування його кількісно-якісного значення з урахуванням взаємодії з іншими факторами, що зумовлюють стан досліджуваного процесу.

Залежно від змісту експериментального фактора в юридичній соціології можна виділити дві групи експериментів:

* 1-ша група та, де експериментальної змінної самі правові норми не виступають;

* 2-а група, Де право є експериментальним фактором.

Так, до експериментів першої групи можна віднести аналіз ефективності профілактики правових порушень в державі, ступінь ефективності в ньому правової процедури та правового виховання населення та ін. Природно, за умови, якщо ці дослідження проводяться з урахуванням вимог експериментальних процедур.

Разом з тим, значний інтерес представляють експерименти другої групи, коли дослідним шляхом на конкретному об'єкті проявляється вводиться новий законодавчий акт.

У соціології прийнято розрізняти активно спрямовані и природні експерименти. У перших дослідник сам вводить в дію експериментальний чинник як можливу причину передбачуваних наслідків.

В інших експериментах імпульс зміни об'єкта не вводиться соціологом, а виникає як результат природного процесу подій.

Завдання дослідника - визначити, в якій мірі очікувані наслідки співпадають з реальними еволюціями самого об'єкта.

законодавчий експеримент являє собою активно спрямований, бо досвідчена норма, як правило, вводиться в життя з метою перевірки її ефективності. Разом з тим, не можна недооцінювати пізнавальну цінність і природних експериментів.

Вони нерідко ставляться самим життям, відкривають значні можливості для дослідження права. Природні експерименти не означають, що дослідник представляє собою споглядача події. Вони припускають активну творчу діяльність по виявленню наслідків правового чинника.

Слід зауважити, що тут теж можливий досить вимогливий контроль змінних. Необхідно мати на увазі, що активно спрямовані законодавчі експерименти дозволяють досягти такої інформації, яка оперативніше свідчить про якість закону, причому ще до його введення в реальну суспільну практику. Цим самим істотно зменшується ймовірність прийняття недосконалого нормативного акта.

Важливо також підкреслити, що для законодавчих експериментів необхідно враховувати ряд умов. По перше, Ретельний відбір типових локальних об'єктів для перевірки описаного нормативного акта. По-друге, Слід залишати однаковими (адекватними) обставини проведення експерименту для всіх його учасників. По-третє, Не можна ігнорувати і психологічну специфіку законодавчих експериментів.

У російському суспільстві практика проведення законодавчих експериментів значно розширюється. Прикладом подібних експериментів останніх років виступає введення системи пропорційних виборів, багатомандатний системи і ін.

Поряд з методом натурного експерименту, в соціології права застосовується також метод уявного експерименту. Слід мати на увазі, що складності, які існують в зв'язку з проведенням натурного експерименту (певні матеріально-технічні витрати, проблемність контролю за впливають факторами, відомі труднощі повторного відтворення експериментальної обстановки та ін.), Підвищують значимість уявного експерименту в соціології права.

Наприклад, в кримінології при вивченні індивідуальних особливостей правопорушників стало загальноприйнятим порівняння експериментальної групи (які відбувають покарання злочинці) і контрольної групи (особи з позитивним поведінкою).

З 80-х років стає вельми популярним біографічний метод соціологічного дослідження. Він являє собою сукупність різних способів соціального виміру та оцінок повідомлень про власне життя, і життя всього суспільства, його різних соціальних груп з точки зору проживають і розповідають про них.

Використовуючи цей метод в предметної області соціології права, дослідник подає відомості про історію життя і діяльності за допомогою інтерв'ю, вивчає документи і аналізує вчинки і поведінка людей завдяки добре перевіреним "об'єктивним" даними або самим обстежуваним.

З огляду на розповіді учасників тих чи інших подій, вчений має можливість формулювання концептуальної позиції, адекватно відображає різноманіття і складність соціальної реальності, особливо її "правове поле".

Науковість застосування даного методу залежить від методично суворо контрольованій інтерпретації, об'єктивної оцінки біографічного матеріалу. Інтерпретаційні робота дослідника в кожному окремому випадку зберігає індивідуальний характер, що виступає, в свою чергу, чималим перешкодою до більш широкому поширенню цього методу соціологічного виміру в праві.

Одним з конкретних методів дослідження є вивчення документів. Так, в письмових документах думка висловлена ??в досить визначеній формі. До документів, що містять значну інформацію, відносяться також фотознімки, записи телевізійних і радіопередач та ін. Деякі з них представляють особливу цінність для криміналістики, кримінального процесу, діяльності адвокатів і т.п.

Метод аналізу документів включає два види: традиційний і формалізований. Здійснюючи традиційний аналіз документів, дослідник відповідає на питання про їх авторів, цілі створення документів, їх формах і видах, надійності і достовірності, зашифрованих у них даних, фактичному і оціночному змісті, про ставлення до них в суспільстві і т.д. Відповіді на ці питання створюють сприятливі умови для формалізованого аналізу документів, заснованого на стандартизації процедур пошуку смислових одиниць.

Формалізований аналіз документів (Контент-аналіз) слід розглядати як якісно-кількісний. Він звертає увагу на специфіку тексту. Так, наприклад, досліджуючи динаміку вчинків діючих історичних осіб, представлених в текстах документів різного періоду часу, можна зафіксувати появу у таких осіб нових і цілком певних характеристик поведінки.

Примітно, що на такий метод в ході, наприклад ,. Нюрнберзького процесу над гітлерівськими фашистськими керівниками-злочинцями, спиралися обвинувачі від союзних держав антигітлерівської коаліції. Вони досить вміло відреагували необхідними документальними джерелами.

Отже, метод аналізу документів є сукупністю тісно пов'язаних між собою прийомів аналізу джерел найширшого спектра. Цей метод може бути не тільки домінуючим в цілому ряді соціологічних досліджень в праві, але його іноді буває цілком достатньо для повного здійснення наміченого в програмі.

Таким чином, Методологія і методика соціологічних досліджень в праві створюють важливі наукові передумови для глибокого і зваженого аналізу процесів і явищ, що протікають в суспільстві, виявленні причин їх виникнення.

Вміле застосування вченими різноманітних способів і методів соціологічних досліджень дає можливість активно вивчати правову свідомість, блокувати негативні процеси в поведінці особистості і соціальних груп.




Рівні і способи соціального виміру і їх специфіка в праві | ВИСНОВОК

Американська школа соціології права | Американська школа соціології права | ТЕМА 4. СОЦІОЛОГІЯ ПРАВОСВІДОМОСТІ | Специфіка правосвідомості як соціологічної категорії | Правові відносини як вид суспільних відносин | Поняття правової поведінки | Норми права та поведінку особистості | Поняття юридичної організації | Деонтологическая особливість демократичної юридичної організації | досліджень |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати