Головна

Поняття юридичної організації

Правопорядок і його дію надають специфічний і, в цілому, позитивний вплив на реалізацію норм поведінки. Справа в тому, що підтримка правового порядку і поведінки не зводиться лише до загальної і спеціальної превенції і стосується не тільки правопорушників або потенційних порушників.

Воно відіграє більш значну роль, бо впливає як на стан правосвідомості, так і реалізацію інших соціальних норм, наприклад, моральних.

Разом з тим, ефективність правопорядку в будь-якій суспільній системі, рівень розвитку правосвідомості в ній і ступінь реалізації правових норм в значній мірі обумовлені соціальною роллю юридичної організації. Під нею прийнято розуміти державна установа чи громадську організацію, спеціально створені для професійного виконання юридичної функції, т. е для встановлення фактів юридичного характеру і вирішення протиріч (конфліктів) на основі права.

Виходячи з такого розуміння, до юридичних організаціям необхідно віднести суд, прокуратуру, слідчий апарат, державний арбітраж, адвокатуру, нотаріат, міліцію, адміністративні установи і т. Д.

Не входять до поняття юридичної організації органи державного управління, товариські суди, виправно-трудові та виховні установи для неповнолітніх правопорушників.

Справа в тому, що останні хоча і мають справу з особами, які залучені в юридичну систему, проте самі не здатні приймати правових рішень.

Юридична організація, як і будь-яка інша, наприклад, політична або релігійна, має характерні риси.

Однією з них виступає специфіка діяльності. Для юридичної організації будь-якого рівня властива правова діяльність. Вона характеризує внутрішню і зовнішні області застосування. Внутрішня правомірна діяльність конкретної організації (певного об'єднання людей) включає і виконання професійних функцій її структурними підрозділами, оптимізацію взаємовідносин між людьми, що входять в них.

Правова діяльність зовнішнього характеру юридичної організації може представлятися у вигляді професійної (наприклад, видання актів для нижчестоящих організацій), а також і в якості громадської (наприклад, участі у виборчій кампанії). Цілком зрозуміло, що співвідношення між ними в різних умовах і неоднакових організаціях не можуть бути тотожними.

Необхідно мати на увазі, що однією з досить значних форм правомірної діяльності конкретної юридичної організації є прийняття і здійснення різного роду рішень.

При цьому характерно наступне. Якщо для поведінки громадянина рішення являє собою один з важливих, іноді обов'язкових елементів, але воно ще не служить кінцевою стадією поведінки, бо необхідний сам вчинок, то для організації (колективу людей) прийняття рішення нерідко постає завершальною стадією її діяльності. Таким може бути, наприклад, виданий нормативний акт (прийняття муніципалітетом обов'язкового постанови про місця торгівлі тютюновими виробами), виконання якого може ставитися вже до компетенції інших державних органів, громадських організацій громадян.

Характерною рисою юридичної організації є специфіка функцій і їх наслідків в суспільстві, умови і порядок діяльності певних посадових осіб.

Внутрішні і зовнішні риси, властиві юридичній організації, рельєфно проявляються на системі органів, що синтезують цивільну, кримінальну та адміністративну юстицію нашої держави.

Система державної юстиції в Росії забезпечує детально розроблену процедуру встановлення факту правопорушення та притягнення винної особи до відповідальності.

Громадські форми впливу (наприклад, обговорення вчинку трудовим колективом) характеризуються прямим впливом і своєчасною реакцією. Однак вони не завжди ведуть до встановлення істини. Помилка в даному випадку веде до вельми несприятливих наслідків для конкретної особи, або навіть колективу, які їх не заслужили.

Все це вимагає існування суворого регламентування системи виявлення правопорушника, встановлення правопорушень і визначення його юридичного статусу.

А це вже забезпечується державною системою правоохоронних органів.

У боротьбі з правопорушеннями система соціального контролю, В цілому, і правоохоронних органів, особливо, переслідує такі основні цілі: по перше, По можливості відновити суспільні відносини, які порушені протиправною поведінкою; по-друге, Покарати правопорушника; по-третє, Надати превентивний вплив на інших суб'єктів суспільства.

Вирішення цих завдань в значній мірі залежить від ефективної діяльності працівників правоохоронних органів, їх професійних якостей, а також рівня правової та моральної культури. Однак стан таких компонентів серед працівників правоохоронних служб Росії не може викликати задоволення.

Примітно в цьому зв'язку узагальнення, яке відображено в положенні, висловленому Бердяєвим Н. А: "Або поліція огида і ницість - розшук і шпигунство, або вона благородна, вище покликання захисту насилуваних, порятунку тих, хто гине, запобігання насильств, лицарське покликання. Охорона порядку і спокою, людського життя і честі може бути вручена тільки лицарям, а не покидькам суспільства, з яких вербує поліцію сучасну державу ".

Сучасна юридична діяльність в нашій країні може відповідати тим вимоги, які пред'являють до неї громадяни, за умови дбайливого ставлення до традицій, Виробленим ще в дореволюційний час російськими правозахисниками.

Поряд з глибоким і зацікавленим вивченням діяльності правоохоронних органів в історії Росії, заслуговує на увагу з боку нинішніх вітчизняних юридичних організацій досвід роботи зарубіжних правоохоронних установ. Так, в ряді країн Заходу вироблені спільні правила вимог до поліцейського, представлені у відповідних кодексах деонтології, деклараціях і інструкціях службової поведінки в усіх випадках його професійної діяльності.

Формування правової держави в Росія має забезпечити всім громадянам можливість дійсно користуватися захистом з боку його юридичних організацій. Однак таке можливе за умови, коли не тільки особистість несе свою відповідальність перед державою та її юридичними організаціями, але коли і вони несуть відповідальність перед особистістю.

Державі необхідно відповідати перед кожним членом суспільства за свої дії, а значить, і за діяльність юридичної організації в цілому.

Важливо також підкреслити, що посадові особи юридичних установ мають ряд характерних рис. До них слід віднести, перш за все, особливості поведінки посадової особи.

* По перше, Такі риси визначаються тим, що посадова особа діє не від свого імені, а від імені державної або громадської організації. Тому і самі рішення, і дії посадових осіб мають силу актів діяльності даного колективу з усіма витікаючими наслідками.

* По-друге, Поведінка посадової особи, яка приймає конкретне рішення, володіє певними психологічними властивостями. Це поведінка визначається, з одного боку, об'єктивними умовами діяльності, а з іншого - індивідуальними якостями особи, що приймає рішення.

* По-третє, Правомірна поведінка посадової особи не окремо не лише від впливу юридичної організації, яку вона представляє, а й від впливу тих посадових осіб і громадян, яким буде адресовано прийняте рішення.

Таким чином, Боротьба за поліпшення стилю роботи державних установ, підвищення рівня діяльності посадових осіб юридичних організацій передбачає створення ряду умов, що сприяють оптимізації цієї діяльності.

До числа таких слід віднести строгу правову регламентацію їх діяльності і надійний контроль за дотриманням ними усіх вимог закону.



Норми права та поведінку особистості | Деонтологическая особливість демократичної юридичної організації

Співвідношення теорії права, філософії права і соціології права | Соціологія права і інші правові науки | Соціологія права в умовах радянського і пострадянського розвитку суспільства | розвитку суспільства | Американська школа соціології права | Американська школа соціології права | ТЕМА 4. СОЦІОЛОГІЯ ПРАВОСВІДОМОСТІ | Специфіка правосвідомості як соціологічної категорії | Правові відносини як вид суспільних відносин | Поняття правової поведінки |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати