На головну

Норми права та поведінку особистості

Норма права, виступаючи важливим засобом формування людської поведінки, активно впливає на складаються суспільні відносини. Слід при цьому зазначити, що норма права - це єдина з норм поведінки, що має особливе значення в складних і суперечливих соціальних процесах нашого часу.

Вона діє в різнобічної системі управління людською поведінкою; в системі, де, поряд з нормами, безпосередньо керують поведінку, існують і інші засоби громадського впливу, наприклад: моральні, естетичні, релігійні.

Справа в тому, що саме за правовими нормами варто характерний механізм їх; реалізації, в тому числі сила державного примусу. З нормативних властивостей права, а також з можливості застосування примусу, можна прийти до висновку, що за допомогою права передбачається дозвіл будь-яких суспільних проблем.

Однак факти свідчать про неточність подібної гіпотези, так як внаслідок змінених політичних умов примусове застосування норми часто не може бути реалізовано.

Норма права, створена в результаті суб'єктивної і неадекватної реакції може викликати наслідки, які приведуть до соціальної напруженості в суспільстві, аномальної поведінки великих груп людей і в значній мірі спотворити зміст норми.

Тим часом не слід впадати в крайнощі та робити висновок, що норма права не здатна на формування факторів, що впливають на поведінку індивіда.

Важливе практичне значення набуває соціальне планування, яке в свою чергу дозволяє ефективно здійснити правильну оцінку "можливого" і "дійсного".

Норма права розкриває певні цінності і тим сприяє здійсненню належної поведінки, створюючи сприятливі умови для втілення в життя правових вимог.

Особливу роль відіграють мотиви при реалізації правових норм.

* По перше, Вихідними мотивами поведінки можуть служити потреби і інтереси не тільки конкретного суб'єкта, а й суспільства в цілому. Навряд чи представляється вірним розглядати дії індивіда в ізоляції від громадських зв'язків.

* По-друге, При формуванні мотивів правомірної поведінки має значення зміст взаємозалежності між інтересами чинного суб'єкта і інтересами інших осіб, також виступають джерелами певної мотивації.

Обидва види інтересів здатні в більшій чи меншій мірі збігатися між собою або вступати в протиріччя; Так, особисті інтереси представника трудового колективу можуть розходиться з громадськими, які виступають в якості обов'язкових, мотивуючи її правову поведінку.

* По-третє, При оцінці мотивуючого характеру інтересів інших людей слід враховувати різну ступінь їх імперативності для суб'єкта. Моральний обов'язок, товариська турбота, правовий обов'язок представляють собою, ряд різновидів з арсеналу обов'язкової зв'язку особистих і суспільних інтересів реальному житті.

* По-четверте, Необхідно брати до уваги таке об'єктивне явище, як наявність мікро і макрогрупп, інтереси яких враховуються індивідом і можуть виступати в якості мотивації поведінки. Природно, вони також можуть і не збігатися. При цьому, чим вище рівень правової культури особистості, тим більш значними і великими суспільними інтересами вона керується

Система громадських і особистих мотивів поведінки не є застиглою, в ній необхідно бачити перехідні і змішані форми.

Крім того, всередині цих двох великих груп можливі різні переплетення і видові характеристик. І все можна, хоча і досить умовно, висловити ряд стійких громадських і особистих мотивів в правовому поведінці.

Серед них такі, як: переконаність у соціальній користь вчинку; громадський обов'язок; почуття особистої відповідальності; практична значущість вчинку для оточуючих: альтруїзм в поведінці; конформізм особистості; особиста вигода від зробленого вчинку; негативні мотиви (ревнощі, помста і т.п.) реалізовані правомірними засобами.

Необхідно мати на увазі одну особливість стосовно правовим поведінки. Справа в тому, що до нього нерідко спонукають такого характеру мотиви, які з сумнівом можуть мати позитивну оцінку. Наприклад, егоїстичні, корисливі і т.п.

Разом з тим між характером мотиву особистості і правомірністю вчинку не існує досить обов'язкового і суворого відповідності. Незважаючи на те, що в реальному житті в більшості випадків позитивні мотиви породжують правомірна поведінка, а негативні - негативне, виявляються також і виключення.

Їх природа така, що між мотивацією і вчинком існує важлива ланка. Їм виступає планування і прийняття індивідом рішення, яке здатне як деформувати соціально корисну мотивацію, так і блокувати або компенсувати соціально шкідливу.

Таким чином, важливими умовами ефективності права в суспільстві служить правильна оцінка взаємозалежності між нормою вдачі і об'єктивною дійсністю, нормою права і поведінкою людей, а також правильна оцінка особливостей правової норми як засоби впливу.

Ефективність правових норм вимагає конкретно-історичного підходу до них. Відомо, що ніякі наслідки правового рішення не проявляються в суспільстві відразу і не можуть бути усунені в короткі терміни. Таке положення пов'язане з тим, що встановити ступінь досягнутого очікуваних результатом являється лише протягом значного періоду часу. Це відноситься як до права в цілому, так і до окремих правових норм, в першу чергу до тих з них, які знаходяться в безпосередньому зв'язку з управлінням суспільством і розвитком економіки.

Особливо важко визначити ефективність правових норм щодо впливу, що здійснюється ними на поведінку індивіда, а через нього і на функціонування організації. В такому випадку ефективність правової норми являє показник, який можна виміряти в процесі реалізації політики, що відповідає розвитку суспільних відносин. Однак політика не може бути оцінена в статичному стані, а лише в ході динамічного впливу на розвиток соціальних процесів.

Значення конкретно-історичного підходу стає очевидним за умови розуміння ефективності не окремої правової норми, а всієї правової системи.

За умови, коли в правовій системі існують суперечності і їх дозвіл затягується, то тоді знижується ефективність окремої правової норми. Отже, серед умов, що впливають на ефективність окремих правових норм, важливе значення набуває гармонійність правової системи в цілому, тобто всього комплексу правових норм, які призначені для регуляції соціальних відносин:

Така гармонізація означає, перш за все, подолання протиріч, що виникають в результаті правового регулювання різних суспільних явищ і "життєвих обставин". Дане положення відноситься як до наслідків застосування, правових норм, що стосуються поведінки індивіда, так і норм, що регулюють діяльність організацій.

Необхідно відзначити, що ефективність правових норм, що відносяться організаціям, в цілому визначає соціальна система, в тому числі формалізована або неформалізована. Не можна також забувати і про те, що правові норми, що регулюють діяльність організацій, реалізуються за безпосередньої участі людей, на поведінку яких впливають фактори, які існують як всередині самих організацій, так і поза ними.

У зв'язку з цим, реалізації правових норм, що стосуються організацій, виникає ряд проблем. Однією із значних серед яких виступає проблема санкцій. Безсумнівно, що санкції, які застосовуються до організацій, ефективні тільки за умови відповідного впливу на поведінку і діяльність їх представників - як керівників, так і простих працівників.

Важливою умовою цього є ефективність самої структури і правових норм, що регулюють її функціонування. Події останнього часу в Російській державі, особливо пов'язані з процесом продажу різного роду акцій, в тому числі закордонним представникам, свідчать про невирішеність низки нагальних правових проблем.

Отже, та обставина, що організація як - "ціле" стала адресатом норми, тобто об'єктом зовнішнього правового регулювання, доповнюється її власною діяльністю, в тому числі пов'язаної і з конкретною поведінкою її людей

Таким чином, На правову поведінку особистості в суспільстві впливають її мотиви, які нерозривно пов'язані з характером і специфікою правосвідомості та інтересів мікро і макрогрупп, суспільства в цілому.

Поведінка особистості залежить від її усвідомлення і прояві норм права, що реалізуються державою через систему своїх установ і організацій, що виконують регулятивну і контрольну функції.




Поняття правової поведінки | Поняття юридичної організації

Предмет соціології права | Співвідношення теорії права, філософії права і соціології права | Соціологія права і інші правові науки | Соціологія права в умовах радянського і пострадянського розвитку суспільства | розвитку суспільства | Американська школа соціології права | Американська школа соціології права | ТЕМА 4. СОЦІОЛОГІЯ ПРАВОСВІДОМОСТІ | Специфіка правосвідомості як соціологічної категорії | Правові відносини як вид суспільних відносин |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати