На головну

Соціологія права і інші правові науки

Соціологія права нерозривно пов'язана з іншими правовими дисциплінами. Соціологічні дослідження, як відомо, можуть проводитися з окремих дисциплін. Завдяки чому виникають основи для розгляду ряду напрямків відповідних галузей юридичної науки.

Виходячи з цього виникають і розвиваються відносно самостійні напрямки: соціологія трудового, цивільного, адміністративного, природоохоронного, екологічного права тощо

У цьому ряду вельми особливе положення займає кримінологія, Як наукова дисципліна. Справа в тому, що саме по собі застосування соціологічних методик до вивчення злочинності в конкретній суспільній системі зовсім не свідчить досить жорстко про те, чи є дане дослідження криміналістичним, кримінально-правовим або кримінально-процесуальним.

Метод дослідження, як такої, не досить відомий, або майже невідомий. При аналізі даної проблеми необхідно уникати, по крайней мере, двох крайнощів. Одна з них пов'язана з припущенням про те, що будь-яке використання соціологічних методів при вивченні злочинності є кримінологія. У такому трактуванні в науці кримінального права не залишається місця для подібних досліджень. Ці науки тим самим обмежуються виключно лише логіко-юридичними методами.

Інша крайність пов'язана з положенням про те, що нібито всі соціологічні дослідження злочинності входять в предмет науки кримінального права, в тому числі і кримінологія, як частини кримінально-правової науки

Подібні точки зору за своїм спрямуванням збіднюють кримінологічні дослідження і не відповідає фактичному стану речей.

Кримінальне право і кримінологія тотожні, а різні науки, тісно пов'язані між собою об'єктом дослідження. Разом з тим кримінологічні дослідження аж ніяк не виключають соціологічних досліджень в сфері кримінального права.

Специфіку між цими науковими напрямками можна проводити, по крайней мере, за наступними критеріями.

Перш за все (критерій специфічний - злочинна діяльність людей) кримінологія і кримінальне право, виходячи з однієї області явищ, здійснює її на різних етапах. Досліджуючи різноманіття нтіобщественного поведінки особистості на різних етапах (стадіях) його формування та прояви, не можна не помітити наступне.

Початкові етапи, а саме: складання антигромадських поглядів особистості, зародження конфліктної ситуації, обстановка приводів до злочину; появі мотивів і установок досягнення злочинної мети - входять в предмет кримінології, а не кримінального права.

Тим часом подальший розвиток подій, починаючи з приготування до злочину і до настання злочинного результату поширює сферу своїх інтересів і на кримінально-правові наслідки злочинних дій: призначення покарання та звільнення від нього.

Далі (критерій - цілі дослідження), важливо мати на увазі, що кримінологія і сфера кримінального права розрізняються за своїми цілями.

Так, кримінологічні дослідження за своїм змістом і особливостям концентруються на аналізі причин злочинності і розтині системи запобіжних заходів.

На відміну від них мета кримінального права специфичнее. В якості правової системи воно вирішує завдання встановлення і реалізації кримінальної відповідальності щодо тих осіб, які скоюють злочини.

Ось чому злочин, як соціальне явище, науку кримінального права цікавить, перш за все, в аспекті кримінальної відповідальності за його вчинення. Мається на увазі під кутом зору, підстав, конкретних умов, її соціальної обумовленості та ефективності.

Виходячи з цього, не дивлячись на дослідження кримінології і кримінальним правом одного і того ж явища (наприклад, необережність поводження зі зброєю) підходять до нього вони з різних сторін.

Так, криминологию суб'єктивні ознаки злочину цікавлять як підготовки та здійснення злочинної поведінки, а отже, можливих напрямків припинення суспільно небезпечних дій.

У свою чергу, для кримінального права більш важливою проблемою виступає умова настання кримінальної відповідальності, а також її відповідності і індивідуалізації.

І, нарешті, (критерій правової регламентації заходів), важливо зауважити, що кримінологія і кримінальне право не сумісні і розрізняються своїми базовими змістом. Кримінальне право, як самостійна наука, досліджує свій предмет, спираючись на базу і рамки кримінального законодавства і практики його застосування в суспільстві. На відміну від нього кримінологічна наука містить переважно соціально-моральні, організаційні норми і рекомендації і лише частково користується нормами різних галузей права.

Важливе значення, поряд з теоретичними аспектами, набуває питання співвідношення соціально-правових досліджень і юридичної практики.

Соціальна практика, як джерело теоретичних знань не зводиться тільки до юридичної практики. Для створення і застосування закону, визначення тенденцій і закономірностей розвитку права недостатньо аналізувати діяльність лише юридичних інститутів. Закон живе і функціонує в системі суспільних відносин він усвідомлюється, дотримується або порушується громадянами, посадовими особами, а також конкретними колективами різних підприємств, установ, організацій.

Суспільні відносини і процеси у сферах матеріально виробничо-політичної, соціальної і духовної служать і повинні служити предметом ретельного вивчення правознавства, особливо за умови, коли мова йде про такі напрямки дослідження, як соціальна обумовленість права або його ефективність.

Отже, соціальна практика, як вихідний пункт теоретичних досліджень в сфері правознавства охоплює:

· Суспільні відносини і процеси, об'єктивно існуючі в суспільстві,

· Суб'єктивне відображення таких відносин і процесів - політичне, економічне і правове свідомість, мотиви і інтереси поведінки, ціннісні орієнтації і соціальні установки людей,

· Власну юридичну практику, що включає діяльність правотворчих і правозастосовних органів щодо створення та застосування правових актів.

Природно, що кожна галузь правової науки, враховуючи конкретні завдання та напрямки дослідження, визначає предмет свого вивчення в необхідних межах.

Неоднаково і вплив тих чи інших аспектів соціальної практики на розвиток теоретичних положень.

Так, безпосередній вплив судової практики на вдосконалення законодавства і правозастосовчої діяльності в більшій мірі позначається в тих галузях законодавства, де існує неповнота нормативного вирішення окремих сторін регульованих правовідносин.

У зв'язку з цим мається на увазі роль практики в процесі створення нових правових норм. Тим часом і в тих галузях, де подібний недолік подоланий, вивчення юридичної практики вельми важливо. Перш за все - для розкриття об'єктивно існуючих закономірностей правового регулювання суспільних відносин, а не тільки для виправлення і запобігання можливих помилок.

Навряд чи правомірно стверджувати, що створення нового закону, навіть досить досконалого, вичерпує проблему правового регулювання. У реальному житті дія права не зводиться лише до існування закону. Для правового ефективного регулювання суспільних відносин потрібно сукупність дії багатьох чинників.

Вивчення соціальної практики і дає більш-менш адекватне уявлення про такі чинники, дозволяє зрозуміти причини неефективності тих чи інших нормативних положень, вдосконалити їх або практику їх застосування.

Не можна також скидати з рахунків того обставини, що аналіз невірних рішень в юридичній практиці має також дуже важливе значення.

Незважаючи на складний і суперечливий характер розвитку російського суспільства, деякі юридичні дослідження йдуть попереду практичних розробок, глибоко аналізують процеси соціальної дійсності, пропонують шляхи вдосконалення законодавства, діяльності різних державних організацій.

У наш час це положення відноситься до загальної теорії права, цивільного і трудового права, проблеми охорони навколишнього середовища та ін. Високий рівень ряду законів, прийнятих за останні роки, багато в чому пов'язаний з тим, що в їх основі лежали ґрунтовні дослідження вчених.

Розтин помилок і недоліків в діяльності практичних інститутів держави не повинно, звичайно, бути виключено. Завдання полягає в тому, щоб зрозуміти причини цих помилок і розробити заходи щодо їх усунення.

Правова наука повинна досліджувати всю юридичну практику, а також ту частину загальної соціальної практики і в тих відносинах, які здатні пояснити закономірності розвитку і функціонування правової системи.

Практика живить теорію емпіричними даними, .дает матеріал для теоретичних узагальнень, коригує висновки науки, служить об'єктом експериментів, сприймає наукові положення в ім'я власного вдосконалення і розвитку. Однак механізми реалізації наукових рекомендації в законотворчу та правозастосовну практику розроблені поки недостатньо.

Слід підкреслити, що найчастіше ряд рекомендацій, наприклад в сфері вдосконалення законодавства, не завжди розглядається законодавчими органами. Крім того по суті не ефективно ведеться робота з питань застосування права і їх оцінки з боку російської держави.

В результаті цього нерідко розумні і корисні пропозиції не знаходять свого практичного застосування.

Таким чином, Соціологія права та інші правові науки не протистоять один одному; а маючи свій предмет, тісно взаємодіють один з одним. При цьому не можна забувати, що без ґрунтовного дослідження соціологічних аспектів права навряд чи представляється можливим сформувати правову державу, домінуючою характеристикою якого має бути верховенство і торжество закону.


ТЕМА 2. ВІТЧИЗНЯНА СОЦІОЛОГІЯ ПРАВА: ІСТОРІЯ І СУЧАСНІСТЬ

Навчальні питання:

1. Соціологія права в Росії: історико-змістовний аспект



Співвідношення теорії права, філософії права і соціології права | Соціологія права в умовах радянського і пострадянського розвитку суспільства

ВСТУП | Предмет соціології права | розвитку суспільства | Американська школа соціології права | Американська школа соціології права | ТЕМА 4. СОЦІОЛОГІЯ ПРАВОСВІДОМОСТІ | Специфіка правосвідомості як соціологічної категорії | Правові відносини як вид суспільних відносин | Поняття правової поведінки | Норми права та поведінку особистості |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати