Головна

Аналізу ризику за допомогою СП-методу

  1. III Методи аналізу амінокислот
  2. III. Корекційна робота при дисграфії «аналізу синтезу».
  3. V. Розкажіть про першу медичну допомогу при кровотечі.
  4. V. Розкажіть, що ви знаєте про переломах і першої медичної допомоги.
  5. Автоматизовані методи аналізу усного мовлення
  6. Актуальні соціальні проблеми жінок і технології соціальної допомоги
  7. Алгебра і початки аналізу

Переваги даного методу можна коротко сформулювати у вигляді наступних висновків.

1. Можливі ризики виявляються дуже детально. Малоймовірно, що при такому підході можна що-небудь істотне упустити, за умови, що дослідження виконується компетентними фахівцями.

2. Метод дозволяє також детально проаналізувати окремі частини або секції складної системи, що навряд чи можна досягти без її попередньої структуризації.

Головний недолік методу полягає в значних затрат часу на проведення повного комплексу досліджень. Причому це не тільки витрати часу ризик-менеджера, але і тих фахівців, які залучаються до роботи. В результаті таких досліджень обходяться досить дорого.

Другий недолік пов'язаний з методологією аналізу. Для того щоб намалювати схему установки, часто її необхідно спростити. Але при цьому не беруться до деякі деталі, так що завжди існує небезпека виключити з розгляду деякі аспекти ризику.

1.3. Метод дерев відмов

Наступний метод аналізу ризику, який ми розглянемо, носить назву дерева відмов. Це графічне представлення всього ланцюжка подій, наслідки яких можуть привести до деякого головної події. Інакше кажучи, визначаються шляхи, по яких окремі індивідуальні події можуть в результаті їх комбінованого впливу привести до потенційно небезпечних ситуацій. В останні десятиліття цей метод отримав широке поширення в багатьох галузях промисловості в усьому світі. Застосовується він також і для аналізу підприємницьких і інвестиційних ризиків.

Як уже згадувалося, алгоритм дослідження при використанні дерев відмов обернений такому при використанні методу дерев подій.

Розглянемо для прикладу процес, типовий для хімічного виробництва. Нехай на підприємстві є автоматична установка синтезу хімічних речовин (її загальна схема показана на рис. 5). Сировинні матеріали надходять в бункер, який ви бачите в верхній частині схеми, де частково переробляються, т. Е. Може проводитися їх розчинення, скраплення, випаровування або перехід в інші фазові стану. З бункера вони надходять по стрічковому транспортеру в наступну установку (збірник) і піддаються наступній стадії переробки. Потім сировину засмоктується в бак, де до нього додаються хімічні присадки. Бак обладнаний запобіжним клапаном тиску. Після завершення процесу вся суміш надходить через випускну трубу на наступну стадію процесу.

У бак з одного кінця всмоктується сировину, з іншого його боку подаються хімікалії, а потім суміш викачується насосом. Хоча бак обладнаний запобіжним клапаном тиску, але все ж можна уявити собі ситуацію, при якій може статися вибух. У найпростішому випадку це може статися, якщо збільшиться тиск суміші в баку, а запобіжний клапан не спрацює.

Розглянемо такий варіант, як просте дерево відмов. Подія вибуху - це вершина дерева, а дві події, які можуть призвести до вибуху, це гілки дерева. Ці події пов'язані з вершиною дерева «хвірткою» - умовою «і», оскільки, щоб вибух стався, повинні одночасно відбутися обидві ці події.

Часто буває так, що одне або інше з кількох подій може викликати таке по ланцюжку подія, тому крім умови «і» має використовуватися і умова «або». Наприклад, в баку може підвищитися тиск, якщо або відмовляє насос (і частки гума не відсмоктуються з бака), або бак надмірно завантажений сировинними матеріалами. Кожне з цих подій може привести до підвищення тиску в баку.

Мал. 5. Приклад використання методу дерева відмов

(Система синтезу хімічних речовин)

Дерево відмов будується наступним чином.

- Що розглядається головна подія зображується на вершині.

- При побудові дерева логічна схема відштовхується від головної події. Вихідна точка - це не причини, що призвели до події, а воно саме. І тільки задавши подія, можна починати дослідження можливих причин його появи.

- Гілки дерева являють собою всі шляхи, по яких подія може реалізуватися, а зв'язок між вихідними подіями і головною подією здійснюється через «хвіртку», або умова.

- Як таких «хвірток» можуть використовуватися або «і», або «чи», інших можливостей не існує. «Калитки» представляють собою логічні умови, які вибираються виходячи з «здорового глузду» роботи системи.

Введемо вірогідність для окремих гілок системи. На рис. 6 вказані ймовірності збільшення тиску і відмови насоса. Зазвичай ймовірність події задається за період, що дорівнює році, і тут вказана ймовірність підвищення тиску 2 рази в рік. Це результат усереднення спостережень за роботою насосів такого типу протягом багатьох років.

Однак вибух не матиме місце при кожному підвищенні тиску, оскільки запобіжний клапан, якщо він справний, скине зайвий тиск. Вибух відбудеться тільки в тому випадку, коли запобіжний »клапан не спрацює і тиск підвищиться. Ця обставина зазначено на схемі дерева відмов умовою «і». Нехай ймовірність відмови клапана оцінюється значенням 1 · 10-4/ Рік.

Дві події - підвищення тиску і відмова запобіжного клапана - з'єднані умовою «і», оскільки вони повинні відбутися одночасно, щоб викликати вибух. Ризик того, що обидва вони відбудуться одночасно, дорівнює добутку ймовірностей цих двох вихідних подій. Події, пов'язані умовою «і», перемножуються, а події, пов'язані умовою «або», складаються. Результат множення дає ймовірність, що підвищення тиску і відмова запобіжного клапана відбудуться одночасно. Цей результат показаний на рис. 6, де зазначено, що ймовірність вибуху становить 0,0002 / рік. Далі необхідно вирішити, чи прийнятний для системи такий ризик чи ні. У побудованому дереві відмов використовується також зв'язок «або» із зазначенням значень ймовірностей.

З рис. 6 випливає, що насос виходить з ладу в середньому раз на два роки, або 0,5 / рік. Надмірне завантаження бака може статися в середньому раз кожні вісім місяців, т. Е. 1,5 / рік.

Тиск підвищиться, якщо або насос вийде з ладу, або завантаження бака буде надмірним, тому зв'язок між вихідними подіями визначається умовою «або». Тому, як вже було сказано, ймовірність проміжного події - підвищення тиску - визначається складанням ймовірностей двох вихідних подій, т. Е. Вона дорівнює 2 / рік.

Мал. 6. Побудова дерева відмов

Картка контролю потоків | Для системи синтезу хімічних речовин


Основи методології аналізу та управління ризиком | Оцінка ризику | управління ризиком | | теоретичні положення | За можливої ??ймовірності події | теоретичні положення | Оцінка ймовірності несприятливих подій | Побудова відповідного їй дерева подій | Опис ключових слів СП-методу |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати