На головну

Чи дійсно заповіт порушує укладений подружжям Болдирєва договір?

  1. Можливість і дійсність
  2. Питання 2. Економічні моделі і дійсність
  3. Питання 3. Рівні пізнання дійсності

Чи відповідає закону укладений подружжям Болдирєва договір?

Чи підлягає позов задоволенню?

2.Шістнадцятирічний Сергій Кірсанов влаштувався на роботу і одержував щомісячну заробітну плату 15 000 руб.

Батьки Кірсанова звернулися до органу опіки та піклування з проханням оголосити сина емансипованим, мотивуючи це тим, що він працює і може себе повністю забезпечити і самостійно відповідати за свої дії.

Органи опіки та піклування відмовили Кірсанова в проханні. Не погодившись з відмовою, батьки Сергія звернулися до суду.

Яке рішення повинен винести суд? Чи вправі батьки звертатися в органи опіки та піклування або до суду із заявою про визнання дитини повністю дієздатним (емансиповані)?

3.Шістнадцятирічний Євген Кошкін влаштувався на роботу і заробляє 8500 руб. в місяць. На ці гроші він не тільки харчується і одягається, але і допомагає хворої матері. На свої заощадження Євген купив собі цифрову відеокамеру, а через деякий час вирішив продати її і купити ноутбук. Сусід Євгена по під'їзду, Максим Собінов, погодився купити відеокамеру в кредит. Євген віддав Собінов відеокамеру, а Собінов зобов'язався сплатити гроші за відеокамеру протягом місяця.

Мати Євгена Кошкіна, дізнавшись про цю операцію, стала побоюватися, що син залишиться і без відеокамери, і без грошей. Вона звернулася до Собінов з вимогою повернути відеокамеру.

Як Собінов, так і Євген Кошкін заявили, що ніхто не має права вказувати Кошкіну, як чинити з його речами, придбаними на зароблені гроші, тим більше що він не тільки не залежить від своєї матері, але, навпаки, надає їй допомогу.

Чи відповідає закону договір купівлі-продажу відеокамери?

4.Після смерті дядька семирічний Миша Каркін став власником квартири, а його чотирнадцятирічний брат Саша Каркін - власником автомобіля.

Через деякий час батьки Михайла і Саші вирішили продати квартиру. Підшукавши покупця, батьки підписали договір купівлі-продажу від імені Михайла та направили його на реєстрацію.

Автомобіль же, незважаючи на заперечення Саші, було вирішено переоформити (даруванням) на Мишу, так як у Саші вже був мотоцикл. Договір дарування автомобіля з боку дарувальника підписала мати, а з боку обдаровуваного - батько.

Який юридичний статус батьків неповнолітніх дітей? Як неповнолітні беруть участь в цивільному обороті під час укладання угод?

Чи законні дії батьків Міші і Саші?

5.Учень коледжу Андрій Мінкін, 14 років, зі схвалення батьків став збирати гроші на покупку комп'ютера. Через рік він мав необхідну для покупки суму, причому 20% цієї суми були їм відкладені за цей час зі стипендії, 30% передав йому через батьків в дар на цю покупку дід, а решта 50% він заробив сам під час канікул.

Не спитавши дозволу батьків, Андрій купив у свого товариша по коледжу 16-річного Сергія Рилова комп'ютер, причому у нього залишилася ще деяка сума, на яку він відкрив рахунок у банку.

Батьки Андрія, вважаючи, що їх син вчинив невдалу покупку, зажадали від Сергія і його батьків розірвання договору. Тим часом Андрій і Сергій заявили, що вони не будуть розривати договір, оскільки і гроші, і комп'ютер батькам не належали.

Чи відповідають закону юридичні дії, вчинені неповнолітніми громадянами?

6.55-річний Петро Сорокін пристрастився до спиртних напоїв, часто став приходити додому в нетверезому вигляді, повністю пропивав зарплату, продав квартиру, що належить йому на праві власності, переїхав жити до сестри.

Син Петра Сорокіна Василь, який проживає окремо, дізнавшись про зроблену угоду купівлі-продажу, звернувся до суду із заявою про обмеження дієздатності батька і визнання досконалої їм угоди недійсною. Син просив призначити його опікуном і заявив про свій намір стежити за витрачанням зарплати батьком.

За яких умов можливе обмеження дієздатності осіб, що зловживають спиртними напоями або наркотичними речовинами?

Чи підлягають задоволенню вимоги сина Сорокіна?

7.75-річна пенсіонерка Раїса Сердюкова звернулася в орган опіки та піклування з проханням підібрати їй помічника, так як їй самій, в силу віку і хвороби ніг, важко здійснювати і захищати свої права і виконувати обов'язки. Орган опіки та піклування підібрав як такого помічника Олену Сінкін, що має досвід патронажної роботи. Сердюкова кандидатуру схвалила, патронаж був встановлений, і договір доручення підписано.

Одного разу Олена Сінкін, прийшовши до Сердюкової, побачила, що з квартири зникла швейна машинка. Сердюкова пояснила, що подарувала машинку приятельці на день народження. Сінкін, дізнавшись телефонний номер приятельки, зателефонувала і зажадала повернути старенькій швейну машинку, заявивши, що вона як помічник Сердюкової згоди на операцію з відчуження майна не давала, а тому угода недійсна.

Дізнавшись про дзвінок, Сердюкова звернулася в орган опіки та піклування з вимогою припинити патронаж.

Чим відрізняється за обсягом прав і обов'язків статус помічника при патронажі від статусу піклувальника?

Чи мала право Сінкін оскаржувати угоду Сердюкової?

Чи вправі Сердюкова вимагати припинення патронажу?

8.Сергееваобратілась в нотаріальну контору з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину майна, яке належало її чоловікові Михайлу Сергєєву. До заяви вона доклала рішення суду про визнання її чоловіка безвісно відсутнім.

Нотаріус, враховуючи, що з дня прийняття судом цього рішення пройшло більше чотирьох років, вирішив, що відповідно до закону Михайла Сергєєва слід вважати померлим, і видав Сергєєвої свідоцтво про право на спадщину.

Чи були підстави для оголошення Михайла Сергєєва померлим?

Чи правомірно поступив нотаріус?

9.Федір Попов, який жив в Іжевську з дружиною Василиною і 14-річним сином Василем, раптово виїхав, не повідомивши, куди саме. Василиса Попова звернулася в органи міліції з проханням провести розшук зниклого чоловіка, проте розшук не дав результату. Від переживань Василиса Попова раптово померла.

Після закінчення п'яти років з дня від'їзду Федора Попова його син звернувся до суду із заявою про оголошення батька померлим. Суд клопотання заявника задовольнив і виніс відповідне рішення, після чого Василь отримав в органах РАГСу свідоцтво про смерть, а потім в нотаріальній конторі - свідоцтво про право на спадщину.

Василь продав Аркадію Кузьміну квартиру, приватизовану свого часу на батька, і машину, подаровану батькові його батьками. Крім того, Василь реалізував через комісійний магазин входили до складу спадкового майна телевізор і музичний центр, а відеоплеєр поміняв у свого друга Максима на відеомагнітофон. Комп'ютер, на якому працював батько, Василь подарував своїй двоюрідній сестрі Ганні Минино, яка як раз вступила до університету. Одяг батька Василь роздав родичам і знайомим.

Через два роки Федір Попов повернувся до Іжевська і зажадав повернути своє майно. Син відмовився від спілкування з кинули його батьком.

Федір Попов пред'явив позови про повернення речей до Кузьміна, Максиму і Минино. До сина він пред'явив позов про повернення решти речей (меблевий гарнітур і робочий стіл) та про стягнення вартості проданих і розданих речей, які купують яких йому не вдалося виявити.

Чи підлягають позовні вимоги задоволенню?

Чи зміниться рішення, якщо з'ясується, що Аркадій Кузьмін знав про місцезнаходження Федора Попова?

10.П'ятнадцятирічний Артем Макаров звернувся до податкового органу із заявою про державну реєстрацію в якості індивідуального підприємця. Через вісім робочих днів Артему відмовили у державній реєстрації з таких підстав:

1) Артем не досяг повноліття;

2) підпис Макарова на заяві не засвідчена нотаріально;

3) Артем Макаров не надав копію свідоцтва про ІПН.

Порушений строк розгляду заяви про державну реєстрацію?

Чи відповідає закону відмова у державній реєстрації?



Нормативні акти та матеріали судової практики | Основні Поняття та Терміни
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати