Цивільний процес - це наступний щабель знання матеріального закону. | Лекція № 2. | Принцип диспозитивності. | Сфери диспозитивності. | Принцип змагальності. | Плюси і мінуси змагальності і слідчих в цивільному процесі. Плюси змагальності - вони ж мінуси слідчих. | Змагальність є інструмент забезпечення неупередженості суду. | Сторони при змагальності здатні перетворити суд на маріонетку. | Змагальність має своїм мінусом також проблему нерівності de facto. | Останній мінус змагальності і плюс слідчих: сторони можуть зловживати. |

загрузка...
загрузка...
На головну

Цивільне процесуальне право як галузь права.

  1. B. Право жителів присутнім і бути вислуханим на засіданні представницького органу (є в Сургуті);
  2. G ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОЇ МЕТОД ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ Метод правового регулювання, характеризується
  3. Gl] Тема 4. [:] Правовий договір, загальновизнані принципи і норми міжнародного права в правовій системі Республіки Казахстан
  4. Gl] Тема 5. [:] Суддівське (прецедентне) правотворчість і юридична природа судової практики 1 сторінка
  5. Gl] Тема 5. [:] Суддівське (прецедентне) правотворчість і юридична природа судової практики 2 сторінка
  6. Gl] Тема 5. [:] Суддівське (прецедентне) правотворчість і юридична природа судової практики 3 сторінка
  7. Gl] Тема 5. [:] Суддівське (прецедентне) правотворчість і юридична природа судової практики 4 сторінка

ДПП як галузь права являє собою сукупність правових норм, що регулюють однорідні суспільні відносини, що складаються між судом і іншими учасниками процесу в ході розгляду і вирішення спорів про право цивільному і інших справ, підвідомчих судам.

ДПП - це галузь публічного права, тому що система процесуальних відносин - це система процесуальних відносин з судом, а суд, як відомо, однозначно(Всупереч окремим думкам, яке трапляється в судовій практиці) являє собою орган державної влади.

предмет ДПП - суспільні відносини (розкрито у визначенні).

МетодГПП - 1 розподіл (імперативний і диспозитивний). Ближче до імперативного. 2 поділ. 1. Метод заборони. Чи не характерний, це в кримінальному праві. Будемо міркувати про методи 2. Розпорядження і 3. Дозволу. Так ось, що дозволяє або розпорядчий характер носить цивільна процесуальна форма? Дозвіл не їсти завжди діспозітів. Наказати можуть і право, і це буде що дозволяє, але не диспозитивним норма, і в цьому сенсі диспозитивних норм у Кодексі немає, бо форма незаперечна, відступити від неї і домовитися про інше поведінці учасники процесу не має права. Ось чому можуть мати місце тільки ті процесуальні дії, які передбачені Кодексом - подати позов в усній формі не можна. Слід розрізняти диспозитивний метод ( «якщо інше не встановлено») і принцип диспозитивності. У цьому сенсі в статті «позивач має право змінити предмет або підставу позову» знаходить вираз принцип диспозитивності. Як поєднуються принцип і метод? Якщо ти хочеш змінити предмет або підставу позову, ти можеш це зробити, але ти повинен це зробити в суворій відповідності з правилами процесуальної форми. Таким чином, в цивільному процесі ми маємо справу з методом приписи, адже регулює процесуальний закон порядок здійснення процесуальних дій, значить, коли ти робиш процесуальна дія, ти здійснюєш його в порядку імперативно запропонованому. Інша справа, що ти можеш вирішувати, здійснювати його чи ні, але це не є метод, це є принцип, т. К. Метод - це інструмент законодавця. Порядок щось наказаний, і припис - це єдиний метод з названих вище трьох. Свобода є результат дії принципу, а не методу.

Ст. 139 ЦПК - підстави для забезпечення позову. «2. ЯКЩО (умова, це гіпотеза): За заявою осіб, які беруть участь у справі, ТО (це диспозиція): суддя або суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в усякому положенні справи, 1. ЯКЩО (умова, це гіпотеза): якщо невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду ». ІНАКШЕ (це санкція): скасування рішення суду. Перед нами стаття закону. А що є регулятором суспільних відносин? Норма права. А стаття закону - це форма зовнішнього вираження, об'єктивації норми права. Значить, в цій статті закону потрібно знайти норму права (гіпотеза-диспозиція-санкція). «Суд може» - дозволительного або до якої ця норма? Зрозуміло, що пропонує. Російська мова великий і могутній, а метод регулювання - наказував би. Це не означає, що немає норм дискреційного характеру.

Ст. 151 ЦПК - з'єднання і роз'єднання позовних вимог. «Суддя виділяє одне або кілька з'єднаних позовних вимог в окреме провадження, якщо визнає, що окремий розгляд вимог буде доцільно». Тут дискреції. Але це не коливає принципового висновку: самі по собі норми наказують, але є і дискреційний елемент. Всі права суду є одночасно і його обов'язками, і навіть в 151-ю статтею ми знайде обов'язок, обов'язок - в кожному разі обговорити питання, а чи немає доцільності для об'єднання справ? Суд зобов'язаний увійти в обговорення питання про об'єднання справ, він зобов'язаний розглянути клопотання, а ось по результату норма містить дискреції. Всі права суду одночасно є його обов'язками? Чому? Ст. 2 ГПК. Перераховано завдання цивільного судочинства, і всі права суду йому дано для вирішення цих завдань, т. К. Рішення цих задач - обов'язок суду. І тут повторимо: метод регулювання який наказував би, імперативний, Дозволено тільки те, що дозволено.



Детальна нормативна урегульованість цивільної процесуальної форми. | Остання пара методів (3 ділення): метод рівності і метод влади-підпорядкування. Всі галузі публічного права засновані на останньому, і цивільний процес - не виняток.
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати