Головна

Російське (Московське) держава в XV-XVII ст. 57

  1. II. ДЕРЖАВА, ЙОГО ПОХОДЖЕННЯ, СУТЬ І ТИПИ. ФУНКЦІЇ ДЕРЖАВИ.
  2. Афінське держава в V ст. до н. е.
  3. Квиток 24. Політ. відносини. Держава та її функції.
  4. Вплив права на державу

за допомогою відплатних угод (купівлі-продажу, застави, міни), і лише пізніше стало поширюватися на безоплатні угоди з родовими майном (дарування, заповіт та ін.).

Що стосується куплених вотчин, суб'єктом власності тут була сім'я (чоловік і дружина). Передбачалося, що вони придбані подружжям спільно і на їх спільні кошти. Правовий статус жалуваною вотчини залежав від ряду конкретних факторів: найчастіше коло правомочностей вотчинника визначався в жалуваною грамоті, яка була і формальним підтвердженням його законних прав на майно. На практиці подаровані вотчини прирівнювалися до купленим.

Помісні наділи скаржилися з княжих (палацових) земель особам, безпосередньо пов'язаним з князівським палацом і службою князю («слугам під Дворський», княжим мужам, дворянам). Термін «маєток» вперше був використаний в Судебник 1497 і почали вживати для позначення особливого виду умовного землеволодіння, що видається за виконання державної служби. Оскільки маєток видавалося за найрізноманітніші види служби, виникла необхідність введення певного еквівалента для оцінки цих заслуг.

Розмір помісного окладу, який перераховувався в грошовій формі, визначався перш за все обсягом покладених на поміщика державних обов'язків. Об'єктом помісного землеволодіння були не тільки орні землі, а й рибні, мисливські угіддя, міські двори і т. П. Поступове виснаження земельного фонду, призначеного для помісних роздач, змусило державу відповідно збільшувати грошову частку помісного окладу за рахунок скорочення земельних наділів.

Початковим обов'язковою умовою користування маєтком була реальна служба, що починалася для дворян з п'ятнадцятирічного віку. Поступив на службу син поміщика «Припускати» до користування землею, але при відставці батька маєток надходило до немуже на оброк, аж до його повноліття. З середини XVI ст. цей порядок дещо змінюється - маєток залишалося в користуванні відставника-поміщика до тих пір, поки його сини не досягали потрібного віку; разом з тим до спадкоємства маєтку стали допус-


каться і родичі по бічній лінії. Жінки не брали участь у спадкуванні маєтків, наділялися землею тільки в формі пенсійних виплат, розміри яких спочатку встановлювалися державою довільно, а з XVI ст. - Нормування.

Зобов'язальне право XV-XVI ст. розвивалося по лінії поступової заміни особистісної відповідальності за договорами майнової відповідальністю. Так, при укладанні договору позики закон забороняв боржникам служити в господарстві кредиторів. Простежуються спроби законодавця по-новому розглядати і договір особистого найму, який тривалий час був джерелом особистої кабальної залежності для наймаються. Однак недостатньо певне положення фізичної особи в законодавстві позначилося на перенесення відповідальності за зобов'язаннями з конкретних осіб, які беруть їх, на третіх осіб, перш за все на членів сім'ї. Так, чоловік відповідав за зобов'язаннями другого з подружжя, батько - за зобов'язаннями дітей, діти - за батька. Перенесення відповідальності допускалося також від пана на його людей, слуг і селян. Закон передбачав ситуації, коли треті особи мали вступати в зобов'язання, замінюючи собою дійсних учасників відносини. Так, суддя або дяк, які отримали хабар від відповідача при розгляді судової справи, самі переходили в стан відповідачів по даній справі, і на них покладалися всі відповідні зобов'язання. Законодавству були відомі випадки добровільної заміни в зобов'язанні однієї особи іншим: кредитор мав право передати третій особі отриману від боржника кабалу, позначивши на ній акт передачі. Така передача здійснювалася без згоди боржника, але сам він міг передати свої зобов'язання третім особам тільки за згодою кредитора.

Близьким до сфери зобов'язальних відносин був інститут застави (тут, проте, відбувалася передача не зобов'язання, а прав на майно). Застава з російської праву XV- XVI ст. висловлювався в переході на залогополучателя прав володіння і користування майном заставодавця, але без повного переходу права власності на річ. З процедурної точки зору заставу відрізнявся від купівлі-продажу ще тим, що заставна могла перетворитися в купчу не в момент укладення договору, а тільки в момент закінчення його строків, при


Російське (Московське) держава в XV-XVII ст. б »




простроченні. Саме право налогополучателя користуватися закладеної річчю також виникало не з істоти заставного відносини, а з спеціально обумовленого умови про відсотки.

Одним з найважливіших умов при укладанні договору була свобода волі і волевиявлення сторін, проте це умова часто вже не витримувалося як практикою, так і законодавством. Разом з тим закон надавав стороні, воля якої була ущемлена, можливість оскаржити таку угоду протягом короткого терміну. Закон визнавав недійсною угоду, укладену в стані сп'яніння або під дією обману. Саме поняття обману досить докладно визначалося в законі, причому переважно з кримінально-правової точки зору: міг бути встановлений обман щодо тотожності особи, яка уклала угоду, права укладати цю угоду, щодо самого предмета угоди.

До середини XVI ст. переважною формою укладення договорів залишалося усну угоду. Допускалося судовий розгляд за договорами, укладеними «без кабали», т. Е. Письмово не зафіксованим і спирався на свідчення і ордалий (судовий поєдинок). До кінця століття все більшого значення стала набувати письмова форма угод - кабала. Кабала підписувалася власноруч зобов'язується сторонами, а в разі їх неграмотності - їх духовними отцями або родичами (братами і племінниками, але не синами). Поступово виникала і кріпосна (нотаріальна) форма угод, спочатку використовувана тільки в договорах, пов'язаних з продажем деяких речей або з кабальними служивих зобов'язаннями (ст.20 Судебника 1497 г.).

Припинення зобов'язання пов'язувалося або з його виконанням, або з невиконанням у встановлені терміни, в деяких випадках - зі смертю однієї зі сторін. Як правило, термін виконання наголошував сторонами при укладенні договору; при особливих обставинах він міг бути продовжений розпорядженням представника влади. Так, особам, які постраждали від розбою, видавалися «польотні грамоти», в яких встановлювалася відстрочка платежів по боргах, причому для боржників становище змінювалося і в тому випадку, якщо в числі постраждалих опинявся і їх кредитор.


IV.

Зовнішня форма зобов'язання впливала на його утримання. Так, договір міни, один з найдавніших, став широко використовуватися в операціях з нерухомістю, коли намітилася тенденція до зближення вотчинного і помісного землеволодіння. Під виглядом цієї угоди в ХУ1 в. стали маскувати реальні угоди купівлі-продажу та дарування після того, як вони були заборонені з метою обмежити процес зосередження земель у руках церкви.

Купівля-продаж нерухомості була пов'язана з низкою умовностей і обмежень. Так, особа, що володіла майном на праві умовного землеволодіння, могло відчужувати його не інакше, як за згодою дійсного власника речі («з доповіддю»). Право родового викупу також існувало і протягом тривалого часу обмежувало право власності покупця, який придбав родову вотчину (спадкоємці продавця могли протягом 40 років викупити його придбання назад в «рід»).

У сфері спадкового права в XV-XVI ст. спостерігається тенденція до поступового розширення кола спадкоємців і відповідних зобов'язань спадкодавця. Спадкоємці за заповітом могли пред'являти позови і відповідати за зобов'язаннями спадкодавця тільки при наявності оформленого заповіту, що підтверджує ці зобов'язання («доповіді» і «записи»). Спадкоємці ж за законом шукали і відповідали за такими зобов'язаннями «без доповіді» і «без запису».

У порівнянні з попереднім періодом в право успадкування стала намічатися велика свобода волі заповідача:

заповіт міг зробити будь-який член родини. Така індивідуалізація волі спадкодавця вимагала дотримання письмової форми заповіту. Ця форма стає обов'язковою при заповіті майна стороннім особам, які не спадкують за законом. Заповіт стверджувалося «рукоположітельст-вом» послухів і дяка. У XV-XVI ст. основне коло спадкоємців за законом включав синів разом з вдовою. При цьому в спадкуванні брали участь не всі сини, а лише ті, які залишалися на момент смерті батька в його господарстві та будинку. Брати отримували рівні частки спадщини і майна, відповідаючи за батьківським зобов'язаннями (від імені всієї родини), і розплачувалися за ним із загальної спадкової маси.

При наявності синів дочки усувалися від спадкування нерухомості (ст.60 Судебника 1497 г.), проте в рас

РОЗВИТОК РОСІЙСЬКОГО ФЕОДАЛЬНОГО ПРАВА | Російське (Московське) держава в XV-XVII ст. 61


| | | | | | Російське (Московське) держава в XV-XVII ст. 49 | СТАНОВО-представницьких монархій | Російське (Московське) держава в XV-XVII I 63 | ПРАВОВА ПОЛІТИКА самодержавної монархії У XVII В. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати