Головна

Тема. Структура судової влади

  1. Gl] Тема 5. [:] Суддівське (прецедентне) правотворчість і юридична природа судової практики 1 сторінка
  2. Gl] Тема 5. [:] Суддівське (прецедентне) правотворчість і юридична природа судової практики 2 сторінка
  3. Gl] Тема 5. [:] Суддівське (прецедентне) правотворчість і юридична природа судової практики 3 сторінка
  4. Gl] Тема 5. [:] Суддівське (прецедентне) правотворчість і юридична природа судової практики 4 сторінка
  5. Gl] Тема 5. [:] Суддівське (прецедентне) правотворчість і юридична природа судової практики 5 сторінка
  6. GІмунітет - властівість організму, что Забезпечує его неспрійнятлівість до інфекційніх хвороб або отрут (зокрема, до токсінів).
  7. I. Поняття політичної влади.

Слід звернути увагу, що до XVIII століття суд не був відділений від адміністрації.

1-й період. У Київській Русі ще не існувало судових органів як спеціальних установ. Судові функції виконували представники адміністрації, включаючи і самого князя.

існував вотчинний суд - Право феодала самому судити залежних від нього людей. Судові функції здійснювали і церковні органи.

Були спеціальні посадові особи, які допомагали у здійсненні правосуддя. Серед них можна назвати вірники - Осіб, які збирали кримінальні штрафи за вбивство.

2-й період. Система органів, які здійснюють правосуддя в Новгороді і Пскові, мала свої особливості. Суд не був зосереджений в одному спеціальному органі, а як би розподілявся між різними гілками влади - княжої та общинно-вічовий.

Віче здійснювало суд по найбільш небезпечним для держави злочинів. Князь не мав права судити одноосібно, а виконував цю функцію разом з посадником і представником бояр. Тисяцький здійснював незалежний від посадника торговий суд. Спори між духовенством, церковними людьми, а також справи, що підлягають церковної юрисдикції (злочини проти релігії, моральності), вирішувалися церковним судом. Справи, в яких одна сторона підлягала церковної юрисдикції, а інша - світської, розглядалися змішаним судом, Що складається з представників духовенства та міської влади.

3-й період. Як і раніше, спеціальних судових органів не існувало. Суд не був відділений від адміністрації, і судовими питаннями займалися цар, Боярська Дума, накази. Паралельно діяли церковні і вотчинні суди. На місцях судова влада належала намісникам і волостелям, пізніше - губні і земським органам, воєводам.

Визначилися судові інстанції: центральні органи стали розглядати скарги на рішення місцевих судів.

Цар вирішував справи тільки в разі зловживання суддів, відмови розглянути справу в наказі або в апеляційному порядку. З XV століття Дума стає самостійним судовим органом, поєднуючи, природно, цю функцію з управлінської. В її судову компетенцію входили справи про зраду, злочини вищих посадових осіб, скарги на рішення наказів. З XVII століття в складі Думи створено спеціальний судовий орган - Расправная палата. З кінця XV століття в якості судової інстанції виділяються накази, які з середини XVI століття стають основною формою центрального суду.

За Новоторговому статуту 1 667 року були засновані особливі митні суди, Що складаються з кращих торгових людей. Продовжували діяти і церковні суди.

4-й період. Петро I зробив спробу відокремити суд від адміністрації шляхом створення двох самостійних судових інстанцій - нижніх судів (провінційних і городових) і надвірних судів. Була проведена судова реформа, але, як і вся структура влади, судові органи при Петрові I видозмінювалися неодноразово. Склалася така система:

Поміщики продовжували займатися дрібними кримінальними і цивільними справами своїх кріпаків. Політичні справи розглядалися в Преображенському наказі і Таємної канцелярії. У 1720 році при надвірних судах були засновані прокурори, які повинні були стежити за правильною діяльністю суду, за відповідністю судових рішень закону.

В 1722році була проведена судова реформа. Нижні суди скасовувалися і в кожній провінції були створені нові провінційні суди.

У судоустрій цього періоду з'явилися принципово нові риси: колегіальне пристрій судів, що обмежувало свавілля суддів, і контроль за діяльністю судів з боку фіскалата і прокуратури.

Значна перебудова судових органів була проведена по губернської реформі один тисячі сімсот сімдесят п'ять року: заснований становий суд окремо для дворян, городян і державних селян. Уряд надав право станам вибирати засідателів судів. Голови судів призначалися урядом з дворян. Вотчина юстиція зберігалася в недоторканності.

Роль органу нагляду в кожній губернії виконували губернські прокурори.

Склалася така система:

Продовжували існувати і спеціальні суди: військовий, церковний і ін. військовий суд був заснований в 1715році складався з двох інстанцій: перша - полковий суд; друга - вищий військовий суд для вирішення справ вищих військових чинів, державних злочинах, скоєних військовослужбовцями.

5-й період. Судова система істотних змін не зазнала. При Павлові I була спрощена структура станових судів шляхом ліквідації верхнього їх ланки - верхнього земського суду, губернського магістрату, верхній розправи. Нижня ланка станових судів виходило відразу на губернські судові палати.

З 1802 року судове управління знаходилося в руках створеного міністерства юстиції.

6-й період. В тисяча вісімсот шістьдесят чотирироці була проведена сама ліберальна реформа з усіх реформ Олександра II - судова. Її правову базу склали 4 найважливіші закони: Заснування судових установлень, Статут цивільного судочинства, Статут кримінального судочинства, Статут про покарання, що накладаються світовими суддями.

Реформа базувалася на зовсім нових принципах:

- Відділення суду від адміністрації;

- Всесословность;

- Незмінюваність суддів;

- Виборність (мирових суддів і присяжних засідателів);

- Прокурорський нагляд.

Були створені дві системи судів: місцеві і загальні.

До місцевим судам ставилися мирові судді і з'їзди мирових суддів. світовим суддям були підсудні справи про менш важливих злочини і проступки (кримінальні справи, які передбачають покарання терміном до півтора років позбавлення волі і цивільні справи з ціною позову до 500 рублів). На з'їздах мирових суддів розглядалися скарги і протести на рішення мирових суддів. Світові судді обиралися.

До загальних судів ставилися: окружні суди, Засновані для кількох повітів; судові палати у цивільних і кримінальних справах; касаційні (по цивільних і кримінальних справах) департаменти Сенату. Окружним судам були підсудні всі справи, вилучені з відомства світових суддів. Вирок окружного суду за участю присяжних засідателів вважався остаточним. Судові палати були апеляційною інстанцією для окружних судів у справах, що розглядаються без участі присяжних засідателів, і першою інстанцією по найбільш важливих справ, перш за все - у справах про державні і посадових злочинах. Над усіма судовими органами Росії стояв Сенат.

З'явилися принципово нові для Росії буржуазні інститути - присяжних засідателів та адвокатури.

присяжними засідателями могли бути піддані Російської імперії всіх станів у віці від 25 до 70 років, що володіють цензом осідлості (не менше двох років). Вони вирішували в принципі питання про винуватість чи невинуватість підсудного і при поділі їх рівної кількості голосів рішення виносилось на користь підсудного.

Після лютого 1917 судова система, в основному, збереглася в колишньому вигляді. Був створений спеціальний орган - Адміністративний суд для розгляду конфліктів між органами самоврядування та комісарами Тимчасового уряду, а також скарг на дії посадових осіб.



Земська реформа 1864 року | Тема. Історія російської прокуратури

Тема. Вступ | Тема. Форма правління | Тема. Вищі органи влади і управління | Й період. | Й період. | Й період. | Земський собор | Державна Дума | Тема. Центральні галузеві органи управління | Тема. Місцеві органи влади |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати