На головну

Граматична норма сучасного російської мови

  1. Gl] Тема 6. [:] Нормативні постанови Верховного Суду
  2. Актуальні проблеми сучасного правопису
  3. Акти Уряду Російської Федерації. Нормативні правові акти федеральних органів виконавчої влади
  4. алфавіт мови
  5. АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ

2.3.1. морфологічна норма

2.3.2. Синтаксична норма

граматичні нормивключають в себе норми морфологічні, які проявляються на рівні слова і пов'язані зі словоизменением, і синтаксичні (на рівні словосполучення і пропозиції).

2.3.1. морфологічні нормирегулюють вибір варіантів морфологічної форми слова і її сполучуваності з іншими формами. Незважаючи на стійкість писемної традиції, морфологія продовжує зазнавати різні зміни, основна тенденція яких - зменшення кількості варіантних пар в морфологічному ладі мови.

У російській мові спостерігається взаємодія і змішання типів відмін і дієвідмін, вплив територіальних діалектів, прагнення звільнитися від Омоформи, навіть коливання граматичного роду (рейок або рейки?).

Відбувається уподібнення паралельних форм слова, вплив на них продуктивних граматичних категорій. Наприклад, присвійні прикметники з суфіксом - ин- в родовому і давальному відмінках перш мали форми з коротким закінченням (мамин, бабусин, у мамина столу, до бабусиного крісла ). Зараз вони активно витісняються повними формами: у маминого столу, до бабусиного крісла.

У літературній мові XIX століття рівноправно вживалися варіанти: дзеркалець и дзеркальця, одеялец и ковдрочку, рушників и полотенцев. Нормою вживання таких слів стала форма з нульовою флексією: дзеркалець, одеялец, по лотенец. Коливання зустрічаються тільки у шести слів: волоконце, донці, копитце, коритце, рушник і щупальце.

У порівнянні з мовою XIX століття значно звузилася сфера вживання інфінітивом на - Сть: нанести образу, принести задоволення, свесть знайомство і т. д. Нормативними стали форми інфінітива на - Сти: нанести, принести, звести, цвісти, придбати і т.д.

Важливо враховувати також граматичну залежність вибору варіантів. Наприклад, слово народ зберігає форму на - у в поєднаннях зі словами: багато, мало, сила-силенна, тьма і т.д. народу. Але в інших випадках нормативної в родовому відмінку є форма на - А: з народу, серед народу і т.п.

Варіантність форм родового відмінка зберігається в певних синтаксичних конструкціях: не до жиру, ні слуху, ні духу, дати маху, годі й казати і т.д.

При розмежуванні дублетних форм треба керуватися змістом: туристичні табори та суспільно-політичні табори, способу (Ікони) і образи (Зображення; літературні характери), натиснути на гальма і гальмом суспільного розвитку і т.д.

Коливання відбуваються в граматичному роді багатьох слів, які недавно були неологізмами: широка авеню и широке авеню, міцну каву и міцне кави.

За формальною ознакою вважається, що всі невідмінювані іменники, що позначають неживі предмети, відносяться до середнього роду, крім слів: кава, сироко - чоловічий рід, кольрабі, солями - жіночий рід. слово «Таксі», асоціюючись то з автомобілем, то з машиною, використовувалося то в жіночому, то в чоловічому роді, тепер нормою є середній.

Згідно з правилом граматичний рід абревіатур визначається по стержневому слову: ВАК - Жіночого роду (вища атестаційна комісія), МПДУ - Чоловічого роду (Московський педагогічний государсвенном університет). Однак тепер абревіатури, що закінчуються на твердий приголосний, стали орієнтуватися як слова чоловічого роду (МГТС, МЗС ), А наприклад, слово РОЕ (реакція осідання еритроцитів ) - Середнього. Причиною цього є внутрішнє протиріччя між етимологічним і морфологічної вмотивованістю роду, а також труднощі розшифровки словосполучень.

Поки немає граматичних правил про норми вживання складені слів. Наприклад, кафе-їдальня відкрилося або відкрилася? Н. М. Шанський [2] пропонує ділити дефісное освіти на дві групи: складні складові слова (плаття-костюм, зустріч-банкет ) І складні злиті слова (шеф-кухар, яхт-клуб, плащ-намет, генерал-лейтенант ). Ознакою перших є розчленованість сприйняття слова і склоняемость першої частини (диплом інженера-електрика, у телефону-автомата, в кріслі-ліжка ), Друге - смислова злитість компонентів слова і незмінюваність першої частини при відмінюванні (до прем'єр-міністра, від генерал-полковника, на альфа-розпаді та ін.). Характерним для розвитку цих мовних одиниць є прагнення до смислової неподільності і до втрати склоняемості.

Конкуруючими формами родового відмінка множини є поєднання типу «Сто грамів» або "сто грам", а також таких слів як «Апельсинів - апельсин», «шкарпеток - носок». Розглянуті варіанти, виявляється, виявляють залежність від значення відмінка і характеру словосполучень. Прийнято говорити: п'ять мандаринів, запах апельсинів, ящик з-під помідорів, але в той же час розмовної нормою є форми сто грам, кілограм апельсин, тонна помідор.



Лексична норма української мови. | Синтаксична норма

Вступ. | Російська мова в сучасному світі. | Поняття сучасної російської літературної мови | Поняття норми мови. | Формування норм. | Стилістична норма. | Особливості російського наголоси | Функціональні різновиди мови. | Етичний аспект культури мовлення. | Акцентологических і фонетична (орфоепічні) норми. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати