Головна

Перелік компонентів САОЗ ЯЕУ

  1. I. Приблизний перелік питань рубіжного контролю.
  2. II Перелік і склад виконуваних робіт
  3. II. Приблизний перелік питань до заліку (іспиту) по всьому курсу.
  4. II. Приблизний перелік питань до заліку (іспиту) по всьому курсу.
  5. V. Перелік навчальних видань
  6. VI. Приблизний перелік контрольних питань для самостійної роботи по підготовці до іспиту.
  7. Позареалізаційні витрати (ст. 265, перелік відкритий)
 Номер компонента і індексу  компонент  
 САОЗ ВД6 7 8 9 10 11 12 13 14 САОЗНД24 23 22 21 20 19 18 17 16 15    ЗадвіжкаОбратний клапанЗадвіжкаЗадвіжкаНасос високого давленіяНасос високого давленіяЗадвіжкаЗадвіжкаЕмкостьЗадвіжка Азот гідроаккумулятораЕмкость гідроаккумулятораОбратний клапанОбратний клапанОбратний клапанЗадвіжкаНасос низького тиску з запірної арматуройНасос низького тиску з запірної арматуройЕмкостьЗадвіжка  ЗакритаЗакритЗакритаЗакритаНе работаетНе працює ЗакритаЗакритаНет водиЗакрита Немає давленіяНет водиЗакритЗакритЗакритЗакритаНе работаетНе работаетНет води Закрита

Мал. 4.10. Дерево причин потенційного чепе -відмови САОЗ ЯЕУ

Дерево причин показує, що критичними компонентами є 5, 6, 13, 14, 15, 16, 19,20, 21, 22, 23, 24, так як відмова одного з них достатній для того, щоб викликати катастрофу.

Після завершення АОДП можна від якісних характеристик приступити до кількісного аналізу.

У багатьох випадках уявлення про стан системи, альтернативні шляхи протікання і результати будь-якого процесу можна створити за допомогою більш простого графа. Розглянемо його побудова yа прикладі трьох паралельно працюючих компонентів A1, A2 і A3(Pис. 4.11).

Мал. 4.11. Дерево подій на підводному човні трьох

паралельно працюючих компонентів

Вихідним пунктом є гурток, який представляє в загальному вигляді розглядається стан. З цього вузла гілки ведуть до eзлам, які представляють стан першого компонента (відповідно до заданих можливостями), і таким же чином далі від кожного з цих вузлів до наступних, в яких вказані стану другого і третього компонентів, поки на виході не виходять всі можливі комбінації подій. В результаті виходить дерево подій, в якому кожен шлях від вихідної точки до кінцевого вузла описує одну з еволюцій системи. У прямокутниках праворуч від кінцевих вузлів на рис. 4.11 ще раз вказано результат події, відповідний шляху до цього кінцевому вузлу. У розглянутому прикладі з трьома паралельно працюючими компонентами в прямокутниках вказані зультірующіе ймовірності для стану системи, які за часів незалежності виходу з ладу окремих компонентів виходять простим перемножением окремих ймовірностей (ймовірність чепе в розглянутий відрізок часу прийнята однаковою для кожного з трьох компонентів: qi= 10-3; i = 1, 2, 3).

Аналіз небезпек за допомогою дерева наслідків потенційного чепе (АОДПО) відрізняється від АОДП тим, що в разі АОДПО задається потенційне чепе - ініціатор, і досліджують всю групу подій - наслідків, до яких воно може привести. Таким чином, між подіями є тимчасова залежність. АОДПО можна проводити на будь-якому об'єкті. Як і АОДП він вимагає добре знання об'єкта. Тому перед тим, як проводити АОДПО, необхідно ретельно вивчити об'єкт, допоміжне обладнання, параметри навколишнього середовища, організаційні питання.

Скористаємося попереднім прикладом з ЯЕУ. Задамо потенційне чепе «Зниження витрат теплоносія в першому контурі». Дерево наслідків (розглядалися тільки підсистеми) представлено на рис. 4.12. У числі наслідків входять: робоча витік. штатна робота САОЗ і чепе-аварія. Далі можна переходити до кількісного аналізу (§ 4.3). Для побудови дерева наслідків Можна використовувати символи, представлені в табл. 4.8.

Аналіз небезпек методом по унциальное відхилень (АОМПО):

ухилення -режим функціонування будь-якого об'єкта, системи, процесу або будь-якої їх частини (компонента), що відрізняється в тій чи іншій мірі від конструкторського призначення (задуму).

Метод потенційних відхилень (МПО) -процедура штучного створення відхилень за допомогою ключових слів. Цим методом аналізують небезпеки герметичних процесів і систем. Найбільшого поширення він отримав в хімічній промисловості. АОМПО зазвичай передує ПАТ.

Після того, як за допомогою ПАТ були встановлені джерела яркостей (системи, чепе), необхідно виявити ті відхилення, які можуть привести до цих чепе. Для цього розбивають технологічний пооцесс або герметичну систему на складові частини і, створюючи за допомогою ключових слів (табл. 4.9) відхилення, систематично вивчають їх потенційні причини та ті наслідки, до яких вони можуть призвести на практиці. Для проведення аналізу необхідно мати проектну документацію на стадії проектування; алгоритм аналізу який дозволяє досліджувати один за одним всі компоненти (наприклад, рис. 4.13); набір ключових слів (табл.4.9), за допомогою яких виявляють ненормальний режим роботи компонента.

Мал. 4.12. Дерево наслідків чепе «Зниження витрат

теплоносія в першому контурі »

Розглянемо герметичний об'єкт, в якому хімічні речовини А і В вступають в реакцію, щоб утворити продукт С (рис. 4.14). Припустимо, що потенційним чепе ямяегся вибух, що відбувається тоді, коли концентрація СА речовини А перевищить концентрацію СВ речовини В в ємності 1. Дотримуючись пункту 3 (див. Рис. 4.13), вибираємо для розгляду трубопровід 2-1. Його призначення -транспортіровал, речовина В з посудини 2в посудину /. Використовуючи першу ключове слово в першому рядку табл. 4.9, створюємо відхилення: трубопровід НЕ транспортує речовина В з посудини 2 в посудину 1. Немає подачі речовини В в ємність 1. Використовуючи креслення-схему руху речовин, встановлюємо потенційні причини цієї події: в живильному резервуарі 2 не залишилося речовини В відмовив насос 3 подачі речовини В [а) зіпсувалася електрична частина; б) зіпсувалася механічна частина; в) хтось вимкнув насос і т.д.]; сталася розгерметизація трубопроводу; речовина В не проходить через вентиль 4.

Наслідок відхилення: через деякий час після припинення подачі речовини В концентрація СА перевищить ЗВ і станеться вибух.

Таким чином, на стадії проектування на ділянці 2-1 розкриті небезпеки. Має бути розробка попереджувальних заходів, наприклад, аварійні сигнали зації і повідомляла про припинення подачі речовини В в ємність 1 і правил безпечної експлуатації розглянутого ділянки.

Було отримано результат під час застосування першого ключового слова. Проте до ділянки 2-1 повинні бути послідовно застосовані всі наступні ключові слова. Тільки після закінчення такої процедури виявлення небезпек можна переходити до наступної ділянки.

Аналіз помилок персоналу (АОП) включає наступні етапи: вибір системи і виду роботи; визначення мети; ідентифікацію виду потенційної помилки; ідентифікацію наслідків; ідентифікацію можливості виправлення помилки; ідентифікацію причини помилки; вибір методу запобігання помилки; оцінку ймовірності помилки; оцінку ймовірності виправлення помилки; розрахунок ризику; вибір шляхів зниження ризику.

Таблиця 4.9.

Причин потенційного чепе | Ключові слова для АОМПО


Електромагнітні поля і випромінювання | іонізуючі випромінювання | Електричний струм | | Поняття і апарат аналізу небезпек | Двомісні операції над висловлюваннями і чепе | Групи чепе-нещасть | Джерела небезпеки та фактори, що ушкоджують | Якісний аналіз небезпек | З двома кнопками |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати