загрузка...
загрузка...
На головну

Методичні рекомендації щодо організації вивчення дисципліни | До курсової роботи | Послідовність виконання курсової роботи | характеристика договорів | умови договорів | Класифікаційні ознаки договорів | текст договору | Фінансово-правові наслідки невиконання або неналежного виконання зобов'язань договорів | Пред'явлення позову до суду | Список використаних джерел |

Основи зобов'язального права

  1. A Теоретичні основи формоутворення.
  2. B - права на страхову виплату переходять до нового власника автоматично;
  3. I СИСТЕМА, ДЖЕРЕЛА, ІСТОРИЧНА ТРАДИЦІЯ РИМСЬКОГО ПРАВА
  4. I. Основи теорії корозії металів.
  5. I. Теоретичні основи АНАЛІТИЧНОЇ ХІМІЇ
  6. I. Теоретичні основи ціни і ціноутворення
  7. I.2.1) Поняття права.

 1.1. зобов'язання

завдання 1.1.1

ТОВ «Альфа» передало ЗАТ «Питання» транспортний засіб в оренду на 10 календарних днів без укладення письмового угоди.

Після закінчення зазначеного терміну ЗАТ повернуло ТОВ транспортний засіб, але відмовилося платити за його використання, пославшись на те, що договір в письмовій формі так і не був укладений. ЗАТ «Питання» стверджувало, що передача і прийом транспортного засобу були фактичним актом прийому-передачі майна і, отже, з'явилися згодою сторін з укладанням договору оренди. У свою чергу розмір орендної плати не є істотною умовою і може бути визначений виходячи з среднегородских ставок на оренду аналогічного транспорту.

Питання.

Чи є передача майна в даному випадку підставою для виникнення зобов'язання з оплати його використання?

Які права має ТОВ «Альфа» щодо ЗАТ «Питання»?

Як повинні бути оформлені відносини між сторонами належним чином?

завдання 1.1.2

ТОВ «Постулат» поставило цукровий пісок на адресу роздрібного торговця Індивідуального підприємця (ІП) Балабанова А. а. Згідно з угодою поставки покупець зобов'язаний оплатити товар протягом трьох днів з моменту його отримання. ІП Балабанов А. а. товар не оплатив і через два місяці отримав від ТОВ «Постулат» претензію, в якій ТОВ вимагало перерахувати суму вартості товару, відсотки за користування чужими грошовими коштами, неустойку за прострочення платежу і відшкодувати збитки, завдані тим, що, отримавши товар, IP два місяці його не оплачується, і користувався тими грошима, які повинен був перерахувати ТОВ «Постулат», і тими, які отримав від реалізації товару своїм покупцям.

У відповідь на отриману претензію ІП Балабанов А. а. оплатив вартість отриманого товару і повідомив ТОВ «Постулат», що його вимоги в частині відсотків за користування чужими грошовими коштами, неустойки та збитків є необгрунтованими, оскільки в договорі нічого не сказано про те, що в разі затримки платежу за товар ІП Балабанов А. а. повинен перераховувати на адресу постачальника відсотки за користування чужими грошовими коштами, неустойку за прострочення платежу і відшкодовувати збитки ТОВ. Крім того, IP Балабанов А. а. вважає, що перш ніж вимагати відсотки і неустойку, ТОВ «Постулат» має довести, що, по-перше, дії ІП заподіяли ТОВ збитки, і по-друге, ці збитки є суттєвими.

Питання.

Дайте поняття неустойки і вкажіть, які функції вона виконує в сфері цивільно-правового регулювання суспільних відносин.

Назвіть види неустойки в залежності від підстав її встановлення та визначте, про який вид неустойки йдеться у наведеній ситуації. Вкажіть, чи є у ТОВ підстави для пред'явлення вимоги про неустойку.

Визначте, як співвідносяться неустойка і збитки, неустойка і відсотки за користування чужими грошовими коштами. Дайте відповідь, що підлягає стягненню у наведеній ситуації.

завдання 1.1.3

ТОВ «Альфа» звернулося до ІП Іванову В. в. і просило вишукати можливість для оплати оренди обладнання, пославшись на важке фінансове становище і запропонувавши взаємовигідне співробітництво. Уточнюючи суми і терміни платежів, IP Іванов В. в. отримав копію Додатки до договору оренди, яке складено у вигляді Графіка платежів за договором оренди строком на три роки.

Протягом року ІП Іванов В. в. оплачував оренду обладнання за ТОВ «Альфа», але ні про яке взаємовигідній співпраці з ними так і не домовився. Тому Іванов В. в. вирішив поступитися право вимоги повернення грошових коштів Повному товариству «Петров і Ко». На момент підписання угоди Іванов В. в. сплатив 1 млн. рублів, за три роки було платити 3 млн. рублів. ІП Іванов В. в. і Повне товариство «Петров і Ко» визначили розмір поступки, виходячи з трирічного терміну оренди, і в угоді вказали, що Іванов В. в. поступається Повному товариству вимога до ТОВ «Альфа» на суму 3 млн. рублів.

Юрист повного товариства заявив, що подібна угода не відповідає вимогам ЦК України, тому що борг ТОВ ІПІванову В. в. на день поступки становить 1 млн. рублів. У відповідь засновник товариства Петров П. п. Та ВП Іванов В. в. послалися на угоду про уступку вимоги за договором поставки, укладену ними ж раніше. За цією угодою Іванов В. в. відступив своє право вимагати оплати товару, який він поставив на адресу ІП Сидорова С. с. на умовах розстрочки платежу терміном на рік. На момент укладення угоди про відступлення товар взагалі не був оплачений.

Питання.

Дайте поняття угоди про уступку вимоги, визначте його боку і вкажіть, хто є сторонами угоди про уступку вимоги до ТОВ «Альфа».

Вкажіть підстави для укладення угод про уступку вимоги, чи є подібні підстави у відносинах ІП Іванова В. в. і ТОВ «Альфа».

Який порядок визначення розміру вимоги, що, як здійснюється і оформляється його передача. Складіть акт передачі вимоги.

завдання 1.1.4

ТОВ «Стройцемент» звернулося до арбітражного суду з позовом до ЗАТ «Исток» про стягнення 1,0 млн. Рублів заборгованості за договором на відпуск води і приймання стічних вод. Вимога ТОВ «Стройцемент» засновано договором з ТОВ «Чисті річки», згідно з яким ТОВ «Чисті річки», будучи стороною договору з ЗАТ «Исток», поступилося свою вимогу до платника на зазначену суму, виходячи з заборгованості ЗАТ «Исток» за попередні три місяці.

У позові суд відмовив, пославшись на те, що предметом угоди про цесії є вимога, що належить ТОВ «Чисті річки» на підставі зобов'язання, встановленого договором на відпуск води і приймання стічних вод. На момент укладення угоди про уступку вимоги договір на відпуск води і приймання стічних вод продовжує діяти, склад осіб в основному зобов'язанні залишається незмінним, повна заміна кредитора і боржника в договірних зобов'язаннях не відбулася, чим порушено вимоги пункту 1 глави 24 ЦК РФ про безумовну заміну осіб в зобов'язанні при здійсненні угоди поступки.

Представник ЗАТ «Исток» в суді пояснив, що угода про цесії є неукладеним, оскільки кредитор і боржник в договорі на відпуск води і приймання стічних вод залишилися ті ж, у ЗАТ «Исток» не може утворитися заборгованості перед ТОВ «Стройцемент» і тому предмет угоди про цесії є не узгодженим.

Питання.

Назвіть умови, при яких закон допускає укладення угод про уступку вимоги у зобов'язаннях.

Вкажіть, як закон визначає предмет угод про уступку, і дайте відповідь, чи є предметом цесії весь комплекс договірних зобов'язань.

Порівняйте поступку вимоги як інститут зміни осіб у зобов'язанні і інститут заміни сторони в договорі.

Вирішіть, чи необхідна поступка вимоги заборгованості по платежах за конкретний період дії договору підставою для заміни сторони в договорі.

завдання 1.1.5

ТОВ «Пітер» є покупцем за договором з ЗАТ «Конкорд» про постачання сировини для ТОВ «Пітер». У розділі договору «Умови оплати продукції та порядок розрахунків» зазначено: оплата сировини може бути здійснена перерахуванням коштів або передачею продукції, виробленої Покупцем з поставленого ЗАТ «Конкорд» сировини. Кількість продукції, що поставляється визначається виходячи з вартості чергової партії отриманого і підлягає оплаті сировини і вартості продукції, що поставляється в звітному періоді.

Отримуючи чергові партії товару, і не маючи можливості розплачуватися коштами, ТОВ «Пітер» двічі здійснило на адресу ЗАТ «Конкорд» поставку продукції, виробленої з поставленого ним сировини. У відповідь на першу поставку ЗАТ «Конкорд» повідомило, що вважає виконання зобов'язання неналежним, просило розпорядитися поставленим товаром і перерахувати за сировину гроші. У відповідь на другу поставку ЗАТ повідомило, що відмовляється від виконання договору на майбутнє.

Через місяць ТОВ «Пітер» отримало претензію, в якій ЗАТ «Конкорд» вимагало перерахувати на його розрахунковий рахунок суму боргу в розмірі вартості двох останніх поставок сировини, сплатити відсотки за користування чужими грошовими коштами, а також неустойку за прострочення платежу. Свої вимоги ЗАТ доводило тим, що для того, щоб замість грошей передавати йому продукцію, необхідно спочатку укласти угоду про новації, де вказати найменування продукції, її кількість і ціну. При відсутності такої угоди, дії ТОВ «Пітер» не мають законної підстави і його зобов'язання з оплати двох останніх партій сировини не припинено.

Питання.

На якій підставі діяло ТОВ «Пітер», здійснюючи постачання продукції на адресу ЗАТ «Конкорд»?

Як Ви вважаєте, зобов'язання ТОВ «Пітер» по оплаті поставленого сировини припинено? При позитивному відповіді вкажіть, яким способом, при негативному, поясніть чому.

У яких випадках потрібно угоду про новації? Треба сторонам договору поставки сировини новіровать зобов'язання по його оплаті чи ні? Чому?

 1.2. угоди

завдання 1.2.1

Громадяни РФ Іванов І. і. і Петров П. п. уклали договір купівлі-продажу комори - окремо стоїть одноповерхової цегляної будівлі. Після того як Петров П. п. Став власником комори, один з його приятелів Сидоров С. с. звернувся до нього з проханням дозволити розміститися в коморі для роботи. Петров П. п. Погодився, він перегородив комору, і в одній з відгороджених половин Сидоров С. с. розташував виробництво виробів з дерева. Петров П. п. І Сидоров С. с. домовилися, що в рахунок плати за користування комори щомісяця Сидоров С. с. передаватиме Петрову П. п. 30 дверних ручок і 10 рамок для фотографій. Для обліку переданої продукції Петров П. п. І Сидоров С. с. завели журнал, де кожен з них розписувався в спеціальній графі.

Після закінчення чотирьох місяців виявилося, що за перший місяць Сидоров С. с. передав продукцію згідно з домовленістю, за другий передав тільки ручки, а за третій і четвертий взагалі нічого не передав. Записи в журналі обліку велися справно, правильність відображення операцій підтверджена підписами Петрова П. п. І Сидорова С. с.

Петров П. п. Оформив в журналі акт звірки заборгованості, Сидоров С. с. розписався під результатами, але пояснив, що це не має ніякого юридичного значення, так як домовленість про користування комори не оформлені договором, як годиться. Після чого у присутності свідків запевнив Петрова П. п., Що заборгованість він погасить при першій можливості.

Питання.

Дайте визначення угоди, перерахуйте всі юридично значимі дії, які скоїли учасники наведеної ситуації.

Визначте, які з дій, скоєних учасниками ситуацій закон визнає угодами. Які це угоди?

Поясніть, яке значення має факт підписання акту звірки заборгованості і ту обставину, що між сторонами договору, що не оформленого єдиним письмовим документом, відсутній спір по суті відносин?

Яке значення для відносин сторін мають їх дії з обліку передачі продукції, щодо складання та підписання акта звірки заборгованості, а також факт знаходження в приміщенні комори виробництва Сидорова С. с?

завдання 1.2.2

ТОВ «Альфа» і ТОВ «Бета» підписали договір купівлі-продажу автомобіля, в тексті якого залишився неузгодженим предмет. Незважаючи на це, ТОВ «Альфа» передало автомобіль у власність ТОВ «Бета» за актом прийому-передачі, підписаного уповноваженими представниками сторін.

За умовами договору гроші, що належать до сплати ціни автомобіля, ТОВ «Бета» перераховує на розрахунковий рахунок продавця після закінчення трьох місяців з моменту підписання акту приймання автомобіля.

Минуло чотири місяці. ТОВ «Альфа» не отримало від покупця гроші і звернулося до суду, зажадавши стягнути з ТОВ «Бета» суму вартості автомобіля, відсотки за користування чужими грошовими коштами і неустойку за прострочення платежу.

Суд кваліфікував угоду купівлі-продажу автомобіля нікчемною, застосував реституцію і зобов'язав ТОВ «Бета» повернути автомобіль власнику.

Питання.

Визначте, як закон кваліфікує неузгодженість істотних умов договору, і дайте відповідь, чи може це призвести до недійсності угод. При позитивному відповіді назвіть норми конкретних статей. При негативному - поясніть, чому.

Назвіть підстави для застосування реституції і дайте відповідь, чи були вони в наведеній ситуації.

Дайте правову кваліфікацію дій, скоєних сторонами, і перерахуйте породжені ними наслідки.

завдання 1.2.3

ЗАТ «Альфа» і ТОВ «Бета» укладали договір купівлі-продажу. Від імені ЗАТ «Альфа» діяв генеральний директор Попов П. п., Підтвердивши свої повноваження протоколом загальних зборів і статутом.

Згодом виявилося, що для ЗАТ «Альфа» досконала угода є великою, а дії генерального директори не схвалені загальними зборами акціонерів, незважаючи на те, що Статут товариства, на підставі якого діяв Попов П. п., Містить положення про необхідність такого схвалення.

Питання.

Дайте поняття значного правочину та вкажіть правові підстави для її визначення.

Назвіть фактичні підстави недійсності правочину, вчиненого сторонами наведеної ситуації.

Визначте правові підстави недійсності правочину та терміни, протягом яких може бути задоволена вимога, пов'язане з недійсністю угоди.

завдання 1.2.4

ІП Іванов І. і. і ЗАТ «Альфа», що діє в особі генерального директора Петрова П. п., уклали договір про купівлю-продаж автомобіля представницького класу.

Згодом ЗАТ пред'явило ІП Іванову І. і. позов про визнання угоди недійсною з тієї причини, що у Петрова П. п. не було повноважень діяти від імені ЗАТ. Виявилося, що дійсно в Положенні про посади генерального директора зазначено, що всі угоди, крім тих, які відбуваються для організації звичайної господарської діяльності, генеральний директор здійснює за згодою Ради директорів ЗАТ, а таке схвалення на вчинення зазначеної угоди не отримано.

ІП Іванов І. і. з позовом не погодився і зажадав визнати угоду дійсною.

Питання.

Дайте поняття сторони та учасники угоди, якщо одним з її суб'єктів є юридична особа.

Визначте підстави повноважень генерального директора і вкажіть документи, якими ці повноваження підтверджуються.

Вкажіть підстави для правової кваліфікації вчиненого правочину щодо вимог індивідуального підприємця і за вимогами ЗАТ.

завдання 1.2.5

ВАТ «Альфа» звернулося до арбітражного суду з позовом до ТОВ «Бета» і зажадало визнати недійсною досконалу ними угоду купівлі-продажу цінних паперів, так як при укладанні угоди діяло під впливом істотного помилки.

За угодою ВАТ «Альфа» придбало у ТОВ «Бета» цінний папір, яка виявилася фактично неліквідної, оскільки платник по ній (ВАТ «Бета») неплатоспроможний і перебуває в стані банкрутства. Це означає, що придбане майно непридатне до використання за призначенням, а оману набувача має суттєве значення, так як стосується предмета угоди.

При розгляді спору виявилося:

- На момент вчинення правочину ВАТ «Альфа» поінформоване, що ВАТ «Бета» знаходиться в стані банкрутства;

- ВАТ «Альфа» є боржником ВАТ «Бета» і, отримавши цінний папір, передало її платнику, який прийняв емітовану їм цінний папір до виконання за допомогою занесення вимоги по паперу в реєстр кредиторів;

- ВАТ «Альфа» набував цінний папір з метою проведення заліку взаємних вимог з ВАТ «Бета», але не змогло здійснити залік, тому вважає, що придбане ним майно неліквідне, а угода з цінними паперами економічно недоцільна.

Питання.

Дайте поняття помилки сторони угоди.

Яке оману має правове значення і щодо чого?

Чи мало місце оману з боку ВАТ «Альфа»?

Чи є підстави вважати, що ВАТ «Альфа» помилявся щодо предмета угоди.

 1.3. позовна давність. Представництво. Доручення

завдання 1.3.1

Петро Кирилов позичив у Ольги Харитонової велику суму грошей. Відносини сторін письмово не оформлені, але усно вони домовилися, що борг Петро поверне через три місяці. Гроші Кирилов не повернув, а коли Ольга вирішила нагадати йому про борг, з'ясувалося, що він виїхав з міста, а куди, ніхто пояснити не міг.

Через два роки після передачі грошей у борг Ольга випадково зустріла Петра у спільного знайомого і зажадала пояснень. Петро запевнив її, що надішле гроші поштою. І дійсно, через місяць після розмови Ольга отримала поштовий переказ на половину суми позики. У розділі бланка поштового переказу «Для письма» рукою Кирилова було написано: «Другу половину боргу чекай через півроку, коли я повернуся додому».

Пройшов ще рік і, не отримавши гроші, Ольга вирішила звернутися до суду і повідомила про це Петру. Але він сказав у відповідь, що надійніше чекати, коли він збере потрібну суму, оскільки минув строк позовної давності та справа в суді вона програє.

Питання.

Дайте поняття терміну позовної давності і поясніть його призначення. Назвіть види строків позовної давності і визначте, який термін встановлений для учасників наведеної ситуації.

Як обчислюються строки позовної давності? Визначте порядок обчислення строку давності в наведеній ситуації.

Визначте юридичне значення факту повернення грошей поштовим переказом та оцініть зміст письмового повідомлення, зробленого Петром?

завдання 1.3.2

ТОВ «Сатурн» і ЗАТ «Нептун» уклали договір купівлі-продажу. Від імені ЗАТ «Нептун» договір підписав генеральний директор ЗАТ Іванов І. і.

Через три місяці після підписання договору ТОВ «Сатурн» звернулося до арбітражного суду з вимогою визнати укладений договір недійсною угодою. В якості підстав недійсності правочину ТОВ вказало рішення суду загальної юрисдикції про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Нептун» про призначення Іванова І. та. генеральним директором ЗАТ і ст.183 ГК РФ.

Питання.

Дайте визначення відносин представництва та визначте, склалися чи відносини представництва в наведеній ситуації?

Регулюються чи відносини з укладення угоди за участю Іванова І. та. нормою ст. 183 ГК РФ і поясніть чому?

Яке значення для угоди купівлі-продажу має рішення загальних зборів про призначення Іванова І. та. на посаду генерального директора ЗАТ «Нептун»; рішення суду про визнання рішення загальних зборів недійсним.

завдання 1.3.3

ІП Іванов І. і. заробляв тим, що розвозив по торговим точкам продовольчі товари на автомобілі свого давнього приятеля Петрова П. п., який видав підприємцю щодо свого автомобіля генеральну довіреність.

Зібравши певний капітал, IP Іванов І. і. купив собі новий автомобіль, а автомобіль Петрова П. п. передав своєму помічникові Васильєву В. в., видавши йому довіреність на управління автомобілем. Васильєв В. в. пов'язаний з ІП ??Івановим І. і. трудовими відносинами, тому довіреність ІП Івановим І. і. написав від руки і запевнив своєю печаткою, керуючись п. 3 ст. 23 і п.5 ст. 185 ГК РФ. Власник автомобіля нічого про це не знав.

Питання.

Дайте поняття довіреності та визначте порядок, в якому видано доручення на керування автомобілем Іванову І. і. і Васильєву В. в.

Назвіть і опишіть підстави, за якими могла бути видана довіреність Васильєву В. в.

Вкажіть порушення, допущені ІП Івановим І. і., І визначте їх наслідки.

завдання 1.3.4

ЗАТ «АКН» звернулося до арбітражного суду з позовом до ІП Іванової К. с. про стягнення суми заборгованості за продукцію, отриману за договором купівлі-продажу і своєчасно не сплачену.

Іванова К. с. з позовом не згодна і просить відмовити ЗАТ «АКН», оскільки:

- Договір купівлі-продажу і документи про приймання товару підписані Івановим І. і., Який скористався довіреністю, виданою йому раніше для підписання іншого договору;

- До моменту отримання товару оригінал довіреності знищений Іванової К. с .;

- Через місяць після підписання договору Іванова К. с. відкликала довіреність, подавши заяву до нотаріальної контори;

- На підставі ст. 183 ГК РФ все обов'язки по угоді виникли у Іванова І. та.

При розгляді справи встановлено, що два роки тому Іванова К. с. видала Іванову І. і. довіреність на право представляти її інтереси в усіх компетентних органах, установах, підприємствах, організаціях на території РФ з правом укладення комерційних договорів за ціну і на умовах на свій розсуд, з правом проведення розрахунків згідно з укладеними договорами, отримання товарів, їх транспортування і реалізації. Довіреність видана на три роки. Копія названої довіреності завірена нотаріусом р Санкт-Петербурга в день підписання спірного договору і прикладена до нього.

Питання.

Дайте визначення довіреності, назвіть види довіреності та визначте, чи уповноважений Іванов І. і. укладати спірний договір від імені Іванової К. с.

Яке значення для аналізованих відносин має факт знищення оригіналу довіреності.

Визначте, за яких обставин могло мати юридичне значення заяву Іванової К. с., Подане нотаріусу, і дайте відповідь, як називаються ці дії довірителя.

Загальні положення про договір

 2.1. Поняття та умови договору

завдання 2.1.1

Іванов І. і. уклав договір оренди з Ніколаєвим Н. н., за яким Миколаїв Н. н. (Власник) надав Іванову І. і. у володіння і користування окремо розташована нежитлова приміщення.

Згідно з укладеною угодою Миколаїв Н. н. повинен нести витрати по утриманню орендованого майна, в тому числі по його добровільного майнового страхування.

Через півроку після початку оренди будівля загорілася від блискавки і було знищено. З'ясувалося, що в договорі добровільного майнового страхування будівлі зазначено, право на отримання суми страхового відшкодування належить Миколаєву Н. н. При розгляді спору встановлено, що договір оренди залишився неукладеним, оскільки сторони неналежним чином визначили предмет оренди.

Питання.

Дайте поняття договірних і позадоговірних зобов'язань, визначте види зобов'язань, що існують у наведеній ситуації.

Як слід кваліфікувати дії сторін з надання будівлі в оренду, чи є ці дії виконанням договірного зобов'язання. Поясніть, чому.

Чи існує зобов'язання страховика по виплаті страхового відшкодування і, якщо існує, на адресу кого воно повинно бути виконано.

завдання 2.1.2

ТОВ «Невське» протягом з травня по жовтень поставляло ВАТ «Йогурт» коров'яче молоко за разовими заявками ВАТ. У заявках вказувалося: «Просимо Вас поставити на нашу адресу 10 тонн коров'ячого молока до 2005 року». Поставки молока оформлялися накладними, в яких ТОВ «Невське» вказувало найменування товару, його кількість і фактичну жирність молока. Беручи продукцію, представники ВАТ розписувалися в накладній.

Протягом півроку ТОВ «Невське», вважаючи, що ВАТ неналежним чином виконує свої зобов'язання по оплаті продукції, що поставляється, неодноразово зверталося до ВАТ «Йогурт» і вимагало доплатити різницю в ціні за молоко. ВАТ «Йогурт» оплачувало молоко, виходячи з фактичної маси продукції, що поставляється і середньої ціни за літр молока по області. Інші одержувачі продукції ТОВ «Невське» розраховувалися, виходячи з методики визначення ціни за фактичною жирності молока, і ТОВ «Невське» вказувало це як аргумент, а також посилалася на ГОСТ 16825-97, який встановлює, що за кожну 0,1% жиру і білка вище встановлених середніх показників робляться надбавки до ціни, а при показниках нижче середніх - відповідно знижки з ціни за літр молока.

На думку ТОВ «Невське», якщо є нормативний акт, що визначає спосіб формування ціни продукції, розсуд сторін не може бути підставою для визначення ціни возмездного зобов'язання.

У відповідь на неодноразові звернення ВАТ «Йогурт» повідомило, що його не стосується, за якою методикою ТОВ визначає ціни в зобов'язаннях з іншими одержувачами своєї продукції, головним в їх відносинах є те, що вони не домовлялися про методику розрахунку ціни за продукцію, що поставляється, і це означає, що оплата повинна проводитися, виходячи з середньої ціни за літр молока. Дана ціна узгоджена фактичними діями сторін по оплаті і отримання грошей і не підлягає зміні в односторонньому порядку.

Питання.

Визначте, які юридичні факти є підставою зобов'язання ВАТ «Йогурт» по оплаті молока, яким способом встановлено дане зобов'язання.

Знайдіть в законі статтю, яка визначає способи встановлення ціни виконання оплатного зобов'язання, і вирішите, чи правильно думка ТОВ «Невське» з приводу ГОСТ.

Визначте вид зобов'язання з постачання молока; по оплаті молока. Чи справді ціна на молоко узгоджена сторонами так, як про це пише ВАТ «Йогурт», і в який спосіб має бути визначена ціна зобов'язання ВАТ «Йогурт» по оплаті молока.

завдання 2.1.3

ІП Іванов І. і. звернувся до ВАТ КБ «Відродження» із заявою про видачу кредиту. Маючи намір забезпечити повернення грошових коштів, банк з'ясував, що у власності ІП Іванова І. та. є вбудоване нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі житлового будинку. Банк запропонував ІП Іванову І. і. укласти договір продажу приміщення, згідно з яким приміщення підлягає передачі у власність банку в день, наступний за датою погашення кредиту за умови, якщо ІП Іванов І. і. не повернеться суму кредиту повністю або поверне не більше 30% від суми кредитних коштів.

ІП Іванов І. і. звернувся до юриста за консультацією. Юрист повідомив, що пропозиція банку незаконно, і рекомендував використовувати один із способів забезпечення зобов'язань, які запропоновані у Цивільному кодексі України та віднесені до числа тих, які стимулюють до належного поведінки самого боржника, а не зазіхають на належне йому майно, тим більше, нерухоме.

Але банк наполягав або на запропонованому варіанті, або на використанні одного з тих способів, які ГК РФ пропонує як засіб забезпечення майнового інтересу кредитора.

Питання.

Дайте загальну характеристику способів забезпечення виконання зобов'язань.

Перерахуйте способи забезпечення виконання зобов'язань, які дають тверді гарантії забезпечення майнового інтересу кредитора в разі, якщо зобов'язання боржником у встановлений строк не виконано.

Оцініть з точки зору законності пропозицію, зроблену ІП Іванову І. і. банком. Оформіть подібну угоду.

завдання 2.1.4

ВАТ «Промсервіс» (підрядник) і ЗАТ «Нафтохім» (замовник) обговорювали можливість укладення договору підряду, текст якого представив підрядник. У договорі містилася умова про аванс в розмірі 50% суми договору, який замовник повинен перерахувати через три тижні після початку виконання робіт. За прострочення авансової оплати встановлювалася неустойка в розмірі 1% за кожен день прострочення платежу.

Замовник, погодившись з необхідністю платити аванс, склав до договору протокол розбіжностей, де вказав розмір авансового платежу - 30%, встановив термін оплати авансу - через 1 місяць після початку виконання робіт і виключив відповідальність за прострочення авансових виплат, посилаючись на її високий розмір. Інші умови договору замовник прийняв без заперечень.

Розглянувши протокол розбіжностей, підрядник прийняв пропозиції замовника за розміром авансу і терміну його платежу, але не погодився з виключенням відповідальності за прострочення перерахування авансу, оформив лист узгодження розбіжностей, і листом запропонував обговорити розмір неустойки.

У відповідь на це замовник повідомив підряднику, що в зв'язку з тим, що з істотних умов договору вони не сперечаються, підрядник може приступити до робіт, щоб укластися в термін, а спірні питання вони врегулюють в робочому порядку.

Підрядник до робіт не приступив, і тоді замовник пред'явив в суд позовну заяву з вимогою про присудження до виконання обов'язків підрядника в натурі.

Питання.

Чи відбувся договір підряду, і чи є підстави для того, щоб підрядник міг приступити до роботи по виконанню договірного замовлення; замовник міг пред'явити позов про присудження до виконання обов'язку в натурі.

Дайте визначення істотних умов договору, назвіть їх видові відмінності і дайте відповідь, чи узгоджені вони сторонами наведеної ситуації.

Чи стали змістом обговорюваного договору умови про розмір авансу, про терміни його платежу, умови про відповідальність і розмір неустойки за прострочення сплати авансового платежу?

завдання 2.1.5

ТОВ «Северстрой» звернулося до арбітражного суду з вимогою стягнути з ІП ??Іванова І. та. орендну плату за півроку використання транспортного засобу за укладеним ними договором оренди.

У суді з'ясувалося, що півроку тому ІП Іванов І. і. і ТОВ підписали договір про надання в оплатне володіння і користування ІП транспортного засобу терміном на один рік. При цьому в тексті договору не вказані:

- Розмір орендної плати;

- Термін виконання зобов'язання по оплаті використання транспортного засобу;

- Державний номер транспортного засобу, рік його випуску, номер шасі.

Товариство заявило, що ІП Іванов І. і. ось уже півроку безкоштовно використовує автокран КАМАЗ-300, що належить Товариству. При цьому мається договір оренди, згідно з яким орендар зобов'язаний оплачувати використання чужої техніки.

ІП Іванов І. і. повідомив суду, що при укладанні договору обговорювалося питання про надання в оренду справного транспортного засобу з роком випуску на п'ять років пізніше, ніж те, яке йому надали в дійсності. Що використовується ним транспортний засіб технічно несправне, більше ремонтується, ніж працює, і якщо з нього стягнуть суму оренди, заявлену власником, він зазнає великих збитків. На доказ ІП Іванов І. і. представив документи, що свідчать про постійні витрати на ремонт, і лист, в якому він просив замінити транспортний засіб на те, про яке йшлося під час укладання договору. Представник ТОВ заперечив, що треба бути більш уважним, приймаючи виконання за договором.

Питання.

Дайте поняття умов договору і дайте відповідь, як вони позначені законом в загальних положеннях про договір.

Які умови договору не узгоджені сторонами, які це має наслідки?

Чи можна підписання акту прийому-передачі транспортного засобу вважати виконанням договірних зобов'язань ТОВ? Чи є факт підписання акту прийому-передачі транспортного засобу згодою ІП Іванова І. та. про зміну предмета договору?

 2.2. Класифікація договорів

завдання 2.2.1

ТОВ «Схід» уклало договір позики з ЗАТ «Захід», згідно з яким ТОВ «Схід» передає у власність ЗАТ «Захід» 300 тис. Руб. Термін повернення - три місяці, відомості про винагороду позикодавця в угоді сторін не передбачено.

Договір підписаний належними особами, але гроші передані не були.

Після закінчення 15 днів з моменту підписання договору ЗАТ «Захід» звернулося до ТОВ «Схід» з претензією, в якій містилася вимога про передачу грошових коштів згідно з укладеним договором та відшкодування збитків, пов'язаних з невиконанням позикодавцем своїх зобов'язань.

Питання.

Які права має ЗАТ «Захід» в даній ситуації?

Яким чином ЗАТ вправі забезпечити отримання обумовлених у договорі грошових коштів від ТОВ «Схід»?

Чи вправі позикодавець в зазначеній ситуації вимагати від позичальника сплати відсотків за користування грошовими коштами в разі їх передачі позичальнику?

завдання 2.2.2

ТОВ «Постачальник» уклало з ЗАТ «Завод» договір купівлі-продажу партії товарів промислового призначення. В умови договору були вказані обов'язок продавця передати у власність покупця товари, вказані найменування, кількість і характеристики продукції, що поставляється, проте не була вказана обов'язок покупця оплатити товар.

Після закінчення трьох місяців після передачі товару, що продавець звернувся до арбітражного суду з вимогою про стягнення грошових коштів в розмірі 319 тис. Руб. (Вартість товару згідно з чинним на момент укладення договору прайс-листу постачальника - 300 тис. Руб., 9 тис. Руб. - Відсотки за користування чужими коштами, 10 тис. Руб. - Відшкодування збитків).

Арбітражний суд в позові відмовив.

Питання.

Вкажіть причину відмови арбітражного суду в розгляді позовної заяви.

Які права виникли у продавця в наведеній ситуації?

Чи є укладений договір купівлею-продажем? Даруванням?

Розрахуйте величину правомірних претензій постачальника.

завдання 2.2.3

Громадянин Російської Федерації Іванов І. і. звернувся в ЗАТ «Альфа» з пропозицією укласти договір підряду, предметом якого буде проведення оздоблювальних робіт в своїй недавно придбаній квартирі. Іванов І. і. вибрав ЗАТ «Альфа» для проведення оздоблювальних робіт по рекламному оголошенню, розміщеному в районній газеті.

ЗАТ «Альфа» відмовилося від укладення договору з Івановим І. і., Але уклало аналогічний договір з Петровим П. п.

Іванов І. і. звернувся до арбітражного суду з вимогою зобов'язати ЗАТ «Альфа» укласти з ним договір на проведення оздоблювальних робіт згідно з чинним у ЗАТ «Альфа» прейскурантом.

Питання.

Яке рішення винесе арбітражний суд? Аргументуйте свою відповідь.

завдання 2.2.4

ІП Іванов І. і., Що виробляє м'які меблі, уклав з ВП Петровим П. п. Договір доручення терміном на один рік. Згідно з укладеною угодою ІП Петров П. п. Від імені та за рахунок ІП Іванова І. та. реалізує вироблену останнім меблі через свої магазини роздрібної торгівлі з винагородою в розмірі 10% від вартості реалізованої меблів.

Через шість місяців ІП Іванов І. і., Не задоволений обсягами продажів, звернувся до ІП Петрову П. п. З повідомленням про розірвання договору в односторонньому порядку.

У відповідь на вимогу ІП Петрова П. п. Оплатити послуги (продана меблі на суму 450 000 руб.) ІП Іванов І. і. заявив, що невдоволення довірителя якістю робіт повіреного не тягне необхідності оплати послуг останнього. Через 30 календарних днів після розірвання договору ІП Петров П. п. Звернувся до арбітражного суду.

Питання.

Вкажіть наслідки розірвання договору доручення в односторонньому порядку і за обопільною згодою сторін.

Визначте обсяг законних вимог ІП Петрова П. п. До ІП Іванову І. і., Якщо розмір законної неустойки за вказаними зобов'язаннями становить 0,03% за кожен день порушення зобов'язання.

 2.3. Укладання договору. Зміна і розірвання договору

завдання 2.3.1

ІП Алексєєв А. а., Прийняв на роботу бухгалтером свою дружину, уклавши з нею трудовий договір. У власності ІП Алексєєва А. а. було складське приміщення площею 90 кв. м., тимчасово не використовується в господарській діяльності.

Вважаючи себе право діяти від імені власника даного складського приміщення, Алексєєва Г. м. Уклала договір оренди приміщення з ІП ??Петровим П. п. Орендна плата надходила на рахунок ІП Алексєєв А. а. Алексєєв А. а. дізнався про це три місяці по тому і звернувся до ІП Петрову П. п. з вимогою звільнити приміщення, оскільки мав намір зробити в приміщенні ремонт і розмістити там склад і офіс. Петров П. п. Відповів, що договір оренди укладено від імені ІП Алексєєва А. а. його законним представником - дружиною, термін дії договору визначено 11 місяців, тому Алексєєв А. а. не має права розірвати договір раніше.

Дружина Алексєєва А. а. пояснила, що вона діяла не як законний представник ІП Алексєєва А. а., а як добровільний і її повноваження на укладення угоди свідчать з обстановки, так як вона, по-перше, працює бухгалтером, несе відповідальність за облік майна, а по-друге , будучи дружиною Алексєєва А. а., вона може розпоряджатися його майном. Договір оренди укладено не в її власних інтересах, а інтересах бізнесу, який веде ВП Алексєєв А. а. і на гроші, отримані від оренди приміщення, його можна буде відремонтувати, не звертаючись до банку за кредитом.

Спочатку ІП Алексєєв А. а. звернувся до суду і зажадав визнати договір оренди недійсним правочином, а потім відмовився від цього наміру і відкликав позов, вказавши, що згоден з доводами дружини, оскільки укладений нею договір вигідний для його бізнесу. У відповідь на це ІП Петров П. п. Заявив, що якщо ІП Алексєєв А. а. згоден, їм треба укласти новий договір, який буде підписаний особисто Алексєєвим А. а.

Питання.

Визначте поняття та види представництва. Дайте відповідь, чи були у Алексєєвої Г. м. Повноваження діяти від імені та в інтересах ВП Алексєєв А. а.

Вирішіть, ніж намагалися обґрунтувати повноваження Алексєєвої Г. м. ІП Петров П. п. І сама Алексєєва Г. м.

Визначте, як можна кваліфікувати дії ІП Алексєєва А. а. щодо відмови від судового розгляду і чи слід його згоду на оренду приміщення оформляти новим договором з його особистим підписом.

завдання 2.3.2

При виконанні договору підряду підрядник ЗАТ «Буддеталь» призупинив виконання робіт. Причиною послужило те, що замовник ТОВ «Клондайк» постійно допускало прострочення виконання зустрічних зобов'язань. Так, будівельний об'єкт переданий з простроченням три тижні, необхідні для виконання робіт документи передані з простроченням сім днів, оплата авансового платежу проведена наполовину, чи не передані матеріали, з яких належить виконувати роботи наступного етапу.

Отримавши від підрядника повідомлення про факт і причини призупинення робіт, замовник направив підряднику лист, яким запропонував встановити новий термін виконання замовлення і вважати його не 19 квітня, як встановлено договором спочатку, а 10 липня.

У відповідь на зроблену пропозицію підрядник приступив до виконання робіт, після чого замовник перерахував на рахунок замовника другу половину авансового платежу і передав необхідні будматеріали.

10 липня замовник отримав поштою акт виконаних робіт, складений підрядником за станом на 1-е липня. Згідно з актом до першого липня роботи виконані в обсязі 84% узгодженого договором обсягу. Замовник акт не підписав і повідомив підряднику, що відмовляється від виконання договору на підставі п. 9.1.5 договору підряду, де сказано: у разі, якщо підрядник допустить прострочення виконання робіт більш ніж на 20 днів, замовник має право на односторонню відмову від виконання договору .

Питання.

Порівняйте порядок зміни і розірвання договору, а також порядок односторонньої відмови від виконання договору.

Опишіть порядок зміни договору в наведеній ситуації і дайте йому визначення.

Чи допустимі дії замовника за одностороннім відмови від виконання договору в наведеній ситуації. Дайте пораду, в якому порядку повинен був діяти замовник, вважаючи свої права за договором порушеними.

завдання 2.3.3

ІП Черьомушкін Г. уклав договір оренди з ТОВ «Береза» і на п'ять років придбав право возмездного володіння і користування нежитловим приміщенням, що належить ТОВ «Береза» на праві власності.

Після закінчення півтора року з початку дії договору ІП перестав платити оренду. Минуло півроку, платежі за оренду приміщення не відновилися, але відповідь на пропозиції власника або погасити борг і не допускати надалі прострочень платежу, або звільнити займані приміщення ІП відповідав, що відчуває тимчасові труднощі і як тільки його справи налагодяться, борг погасить, і надалі буде платити справно.

ТОВ «Береза» звернулося до суду з позовом до ІП про розірвання договору оренди та виселення його з займаних приміщень.

Питання.

Вкажіть підстави для розірвання договору в наведеній ситуації і визначте порядок, в якому договір розривається на зазначених підставах.

Дайте кваліфікацію фактом невнесення платежів ІП Черьомушкін Г. р, визначте правові наслідки цього і проаналізуйте зміст пропозицій власника, які він робив ВП у зв'язку з невнесенням орендних платежів.

Визначте порядок розірвання договору, передбачений законом для подібних випадків, і вирішите, чи дотриманий встановлений порядок.

завдання 2.3.4

ЗАТ «Альфа» і ТОВ «Омега» уклали договір оренди будівлі, за яким ЗАТ на строк три роки набуло право возмездного володіння і користування окремо стоїть нежитловим будинком, розташованим в історичній частині міста. У тексті договору зазначено, що в разі прийняття урядом р Пскова рішення про реконструкцію (знесення) орендованої будівлі ЗАТ «Альфа» зобов'язане звільнити займані приміщення протягом трьох місяців після одержання повідомлення про це від ТОВ «Омега».

Через півроку після цього Уряд р Пскова приймає рішення про знесення кількох будівель в історичній частині міста у зв'язку з вилученням земельної ділянки, на якому два роки тому заплановано будівництво адміністративної будівлі для публічних потреб.

До переліку будівель, які підлягають знесенню, включено будівлю, орендоване ЗАТ «Альфа». ТОВ «Омега», отримавши від Уряду повідомлення про необхідність звільнення будівлі, повідомило ЗАТ, що укладений ними договір повинен бути розірваний, а будівля звільнено, як вони і домовилися.

ЗАТ «Альфа» відмовилося звільнити будівлю, мотивуючи це тим, що рішення, прийняте урядом, є ненормативним актом і підлягає скасуванню.

Питання.

Назвіть підстави для розірвання договору і визначте, чи є будь-яка з передбачених законом підстав в спірному договорі.

Вкажіть інші нормативні підстави, крім зазначених у ст. 450 і 451 ГК РФ, які дають право ТОВ «Омега» вимагати від ЗАТ «Альфа» звільнення приміщень та обґрунтуйте їх застосування судом.

Визначте, в чому полягає юридичне значення рішення Уряду для договірних відносин сторін наведеної ситуації.

завдання 2.3.5

ТОВ «Карамель» направило ТОВ «Солодко» лист, яким просило не пізніше 20 жовтня поточного року поставити на свою адресу 200 тонн цукрового піску.

ТОВ «Солодко» відвантажило затребованное кількість цукрового піску 15 жовтня по відвантажувальних реквізитів ТОВ «Карамель», повідомленими у листі.

Отримавши цукровий пісок, ТОВ «Карамель» відмовилося від прийняття товару, вказавши, що слідом за листом з проханням про відвантаження піску, подана телеграма про відмову від поставки в зв'язку з тим, що пісок вже отримано від іншого постачальника. Пізніше з'ясувалося, що подана телеграма ТОВ «Солодко" не отримана, оскільки секретар ТОВ «Карамель» вказала неправильну адресу.

Питання.

Дайте поняття оферти. Складіть лист і телеграму від імені ТОВ «Карамель».

Вирішіть, укладений чи ні договір про поставку цукрового піску. При позитивному відповіді вкажіть момент укладення договору; при негативному, поясніть, чому.

Чи має значення для наведеної ситуації дата отримання товару, і чи буде відрізнятися правове регулювання відносин сторін у випадках отримання товару: 1) 19 жовтня; 2) 25 жовтня.

завдання 2.3.6

ТОВ «Альфа» і ЗАТ «Омега» уклали попередній договір, в якому визначили, що основний договір вони укладуть протягом дев'яти місяців з дня укладення попереднього.

Погоджуючи зміст попереднього договору, сторони обговорили, але не відобразили в тексті угоди ряд умов, за якими не знайшли єдиного безперечного варіанти і вирішили остаточно домовитися при укладенні основного договору.

Через півроку сторони вирішили продовжити роботу з оформлення договору, але висновок основного договору затягувалося. За місяць до закінчення терміну дії попереднього договору ТОВ «Альфа» звернулося до арбітражного суду з позовом до ЗАТ «Омега» про спонукання укласти основний договір.

Питання.

Дайте визначення попереднього і основного договорів і вкажіть, про що повинні домовитися сторони відносин при укладанні попереднього договору.

Визначте характер і правові наслідки дій учасників наведеної ситуації щодо укладення попереднього договору.

Чи є правові підстави для спонукання до укладення основного договору в наведеній ситуації.

завдання 2.3.7

При виконанні договору підряду підрядник ЗАТ «Буддеталь» призупинив виконання робіт. Причиною послужило те, що замовник ТОВ «Клондайк» постійно допускало прострочення виконання зустрічних зобов'язань. Так, будівельний об'єкт переданий з простроченням три тижні, необхідні для виконання робіт документи передані з простроченням сім днів, оплата авансового платежу проведена наполовину, чи не передані матеріали, з яких належить виконувати роботи наступного етапу.

Отримавши від підрядника повідомлення про факт і причини призупинення робіт, замовник направив підряднику лист, яким запропонував встановити новий термін виконання замовлення і вважати його не 19 квітня, як встановлено спочатку, а 10 липня.

У відповідь на зроблену пропозицію підрядник приступив до виконання робіт, після чого замовник перерахував на рахунок підрядника другу половину авансового платежу і передав необхідні будматеріали.

10 липня замовник отримав поштою акт виконаних робіт, складений підрядником за станом на 1-е липня. Згідно з актом на 1-е липня роботи за договором виконані в обсязі 84% узгодженого обсягу. Замовник акт не підписав і повідомив підряднику, що відмовляється від виконання договору на підставі п. 9.1.5 договору підряду, де сказано: у разі, якщо підрядник допустить прострочення виконання робіт більш ніж на 20 днів, замовник має право на односторонню відмову від виконання договору .

Питання.

Назвіть підстави зміни і розірвання договору та визначте наслідки зміни договору.

Вирішіть, чи змінювався договір сторонами наведеної ситуації.

Дайте відповідь, чи є у наведеній ситуації підстави для розірвання договору з односторонньою ініціативою замовника?

 



тексти договорів | Окремі види договорів
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати