загрузка...
загрузка...
На головну

Арбітражний суд як учасник арбітражного процесу | Сторони в арбітражному процесі: поняття, ознаки, права та обов'язки. | Форми участі прокурора в арбітражному процесі | Підстави звернення прокурора до арбітражного суду | Приносити протест на постанову по справі про адміністративне правопорушення незалежно від участі в справі, а також здійснювати інші передбачені федеральним законом дії. | Порядок участі прокурора в разі порушення справи в арбітражному процесі | Участь в арбітражному процесі державних | Особи, що сприяють здійсненню правосуддя, в арбітражному процесі. | Помічник судді надає допомогу судді в підготовці та організації судового процесу і не має права виконувати функції по здійсненню правосуддя. | Суб'єкти представництва в арбітражному процесі. Повноваження представників, порядок їх оформлення і перевірки. |

Заміна неналежного відповідача і процесуальне правонаступництво в арбітражному процесі.

  1. А. Заміна генерального директора і головного бухгалтера на наших співробітників (адекватних !!!).
  2. А. Перша частина іспиту.
  3. ДРУГИЙ ЕТАП ПРАКТИЧНОГО ІСПИТУ
  4. Гіпотеза уваги в дослідженнях екзаменаційної тривожності
  5. Договірний спосіб зміни осіб у зобов'язанні. Поступка права вимоги (заміна кредитора).
  6. Доповнення до екзаменаційної програми для стоматологічного факультету
  7. ЕКЗАМЕНАЦІЙНІЙ білет № 2

3. Заміна неналежного відповідача

На відміну від АПК 1995 року, яка передбачала заміну неналежних сторін, В ст. 47 АПК обговорена можливість заміни тільки неналежного відповідача. Оскільки новий АПК відмовився від інституту відмови в прийнятті позовної заяви, то практично це означає, що позивач передбачається завжди належним в момент звернення до арбітражного суду за судовим захистом. Подібний підхід заснований на класичній процесуальної доктрини, що розрізняє право на звернення до суду за захистом як процесуальне право і право на задоволення позовних вимог як матеріальне право, яке встановлюється судом.

Тому при встановленні в ході судового розгляду неналежного характеру позивача в зв'язку з тим, що йому не належить матеріальне право, про захист якого він просить суд, йому буде відмовлено в задоволенні позовних вимог (З практики; численна, проте прямо ніде це не закріплено).

Заміна відповідача по ст. 47 нового АПК заснована на з'ясуванні питання про його належному характері як учаснику спірного матеріального правовідносини. Розгляд справи щодо неналежного відповідача буде для позивача абсолютно безрезультатним, так як в позові буде відмовлено з огляду на те, що спірна обов'язок лежить на іншу особу.

Поняття належної сторони визначається в нормах матеріального права. Нерідко у відповідних нормах права прямо визначається коло належних позивачів і відповідачів у справі. У ряді випадків роз'яснення про належному характері сторін містяться в судовій практиці.

Так, згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 року "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" в разі пред'явлення громадянином або юридичною особою вимоги про відшкодування збитків, завданих в результаті незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, відповідачем у такій справі повинні визнаватися Російська Федерація, відповідний суб'єкт РФ або муніципальне утворення (ст. 16 ГК) в особі відповідного фінансового чи іншого уповноваженої органу.

Загальним правилом заміни неналежного відповідача є необхідність наявності згоди позивача на вчинення даного процесуального дії. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може за згодою позивача залучити цю особу в якості другого відповідача. Про заміну неналежного відповідача належним або залученні належного відповідача в якості другого відповідача арбітражний суд виносить ухвалу.

Після заміни неналежного відповідача або вступу в справу другого відповідача розгляд справи проводиться з самого початку. Всі попередні процесуальні дії, вчинені неналежною стороною, правового значення не мають. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою або на залучення цієї особи як другого відповідача, арбітражний суд розглядає справу за пред'явленим позовом.

За участю в справі початкового і другого відповідача вони є альтернативними, Оскільки задоволення позову щодо одного з них виключає задоволення позову щодо іншого. У цьому виявляється відмінність заміни неналежного відповідача від співучасті на стороні відповідача.

4. Процесуальне правонаступництво

У разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням арбітражного суду правовідносинах внаслідок реорганізації юридичної особи, уступки вимоги, переведення боргу, смерть громадянина і в інших випадках зміни осіб у зобов'язаннях арбітражний суд робить заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в судовому акті .

Правонаступництво в арбітражному процесі грунтується на правонаступництво в цивільному праві. Судом перевіряються відповідні документи

-реорганізація юридичної особи - наявність передавального акта та розподільчого балансу, державна реєстрація новоутвореної виник юридичної особи або внесення змін до установчих документів існуючих юридичних осіб і т.д.).

- Уступка вимоги ст. ст. 382 - 390 ГК, переведення боргу - ст. ст. 391 - 392 ЦК. При цьому необхідно дотримання правил оформлення уступки вимоги та поступки боргу. Уступка вимоги за ордерним цінним папером здійснюється шляхом індосаменту на цьому цінному папері (п. 3 ст. 146 ЦК).

Смерть громадянина тягне за собою процесуальне правонаступництво за зобов'язаннями майнового характеру, пов'язаних з його підприємницькою діяльністю.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії арбітражного процесу, як в суді першої інстанції, так і в апеляційному, касаційному, наглядовому виробництві. У виконавчому провадженні правонаступництво проводиться на підставі судового акта арбітражного суду і постановлення судового пристава-виконавця. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу в процес, обов'язкові в тій мірі, в якій вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На період до вступу в справу правонаступника в разі смерті громадянина арбітражний суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (П. 3 ч. 1 ст. 143 АПК), а при реорганізації юридичної особи вирішення питання про зупинення провадження у справі залежить від розсуду арбітражного суду (П. 2 ст. 144 АПК). Що стосується процесуально-правових наслідків при встановленні інших підстав для процесуального правонаступництва (поступка вимоги, переведення боргу), то, оскільки в АПК не міститься підстав для зупинення провадження у справі в подібних випадках, на наш погляд, за заявою правонаступника можливо відкладення розгляду справи ( ч. 5 ст. 158 АПК) для того, щоб правонаступник ознайомився з матеріалами справи і підготувався до участі в процесі.

Як особливо обумовлено в ч. 2 ст. 48 АПК, судовий акт, яким проведена заміна боку її правонаступником, може бути оскаржений.



Процесуальне співучасть в арбітражному процесі: поняття, види, підстави виникнення. | Треті особи в арбітражному процесі
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати