На головну

Арбітражний суд як учасник арбітражного процесу | Треті особи в арбітражному процесі | Форми участі прокурора в арбітражному процесі | Підстави звернення прокурора до арбітражного суду | Приносити протест на постанову по справі про адміністративне правопорушення незалежно від участі в справі, а також здійснювати інші передбачені федеральним законом дії. | Порядок участі прокурора в разі порушення справи в арбітражному процесі | Участь в арбітражному процесі державних | Особи, що сприяють здійсненню правосуддя, в арбітражному процесі. | Помічник судді надає допомогу судді в підготовці та організації судового процесу і не має права виконувати функції по здійсненню правосуддя. | Суб'єкти представництва в арбітражному процесі. Повноваження представників, порядок їх оформлення і перевірки. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати

Процесуальне співучасть в арбітражному процесі: поняття, види, підстави виникнення.

  1. VIII.1.1) Поняття, реквізити та підстави зобов'язання.
  2. Аргументи когерентної теорії обгрунтування і перцептуальние затвердження
  3. Аудит фінансових вкладень. Поняття, цілі і завдання
  4. Бари з однаковими вершинами (TBH) або підставами (TBL) в принципі теж що і 1-2-3.
  5. Бюджетна класифікації РФ: необхідність застосування, види, напрямки вдосконалення.
  6. У равнобокой трапеції пряма, що проходить через середини підстав, перпендикулярна підставах і проходить через точку перетину діагоналей.
  7. Валютний контроль: поняття, правова основа агенти і органи валютного контролю, їх завдання та функції. Валютне регулювання.

Позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або одночасно до декількох відповідачів (процесуальна співучасть). При цьому кожен із співучасників по відношенню до іншої сторони виступає в арбітражному процесі самостійно.

Під активною співучастю розглядається участь декількох осіб на стороні позивача, пасивним - на стороні відповідача, змішаним - на обох сторонах. При обов'язковому співучасті в силу положень матеріального законодавства залучення всіх співучасників є необхідною, а при факультативному - визначається волевиявленням зацікавлених осіб.

Доцільність і необхідність процесуального співучасті визначаються нормами матеріального права.

Є 2 ситуації:

1) Коли розгляд справи без участі одного з відповідачів неможливо, арбітражний суд першої інстанції привертає його до участі в справі як співвідповідача за клопотанням сторін або за згодою позивача - П. 5 ст. 46 АПК.

Якщо позивач не згоден - справа розглядається по висунутим вимогам.

2) У разі якщо федеральним законом передбачена обов'язкова участь у справі іншої особи в якості відповідача, а також у справах, що випливають з адміністративних та інших публічних правовідносин, арбітражний суд першої інстанції за своєю ініціативою залучає його до участі в справі в якості співвідповідача (Незалежно від згоди позивача) - П. 6 ст. 46 АПК.

Приклад: Постанова ФАС Уральського округу від 23.03.2009 N Ф09-1394 / 09-С5 у справі N А60-12926 / 2008-С4 (Андросов О. М.).

Тим часом судами не враховано, що додаткова угода до агентського договору N 105 від 07.02.2007 підписано суспільством "Челябенерго" і адвокатом Андросовим О. Н.

Андросов О. Н. ухвалою суду від 25.08.2008 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Отже, судом вирішено спір про права та обов'язки Андросова О. Н., який в якості відповідача до участі в справі не притягувався, а брав участь в ньому в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В силу ст. 44, 47 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації рішення за позовними вимогами може бути прийнято лише проти відповідачів у справі.

Ці 2 ситуації не дуже чітко розмежовані в законі. Однак слід зазначити, що окремо від рішення - можна оскаржити лише ухвала про відмову в залученні співвідповідача, але не ухвалу про притягнення (ч. 7 ст. 47 АПК РФ).

Співучасники мають додаткове право, пов'язане з можливістю доручити ведення справи одному із співучасників.

Згідно ч. 2 ст. 46 АПК при неможливості розгляду справи без участі іншого відповідача арбітражний суд першої інстанції за клопотанням сторін або за згодою позивача залучає до участі в справі іншого відповідача. Якщо федеральним законом передбачена обов'язкова участь у справі іншого відповідача, а також у справах, що випливають з адміністративних та інших публічних правовідносин, арбітражний суд першої інстанції за своєю ініціативою залучає до участі в справі іншого відповідача. Після залучення до участі в справі іншого відповідача розгляд справи проводиться з самого початку.

Оскільки дане правило поміщено в статті про співучасть, то, відповідно, тут мова йде про залучення іншого відповідача в якості співвідповідача поряд з початковим відповідачем. Якщо ж інший відповідач залучається замість початкового, то тоді повинні застосовуватися правила ст. 47 АПК про заміну неналежної сторони, в даному випадку відповідача.

Стаття 46. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів

7. Про вступ у справу соистца, про притягнення співвідповідача або про відмову в цьому виноситься ухвала. визначення про відмову в задоволенні клопотання про вступ у справу соистца, про притягнення співвідповідача може бути оскаржена особою, яка подала відповідне клопотання, в термін, що не перевищує десяти днів з дня її винесення, до арбітражного суду апеляційної інстанції.

Отже, визначення про вступ у справу соистца, про притягнення співвідповідача окремому оскарженню не підлягає.

Постанова Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 (ред. Від 10.11.2011) "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції".

6.1. ...

За змістом положень, що містяться в частині 3 статті 39, частини 7 статті 46, частини 4 статті 50, частини 3.1 статті 51, частини 7 статті 130 АПК РФ, у взаємозв'язку з частинами 3, 5 статті 188 АПК РФ оскарження до суду касаційної інстанції постанов суду апеляційної інстанції, прийнятих за результатами розгляду скарг на ухвали суду першої інстанції, зазначених у цих статтях АПК РФ, законом не передбачено.

 



Сторони в арбітражному процесі: поняття, ознаки, права та обов'язки. | Заміна неналежного відповідача і процесуальне правонаступництво в арбітражному процесі.