Головна

III.2.2) Основні групи та види злочинів. | III.3.1) Мета покарання і загальні принципи відповідальності. | III.3.2.) Види покарань. | III.4.1) Загальні особливості зобов'язання відповідальності. | III.4.2) Поняття і форма провини. | III.4.3) Види і елементи провини. | IV.1.1) позасудового захисту приватних прав. | IV.1.2) Загальні презумпції в приватному судочинстві. | IV.2.1) Поняття і класифікація позовів приватного права. | IV.2.2) Позовна давність. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати

IV.3.2) Види легісакціонногопроцесу.

  1. III.1.1) Форми кримінального процесу.
  2. IV.4.1) Походження і зміст формулярного процесу.
  3. IV.4.3) Загальний хід формулярного процесу.
  4. Види цілей за спрямованістю відтворювального процесу.
  5. Цивільного процесу.
  6. Джерела інформації для побудови математичної моделі технологічного процесу.

Залежно від способів дій зацікавлених осіб і змісту вимог, а також можливих наслідків виконання судового рішення склалося 5 конкретних видів легісакціонногопроцесу.

1) Процес-парі, або legis actio sacramento.Ця була найбільш загальна усереднена форма процесуальних дій по будь-яким узаконеним у своєму змісті спорам. Сторони в строго формальних виразах і урочисто висловлювали свої претензії один до одного і призначали заставу, який повинен був зокрема свідчити і серйозність судового звернення. Формально суд вирішував питання про приналежність застави, який символізував предмет претензії: виграв справу отримував свою заставу назад.

У вигляді процесу-парі могли розглядатися як особисті (з зобов'язального права), так і речові позови. У другому випадку потрібно уявлення і самої речі наявності або символічним шматком (наприклад, при суперечці про ділянку землі - шматок дерну і т.п.). Позивач, тримаючи в руках особливу палицю - vindicta, - стверджував своє право на річ, відповідач зі свого боку говорив те саме. При суперечці про зобов'язання символічну роль грав предмет представленого застави. Питання і заперечення були строго формальними: «За яким правом?» - «На мою!». Потім слідували визначення застави, передача речі на збереження до рішення суду, угода про свідків і т.п. На цьому й закінчувалася перша, судово-владна стадія процесу. Потім сторони обирали безпосередньо суддю з третіх осіб (все вищеописане йшло перед обличчям магістрату, як правило, претора), який і розбирав суперечку, грунтуючись на вільної оцінці його істоти, неформальному судоговорении і т.д.

2) Процес «накладенням руки», або legis actio per manus injectionem. Ця форма застосовувалася тільки по деяким конкретно запропонованим законами позовам із зобов'язань. Проведення процесу і порушення справи у виді «накладення руки» було обумовлено попереднім оформленням зобов'язання у вигляді угоди-nexum, наслідком чого було визнання можливості настання особистої відповідальності за борг (або, інакше, угоди самозаклада). Позивач-кредитор повинен був особисто затримати відповідача, супроводивши дію проголошенням запропонованих правом слів: «Щоб ти сплатив мені борг ... чи я накладаю руку». Далі, як пропонувалося Законами XII Таблиць, боржнику-відповідачу давалася відстрочка в 30 днів, потім 60 днів свого роду "тимчасово-зобов'язаного стану» під владою кредитора. Особливістю цього виду. процесу було те, що сам відповідач не міг заперечувати борг - це повинен був зробити за нього інша, третя особа - vindex (відсторонивши руку позивача, vindex як би приймав відповідальність на себе, причому при з'ясуванні необґрунтованості його втручання він засуджувався до виплати боргу в подвійному розмірі). Як правило, це був родич або патрон відповідача, а сам вид процесу був тісно зв'язаний із круговою общинно-родової відповідно.

3) Процес за допомогою жертви, або legis actio per pignoris capionem. Цей вид легісакціонногопроцесу спочатку був пов'язаний тільки з зобов'язаннями по купівлі-продажу тварин для жертвоприносин, а потім в загальній формі перейшов на всі претензії за цим договором в найдавнішому праві. У разі неплатежу за передану річ позивач, вимовляючи визначені урочисті слова, самоправно забирав річ назад (або іншу річ, що належала боржнику як заставу); зробити це пропонувалося тільки у святковий день. Наступні претензії і судочинство проходили порядком, подібно процесу-парі.

4) Процес «призначенням судді», або legis actio per judieus postulationem. У цьому виді легісакціонногопроцесу центральне місце займав обмін позивача і відповідача урочистими процесуальними формулами, що мали тільки непряме відношення до суті їхньої суперечки і, як правило, який представляв вимушене звернення до суду для закріплення тих чи інших правочинів, прямо не передбачених правом і законами (як би фіктивно застосовуючи законні процесуальні засоби). Позивач повинен був вимовити слова: «Я стверджую, що ти мені по твоєму урочистого обіцянці повинен ... і я запитую: даси чи заперечуєш». Відповідач або визнавав позов, або вимовляв негативні слова - і далі йшло призначення судді. Звичайно в цій формі проходили суперечки про розділ спадщини, про розділ спільної власності і т.п.

5) Процес «під умовою», або legis actio per condictionem. Цей вид процесу був пов'язаний тільки з невизначеними позовами і, очевидно, при зобов'язаннях внаслідок крадіжки. Вимога позивача заявлялося аналогічно попередньому виду легісакціонногопроцесу, відповідне заперечення відповідача припускало відстрочку, а далі процедуру, подібну з наслідками судоговорения після нексума.

Характерною особливістю всіх видів легісакціонногопроцесу було підрозділ судової процедури на дві стадії: так зване «Зведення до права» (In jure) і «Звернення до правосуддя» (In judicio). Перша стадія була власне проголошенням приватної претензії перед законним магістратом у спеціально призначеному місці. (Спеціальне місце на римському форумі класичної епохи, то, де були виставлені Закони XII Таблиць, де стояло курульне крісло і так далі і тому мало офіційне найменування in jure, «під правом».) Друга стадія була менш формальним власне розбором справи по суті . У процедурах, дозволених в ході першої стадії, значний був елемент самоправності. Два види легісакціонногопроцесу - за допомогою накладення руки і за допомогою тварини - були, на ділі, чистим свавіллям, і єдине, що надавало їм характер НЕ розбою або грабежу, - це проголошення урочистих слів і, мабуть, передбачуване присутність при тому свідків. Перша стадія, вірніше її народження, традиційно була пов'язана з судом понтифіків, тобто релігійним за змістом, тому збереження в процедурі урочистого початку було досить істотним.

Для подальшого розвитку процесу легісакціонного види і форми важливі тим, що в них склалося підрозділ на пред'явлені позови, що супроводжувалося його формальним визнанням з боку управомоченной судової влади, і на власне судочинство, яке поки що ніяк не регламентувалося.

 



IV.3. легісакціоннийпроцес | IV.4.1) Походження і зміст формулярного процесу.