На головну

III.1.2) Порядок кримінального судочинства. | III.1.3) Засоби доведення кримінального обвинувачення. | III.2.1) Поняття злочину, його основні характеристики. | III.2.2) Основні групи та види злочинів. | III.3.1) Мета покарання і загальні принципи відповідальності. | III.3.2.) Види покарань. | III.4.1) Загальні особливості зобов'язання відповідальності. | III.4.2) Поняття і форма провини. | III.4.3) Види і елементи провини. | IV.1.1) позасудового захисту приватних прав. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати

IV.2.1) Поняття і класифікація позовів приватного права.

  1. E КЛАСИФІКАЦІЯ ПСО
  2. F. МІЖНАРОДНІ ПОШУКОВО-РЯТУВАЛЬНІ ОПЕРАЦІЇ
  3. G6 Пошуково-рятувальні загони легкого класу
  4. G7 Пошуково-рятувальні загони середнього класу
  5. G8 Пошуково-рятувальні загони важкого класу
  6. I. ПОНЯТТЯ І ФУНКЦІЇ КОНФЛІКТУ
  7. I. Поняття патристики. Короткий огляд патріотичної традиції. 1 сторінка

Вимога щодо захисту свого права в римській юстиції повинне було носити певну і завершену (за своїм змістом) форму конкретного позову (actio). Особливість всієї системи римського права полягала в тому, що позов поєднував в собі і процесуальне засіб, за допомогою якого реалізовувалася захист права приватної особи, і матеріальне утримання права: одне було неможливо без іншого. Відновити своє право щодо тієї чи іншої речі, участі в тому чи іншому правовідносинах, згідно римської традиції, означало заявити точну претензію, цілком самостійну за змістом, про огорожі від тих чи інших дій з боку відповідача, або, навпаки, про вчинення на користь позивача конкретного дії. Іноді узагальнене право передбачало для його реалізації кілька самостійних позовів, кожен з яких був спрямований тільки на частину об'єкту, що охороняється або захищається правомочності (наприклад, визнання взаємних обов'язків покупця і продавця на увазі, що кожному правом встановлювалася ціла серія конкретних позовів з приводу утиску в чем-то його прав, що випливають з угоди: окремо позов про недоброякісності речі, окремо - позов про зменшення купівельної ціни, окремо - про неперешкоджання переходу речі у володіння, - і навпаки, загального вимоги про виконання зобов'язань за угодою в римському праві не було).

Формулювання позовної вимоги становило тому дуже істотну частину римського судочинства в області приватного права. Позивач повинен був висловити свою вимогу в суворому обліку законних розпоряджень з конкретного приводу. Якщо ж зміст вимоги не було прямо передбачено законом, то від судової влади (претора в класичну епоху) залежало, чи дати право на позов за пред'явленим приводу або відмовити в ньому. Крім цього, позов повинен був укладати деякі загальні реквізити, які стали в свою чергу підставою для класифікації позовів за кількома узагальнених категорій.

За своєю правовою спрямованості позови могли бьп особисті (Actio in personam) і речові (Actio in rem). Особистий позов мав своїм адресатом тільки цілком певну особу, своїми попередніми діями вже вступило в правовідносини з позивачем - «який ми заявляємо проти того, хто відповідальний або за договором, або внаслідок правопорушення, тобто особистий позов буває тоді, коли ми формуємо позовна вимога таким чином, що відповідач повинен або передати, або зробити, або надати що-небудь ». Речовий позов - це була вимога щодо захисту прав по відношенню до будь-то речі: «коли ми заявляємо і стверджуємо, що тілесна річ наша, або починаємо суперечка про те, що ми маємо якесь правомочність щодо ...». Спрямованість позову зумовлювала, що буде обґрунтовуватися і, навпаки, виключається з обгрунтування в ході процесу.

За своїм характером позови могли бути певними и невизначеними. Певний позов був вимогою щодо якоїсь речі або якогось права до однозначно ясному відповідача (наприклад, до відомого особі, який привласнив річ). Невизначенимбуло загальна вимога про відновлення своїх прав на річ і адресувалося б кожному, хто своїми діями виявився б доторканним до посягання.

За своїм змістом позови могли бути складними и простими. Простий позов передбачав одиничне вимога: виконати таке-то дію, повернути річ в розпорядження позивача і т.д. Найважливішим прикладом складного позову стала кондікція (Condictio) - загальна вимога, яка зумовлює комплексне відновлення прав і понесеного при порушенні прав шкоди (наприклад, повернення речі і штраф за неї, виконання зобов'язання і відшкодування безпідставного збагачення, або матеріальної шкоди позивачеві через прострочення і т.п.).

За обумовленості свого змісту правом позови поділялися на позови суворого права (A. Stricti) і позови доброї совісті (А. Bоnае fidae). Відмінність була історичним і формальним і стосувалося тільки класичного римського права. Перші повинні були бути заявлені в точній відповідності з приписами закону, і будь-який відступ від законної норми призводило до відхилення позову. Другі пред'являлися на основі конкретного приписи вищої судової влади, головним чином за допомогою аналогії, і не були пов'язані формальними обставинами.

Всього можна виділити до 30 різних типів позовних вимог, які визнавалися римським правом, залежно від спрямованості, обсягу, способу виконання заявлених вимог і ін.



IV.1.2) Загальні презумпції в приватному судочинстві. | IV.2.2) Позовна давність.