На головну

I.1. Римське право у сучасній правовій культурі | I.2.1) Поняття права. | I.2.2) Класифікація юридичних норм. | I.2.3) Система римського права. | I.3.1) Розвиток римського права в епоху Стародавнього Риму. | I.3.2) Історичне сприйняття римського права. | I.4. Джерела римського права | I.4.1) Звичайне право. | I.4.2) Закони. | I.4.3) Jus civile. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати

I.4.5) Діяльність юристів.

  1. II. Інтерактивна діяльність (рішення кейса).
  2. V2: Інвестиції та інвестиційна діяльність підприємства
  3. VI. Діяльність в сфері маркетингу фірми.
  4. А) Підприємницька діяльність громадянина без утворення юридичної особи
  5. А. Процес, діяльність як основний спосіб існування психічного
  6. Аналітична діяльність на підприємстві.

Із загальним розширенням юридичної практики і переходом справи правових консультацій з рук, вірніше вуст, понтифіків до світських знавцям права приблизно в III в. до н.е. почалося формування юриспруденції як самостійного і важливого джерела права. У цьому значенні незаконодательной юриспруденції також складається одна з найважливіших особливостей усієї римської правової культури.

Заняття юриспруденцією були в традиції римського суспільства одним з найпочесніших і благородних видів діяльності. Настільки, що Цицерону в його час доводилося не раз доводити, що військові або політичні заслуги займають в колі громадських цінностей ніяк не менше місце. Одна з прислів'їв-максим римського юридичного побуту свідчила, що ганебно знатного і благородній людині не знати права, в якому він звертається - turpe esse patrici et nobili et causas oranti jus, in quo versaretur, ignorare. Юристи-знавці виконували консультаційні функції в судах, виступали помічниками сторін у процесі, займалися правовими дослідженнями для цілей правозастосування та правової освіти. Юридичне пізнання розглядалося як щось священне (від традиції понтифіків), тому їхня праця була в правовому відношенні безкоштовним; проте крім популярності і суспільної поваги, вони мали моральне право претендувати на honorarium за їхні послуги, і вважалося негідним залишати такі юридичні послуги без винагороди.

В цілому сформувалося кілька видів правотворчої діяльності юристів. Перша - cavere - зводилася до складання рекомендательно-обов'язкових формул угод, а також дій по реалізації спадкових прав; в епоху рецепції з цього виду сформується нотаріальна функція юридичної практики. Друга - respondere - відповіді за запитами приватних осіб, а також суддів і посадових осіб; у власному розумінні консультації. Це був найбільш важливий в правотворческом сенсі вид діяльності, і не всі юристи мали визнане jus respondendi, тобто обов'язково-рекомендаційної консультації по тлумаченню права. Третій вид - agere - полягав у складанні судових формул, які висловлювали істота позову, відповідали вимогам права і з якими позивач публічно виступав в суді. Четвертий - scribere - припускав написання творів-листів по самостійно обраним правового питання, поширених потім в практичних цілях.

У 426 р був виданий спеціальний закон, відрегулювати значення діяльності юристів для судової практики: відповідно до закону, тільки висловлювання п'яти юристів - Емілія Папініана, Гая, Павла, Ульпіана і Модестина - визнавалися обов'язковими для суддів. Причому в разі розбіжностей пріоритет належав Папініану, в інших ситуаціях відповідність праву вирішувалося по умовному «більшості голосів».

Крім цього, римські юристи складали численні юридичні трактати, монографії та навчальні посібники. Найбільш авторитетними і відомими стали т.зв. «Фрагменти» Ульпиана, Правознавця і адміністратора III в. н.е., «Сентенції» Юлія Павла (III ст. Н.е.), а також навчальний посібник для початківців, або свого роду нарис права з точки зору побутової повсякденності, правознавця і судді Гая (II ст. Н.е.) - «Інституції», які отримали особливе поширення в римських провінціях простотою і обитовленіем викладу основ права. У римській юриспруденції склалися також дві своєрідні наукові тенденції - сабініанцев (По імені великого правознавця I ст. Сабіна) і прокульяніи (По імені його сучасника Прокла). Різні погляди на одні й ті ж правові принципи і інститути цих двох шкіл були настільки різними, що в юридичній практиці наказувалося до деякого часу враховувати подвійні тлумачення і складності цих різних розумінь.



I.4.4) Магістратське право. | I.4.6) Постанови государя.