На головну

I. Загальні положення | Робота студента з вибору теми. | ВСТУП | І ПІДГОТОВКА ЇЇ ДО ЗАХИСТУ | V. КЕРІВНИЦТВО дипломної роботи | VI. ЗАХИСТ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати

Зразок написання рецензії

  1. I. Зразок контрольного тестування теми № 4
  2. II. КЛЮЧІ ДО ТЕСТІВ (зразок)
  3. II. Вимоги до оформлення. Порядок написання і захисту.
  4. Алгоритм написання викладу для учнів
  5. Алгоритм написання пояснювальної записки
  6. Алгоритм написання есе
  7. Беспроверочние написання кореневих голосних

МОСКОВСЬКИЙ ГУМАНІТАРНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ

РЕЦЕНЗІЯ

НА ДИПЛОМНУ РОБОТУ

студента _________________________________________________________________

(прізвище ім'я по батькові)

Навчальної групи __________

керівник __________________________________________________________

(Посада, науковий ступінь, вчене звання, ПІБ)

ТЕМА: «ПРАВО КАСАЦІЙНОГО оскарження (опротестування) СУДОВИХ ПОСТАНОВ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ»

Тема «Право касаційного оскарження: (опротестування) судових постанов у цивільному процесі»

Тема дипломної роботи Іванова І. І. актуальна в сучасних умовах у зв'язку з підвищенням рівня правової грамотності населення, розвитком рівня ринкової економіки в Росії. Цивілізована захист інтересів як окремих громадян, так таюридичні осіб набуває з кожним роком все більшої значущості.

У першому розділі свого дослідження, говорячи про сутність права касаційного оскарження, суб'єкти і об'єкти, автор оцінює різноманіття ситуацій, які виникають у зв'язку з дотриманням і захистом прав і свобод людини. У цьому ж розділі приділяється увага теоретичну сторону даної проблеми. Поряд зі своїм розумінням деяких елементів касаційного оскарження, наводиться, для порівняння і оцінки, позиції певних досліджень.

Починаючи другу главу, присвячену реалізації права на касаційне оскарження, автор виділяє окремо порядок і окремо вимоги до касаційної скарги. Пропонуючи своє розуміння окремих питань, підкріплюючи висновки положеннями з ЦПК РФ, автор дає оцінку думок деяких вчених, робить висновок про доцільність окремих способів подачі скарги або протесту. З приводу свого дослідження у другому розділі автор звертає увагу на практичну спрямованість, необхідність доповнення певних статей ЦПК РФ, пропонуючи свій варіант викладу деяких з них.

У висновку, підбиваючи підсумок свого дослідження, вказуючи на необхідність узагальнення та розвитку касаційної практики, Іванов І.І. визначає і недоліки в діяльності суду даної інстанції.

В основному робота дає необхідне уявлення про серйозність досліджуваного матеріалу, свідчить про необхідний обсяг виконаної роботи. Вона виконана в повному обсязі, при грамотному викладі тексту, зміст її відповідає завданням на її виконання. Автор продемонстрував здатність до аналізу законодавчих актів та вирішення поставлених питань. Звісно ж, що виявлені факти та висновки, зроблені в роботі автором, можуть бути використані у викладанні курсу «Цивільний процес» і вдосконаленні нормативної бази законодавства РФ.

висновок:Дипломна робота Іванова І. І. «Право касаційного оскарження (опротестування) судових постанов у цивільному процесі» відповідає (не відповідає) вимогам, що пред'являються квипускним кваліфікаційним роботам інституту, і заслуговує (не заслуговує) позитивною (високої) оцінки.

.._______.._____________ .. 200_ року

Рецензент: _________________________________________ _________________

(ПІБ) (підпис)

10.04.2009 року

Зав кафедрою державно

правових дисциплін ___________________ / Е. С. Ломова /


МОСКОВСЬКИЙ ГУМАНІТАРНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ

ВІДГУК

НА ДИПЛОМНУ РОБОТУ

студента _________________________________________________________________

(прізвище ім'я по батькові)

Навчальної групи __________

керівник __________________________________________________________

 



VIII. ДОДАТКИ | Керівництво магістерською дисертацією