загрузка...
загрузка...
На головну

Підстави і умови застосування умовного засудження. Скасування або продовження умовного засудження | Скасування умовного засудження або продовження випробувального терміну | монографії |

Значення випробувального терміну при умовному засудженні

  1. A) Призначення товщини стінки
  2. I. Призначення книги
  3. II Виміряти середньоквадратичне значення змінної складової, середньоквадратичне діюче і амплітудне напруги після випрямляча для різних навантажень.
  4. II Виміряти середньоквадратичне значення змінної складової, середньоквадратичні діючі і амплітудне напруги після випрямляча для різних навантажень.
  5. IV. Зображення різьби та позначення по ГОСТ
  6. V Тепи різьби і їх позначення
Виходячи з аналізу статті 86 КК РФ, умовно засуджений вважається судимим протягом випробувального терміну. Отже, в цей період умовно засуджений бере участь в двох правовідносинах: правовідносинах кримінальної відповідальності і правовідносинах судимості. Беручи за основу існуюче в юридичній літературі думку, що судимість не входить в зміст кримінальної відповідальності, вважаємо за доцільне розглядати випробувальний термін як певний проміжок часу, протягом якого особа несе кримінальну відповідальність. Випробувальний термін є невід'ємною ознакою умовного засудження, а також засобом забезпечення кримінального засудження в разі його реалізації. Випробувальний термін встановлюється для того, щоб перевірити, виправляється чи особу, звільнену від покарання, без застосування заходів державного примусу, або виправилося воно фактично. Ця ознака розкриває сутність випробувального терміну, але все ж не дає повного уявлення про нього. «Випробувальний термін, - пише Сабанін, - час, протягом якого має проводитися виховна робота з звільняються, час для виправлення винних». Це і характеризує, на мою думку, активну сторону випробувального терміну. Однак тільки в сукупності - обов'язок перевірки особи і проведення з ним виховної роботи - ці характеристики дають повне уявлення про зміст і призначення випробувального терміну, розкривають його сутність. Таким чином, випробувальний термін - це встановлений законодавцем певний відрізок часу, протягом якого здійснюється випробування особи, яка вчинила злочин, перевіряється можливість досягнення цієї мети при звільненні винного від покарання або обґрунтованого висновку про фактичне виправлення суб'єкта. Багато юристів вважають, що випробувальний термін при умовному засудженні - це час, необхідний для виправлення засудженого. «Основний сенс і значення випробувального терміну полягає в тому, - пише В. А. Ломако, - що засудженому надається час для того, щоб активною працею і участю в громадському житті довести своє виправлення без реального відбування покарання [18]». Велико і виховне значення випробувального терміну. Він дисциплінує умовно засудженого, привчає його поважати закони. Обов'язковість проходження випробувального терміну нагадує умовно засудженому, що він не виправданий, а піддається випробуванню, від результату якого залежить вирішення питання про реальний застосуванні призначеного судом покарання, а тим самим і подальша доля засудженого. Виховний вплив випробувального терміну багато в чому залежить і від того, наскільки правильно суд визначив його тривалість. У ранеё існував законодавстві була встановлена ??порівняно велика тривалість випробувального терміну: від 1 року до 10 років. Такий тривалості випробувальний термін втрачав своє виховне значення, що перетворювало подальше його проходження в непотрібну формальність. За чинним законодавством розмір випробувального терміну залежить від строку призначеного покарання. Якщо призначається покарання до одного року позбавлення волі або більш м'який вид покарання, випробувальний термін повинен бути не менше шести місяців і не більше трьох років; якщо ж призначається покарання понад один рік позбавлення волі - випробувальний термін встановлюється від шести місяців до п'яти років. «Найбільш оптимальним розміром випробувального терміну при умовному засудженні представляється, на думку Сабаніна С. Н., - інтервал від 1 року до 3 років, бо дуже важко тримати випробуваного під контролем більш тривалий час». За цей період засуджений може змінити місце роботи, навчання, проживання і т. Д. Крім того, «в переважній більшості випадків вирішальним є саме перші два роки випробування», в цей період умовно засуджені або твердо стають на шлях виправлення і відмовляються від вчинення злочину або нехтують наданою довірою і знову їх роблять [19] ». Тривалість випробувального терміну в кожному конкретному випадку повинна ґрунтуватися на певних умовах. У літературі з цього питання існують різні думки. Ю. М. Ткачевский вважає, що випробувальний термін повинен встановлюватися з урахуванням ступеня суспільної небезпеки злочину і особи, яка його вчинила. А так як ступінь цієї небезпеки виражена в призначеному покаранні, то і тривалість випробувального терміну, за деякими винятками, повинна бути поставлена ??в залежність від його розміру та виду [20]. Інші юристи відзначають, що випробувальний термін повинен бути відповідним призначеного терміну покарання. З огляду на велике виховне значення випробувального терміну, ряд авторів пропонують визначати його тривалість в залежності від того який час необхідно для того, щоб засуджений довів своє виправлення, не виключаючи при цьому необхідність врахування розміру призначеного покарання і даних характеризують особу винного. При вирішенні питання про тривалість випробувального терміну суди не повинні ігнорувати призначене покарання, так як вибір його виду і розміру теж залежить від тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Чим вище ступінь суспільної небезпеки винного, тим більш суворе покарання йому призначається, а значить, і більш тривалим повинне бути його випробування. Все-таки вирішальне значення цьому факту надавати не можна, так як, призначаючи покарання, суд встановлює таку його тривалість, яка на його думку, необхідна для виправлення особи в умовах ізоляції від суспільства або за допомогою інших видів покарання, зазначених у ч.1 ст. 73 КК РФ. А процес виправлення при умовному засудженні протікає в інших умовах, в яких відрізняються суб'єкти, що займаються виховною роботою із засудженими, а також засоби і методи її проведення. Тому тривалість призначеного покарання і випробувального терміну може не збігатися. Необхідно також відзначити, що з початком обчислення випробувального терміну винну особу вважається умовно засудженим, який обчислюється з моменту набрання вироком законної сили (ст.189 КПК України). А виконання кримінального засудження закінчується після закінчення випробувального терміну. Це відбувається автоматично, і особа вважається несудимим, судимість погашається на підставі п. «А» ч.3 ст.86 Кримінально-процесуального кодексу РФ. 2.3 Обов'язки, які покладає суд на умовно засудженого Про межі кримінальної відповідальності можна говорити і з позицій того елемента, який присутній при умовному засудженні, тобто про обов'язки. Призначення умовного засудження має відповідати цілям виправлення умовно засудженого. Тому суд має можливість покладання на умовно засудженого виконання певних обов'язків, а саме, не змінювати постійного місця проживання, роботи, навчання без повідомлення спеціалізованого державного органу, що здійснює виправлення засудженого; не відвідувати певні місця; пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання; здійснювати матеріальну підтримку сім'ї. А «в необхідних випадках може з урахуванням конкретних обставин, особи винного, його поведінки в сім'ї і т. П покласти на нього виконання обов'язків не перерахованих в ч.5 ст.73 КК РФ. Всі обов'язки, які покладає суд на умовно засуджених, можна класифікувати наступним чином: 1) перераховані в ст.73 КК РФ; 2) не перераховані в даній статті КК РФ. Крім цієї О. В. Філімонов виділяє класифікацію в залежності від того, які права і свободи особистості зачіпаються. Всі передбачені нормами права правоограничения можна поділити на такі групи: 1. Заходи, що обмежують право вибору місця проживання або роботи. Наприклад, змінювати місце жітельства.2. Заходи, що обмежують сферу пересування особи в межах певного місця проживання. Наприклад, заборона перебування у визначених местах.3. Заходи, що обмежують сферу антисоціальної поведінки підконтрольних осіб. Наприклад, покладені обов'язки пройти курс противоалкогольного, наркотичного лікування. Ці обов'язки повинні сприяти виправленню умовно засудженого і не суперечити чинному законодавству і нормам моралі. Наприклад, зобов'язати засудженого в певний строк усунути заподіяну злочином майнову шкоду, повідомити про зміну місця проживання або навчання і т. Д [21] Покладання обов'язків є правом суду, а не обов'язком. «Однак для здійснення контролю за умовно засудженим необхідно бачити його бажання або негативне ставлення до виправлення, отже, покладання певних обов'язків на умовно засудженого бажано в кожному випадку такого засудження». Із закону видно, що контроль за поведінкою умовно засудженого здійснюється уповноваженим на те спеціалізованим державним органом, а щодо військовослужбовців - командуванням військових частин і установ. Законом не передбачена передача умовно засудженого на виправлення трудовому або навчальному колективу. Це зроблено, вважаємо для посилення контролю і його зосередження в єдиному органі. Однак, на думку юристів, трудовий або навчальний колектив має право звернутися з клопотанням до зазначеного спеціалізований контрольний орган про можливість розгляду питання про скасування умовного засудження та зняття з засудженого судимості. Якщо умовно засуджений протягом іспитового строку позитивно себе зарекомендував, спеціалізований орган може звернутися до суду з поданням про скасування всіх або частини обов'язків, покладених на нього судом. Це уявлення передається до суду, якщо виникає впевненість у відсутності жорсткого контролю за умовно засудженим в разі, що він став виправдовувати надану йому довіру. Але, якщо умовно засуджений виявляє несумлінність, допускає порушення при виконанні обов'язків, покладених на нього судом, то контролюючий орган може звернутися до суду з поданням про доповнення раніше покладених обов'язків новими. При цьому суд має право або задовольнити прохання, або відмовити в їх задоволенні. Обов'язок «не змінювати місце проживання без згоди органів внутрішніх справ» дозволяє контролюючим органам встановлювати причини зміни місця проживання і тим самим попереджати можливі його ухилення від виховного впливу. Правильно, на мій погляд, вона покладається на засуджених за ст.157 КК РФ, тому що зміна місця проживання, як правило, - один із способів ухилення цих осіб від сплати аліментів. Поряд з цим іноді суди покладають цю посаду без достатніх підстав. При вирішенні питання про доцільність покладання на засудженого обов'язки «періодично з'являтися для реєстрації в орган внутрішніх справ» слід виходити з того, що реєстрацію здійснює орган, покликаний контролювати поведінку цього засудженого. Отже, покладання не може мати місце в тому випадку, коли суд прийде до висновку, що з метою запобігання рецидиву і, в кінцевому рахунку, виправлення засудженого, форм і методів контролю, які використовуються органами внутрішніх справ буде недостатньо, т. Е засуджений потребує більш жорсткому контролі, ніж зазвичай. Обгрунтованість рішення суду про покладання засудженого цього обов'язку по вивченим мною справах в переважній більшості випадків не викликає сумнівів. Але в деяких випадках суд недооцінює цього заходу Покладаючи на засудженого обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в орган внутрішніх справ, суд по-різному формулює її у вироку. В одних випадках обмежується вказівкою на те, засуджений повинен «періодично (регулярно, систематично) бути в зазначений орган, не визначаючи при цьому періодичність явки. В інших - визначає також частоту явки (один раз на місяць, два рази на місяць і т. Д). Так як суд вирішує, чи буде сприяти виправленню засудженого виконання ним обов'язків бути в орган внутрішніх справ для реєстрації, то тому, виходячи з обставин справи, він визначає як часто засуджений повинен це робити для досягнення тієї мети, заради якої вона покладена. А порядок реєстрації, в тому числі, визначення часу явки встановлює здійснює її орган внутрішніх справ [22]. Обов'язок засудженого в певний строк усунути заподіяну шкоду, т. Е відшкодувати збиток своїми засобами, як показало проведене дослідження, призначається судом в одиничних випадках, а якщо бути точніше, то 7% від загального числа. Це пояснюється, на нашу думку, відсутністю матеріальних збитків від злочину, або усуненням його винним в період попереднього слідства. Покладаючи на засудженого обов'язок усунути заподіяну шкоду, суд повинен вказати вид, розмір збитку, спосіб його усунення (відшкодування своїми засобами або усунення своїми силами), а також термін. Суди не завжди це дотримуються. Обов'язок «пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання» передбачає покладання її на обличчя, яке, по-перше, зловживає спиртними напоями, наркотиками та ін., По-друге, потребує у зв'язку з цим в спеціальному лікуванні. При визначенні тривалості виконання даної обов'язки слід враховувати, що час, необхідний для лікування, залежить від ступеня захворювання особи, яку визначають медичні органи. Однак на момент розгляду справи суд в своєму розпорядженні висновок медичної комісії, де містяться відомості не лише про наявність хвороби та її ступеня, а й термін протягом якого можливо лікування. Ці відомості, очевидно, повинні служити орієнтиром у визначенні терміну проходження курсу лікування. У всякому разі він повинен бути реальним. Покладення обов'язку «не відвідувати певні місця» носить яскраво виражений попереджувальний характер. Воно може мати місце в тих випадках, коли вчинене особою злочин в якійсь мірі пов'язане з відвідуванням цих місць, і у суду є підстави вважати, що відсутність відповідної заборони може знову привести до скоєння злочину. Велика питома вага становлять особи, на які обов'язки судом не сплачувалися, а саме, 18% від загального числа (таблиця 18). У літературі існує точка зору, згідно з якою ряд юристів не поділяють позицію окремих наукових і практичних працівників, які вважають, що такі обов'язки повинні покладатися на всіх засуджених без винятку із застосуванням ст.73 КК РФ. Вони аргументують свою думку в такий спосіб: «Обговорювати питання про доцільність покладання обов'язків на УО суди зобов'язані, і вирішення питання про недоцільність обтяження умовно засудженого будь-якими обов'язками повинні знайти своє відображення у вироку». Згідно вивченим нами вироками з умовним засудженням, багато хто з них містять посилання на негативні характеристики за місцем проживання, ніде не працюють і не вчаться, завдають своїми злочинними діями шкоди законослухняним громадянам та ін. І до того ж суд не покладає на них будь-яких обов'язків . Так, є всі підстави сподіватися на умовно засуджених, які вчинили групове злочин і підтримують зв'язки між собою, обов'язок не спілкуватися з співучасниками; кожному п'ятому - обов'язок вчитися, так як більше 50% винних осіб з умовним засудженням мають неповну середню освіту. Правильна і чітка регламентація поведінки винних в період їх умовного засудження шляхом покладання на них розглянутих обов'язків сприятиме їх виправлення.

 



Обставини та умови доцільності призначення умовного покарання | Відстрочка відбування покарання
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати