Головна |
Соціальна диференціація речі і норм розподілуСаме ці особливості речі розкривають собою природу соціально класового розподілу. Ми знаємо, що класово антагоністичний суспільство характеризується не тільки приватною власністю на засоби виробництва, а й нерівністю в розподілі суспільного продукту. Але справа не тільки в кількісних співвідношеннях. Набагато важливішими є якісні параметри речі. Зрозуміло, кількісні диспропорції мають місце, але тут потрібно прийняти до уваги одне важливе міркування. Напівголодне існування одних і пересиченість інших насправді не пояснює нічого; нерівність хоч і проявляється в цьому, але лише частково. Справжнє ж суть будь-якого явища проявляється тільки у вищій фазі його розвитку («анатомія людини - ключ до анатомії мавпи»). [269] Тим часом з розвитком капіталізму становище, при якому експлуатований клас відчуває гострий дефіцит всього, що необхідно для його нормального відтворення, відходить в минуле. Класова боротьба, з одного боку, закон вартості, - з іншого, роблять свою справу, тому на загальному тлі нерозвинених країн, що розвиваються сучасний капіталізм важко дорікнути в нездатності оптимізувати відтворювальні процеси. Але це не заважає йому залишатися класово розділеним, антагоністичним суспільством, яке відтворює соціальну нерівність в усіх відправленнях свого життя, включаючи і сферу споживання. А значить, істота нерівності в кінцевому рахунку полягає зовсім не в кількісних диспропорцій. Залишається тільки одне - початкова якісна диференціація речі. Говорячи сучасною мовою, диференціація виробництва на виготовлення речей (і послуг): - Класу люкс, - Бізнес класу, - Економ класу. Соціально класовий характер розподілу визначається тим, що розділеним виявляється саме виробництво; вже тут ми виявляємо якісна відмінність всіх його елементів: характеристик предмета, особливостей використовуваних засобів, нарешті, найголовнішим - змісту праці. Словом, суспільне виробництво в цілому структурується таким чином, що одні його підрозділи виявляються «заточеними» під відтворення тих, хто відноситься до панівних класів, інші - під відтворення соціальних низів. Саме ті, хто виховується в систему авангардних цінностей, хто з самого початку вбирає результати якісно вищого (тобто увібрав в себе передову технічну і технологічну культуру, розвинену естетику, більш високу моральність) праці, отримують перевагу в формуванні потреби і здатності до творчості. Навпаки, ті верстви суспільства, які з самого народження окружаются речовим світом, створеним відсталою технічною культурою, позбавлених естетики, моральності (ергономіка), з більшим ступенем імовірності породжують інертних, що не випробовують потреби і не мають здатності до творчості людей. Тому багато в розвитку суспільства залежить від того, яке кількісне співвідношення цих категорій населення. І є всі підстави припустити, що існує якийсь критичний межа, прехожденіє якого прирікає суспільство на відсталість. Соціальні функції речі | Річ як фактор соціального консерватизму Основні наслідки, викликані формуванням системи знарядь | Свідоцтва археологічних розкопок | ПРОЦЕС ВИРОБНИЦТВА ЯК ВИРОБНИЦТВО СОЦІАЛЬНОГО ОРГАНІЗМУ | інститут управління | Речових ОТОЧЕННЯ ЯК ФАКТОР РОЗВИТКУ СУСПІЛЬСТВА | Сутність вироблених людиною речей | Мода як агент соціалізації | Вплив моди на розвиток суспільства | Вплив моди на розвиток гендерних цінностей | Речове оточення як засіб формування здатності до творчості | |