Головна |
інститут управлінняПочаток формування інституту управління (влади) лежить все в тому ж поділі і кооперації праці. Ніякої генотип, ніякі інстинкти не можуть регулювати необхідні пропорції предметів, які роблять можливим поява «на столі» продуктів безпосереднього споживання. А це означає і дотримання кількісних співвідношень між усіма «проміжними» видами діяльності, які пов'язані з виготовленням необхідних знарядь. Тому будь-яке регулювання спільного виробництва може здійснюватися тільки «над-біологічними» механізмами. Але є ще один аспект. Ніякі археологічні розкопки не можуть підтвердити або спростувати існування норм розподілу. Але відчуження продукту і формування почав розподілу припускають їх появу. Тим часом ніякі біологічні інстинкти не можуть регулювати оптимальний розподіл кінцевого продукту. Якщо довіритися їм, то виживати будуть тільки найсильніші, але громада в цілому, а значить, і самі найсильніші, будуть приречені на вимирання. Тому і тут потрібне втручання нових, невластивих біологічному співтовариству, механізмів. Будь-над-біологічний механізм - це теж в кінцевому рахунку людина. Його дія - це специфічна соціальна роль і ніщо інше. Тому виділення управління як специфічної складової спільної діяльності, як специфічної функції спільноти означає виділення особливої ??групи, яка спеціалізується на виконанні цієї ролі. Ми бачимо, що координація дій усіх членів спільноти невіддільна від функції розподілу. Тому неважко зрозуміти, що ефективність виконання обох функцій в кінцевому рахунку диктує необхідність з'єднання їх в складі однієї соціальної ролі, закріплення в особливому статусі одного функціонера. А з чисельним зростанням спільноти - однієї групи функціонерів. Таким чином, у виробництві будь-якої одиниці продукту, як в ядрі біологічної клітини, в кінцевому рахунку виявляється не тільки повна сукупність законів, які об'єднують дію всіх технічних і технологічних чинників, а й: - Вся система соціальних зв'язків, - Зародок ключових соціальних інститутів. ПРОЦЕС ВИРОБНИЦТВА ЯК ВИРОБНИЦТВО СОЦІАЛЬНОГО ОРГАНІЗМУ | Речових ОТОЧЕННЯ ЯК ФАКТОР РОЗВИТКУ СУСПІЛЬСТВА Авіньйонський полон пап | абсолютизм | Будівництво колоніальних імперій | Підрив етнокультурного єдності | типологія держав | XIV. ІНСТИТУТ ВИРОБНИЦТВА | ВСТУП | Особливості гарматної діяльності людини і її відмінність від діяльності тварин | Основні наслідки, викликані формуванням системи знарядь | Свідоцтва археологічних розкопок | |