загрузка...
загрузка...
На головну

Наукові ступені | Студентське життя | МІСЦЕ ІНСТИТУТУ ОСВІТИ В МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИНАХ | Характеристика інституту освіти | XIII. ІНСТИТУТ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ | ЗОВНІШНІ ОЗНАКИ ДЕРЖАВИ | Загальні підходи до визначення | Томас Гоббс про державу. | контекст соціології | взаємодіючі елементи |

Протилежність уявлень про державу

  1. Стаття 14. Конкурс на заняття адміністративної державній посаді
  2. II. Найдавніший державний лад
  3. II. Вимоги до порядку надання адміністративної послуги
  4. II.1. основи державності
  5. II.4.2) Державний статус монарха.
  6. IV. Порядок оскарження дій (бездіяльності) посадових осіб, а також прийнятих ними рішень при наданні адміністративної послуги
  7. IV. Умови і порядок обробки персональних даних, необхідних у зв'язку з наданням державних послуг і виконанням державних функцій

У розвитку теоретичних уявлень про державу завжди існували і протиборствували дві лінії:

- Етатіческій, «державницька» [від фран. держава], тобто визнає його суспільну користь, необхідність активного участь в економічному житті суспільства, в управлінні економічними процесами;

- Антіетатіческая, «антидержавницьких», державний негативізм, ставлення до держави як до своєрідного соціального і морального зла.

Аж до 19-го століття переважала перша тенденція, що зв'язує цілі держави з посиленням державної могутності. Навіть турбота про благо підданих, торжество справедливості і гуманності обгрунтовувалося необхідністю зміцнення державної влади. По відношенню до громадян держава наділялося винятковими правами.

Але ця течія думки перешкоджає розвитку уявлень про обов'язки самої держави перед громадянами, про контроль суспільства над державою.

Представники антіетатіческой лінії бачили в державі деспотичну, гнітючу силу ( «апарат насильства»), що обмежує свободу і що сприяє рабству.

Антіетатіческіе ідеї органічно притаманні соціальному утопізму, а також соціалістичної думки.

Т. Мор про державу «Утопія»

«При неодноразовому і уважному спогляданні всіх процвітаючих нині держав я можу клятвено стверджувати, що вони подаються не чим іншим, як якимось змовою багатіїв, які борються під ім'ям і вивіскою держави про свої особисті вигоди. Вони вигадують і винаходять всякі способи та хитрощі, по-перше, для того, щоб утримати без страху втрати те, що здобули різними шахрайськими хитрощами, а потім для того, щоб відкупити собі за можливо дешеву плату роботу і працю всіх бідняків і експлуатувати їх, як в'ючних худобу. Раз багатії постановили від імені держави, значить, також і від імені бідних, дотримуватися ці хитрощі, вони стають уже законами ». [246]



Судова влада | підстава класифікації
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати