загрузка...
загрузка...
На головну

статус домочадця | Біблійні свідчення про внутрішньосімейних відносинах | Біблійні свідчення про внутрішньосімейних відносинах | Біблійні свідчення про нормах експлуатації | Перехідна форма рабства | Геродот про колонізацію | Оцінки чисельності рабів | Оцінки чисельності рабів | Аристотель про природу раба і пана | Витіснення людини з виробництва і античне мистецтво |

Розвиток уявлень про власність

  1. F66 Психологічні та поведінкові розлади, пов'язані з сексуальним розвитком і орієнтацією.
  2. G4 Розвиток і адміністративно - керівної інфраструктури ПСО
  3. I.3.1) Розвиток римського права в епоху Стародавнього Риму.
  4. II.1. Особливості проходження переддипломної практики на підприємствах різних галузей і форм власності
  5. V. Розвиток уявлень про матерію, простір, час і рух

(Йонин Л. Г. Cоціологія культури)

Є насамперед два типу власності, які передбачають різні форми зв'язку власності з її господарем:

- традиційний тип, Який передбачав наявність «живої» взаємний зв'язок між власністю і її господарем.

- Йому протистоїть сучасний абстрактний тип, Де власність пов'язана з її господарем не інакше, як умовами договору.

У першому випадку власність і її власник є хіба члени одного тіла, і розірвати їх відносини повністю по суті неможливо. Мангейм слідом за Мозером показує, що власність в цьому сенсі давала її господареві певні привілеї, наприклад право голосу в різних державних зборах (в разі майнового цензу), право полювання, право включення в число присяжних. Вона була пов'язана з особистою гідністю, і її в певному сенсі можна було втратити.

(Йонин Л. Г. Cоціологія культури)

Наприклад, у Франції та Німеччині, коли власник землі змінювався, право полювання до нього не переходило, воно залишалося за колишнім власником, що свідчило про те, що новий господар - «несправжній». Ставлення власності не тільки було незнищенна, т. Е зберігалося всупереч юридичним актам про зміну власника, але воно і не могло виникнути «довільно», за допомогою юридичного акту там, де до цього його не існувало. Так, пояснює Мангейм, потомствений дворянин, купуючи маєток у неродовитого людини, не міг перенести на нього «справжньої» власності тільки на тій підставі, що він сам належить до старого дворянства. Існувала, таким чином, нев'януча взаємна зв'язок між конкретним маєтком і конкретним власником.



Власність як втілення особистих якостей людини | Фетишизація скарбу. Скарб як прихований потенціал особистості
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати