Головна

Демографічні втрати від репресій

  1. II) Виробниче підприємництво. Втрати у виробничому підприємництві
  2. В кінці року 100 у. Е. і компенсує свої втрати з урахуванням часів
  3. Питання 45. Трансформатор з лінійними характеристиками. Пристрій, принцип дії, баланс потужностей. Втрати на вихрові струми і способи їх зменшення.
  4. Демографічні катастрофи ХХ століття
  5. Витрати і втрати, руб.

Застосовувалася в якості масової міри покарання смертна кара була безумовним, але далеко не єдиним джерелом прямих демографічних втрат в десятиліття репресій. «Крім того, і це ми знаємо точно, дуже багато згинули в таборах і в'язницях, не будучи засудженими« судом »до смерті» (Волкогонов 1988: 129). Перебування в ГУЛАГу не додало років життя і тим, хто вибрався з нього живим, нерідко будучи «списаним» за станом здоров'я.

Зрозуміло, висновок або депортація не завжди означали смерть, в СРСР не було таборів смерті, подібних до тих, які існували в нацистській Німеччині і створювалися спеціально для фізичного знищення людей. В СРСР їх частково замінювали масові розстріли. Проте, умови, в яких виявлялися репресовані, уникли «вищої міри», теж були джерелом величезних демографічних втрат - перш за все через високу смертність, хоча тюремно-табірна ізоляція мільйонів чоловіків, розпад сімей і інші наслідки діяльності величезної репресивної машини не могли не позначитися і на народжуваності.

Один з головних смислів демографічної модернізації полягав в тому, що всі економічні та технологічні досягнення новітнього часу використовувалися для огорожі людини від несприятливих впливів природного і соціального середовища. Ці досягнення зробили можливими більш комфортабельні житла, кращі соціально-гігієнічні умови, більш повноцінне харчування, менш важка фізична праця, ефективну медичну профілактику, а в разі необхідності - негайну медичну допомогу і т. П У якомусь сенсі навіть сучасні пенітенціарні системи, по крайней мере, в ідеалі, - теж частина заходів по огорожі більшості населення від агресивного злочинного меншини, що представляє собою одну із загроз благополуччю, здоров'ю і життю всіх інших.

Система концентраційних таборів, через які пропускалися величезні маси невинних і не представляли ніякої загрози людей і в яких нормальні сучасні умови праці, відпочинку, харчування, побуту, гігієни, мінімального соціального комфорту і т. Д. вважалися чимось зайвим, демонстративно і різко порушувалися, несла в собі величезний контрмодернізаціонний заряд. Вона цинічно руйнувала кувати століттями, якщо не тисячоліттями броню, що захищала людину від передчасної смерті, відроджував умови, обрекавшие абсолютно здорових людей на ранню загибель.

Машина знищення ГУЛАГу працювала безвідмовно: смерть «є найголовніша, неухильна і ніким не нормована продукція Архіпелагу», - писав А. Солженіцин [Солженіцин Ч. 3, гл. 7]. Але як підібратися до оцінки числа загиблих на його незліченних островах?

Є цікаве свідчення, пов'язане з проведенням перепису населення 1937 року. Згідно з розповіддю одного з відповідальних працівників головного статистичного відомства того часу, Центрального управління народно-господарського обліку (ЦУНГО), В. Азатян, який «в середині січня або в лютому 1937 року, зайшовши в кабінет начальника ЦУНГО [І. Краваль], застав його розмовляє по телефону з Молотовим і добре запам'ятав останню фразу І. А. Краваль: «... Ми ж дали в НКВД бланків на 4 мільйони, а отримали від них тільки два». Що говорили на іншому кінці дроту, Азатян не чув, але на нього справило незабутнє враження, як зблід Краваль, повісивши трубку, і як, опустившись у крісло, сказав: «Це - кінець!» Тепер це свідчення можна підкріпити архівними документами. НКВД зажадав від ЦУНГО ... бланків переписних листів ... на 4 з гаком мільйона чоловік. Переписано ж було НКВД, включаючи спецпереселенців, всього 2660,3 тис., З яких 270,7 тис. Особового складу »(Волков 1990: 47-48) [18].

З тих даних, які знаходяться в науковому обігу зараз, слід, що за 1930-1936 роки тільки у справах органів ОГПУ-НКВД було засуджено до ув'язнення в таборах і в'язницях, а також до заслання і висилку майже 1,3 млн. Чоловік, і за той же час було вислано не менше 3 млн. розкуркулених. Навіть якби вони всі перебували в ув'язненні і засланні всі роки, починаючи з 1930-го, то при загальноросійської смертності тих років (включаючи і 1933 рік!), До початку 1937 року їхня повинно було залишитися приблизно 3,5 млн. Але, крім того, були засуджені і в інших справах, склад в'язнів і спецпоселенців поповнювався безперервно, а не тільки в 1930-му, нарешті, в сім'ях спецпоселенців продовжували народжуватися діти. Великомасштабних звільнень з ув'язнення в ці роки не було. Так що, навіть з урахуванням природної смертності, у віданні НКВС і справді мало б бути приблизно 4 млн. Чоловік. А виявилося всього 2,4 млн. Виходить, що ледь не кожного другого з числилися за НКВД чотирьох з гаком мільйонів в'язнів і спецпереселенців в цей момент вже не було в живих.

Зрозуміло, для того, щоб судити про справжні людські втрати в місцях позбавлення волі і спецпоселеннях, такого роду спроб недостатньо. Чи є більш надійні джерела для того, щоб оцінити надсмертність репресованих?

Як вважає В. Земсков, «ми ... маємо абсолютно точною інформацією, що за період з 1 січня 1934 року по 31 грудня 1947 го у виправно-трудових таборах ГУЛАГу померло 963 766 ув'язнених» (Земсков 1991а: 13). Чи справді це така точна інформація?

Навіть якщо припустити, що наведені дані вірні, вони відносяться тільки до виправно-трудових таборів (ВТТ), в яких в різні роки містилося від третини до трьох чвертей усіх ув'язнених, інші перебували у в'язницях і виправно-трудових колоніях (ІТК). Відома нам інформація про смертність в місцях позбавлення волі зведена в таблиці 19.4.

Таблиця 19.4. Число померлих в таборах, колоніях і тюрмах, 1930-1956, тис. Осіб

   У таборах, колоніях і тюрмах  У таборах і колоніях  У колоніях і тюрмах  Тільки в таборах  Тільки в колоніях  Тільки в тюрмах
 
       8,0a    
       7,3a    
       13,2a    
       67,3a    
       26,3b    
 32,7с    4,3c  28,3b    
 26,5с    5,9c  20,6b    
 33,5с    8,1c  25,4b    
 126,6с    36,0c  90,5b    
 75,3с  51,8a  24,8c * *  50,5b  7,7c  7,1d
 56,7с  44,6a  10,0c * *  46,7b  6,8c  3,3d
 130,4f  123,0a    101,0b    7,5d
 412,1f  382,3a    248,9b    29,8d
 309,4f  288,6a    167,0b    20,8d
 131,0f  122,7a    60,9b    8,3d
   81,9a    43,8b    
 35,3f  33,0a    18,2b    2,3d
 75,1f  71,0a    35,7b    4,1d
 53,5f  52,1a        1,4d
 31,3f  30,3a * * *    15,7e  14,0e  1,0d
 25,8f  25,2a        0,7d
 23,3f  22,9a        0,4d
   20,6a        
   9,6a        
   8,4a        
   4,8a        
   3,2a        

 * Відповідно до джерела (b) 26,3.
 * * Не збігається з сумою стовпців 5 і 6.
 * * * Не збігається з сумою стовпців 4, 5 і 6.
джерела:
 (A) ГУЛАГ 2000: 441-442;
 (B) Земсков 1991а: 14;
 (C) Земсков 1997: Додати 63;
 (D) Дугін 1999: 51-52;
 (E) Дугін 1997: Додати 99;
 (F) сума стовпців 2 і 6.

Якщо об'єднати всю інформацію про померлих ув'язнених, якою ми володіємо, то виходить, що за 1930-1934 роки тільки в таборах померло 122 тис. Чоловік. Починаючи з 1935 року є дані про смертність не тільки в таборах, а й в колоніях і тюрмах: за 1935-1953 роки у всіх цих місцях позбавлення волі померло 1619 тис. Осіб (за 1945 чомусь немає відомостей про померлих у в'язницях, ми взяли середню між числом померлих у в'язницях в 1944 і в 1946 роках). Таким чином, загальне відоме число померлих з 1930 до 1953 року - 1721 тис. Чоловік. До цього треба додати ще якесь число померлих в колоніях і тюрмах в 1930-1934 роках - приблизно 30 тис., Якщо застосувати співвідношення, що спостерігалося у другій половині 1930-х років, за які є дані. Отже загальне число померлих в радянських виправно-трудових таборах, виправно-трудових колоніях і тюрмах за 1930-1953 роки, в основному подтверждающееся опублікованими архівними даними, становить 1,76 млн.

Однак наскільки точні ці дані?

Доступна зараз статистика смертності ув'язнених вражає своєю неповнотою. Чому немає даних за ряд років? Чи ви не вівся облік або не збереглися архіви? А якщо збереглися, чому до них немає доступу? Звідки беруться кричущі різночитання і розбіжності цифр? Наприклад, відповідно до одного джерела, в таборах і колоніях в 1940 році померло 44,6 тис. Осіб, а згідно з іншим - тільки в таборах - 46,7 тис. (Табл. 19.4). Поряд з наведеними в таблиці 19.4 даними про кількість померлих в таборах, колоніях і тюрмах в 1935-1938 роках, є й інші - схожі, але не збігаються: 1935 рік - 31,6 тис., 1936-й - 25,0 тис. ; 1937-й - 31,1 тис .; 1938-й - 108,6 тис. (ГУЛАГ 2000: 441-442). Про яку точність можна говорити при таких розбіжностях? «Точна інформація» ніяк не виглядає переконливою, швидше за все, В. Земсков та й інші дослідники працювали з неповними або фальсифікованими даними [19].

Наведені в таблиці 19.4 числа померлих в 1930-х роках роблять дивні, важкозрозумілі скачки. Чи можна повірити, що в 1934-1936 роках число померлих в таборах швидко знижувалася, і в 1936 році було втричі менше, ніж в 1933-м, при тому що число укладених з тих пір подвоїлося? Чому в 1938 році число померлих склало 90,5 тис., А в 1939-му - лише 50,5 тис., Тоді як число укладених збільшилася? Як це в'яжеться з іншими, теж архівними документами [20]?

Малюнок 19.4. Зміна середньорічної чисельності ув'язнених і річного числа смертей в таборах (1930 = 1) і таборах і колоніях (1939 = 1)

Якщо в 1940-х роках в співвідношенні динаміки числа ув'язнених і числа смертних випадків серед них ще можна знайти якусь логіку, то в 1930-х роках ніякого паралелізму в динаміці цих двох рядів чисел не проглядається (рис. 19.4).

Те ж відноситься до загальним коефіцієнтом смертності. В одні роки він в рази перевершує відповідний коефіцієнт по Росії в цілому, в інші - опускається навіть нижче загальноросійського показника (табл. 19.5 і рис. 19.5). Чим можна пояснити, скажімо, різке зниження смертності в таборах в 1935-1936 роках? Невже після вбивства Кірова в кінці 1934 року в них було встановлено санаторний режим?

Таблиця 19.5. Загальний коефіцієнт смертності ув'язнених і населення Росії в цілому, 1930-1956,%

   Росія в цілому  У таборах, колоніях і тюрмах  У таборах і колоніях  Тільки в таборах
 Розрахунок на основ. табл. 19.2 і 19.4  ОУРЗ * ГУЛАГу  Розрахунок на основ. табл. 5.2 і 5.4  ОУРЗ ГУЛАГу  Розрахунок на основ. табл. 5.2 і 5.4  ОУРЗ ГУЛАГу  санотдела ГУЛАГу
 2,73          4,08  4,2  
 3,03          3,03  2,9  3,6
 2,98          4,38  4,8  4,8
 5,10          15,94  15,3  15,7
 2,61          4,26    4,2
 2,36    2,75      3,62    3,6
 2,62    2,11      2,48    2,4
 2,62    2,42      2,79    3,0
 2,56    5,35      7,83    5,5-5,7
 2,39  3,89    2,69  3,1  3,79    3,3
 2,32  2,67    2,30  2,72  3,28    
   5,53    6,23  6,1  6,93    
   20,30    21,62  24,9  20,74    
   18,91    20,11  22,4  20,27    
   8,00    8,67  9,2  8,84    
       5,18  5,95  6,00    
 1,23  1,67    1,80  2,2  2,33    
 1,70  3,19    3,45  3,59  3,72    
 1,31  2,07    2,24  2,28      
 1,17  1,13    1,19  1,21      
 1,15  0,92    0,96  0,95      
 1,16  0,85    0,89  0,92      
 1,07  0,78    0,83  0,84      
 1,04  0,47    0,51  0,67      
 1,03  0,63    0,70  0,69      
 0,93  0,46    0,52  0,53      
 0,84  0,34    0,40  0,4      

 * Відділ обліку та розподілу ув'язнених.
джерела: таблиці 19.2 і 19.4; Земсков 1997: Додати 63-64; ГУЛАГ 2000: 441-442.

Малюнок 19.5. Загальний коефіцієнт смертності ув'язнених і населення Росії в цілому, 1930-1956, ‰

Ще одна дивна особливість архівних зведень 1930-х років: в них вказується величезне число пагонів (рис. 19.6). Наприклад, в 1934 році в таборах померло 26,3 тис. Осіб, а бігло з них 83,5 тис., І хоча частина втекли була спіймана, число безповоротно втекли склало 36,7 тис., Т. Е значно більше числа померлих . Просто решето якесь, а не ГУЛАГ. А в зведеннях фігурує ще якась «інша спад» - крім померлих, які втекли, звільнених і переведених в інші місця ув'язнення. У 1938 році, наприклад, вона склала 8,8 тис. Осіб, в 1939-му - 6,2 тис. Чи не була ця дивна спад - від пагонів і «інша» - просто маскуванням убутку від величезної смертності, що природним чином і припустили дослідники (Максудов 1995б; Wheatcroft 1996)? І важко заперечувати проти логіки Уіткрофт, який розглядав наведені в архівних документах показники смертності як мінімальну оцінку її рівня, не виключаючи того, що максимальна оцінка повинна включати і спад - від пагонів і «іншу» (Wheatcroft 1996: 1339). У цьому випадку показники смертності стають більш правдоподібними, хоча і їх зниження в 1935-1936 роках залишається важко зрозумілим.

Малюнок 19.6. Коефіцієнти убутку числа табірних в'язнів в результаті смертності, пагонів і убутку по «іншим причинам», 1930-1947, ‰

Якщо провести таку максимальну оцінку, то «абсолютно точні» 964 тис. Померлих в таборах за 1934-1947 роки, про які писав В. Земсков, збільшуються до 1156 тис., А 1761 тис. Померлих за цей же час у всіх місцях позбавлення волі, отримані нами вище на основі опублікованих архівних даних, перетворюються в 2067 тис. Категорично наполягати на точності цієї оцінки, звичайно, не можна, але те, що і мінімальна оцінка не бездоганна і, швидше за все, занижена, теж не викликає сумнівів.

Як би висока не була смертність ув'язнених, не вся вона пояснюється самим фактом укладення, якась частина смертей неминуча і на волі. Яку частину смертності ув'язнених слід віднести на рахунок тюремно-табірного режиму?

Щоб відповісти на це питання, можна порівняти фактичне число смертей в місцях ув'язнення з «нормальним» числом смертей в населенні, що має ту ж чисельність і віково-статеву структуру, що і ув'язнені, і вікові коефіцієнти смертності, які спостерігалися в відповідні роки у всього населення Росії. У таблиці 19.6 наведені результати відповідного розрахунку. Він виконаний спочатку тільки для в'язнів таборів, щодо яких у нас є необхідні дані за 1934-1940 роки, а потім його результати поширені на інші місця ув'язнення.

Таблиця 19.6. Число померлих і «надлишкова смертність» ув'язнених за мінімальною і максимальною оцінкою, СРСР, 1934-1940

   Число смертей в таборах  Різниця між фактичним і «нормальним» числом смертей
 «Нормальному ве»  фактичне  У таборах  У перерахунку на все місця ув'язнення
 мінімум  максимум *  мінімум  максимум *  мінімум  максимум *
 6 420  26 295  62 957  19 875  56 537  23 739  67 529
 6 726  28 328  50 804  21 602  44 078  31 760  64 806
 7 650  20 595  43 468  12 945  35 818  18 471  51 108
 10 271  25 376  49 789  15 105  39 518  21 334  55 814
 13 916  90 546  108 678  76 630  94 762  134 537  166 371
 15 221  50 502  59 250  35 281  44 029  51 315  64 039
 13 614  46 665  49 834  33 051  36 220  49 336  54 067
 Разом  73 817  288 307  424 780  214 490  350 963  330 493  523 732

 * Максимальна оцінка включає число показаних померлими плюс число безповоротно втекли і «іншу» спад.

Як бачимо, смертність ув'язнених була катастрофічно висока, в 4-6 разів перевищувала смертність на волі. В кінці 1930-х років в таборах, колоніях і тюрмах знаходилося приблизно 3% дорослого населення Росії у віці від 15 до 59 років, а число померлих серед ув'язнених становило від 12% всіх померлих в цьому віці в Росії в 1940 році до 29% в 1938-го року. (Число укладених відноситься до всього СРСР, так що порівняння з Росією тут служить лише для того, щоб оцінити масштаб явища.)

Так було перед війною, а в роки війни смертність ув'язнених різко підвищилася (рис. 19.5). «Все донесення адміністрації ГУЛАГу в 1941-1944 роки визнають жахливе погіршення умов в таборах під час війни. Табори були перенаселені, «житлова площа», надана кожному ув'язненому, впала з 1,5 до 0,7 кв. м на людину, і це означало, що укладені спали на нарах по черзі ... У 1942 році «калорійна норма харчування» впала на 65% в порівнянні з довоєнним рівнем. Ув'язнені голодували, і в 1942 році тиф і холера знову з'явилися в таборах; згідно з офіційними даними, близько 19 000 ув'язнених померло від них »(Верт 1999: 222). «У доповідній записці санотдела ГУЛАГу за 1945 зазначалося:« За віковою ознакою найбільший відсоток смертності падає на групу від 20 до 40 років, т. Е на осіб, найбільш схильних до туберкульозу легенів, аліментарної дистрофії і пелагрі. За категорійного складу найбільша смертність падає на 4-ю категорію - 67,4%, 3-ю категорію дає 28,9% смертності. Таким чином, майже вся смертність - 96,3% йде за рахунок 3 і 4 категорій фізтруда »... Під час війни при зниженні норм харчування одночасно зросли норми виробітку» (Земсков 1991а: 22). Тож не дивно, що навіть за архівними даними, скоріше, все ж неповним, число померлих ув'язнених за 1941-1945 роки склала не менше 1,1 млн. Чоловік (Дугін 1999: 51-52; ГУЛАГ 2000: 441-442).

Звичайно, під час війни смертність підвищилася і на волі, але навряд чи перевищення смертності ув'язнених над смертністю всього населення Росії стало меншим, ніж воно було в кінці 1930-х років. Так що цілком можна припустити, що на протязі всього періоду з 1930 по 1953 рік, в середньому, воно було, як мінімум, п'ятикратним, а значить, при загальній кількості смертей близько 2 млн., Надлишкові смерті, безпосередньо обумовлені усіма обставинами арешту, слідства , суду і ув'язнення, склали 1,6 млн. Зовсім чимало, якщо врахувати, що в усій Росії, скажімо, в 1950 році померло 1,2 млн. чоловік, а серед ув'язнених переважали люди квітучих віку.

А як йшла справа зі смертністю іншої найбільшої групи репресованих - спецпоселенців?

Тут також немає систематичної і повної статистики, але є безліч свідчень і фрагментарних оцінок. Найбільш високою була смертність в перші місяці і роки висилки - транспортування і вселення на нові місця відбувалися в жахливих умовах.

Величезними були втрати «куркульської посилання». Навіть якщо про це є лише розрізнена інформація, вона досить красномовна. Наприклад, в листі наркома внутрішніх справ РРФСР В. Толмачова повідомляється, що тільки за березень і десять днів квітня 1930 року в Архангельську з 8 тис. Дітей в висланих сім'ях захворіло 6007, з яких померло 587, т. Е більше 7% за 40 днів - і такий відсоток смертності дітей - 7-8% - автор листа називає і для інших округів Північного краю (Радянське село 2003: Додати 302). Інша довідка співробітника НКВД, теж відноситься до Північного краю, повідомляє, що в 1930 році туди було вселитися 230 тис. Чоловік. Далі в довідці йдеться, що 104 тис. З них були розселені в «селищах» - в бараках, землянках і селищах, прилеглих до селищ, і про те, що з ними стало далі, не згадується. Але щодо інших 126 тис. Говориться, що до травня 1931 року 21,2 тис. З них, т. Е 17%, померло (Там же, 662).

З 1932 року начебто є вже зведені дані, але і вони викликають чимало запитань. Повідомляється, що за 1932-1940 роки померло 389,5 тис. Чоловік, з яких 281,4 тис. Припадають на перші три роки (1932-1934) (Земсков 1994: 150-151). У таблиці 19.7 показники смертності (і народжуваності, яка різко впала) спецпоселенців наведені в зіставленні з відповідними показниками для всього населення Росії, в ці роки, як відомо, теж вкрай несприятливими. Зрозуміло, серед розкуркулених були вихідці не тільки з Росії, та й розселяли їх не тільки в Росії, таблиця має ілюстративний характер, але вона показує, який страшний демографічний шок відчули мільйони «розкуркулених».

Таблиця 19.7. Народжуваність і смертність спецпоселенців і всього населення Росії, 1932-1934

   Середньо- річна чисельність спецпосе- Ленц, тис.  Коефіцієнт народжуваності, ‰  Коефіцієнт смертності, ‰
 Спецпосе- Ленц  Все населення Росії  Спецпосе- Ленц  Все населення Росії
 1229,6  14,7  39,3  73,0  29,8
 1107,3  15,4  32,3  136,9  51,0
 1023,1  13,7  28,7  39,1  26,1

джерело: Земсков 1994: 150-151.

Хоч як великі наведені показники смертності спецпоселенців, вельми сумнівно, щоб вони були повними і надійними. Опубліковані дані часто з очевидністю суперечать один одному. Так, за зведеними даними, в 1932 році при середньорічній чисельності спецпоселенців понад 1,2 млн. Осіб з них померло 89,8 тис. У той же час наводяться, наприклад, дані про те, що тільки в Наримському краї, де на 1 червня 1931 року був близько 51 тис. спецпоселенців, а на початку 1932 року - близько 196 тис. (15% всіх спецпоселенців на цю дату), за період з червня 1931 по травень 1932 року померло 25,2 тис. осіб (Красильников 2003: Додати 160 -161), т. е 28% всіх спецпоселенців, які померли в СРСР в 1932 році. Це співвідношення мало правдоподібно.

В умовах плутанини і непідготовленості раптової насильницької транспортування багатьох сотень тисяч людей було не до обліку, та й особливої ??зацікавленості в такому обліку у влади - і місцевих, і центральних - не могло бути. Час від часу якась перевірка розкривала «окремі недоліки», але це, звичайно, не змінювало загальної ситуації, і можна з упевненістю стверджувати, що звіти про смертність серед спецпоселенців того часу носять суто «орієнтовний» [21] характер і мають явний ухил в бік заниження.

Але, крім того, і тут, як і в випадку з ув'язненими, вражає величезна кількість безповоротно втекли (які втекли мінус повернуті з втечі протягом року). Хоча втекти з спецпоселень було, мабуть, легше, ніж з табору або колонії, вважати, що зробити це і сховатися потім на волі, було дуже просто, теж немає підстав. Тому цифра 373 тис. Безповоротно втекли з спецпоселень за 1932-1934 роки, при тому, що в 1936 році їх показано всього 3 тис., Викликає, щонайменше, здивування. Правда, в тому ж 1936 році показано 95 тис. Безповоротно вибули з «іншим причинам», тоді як в 1932 році їх було 5 тис., А в 1935-м - взагалі всього 1 тис. Всі ці дивні цифри, так само, як і їх незрозумілі різкі коливання від року до року, добре видні на малюнку 19.7, лише підсилюють сумніви з приводу достовірності архівної статистики смертності «куркульської посилання».

Малюнок 19.7. Померлі, які втекли і вибули з інших причин з числа спецпереселецев / трудопоселенцев («куркульська посилання»), 1932-1940, тис. Осіб

джерело: Земсков 1994: 150-151.

Потрібно повірити, наприклад, в те, що в 1932-1934 роках число померлих серед «розкуркулених» змінювалося так само, як і серед усього населення Росії (зростання в 1933 році на 70% і скорочення в 1934-му приблизно на 75%), а надлишкова спад в ці роки пояснюється величезним числом пагонів: з 715 тис. вибули з трьох зазначених на малюнку 19.7 причин тільки 281 тис. чоловік померли, а решта 434 тис. були живі і здорові, хоча і не цілком ясно, де вони перебували. Повірити в це важко.

Величезною смертністю - в дорозі і в перші роки життя на новому місці - супроводжувалися і депортації народів. Так, за деякими оцінками, тільки під час транспортування померло 7889 з 191 044 депортованих кримських татар (5%), 3494 з 40 900 балкарців (8%), 1220 з 93 139 калмиків (1,3%) [22]. Те саме джерело наводить оцінки загального числа померлих між депортаціями 1944 року і перереєстрацією 1949-го Лев: 24,7% депортованих з Північного Кавказу (чеченців, інгушів, карачаївців, балкарців); 19,3% депортованих з Криму, 15,7% депортованих з Грузії, 17,8% калмиків (Репресовані народи 1991: 15-16). «Між листопадом 1944 і липнем 1948 року 19 540 виселених месхетинців, курдів і Хемшин, т. Е 21% від усіх спецперемещенних, померли. Такий відсоток смертності (від 20% до 25%) однаковий для всіх репресованих режимом народів »(Верт 1999: 221-222) [23].

Ця оцінки близькі до отриманих Д. Едієв для десяти тотально депортованих народів розрахунковим шляхом на підставі моделі «демографічного потенціалу»: через підйом смертності передчасно загинуло понад півмільйона представників цих народів, або понад 19% від загального числа депортованих для всіх десяти народів при значних відмінностях у коефіцієнті втрат між ними (табл. 19.8).

Таблиця 19.8. Оцінка прямих людських втрат десяти депортованих народів, 1944-1952 (1939-1945 для корейців, 1942-1952 для німців)

   депортовано,  З них прямі людські втрати до 1951 року
 тис.  тис. %
 корейці  172,5  28,2  16,3
 фіни  18,8  17,9
 німці  1276,9  228,8  17,9
 карачаївці  71,9  13,1  18,3
 Калмики * *  104,1  12,6  12,1
 чеченці  412,5  125,5  30,4
 інгуші  96,3  20,3  21,1
 балкарці  39,4  7,6  19,3
 кримські татари  34,2  17,1
 Турки-месхетинці  102,1  12,9  12,6
 Разом  2580,8  501,9  19,4

джерело: Едієв 2003: Додати 302.

Д. Едієв оцінив і втрати, пов'язані зі скороченням народжуваності, а значить і загальні демографічні втрати в перші роки після депортації. Згідно з його розрахунку, втрати чисельності населення від падіння народжуваності були навіть більшими, ніж прямі втрати від підйому смертності (але на відміну від прямих втрат, згодом вони були частково компенсовані завдяки підвищенню народжуваності). Загальні демографічні втрати десяти народів до початку 1950-х років перевищили 1 млн. Чоловік (Едієв 2003: Додати 302)

Згодом чисельність багатьох депортованих народів досить швидко росла, але навіть до 1989 року вони так і не змогли повністю оговтатися від наслідків депортацій - їх довгострокові демографічні втрати склали від 10-20% до 30-40% чисельності, можливої ??при відсутності депортацій.

Чи дозволяють всі наведені дані підійти до загальної оцінки хоча б прямих людських втрат, т. Е втрат від підвищеної смертності, внаслідок сталінських репресій за період з кінця 1920-х до 1953 року? Швидше за все, немає. Інформації все ще мало, вона неповна і ненадійна.

За однією їх оцінок (Д. Волкогонова), в результаті репресій з 1929 по 1953 рік у СРСР загинуло 21,5 млн. Чоловік (Жертви 1995). У нас стільки не набирається. Те, що вдається якось підрахувати і критично оцінити, дозволяє говорити приблизно про 4-6 млн. Убитих або доведених до передчасної смерті в місцях позбавлення волі, під час депортацій і життя в «спецпоселеннях». Ця величина порівнянна з величиною армійських втрат в ході Першої світової і громадянської воєн (див. Розділ 19.1.1).

Але, звичайно, цю оцінку не можна вважати остаточною. Поки дослідникам доступні далеко не всі необхідні для такої оцінки дані. Хоча за останні 10-15 років секретні архіви відкрили свої двері і в науковий обіг надійшла величезний обсяг недоступної раніше інформації, дуже багато залишається ще за сімома печатками. «Колишній архів КДБ СРСР, - писав незадовго до кінця сторіччя один з високих архівних чинів, - чистіше серця Кащея Безсмертного, надійно схованого в глухих лісах, він як і раніше велично недосяжний ... У цьому архіві - море інформації про імперію ГУЛАГ. Без неї всі наявні дослідження з даної теми можна вважати тільки попередніми начерками »(Прокопенко 1997).

Проблема оцінки демографічних наслідків політичних репресій радянської доби ще чекає своїх дослідників.

Загальна кількість репресованих | Друга світова війна


Демографічні катастрофи ХХ століття | Військові дії | епідемії | Терор і політичні репресії | еміграція | Загальний підсумок | Від «великого перелому» до смерті Сталіна | політичні репресії | Табори, колонії і в'язниці | Куркульська посилання »і депортації |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати