На головну

Зрештою самі міста, особливо в Італії, стають свого роду колективними сеньйорами.

  1. A. Концентрація мінеральних Речовини однаково у всех кулях емалі
  2. C. Семіотичні концепції дискурсу
  3. I. Чи не даси свого щастя в тому, що не в твоїй владі
  4. I. Особливості оплати праці та окремих категорій педагогічних працівників.
  5. I. Особливості процесного підходу до управління
  6. II. Особливості обчислення місячної заробітної плати вчителів у залежності від обсягу навчального навантаження.

У середньовіччі місто було носієм динамічного початку. Місто сприяв розквіту феодальної формації, виявлення всіх її потенцій, і він же виявився біля витоків її розпаду. Сформований середньовічне місто, його типовий образ добре вивчені. У соціально-економічному відношенні місто було осередком товарних ремесел і промислів, найманої праці багатьох видів, товарного обміну і грошових операцій, внутрішніх і зовнішніх зв'язків. Його жителі в масі своїй були особисто вільними. У місті розміщувалися резиденції королів, єпископів і інших панів, опорні пункти дорожньої мережі, адміністративної, фіскальної, військової служб, центри єпархій, собори і монастирі, школи і університети; він був, отже, також політико-адміністративним, сакральним і культурним центром.

Історики давно сперечаються про соціальну сутність середньовічного міста (феодалів або нефеодален?), Про час його виникнення та суспільної ролі. Більшість сучасних істориків вважає, що це місто як би "двоесущен". З одного боку, він був відділений від феодально-натуральній села і багато в чому їй протиставлений. В умовах середньовічного суспільства з панівним натуральним господарством, сепаратизмом і місцевої замкнутістю, догматичним мисленням, особистої несвободою одних і всевладдям інших місто з'явився носієм якісно нових, прогресивних елементів: товарно-грошових відносин, особистої свободи, особливих типів власності, управління та права, зв'язку з центральною владою, світської культури. Він став колискою поняття громадянства.

Разом з тим місто залишалося органічною частиною феодального світу. Набагато поступаючись селі по загальній чисельності населення і масі вироблених продуктів, в тому числі ремісничих, місто поступався їй і політично, перебуваючи в тій або іншій залежності від сеньориального режиму корони і великих землевласників, обслуговуючи цей режим своїми грошима і виступаючи як місце перерозподілу феодальної ренти. Поступово склавшись в особливий стан йди станову групу феодального суспільства, городяни зайняли важливе місце в його ієрархії і активно впливали на еволюцію держави. Державний лад і правова організація міста залишалися в рамках феодального права і управління. Усередині міста панували корпоративно-громадські форми організації - у вигляді цехів, гільдій, братств і т. Д. За своєю соціальною сутністю це був, таким чином, феодальне місто.

СКЛАДАННЯ СЕРЕДНЬОВІЧНИХ МІСТ (V-XI ст.)

Розвиненою феодальний місто мало свою передісторію. У раннє середньовіччя в масштабах континенту ще не існувало існуючої міської системи. Але міста вже були: від численних наступників античного муніципія до примітивних градообразних поселень варварів, які сучасники також іменували містами. Тому раннє середньовіччя аж ніяк не було "догородскім" періодом. Витоки середньовічної міського життя сходять саме до цього раннього періоду. Виникнення міст і бюргерства були частиною процесу генезису феодальної формації, характерного для неї суспільного розподілу праці.

У соціально-економічній області освіту середньовічних міст визначалося відокремленням ремесла від сільського господарства, розвитком товарного виробництва і обміну, концентрацією зайнятого в них населення в окремих населених пунктах.

Перші століття середньовіччя в Європі характеризувалися пануванням натурального господарства. Нечисленні ремісники і торговці, які жили в міських центрах, обслуговували в основному їх жителів. Селяни, які становлять переважну масу населення, забезпечували себе і панів не тільки сільськогосподарськими продуктами, а й ремісничими виробами; з'єднання сільської праці з ремеслом - характерна риса натурального господарства. Вже тоді в селі існували деякі ремісники (ковалі-універсали, гончарі, кожум'яки, шевці), які обслуговували округу тими виробами, виготовлення яких було скрутним для селянина. Зазвичай сільські ремісники займалися і сільським господарством, це були "ремісники-селяни". Ремісники були і в складі челяді; в великих, особливо королівських володіннях нараховувалися десятки ремісничих спеціальностей. Дворові і сільські ремісники найчастіше складалися в такій же феодальної залежності, як і інші селяни, несли тягло, підпорядковувалися звичаєвим правом. Тоді ж з'явилися і бродячі ремісники, вже відірвалися від землі. Хоча майстри і в селі, і в місті працювали переважно на замовлення, а багато вироби йшли у вигляді рент, процес товаризации ремесла і його відділення від сільського господарства вже відбувався.

Так само було з торгівлею. Обмін продуктами був незначним. Монетні засобу платежу, регулярні ринки і постійний торговий контингент лише частково зберігалися в південних регіонах Європи, в інших же панували натуральні засоби платежу або прямий обмін, сезонні торжища. За вартістю товарного обороту переважали, мабуть, далекі, транзитні торговельні зв'язки, розраховані на збут привізних товарів: предметів розкоші - шовків, тонких сукон, ювелірних виробів, прянощів, дорогоцінної церковного начиння, добре виробленої зброї, породистих скакунів, або різних металів, солі, квасцов, барвників, які добувалися в небагатьох пунктах і тому були порівняно рідкісними. Більшість рідкісних і розкішних товарів вивозили зі Сходу мандрівні купці-посередники (візантійці, араби, сирійці, євреї, італійці).

Товарне виробництво на більшій частині Європи не було розвинене. Однак вже до кінця раннього середньовіччя поряд із стародавньою південній (Середземноморської) торговельною зоною і молодший західній (по Рейну, Маасу, Мозелю, Луарі) в орбіту загальноєвропейської торгівлі виявилися втягнутими північна (Балтійсько-Північноморська) і східна (Волга і Каспій) торгові зони . Активно розвивався обмін і всередині цих зон. Діяли купці-професіонали та купецькі об'єднання типу компаній, пізніше гільдії, традиції яких проникали і в Північну Європу. Всюди ходив каролінзький денарій. Влаштовувалися ярмарки, деякі з них користувалися широкою популярністю (Сен-Дені, Павійского і ін.).

Процес відділення міста від села, що почався в раннє середньовіччя, породжувався всім ходом феодалізації, перш за все успішним розвитком виробництва, особливо на другому етапі генезису феодалізму, коли намітився прогрес сільського господарства, ремесла і промислів. В результаті ремесла і промисли перетворювалися в особливі сфери трудової діяльності, які вимагали спеціалізації виробництва, створення сприятливих професійних, ринкових, особистих умов.

Складання передового для свого часу вотчинного ладу сприяло інтенсифікації виробництва, закріпленню професіоналізму, в тому числі ремісничого, множенню торжищ. Формування панівного класу феодалів, держави і церковної організації, з їх інститутами та установами, речовим світом, військово-стратегічними спорудами і т. Д., стимулювали розвиток професійних ремесел і промислів, практики найму, карбування монети і грошового обігу, засобів сполучення, торговельних зв'язків , торгового і купецького права, митної служби і митом системи. Не менш важливо й те, що міста ставали резиденціями королів, великих феодалів, єпископів. Підйом сільського господарства дозволяв прогодувати велику кількість людей, зайнятих ремеслом і торгівлею.

В ранньосередньовічної Європі процес феодального градообразованія йшов через поступове злиття двох шляхів. Перший - трансформація античних міст з їх розвиненими традиціями урбанізму. Другий шлях - виникнення нових, варварських за походженням поселень, які не мали традицій урбанізму.

У період раннього середньовіччя ще зберігалося чимало античних міст, в їх числі Константинополь, Салоніки і Коринф в Греції; Рим, Равенна, Мілан, Флоренція, Болонья, Неаполь, Амальфі в Італії; Париж, Ліон, Марсель, Арль у Франції; Кельн, Майнц, Страсбург, Трір, Аугсбург, Відень на німецьких землях; Лондон, Йорк, Честер, Глостер в Англії. Більшість античних полісів або колоній пережили занепад і в значній мірі аграрізіровалісь. На перший план вийшли їхні політичні функції - адміністративного центру, резиденції, зміцнення (фортеці). Однак чимало цих міст були все-таки відносно багатолюдні, в них жили ремісники і торговці, діяли ринки.

Окремі міста, особливо в Італії та Візантії, по Рейну були великими центрами посередницької торгівлі. Багато з них не тільки послужили пізніше ядрами перших власне середньовічних міст, а й дуже вплинули на розвиток урбанізму по всій Європі.

У варварському світі ембріонами урбанізму стали маленькі торговоремесленние містечка - вики, порти, а також три королівські резиденції і укріплені притулку для навколишніх жителів. Приблизно з VIII ст. тут розцвіли ранні міста - торгові емпорії, головним чином транзитного призначення. Рідкісні і невеликі, вони утворили, проте, цілу мережу, що охопила значну частину Європи: від узбереж Ла-Маншу і Балтійського моря до Волги. Інший тип раннього варварського міста - племінні "столиці" з торгово-ремісничим населенням - стали найважливішою опорою внутрішніх зв'язків.

Шлях генезису феодального міста був складним і для старих античних, і особливо для варварських міст. За ступенем і особливостям взаємодії варварського й античного почав в процесі градообразования в Європі можна виділити три основні типологічні зони - при наявності, звичайно, ряду перехідних типів.

Зона урбанізації з домінуючим впливом пізнього античного початку включала Візантію, Італію, Південну Галлію, Іспанію. З VII-VIII ст. міста на цих територіях поступово виходять з кризи, соціально перебудовуються, з'являються і нові центри. Життя власне середньовічних міст в цій зоні розвивається раніше і швидше, ніж в решті Європи. Зона, де античні і варварські початку урбанізму були відносно врівноваженими, охоплювала землі між Рейном і Луарою (захід Німеччини і Північна Франція), певною мірою також Північні Балкани. У градообразованія - VIII-IX ст. - Тут брали участь як залишки римських полісів, так і стародавні тубільні культово-ярмаркові містечка. Третя зона градообразования, де домінувало варварське початок, - найбільш велика; вона охоплювала всю решту Європи. Генезис міст там відбувався повільніше, регіональні відмінності були особливо помітними.

Перш за все, в IX ст., Середньовічні міста склалися в Італії і виросли з пізньоантичних міст у Візантії, в Х ст. - На півдні Франції і по Рейну. У X-XI ст. складається міський лад в Північній Франції, Фландрії і Брабанте, в Англії, в Зарейнской і Дунайської областях Німеччини, на півночі Балкан. В XI-XIII ст. склалися феодальні міста на північних околицях і у внутрішніх областях Східної Німеччини, на Русі, в Скандинавських країнах, в Ірландії, Шотландії, Угорщини, Польщі, Дунайських князівствах.

МІСТО В ПЕРІОД РОЗВИНЕНОГО феодалізму (XI-XV ст.)

З другого періоду середньовіччя міста континенту досягають, хоча і не одночасно, стадії зрілості. Цей якісний стрибок був обумовлений завершенням генезису феодальних відносин, вивільнити потенції епохи, але одночасно оголивши і загострив її соціальні протиріччя. Тисячі селян, опинившись у феодальній залежності, йшли в міста. Цей процес, який прийняв масовий характер з кінця XI - середини XII в., Позначив кінець першого етапу градообразования в середні століття. Селяни-втікачі склали демографічну основу розвинених середньовічних міст. Тому феодальний місто і стан городян дозріли пізніше, ніж держава, основні класи феодального суспільства. Характерно, що в країнах, де особиста залежність селян залишалася незавершеною, міста довго були малолюдними, зі слабкою виробничої основою.

Міська життя другого періоду середньовіччя пройшла через два етапи. Перший - досягнення зрілості феодального урбанізму, коли склався класичний міський лад. Цей лад був сукупність економічних, соціальних, політико-правових та культурних відносин, оформлених у вигляді специфічних міських спільнот (ремісничі цехи, гільдії купців, громадянська міська громада в цілому), особливого правління (муніципальні органи, суд і ін.) І права. Тоді ж утворилося міськестан як особлива, досить широка соціальна група, яка мала закріпленими у звичаї і законі правами і обов'язками і зайняла важливе місце в ієрархії феодального суспільства.

Звичайно, процес відділення ремесла від сільського господарства і в цілому міста від села не був завершений ні тоді, ні протягом феодальної формації взагалі. Але виникнення міського ладу і городян стало в ній найважливішою сходинкою: воно ознаменувало визрівання простого товарного укладу і розвиток внутрішнього ринку.

Середньовічне місто досяг розквіту в XII-XIV ст., І потім у міському житті з'являються перші ознаки і риси розкладання феодальних, а потім зародження ранньо елементів. Це другий етап зрілості середньовічних міст.

У Західній і Південній Європі середньовічні міста переживали підйом в XIV-XV ст. У решті регіонів середньовічні міста розвивалися в цей період ще по висхідній лінії, набуваючи рис, що склалися в західних і південних містах ще на попередньому етапі. Тому в ряді країн (Русь, Польща, Угорщина, Скандинавські країни та ін.) Другий етап історії феодальних міст до кінця XV в. так і не завершився.

В результаті до кінця періоду розвинутого феодалізму найбільш урбанізованих були Північна і Центральна Італія (де відстань між містами часто не перевищувало 15-20 км), а також Візантія, Фландрія, Брабант, Чехія, окремі райони Франції, прирейнские області Німеччини.

 Підстава міст в Центральній Європі. (Число підстав дано по десятиліттях).

Середньовічні міста відрізнялися значною різноманітністю. Відмінності між ними, часом істотні, виявлялися в межах не тільки одного регіону, а й окремої області, країни, району. Наприклад, в Північній і Середній Італії сусідили: потужні портові міста-республіки з ремеслом, розрахованим на експорт, і міжнародною торгівлею, чималими грошовими заощадженнями і флотом (Генуя, Венеція); внутрішні міста (Ломбардії, П'ємонту, Тоскани), де були сильно розвинені як промисловість, так і політико-адміністративні функції; міста Папської області (Рим, Равенна, Сполето і ін.), що знаходилися на особливому положенні. У сусідній Візантії могутній "Царгород" Константинополь набагато перевершував слабші міста провінції. У Швеції співіснували великий торгово-промисловий і політичний центр Стокгольм, невеликі центри гірничо-рудного промислу, фортеці, монастирські і ярмаркові містечка. Ще більше різноманіття міських типів спостерігалося в масштабах усього континенту.

У тих умовах життя міста залежала від місцевого середовища, перш за все від наявності виходу до моря, природних багатств, родючого Опілля і, звичайно, захисного ландшафту. Зовсім по-різному жили гіганти на кшталт Парижа або деяких мусульманських міст Іспанії і безмежне море дрібних містечок. Свою специфіку мали склад населення і життя потужного торгового морського порту (Марсель, Барселона) і сільськогосподарської агломерації, де товарні функції цілком спиралися на аграрні заняття або відгінний скотарство. А великі центри експортного ремісничого виробництва (Париж, Ліон, Йорк, Нюрнберг, міста Фландрії) були несхожі на торгово-ремісничий центр округи в тій же мірі, як центри управління лена на столицю держави або на прикордонну фортецю.

Значно варіювали і форми муніципальної-станової організації: були міста частносеньоріальние або королівські, а серед перших - підлеглі світському або духовному сеньйору, монастирю або іншому місту; міста-держави, комуни, "вільні", імперські - і володіють лише окремими або одиничними привілеями.

Найбільш високий рівень феодального державного ладу, станової консолідації, відокремлення внутрішньої організації городян був досягнутий в Західній Європі. У Центральній і Східній Європі міста були тісніше пов'язані з феодальним землеволодінням, їх населення залишалося більше аморфним. Російські міста в початковий період наближалися до західноєвропейських, але їх розвиток був трагічно перерване ординським ярмом і переживало новий підйом тільки з кінця XIV ст.

Історики пропонують різні критерії конкретної типології розвинених міст: по їх топографії, чисельності та складу населення, професійно-господарському профілем, муніципальної організації, з політико-адміністративних функцій (столиця, фортеця, центр єпархії і т. Д.). Але загальна типологія міст можлива лише виходячи з комплексу основних рис і ознак. Відповідно до цього можна виділити три основні типи розвинених феодальних міст.

Чисельно переважаючим і найменш динамічним був малий місто з населенням в 1-2 тис., Але часто і в 500 чол., Із слабо вираженою соціальною диференціацією, місцевого значення ринком, що не організованим в цехи і слабким ремеслом; таке місто зазвичай мав лише обмежені привілеї і найчастіше був сеньоріальним. Це більшість міст Балкан, Русі, Північної Європи, ряду районів Центральної Європи.

Найбільш характерний для феодального урбанізму середній місто мало приблизно 3-5 тис. Населення, розвинуті і організовані ремесла і торгівлю, сильний (обласного чи регіонального значення) ринок, розвинену муніципальну організацію, політико-адміністративні та ідеологічні функції місцевого значення. Адже цим містам зазвичай не вистачало політичної могутності й широкого економічного впливу. Такий тип міст був поширений в Англії, Франції, в Центральній Європі, Південно-Західної Русі.

Найяскравішим зразком середньовічного урбанізму були великі торгово-ремісничі і портові міста з багатотисячним населенням, орієнтованим на експорт і об'єднаним в десятки і сотні цехів ремеслом, міжнародної посередницької торгівлею, сильним флотом, європейського значення купецькими компаніями, величезними грошовими заощадженнями, значною поляризацією громадських груп, сильним загальнодержавним впливом. Подібні центри найширше були представлені в Західному Середземномор'ї, Нідерландах, Північно-Західної Німеччини (провідні центри Ганзи), рідше зустрічалися в Північній Франції, Каталонії, Центральній Європі, Візантії. Великим вважався місто вже з 9-10 тис. Населення, і величезними навіть в XIV-XV ст. виглядали міста з 20-40 і більше тисячами жителів, їх у всій Європі навряд чи налічувалося більше ста (Кельн, Любек, Мец, Нюрнберг, Лондон, Прага, Вроцлав, Київ, Новгород, Рим та ін.). Зовсім небагато міст мали населення, що перевищує 80-100 тис. Чоловік (Константинополь, Париж, Мілан, Кордова, Севілья, Флоренція).

Характерною особливістю міської демографії, соціальної структури і господарського життя були строкатість, складність професійного, етнічного, майнового, соціального складу населення і його занять. Більшість городян були зайняті в сфері виробництва і обігу товарів, це перш за все ремісники різних спеціальностей, які самі ж збували свої вироби. Значну групу складали торговці, причому найвужча верхня група - купці-оптовики - зазвичай займали провідне становище в місті. Значна частина міського населення була зайнята обслуговуванням виробництва і торгівлі та в сфері послуг: носильники, візники, човнярі, матроси, шинкарі, кухарі, цирульники і багато інших. Складалася в містах інтелігенція: нотаріуси і адвокати, лікарі і аптекарі, актори, правознавці (легісти). Все більше розширювалася, особливо в адміністративних центрах, прошарок чиновників (збирачі податків, писарі, судді, контролери та ін.).

У містах були широко представлені і різні групи пануючого класу. Великі феодали мали там будинки або цілі садиби, деякі також займалися відкупами дохідних статей, торгівлею. У містах і передмістях розміщувалися архієпископські і єпископські резиденції, більшість монастирів, особливо (з початку XIII в.) Жебракуючих орденів, а також належні їм майстерні, собори і безліч церков, і отже, було дуже широко представлено біле і чорне духовенство. В університетських центрах (з XIV в.) Помітну частину населення становили студенти-школярі і професора, в містах-фортецях - військові контингенти. У містах, особливо портових, проживало чимало іноземців, які мали свої квартали і складали як би особливі колонії.

У більшості міст існував досить широкий шар дрібних земле- і домовласників. Вони здавали в оренду житло і виробничі приміщення. Основним заняттям багатьох з них було сільське господарство, розраховане на ринок: розведення худоби і виробництво продуктів тваринництва, виноградарство і виноробство, городництво і садівництво.

Але і інші жителі міст, особливо середніх і дрібних, були так чи інакше пов'язані з сільським господарством. Даровані грамоти містам, особливо в XI-XIII ст., Постійно включають привілеї щодо землі, перш за все права на зовнішню Альменда - луки і пасовища, рибну ловлю, на рубку лісу для своїх потреб, випас свиней. Примітно також, що багаті городяни нерідко володіли цілими маєтками, користувалися працею залежних селян.

Зв'язок з сільським господарством була найменшою в містах Західної Європи, де міське володіння середнього ремісника включало не тільки житлову споруду і майстерню, а й садибу з городом, садом, пасіка і т. Д., а також пустку або поле в передмісті. Разом з тим для більшості городян сільське господарство, особливо землеробство, було підсобним справою. Необхідність аграрних занять для городян пояснювалася не тільки недостатньою прибутковістю власне міських професій, а й слабкою товарностью сільського господарства округи. В цілому тісний зв'язок городян з землею, значне місце в їх середовищі різного роду землевласників - типова особливість середньовічного міста.

Одна з примітних рис социодемографические структури міст - наявність значно більшого, ніж в селі, числа осіб, які жили за рахунок праці за наймом, прошарок яких особливо зросла з початку XIV в. Це всілякі слуги, поденники, матроси і солдати, підмайстри, вантажники, будівельні майстри, музиканти, актори і багато інших. Престиж і прибутковість названих і їм подібних професій, правовий статус людей найманої праці були дуже різними, тому принаймні до XIV в. вони не становили єдиної категорії. Але саме місто надавав найбільшу можливість для праці за наймом, що і притягувало до нього людей, які не мали інших доходів. У місті знаходили найкращу можливість прогодуватися також численні тоді жебраки, злодії та інші декласовані елементи.

Зовнішній вигляд і топографія середньовічного міста відрізняли його не тільки від села, а й від античних міст, а також від міст нового часу. Переважна більшість міст тієї епохи було захищено зубчастими кам'яними, іноді дерев'яними стінами в один-два ряди, або земляним валом з частоколом-палісадом по верху. Стіна включала вежі і масивні ворота, зовні оточувалася наповненим водою ровом, з підйомними мостами. Жителі міст несли сторожову службу, особливо вночі, становили міське військове ополчення.

Адміністративно-політичний центр багатьох європейських міст представляв собою фортеця - "Вишгород" (Верхнє місто), "ситі", "кремль", - зазвичай знаходилася на пагорбі, острівці або річковий закруті. Там розміщувалися двори государя або сеньйора міста і вищих феодалів, а також резиденція єпископа. Господарські центри розташовувалися в міському передмісті - посаді, нижньому місті, слободі, "поділі", де жили переважно ремісники і торговці, причому особи однакових або суміжних професій нерідко селилися по сусідству. У нижньому місті розташовувалася одна або кілька ринкових площ, порт або причал, будинок муніципалітету (ратуша), кафедральний собор. Навколо створювалися нові передмістя, які, в свою чергу, оточувалися укріпленнями.

Планування середньовічного міста була досить регулярної: радіально-круговоі, з XIII в. частіше прямокутної ( "готичної"). Вулиці в західноєвропейських містах робилися дуже вузькими: навіть на головних насилу роз'їжджалися два вози, ширина ж звичайних вулиць не повинна була перевищувати довжину списа. Верхні поверхи будинків виступали над нижніми, так що дахи протистоять будинків майже стикалися. Вікна закривалися віконницями, двері - на металеві засуви. Нижній поверх будинку в центрі міста зазвичай служив лавкою або майстерні, а його вікна - прилавком або вітриною. Стиснуті з трьох сторін будинку тягнулися вгору на 3-4 поверху, виходили на вулицю лише вузьким, в два-три вікна, фасадом. Міста в Східній Європі були більш розкиданими, включали великі садиби, візантійські відрізнялися простором своїх площ, відкритістю багатих забудов.

Середньовічне місто вражав сучасників і захоплює нащадків своїм чудовим архітектурою, досконалістю ліній соборів, кам'яним мереживом їх декору. Але в місті не було ні вуличного освітлення, ні каналізації. Сміття, покидьки і нечистоти зазвичай викидалися прямо на вулицю, прикрашену вибоїнами і глибокими калюжами. Перші бруковані вулиці в Парижі і Новгороді відомі з XII ст., В Аугсбурзі - з XIV ст. Тротуарів зазвичай не робили. Вулицями бродили свині, кози і вівці, пастух виганяв міське стадо. Внаслідок тісноти і антисанітарних умов міста особливо тяжко страждали від епідемії і пожеж. Багато з них не раз вигорали дотла.

За своєю громадської організації місто складався як частина феодальної системи, в рамках її феодально-сеньйоріальної і домениального режиму. Сеньйором міста був власник землі, на якій він стояв. У Південній, Центральній, частково в Західній Європі (Іспанія, Італія, Франція, Західна Німеччина, Чехія) більшість міст розташовувалося на частносеньоріальной землі, в тому числі багато хто опинявся під владою єпископів і монастирів. У Північній, Східній, почасти Західній Європі (Англія й Ірландія, Скандинавські країни), а також на Русі і в Візантії міста перебували переважно в домені короля або на державній землі, хоча фактично нерідко потрапляли в залежність від місцевих ленников корони і просто могутніх панів.

Первісне населення більшості міст складалося з феодально-залежних людей сеньйора міста, нерідко пов'язаних зобов'язаннями перед колишнім паном в селі. Чимало городян мало сервільний статус.

Суд, управління, фінанси, вся повнота влади спочатку також були в руках сеньйора, який привласнював значну частину міських доходів. Провідні позиції в містах займали його міністеріали. З жителів міст стягувалися поземельні повинності, аж до панщини. Самі городяни були організовані в громаду, збиралися на свій сход (віче, дінго, тинг, народні збори), де вирішували справи нижчої юрисдикції та місцеві господарські питання.


Місто Каркассон. Франція. XIII в.


Міський житловий будинок. Кведлінбург. Німеччина. Близько 1300 р

Сеньйори до відомого часу допомагали місту, захищаючи його ринку і ремеслам. Але в міру розвитку міст сеньйоріальний режим ставав все більш обтяжливим. Пов'язані з ним зобов'язання городян і позаекономічний примус з боку сеньйора все сильніше заважали розвитку міст, тим більше що в них вже формувалися специфічні купецькі і ремісничі (або змішані ремісничо-купецькі) організації, які заводили загальну касу, вибирали своїх посадових осіб. Професійний характер брали об'єднання навколо парафіяльних церков, по "кінців", вулицями, кварталами міста. Створені містом нові спільності дозволяли його населенню згуртуватися, організуватися і спільно виступити проти влади сеньйорів.

Боротьба між містами і їх сеньйорами, що розгорнулася в Європі в X-XIII ст., Спочатку вирішувала економічні завдання: звільнитися від найбільш тяжких форм сеньориальной залежності, отримати ринкові привілеї. Але вона переросла в політичну боротьбу - за міське самоврядування і правову організацію. Ця боротьба, або, як її називають історики, комунальне рух міст, зрозуміло, була спрямована не проти феодального ладу в цілому, а проти сеньориальной влади в містах. Результат комунального руху визначав ступінь незалежності міста, в подальшому - його політичний лад і багато в чому економічне процвітання.

Методи боротьби були різними. Нерідко місто купував у сеньйора права за одноразовий або постійний внесок: цей метод був звичайним для королівських міст. Міста, підвладні світським і частіше церковним сеньйорам, добували привілеї, особливо самоврядування, шляхом гострої боротьби, часом тривалих громадянських війн.

Відмінності в методах і результатах комунального руху залежали від конкретних умов. Відсутність сильної центральної влади дозволяло найрозвиненішим, багатим і населеним містах домагатися найбільш повних з можливих тоді свобод. Так, в Північній і Середній Італії, в Південній Франції вже в IX-XII ст. міста домагалися положення комуни. В Італії комуни склалися вже в XI ст., І деякі з них (Генуя, Флоренція, Венеція та ін.) Стали фактично містами-державами і свого роду колективними сеньйорами: їх політико-судова влада поширювалася на сільські поселення і дрібні міста в радіусі десятків кілометрів (область-дістретто). Самостійної комуною-республікою з XIII в. був далматинський Дубровник. Боярско-купецькими республіками з величезною підвладної територією стали до XIV в. Новгород і Псков; влада князя обмежувалася виборним посадником і віче (див. ч.I, гл.8 і ч.II, гл.8). Міста-держави, зазвичай керувалися порадами з числа привілейованих городян; деякі мали виборних правителів типу монарха.

В італійських незалежних містах в XI ст., А також в южнофранцузских в XII в. розвинулися такі органи самоврядування, як консули і сенат (назви яких запозичені з античної традиції). Дещо пізніше стали комунами деякі міста Північної Франції і Фландрії. У XIII в. міські ради утворилися в містах Німеччини, Чехії, Скандинавії. У Франції та Німеччині комунальне рух прийняло особливо гострий характер в єпископських містах; воно тривало іноді десятиліттями (наприклад, в місті Лан), навіть століттями (в Кельні). В інших країнах Європи масштаби і гострота комунальної боротьби були багато менше.

Міста-комуни мали виборних радників, мерів (бургомістрів), інших посадових осіб; свої міське право і суд, фінанси, право самооподаткування і розкладки податків, особливе міське тримання, військове ополчення; право оголошувати війну, укладати мир, вступати в дипломатичні зносини. Зобов'язання міста-комуни щодо його сеньйора зводилися до невеликого щорічного внеску. Такий самий стан в XII-XIII ст. зайняли в Німеччині найбільш значні з імперських міст (підлеглих безпосередньо імператору), які фактично стали міськими республіками (Любек, Гамбург, Бремен, Нюрнберг, Аугсбург, Магдебург, Франкфурт-на-Майні та ін.).

Важливу роль відігравала вироблення міського права, яке відповідало не тільки загальним феодальному правопорядку, але і умовами тодішньої міського життя. Зазвичай воно включало регулювання торгівлі, мореплавання, діяльності ремісників і їх корпорацій, розділи про права бюргерів, про умови найму, кредиту і оренди, про міському управлінні і судочинстві, ополченні, побутових розпорядку. При цьому міста як би обмінювалися правовим досвідом, запозичуючи його друг у друга, часом з інших країн. Так, Магдебурзьке право діяло не тільки в Ростоку, Вісмарі, Штральзунд і інших містах своєї зони, але і було прийнято скандинавськими, прибалтійськими, чеськими, почасти польськими містами.

У країнах з відносно сильною центральною владою міста, навіть найбільш значні і багаті, не могли домогтися права комуни. Хоча вони мали виборні органи, їх діяльність контролювалася чиновниками короля, рідше іншого сеньйора. Місто платив регулярні міські і нерідко екстраординарні державні податі. У такому положенні були багато міст Франції (Париж, Орлеан, Бурж і ін.), Англії (Лондон, Лінкольн, Йорк, Оксфорд, Кембридж та ін.), Німеччині, Чехії (Прага, Брно) і Угорщині, королівські і панські міста Польщі , міста Данії, Швеції, Норвегії, а також Каталонії (Барселона), Кастилії і Леона, Ірландії, більшість російських міст. Найбільш повні свободи таких міст - скасування довільних податків і обмежень у спадкуванні майна, свій суд і самоврядування, економічні привілеї. Під контролем державних і столичних чиновників перебували міста Візантії; вони не домоглися широкого самоврядування, хоча і мали власні курії.

Звичайно, вольності міст зберігали характерну феодальну форму і купувалися в індивідуальному порядку, що було типово для системи феодальних привілеїв. Масштаби поширення міських свобод сильно варіювали. У більшості країн Європи не було міст-республік і комун. Багато дрібні і середні міста по всьому континенту не отримували привілеїв, не мали самоврядування. У Східній Eвропе взагалі не розвинулося комунальне рух, міста Русі, за винятком Новгородської і Псковської республік, не знали міського права. Більшість європейських міст протягом розвиненого середньовіччя отримали лише часткові привілеї. А багато міст, які не мали сил і засобів для боротьби зі своїми сеньйорами, залишалися під їх повною владою: княжі міста південної Італії, єпископські міста деяких німецьких земель та ін. І все-таки навіть обмежені привілеї сприяли розвитку міст.

Найважливішим загальним результатом комунального руху в Європі виявилося звільнення городян від особистої залежності. Встановилося правило, що втік до міста селянин ставав вільним, проживши там рік і день (іноді і шість тижнів). "Міське повітря робить вільним", - зазначалося в середньовічна прислів'я. Однак і цей прекрасний звичай ні загальним. Він взагалі не діяв в ряді країн - у Візантії, на Русі. Італійське місто-комуна охоче звільняв селян-втікачів з чужих дістретто, але вілани і колони з власного дістретто цього міста звільнялися лише через 5-10 років міського життя, а серви не звільняє зовсім. У деяких містах Кастилії і Леона побіжний серв, виявлений паном, видавався йому.

Міська юрисдикція всюди поширювалася на передмістя (субурбіі, контадо і т. Д.) шириною в 1-3 милі; нерідко право юрисдикції над однією або навіть десятків сіл поступово викуповувалося містом у сусіда-феодала.

Зрештою самі міста, особливо в Італії, стають свого роду колективними сеньйорами.

Найбільш вражаючими успіхи городян в боротьбі з сеньйорами виявилися в Західній Європі, де склався особливий політико-правовий статус городян, специфічний характер їх землеволодіння, певні повноваження і права по відношенню до сільської округи. У переважній більшості російських міст ці риси були відсутні.


Друку середньовічних ремісничих корпорацій. Франція.

Загальні підсумки комунального руху для європейського феодалізму важко переоцінити. В ході його остаточно склалися міський лад і основи городян середньовіччя, що стало помітним кордоном в подальшій міської та всього суспільного життя континенту.

Виробничу основу середньовічного міста становили ремесла і промисли. На півдні Європи, особливо в Італії, частково Південній Франції ремесло розвивалося майже винятково в містах: їх ранній розвиток, густота мережі, потужні торговельні зв'язки робили недоцільними ремісничі заняття в селі. У всіх інших регіонах навіть при наявності розвинених міських ремесел зберігалися і сільські - домашні селянські та професійні сільські та доменіальниє. Однак всюди міське ремесло займало провідні позиції. У містах працювали десятки і навіть сотні ремісників одночасно. Тільки в містах досягалося найбільш високе для свого часу поділ ремісничої праці: до 300 (в Парижі) і не менше 10-15 (в дрібному місті) спеціальностей. Тільки в місті були умови для вдосконалення майстерності, обміну виробничим досвідом.

На відміну від селянина міської ремісник був майже виключно товаровиробником. У своєму особистому і виробничого життя він був набагато більш незалежний, ніж селянин і навіть сільський ремісник. У середньовічній Європі було безліч міст і ремісничих слобід, де майстри працювали на вільний, для свого часу широкий, нерідко міжнародний ринок. Деякі славилися виготовленням певних сортів сукон (Італія, Фландрія, Англія), шовку (Візантія, Італія, Південна Франція), клинків (Німеччина, Іспанія). Але ремісник соціально був близький селянинові. Ізольований безпосередній виробник, він вів своє індивідуальне господарство, засноване на особистій праці і майже без застосування найманої праці. Тому його виробництво було дрібним, простим. Крім того, в більшості міст і ремесел як і раніше панувала нижча форма товарності, коли праця виглядає як продаж послуг на замовлення або найму. І лпшь виробництво, яке орієнтоване на вільний ринок, коли обмін стає необхідним моментом праці, становило найбільш точне і перспективне вираз товарності ремісничого виробництва.

Нарешті, особливістю міської промисловості, як і всієї середньовічної життя, була її феодально-корпоративна організація, яка відповідала феодальної структурі землеволодіння і суспільного ладу. З її допомогою здійснювалося позаекономічний примус. Воно виражалося в регламентації праці і всього життя міських трудівників, яка виходила від держави, міської влади та різних місцевих спільнот; сусідів по вулиці, жителів одного церковного приходу, осіб східного соціального становища. Найбільш досконалою і поширеною формою таких внутрішньоміських об'єднань стали цехи, гільдії, братства ремісників і торговців, які виконували важливі економічні, соціальні, політичні та соціокультурні функції.

Ремісничі цехи у Західній Європі з'явилися майже одночасно з самими містами: в Італії вже в Х ст., У Франції, Англії та Німеччини з XI- початку XII в., Хоча остаточне оформлення цехового ладу за допомогою хартій і статутів відбувалося, як правило, пізніше . Цех виник як організація самостійних дрібних майстрів. В умовах тодішнього вузького ринку і безправ'я низів об'єднання ремісників допомагали їм захищати свої інтереси від феодалів, від конкуренції сільських ремісників і майстрів з інших міст. Але цехи були виробничими об'єднаннями: кожен з цехових ремісників працював у власній окремій майстерні, зі своїми інструментами і сировиною. Він спрацьовував всі свої вироби від початку до кінця і при цьому, за образним висловом К. Маркса, "зростався" зі своїми засобами виробництва, "як равлик з раковиною". Ремесло передавалося у спадок, було сімейним секретом. Ремісник працював за допомогою своєї сім'ї. Часто йому допомагали один або кілька підмайстрів і учнів. Усередині ремісничої майстерні майже не існувало поділу праці: воно визначалося там тільки ступенем кваліфікації. Основна ж лінія поділу праці всередині ремесла здійснювалася шляхом виділення нових професій, нових цехів.

Членом цеху міг бути тільки сам майстер. Однією з важливих функцій цеху було регулювання відносин майстрів з підмайстрами і учнями, які стояли на різних щаблях цехової ієрархії. Той, хто бажав вступити в цех, обов'язково повинен був пройти нижчі щаблі, здавши потім іспит за майстерністю. Висока майстерність було обов'язковим для майстра. І до тих пір, поки основним цензом при вступі в цех служило майстерність, розбіжності і ворожнечу між майстрами і підмайстрами не мали різкого і постійного характеру.

Кожен цех встановлював на відповідний вид ремесла в своєму місті монополію або, як це називалося в Німеччині, цехове примус. Цим усувалася конкуренція з боку що не входили в цех ремісників ( "чужинців"). Одночасно цех проводив регламентацію умов праці, продукції і її збуту, якої зобов'язані були підкорятися всі майстри. Статути цехів наказували, а виборні посадові особи стежили, щоб кожен майстер випускав продукцію лише певного виду, якості, розміру, кольору; користувався лише певним сировиною. Майстрам заборонялося виробляти більше продукції або робити її дешевше, так як це загрожувало благополуччю інших майстрів. Всі цехи суворо обмежували розмір майстерні, число підмайстрів і учнів у кожного майстра, число його верстатів, сировини; заборонялася робота в нічний час і в святкові дні; строго регулювалися ціни на ремісничі вироби.

Регламентація цехів мала на меті також забезпечити майстрам найкращий збут, підтримуючи на високому рівні якість виробів і їх репутацію. І дійсно, майстерність тогочасних міських ремісників було часом віртуозним.

Належність до цеху підвищувала почуття власної гідності простих людей міста. До кінця XIV- початку XV в. цехи відігравали прогресивну роль, створюючи найбільш сприятливі умови для розвитку і поділу праці в ремеслі, підвищення якості продукції, вдосконалення навичок ремісничої праці.

Цех охоплював багато сторін життя міського ремісника. Він виступав як окрема бойова одиниця в разі війни; мав свій прапор і значок, які виносили під час святкових маніфестацій і битв; мав свого святого-покровителя, день якого святкував, свої церкви або каплиці, т. е був також своєрідною культовою організацією. У цеху була загальна скарбниця, куди надходили цехові внески майстрів і штрафи; з цих коштів допомагали нужденним ремісникам та їхнім родинам у разі хвороби або смерті годувальника. Порушення цехового статуту розглядалися на загальних зборах цеху, який був частково і судовою інстанцією. Усі свята члени цеху проводили разом, завершуючи їх гулянки-трапезою (і багато статути чітко визначають правила поведінки на таких гулянках).

Але цехова організація не була універсальною навіть для Західної Європи, тим більше не набула поширення по всьому континенту. У ряді країн вона була рідкісною, виникла пізно (в XIV-XV ст.) І не досягла завершеною форми. Місце цеху нерідко займала спільність ремісників-сусідів, які часто мали подібну спеціальність (звідси звичайні в містах всієї Європи Гончарні, Колпачном, Плотницкие, Ковальські, шевські та т. П вулиці). Така форма організації ремісників була характерна, зокрема, для російських міст. У багатьох містах (у Південній Франції, в більшості міст Скандинавії, на Русі, в ряді інших країн і районів Європи) панувало так зване "вільне" ремесло, т. Е не об'єднання в особливі спілки. У цьому випадку функції цехового нагляду, регламентації, захисту монополії міських ремісників і інші функції цехів брали на себе органи міського управління або держави. Державна регламентація ремесла, в тому числі міського, була особливо характерна для Візантії.

На другому етапі розвинутого феодалізму роль цехів багато в чому змінилася. Консерватизм, прагнення зберегти дрібне виробництво, перешкодити удосконаленням перетворили цехи в перешкоду технічного прогресу. Одночасно, незважаючи на всі платформи заходи, розросталася конкуренція всередині цеху. Окремі майстри примудрялися розширювати виробництво, змінювати технологію, збільшувати число найманих працівників. Майнова нерівність в цехах поступово переростало в соціальне. З одного боку, в цеху з'явилася багата верхівка, яка захопила цехові посади і змушує інших "братів" працювати на себе. З іншого боку, утворився прошарок бідних майстрів, змушених працювати на власника великих майстерень, отримуючи від них сировина і віддаючи їм готову роботу.

Ще більш оголено розшарування всередині ремесла, насамперед у великих містах, виразилося в поділі цехів на "старші", "великі" - багаті і впливові, і "молодші", "малі" - бідні. "Старші" цехи (або багаті ремесла в зонах "вільного" ремесла) встановлювали своє панування над "молодшими", позбавляли членів "молодших" цехів або ремесел економічної самостійності, перетворювали їх фактично в найманих працівників.

У той же час в положенні експлуатованої категорії виявилися підмайстри і учні. В умовах ручної праці придбання майстерності було справою довгою і трудомістким. До того ж майстра штучно завищували терміни навчання, щоб обмежити своє коло, та й придбати безкоштовного працівника. У різних ремеслах і цехах навчання коливався від 2 до 7 років, у ювелірів досягав 10-12 років. Підмайстра треба було відслужити своєму майстрові протягом 1-3 років і отримати хорошу характеристику. Праця підмайстрів тривав не менше 12, іноді 16-18 годин щодня, за винятком, звичайно, недільних і святкових днів. Майстри контролювали побут, проведення часу, витрати, знайомства підмайстрів і учнів, т. Е обмежували їх особисту свободу.

Коли в різних країнах (на Заході в XIV-XV ст.) Почалося розкладання класичного цехового ладу, доступ до звання майстра виявився для більшості підмайстрів і учнів закритим. Почалося так зване замикання цехів. Майстрами тепер могли стати майже виключно близькі родичі членів цеху. Для інших же ця процедура була пов'язана не тільки з більш серйозною перевіркою виготовленого на пробу "шедевра", але і зі значними витратами: сплатою великих вступних внесків, пристроєм дорогого частування для членів цеху і т. П У цих умовах учні перетворювалися в дармових працівників , а підмайстри ставали свічковими підмайстрами ". Таке ж становище складалося в" вільному "ремеслі.

Для захисту своїх інтересів проти майстрів підмайстри в ряді міст Західної Європи створювали свої "братства" і союзи. Вони висували економічні вимоги - підвищення зарплати, зменшення робочого дня, але вимагали також розширення особистих прав і вдавалися часом до таких гострих форм боротьби, як страйк і бойкот. Відомі випадки, коли об'єднувалися підмайстри двох або кількох міст.

Підмайстри і учні складали саму організовану і грамотну частина досить широкого в містах XIV-XV ст. шару найманих працівників, в який входили також різного роду робочі, поденники, слуги, матроси. Цей шар весь час розширюється за рахунок втікачів, а з певного часу також за рахунок збіднілих ремісників. Праця по найму був такий же дрібний, роздроблений, обставлений статутами і обмеженнями, як будь-який Неповноправний вид діяльності в середньовічному суспільстві. Міський шар осіб найманої праці становив лише елемент передпролетаріату, який сформується пізніше, в умовах повсюдного розвитку мануфактур.

Найважливішим видом міської діяльності була торгівля. Зі складанням міського ладу всі центральні функції в сфері товарообміну перейшли до міст. Городяни, продаючи продукт своєї праці, послуги або робочі руки, одночасно здобували на ринку переважну частину необхідних життєвих засобів. Місто з його великими спорудами, портом і ринком, оборонними функціями, комунальними справами був великим замовником для торговців, ремісників, робітників. Широкий шар непродуктивного населення (панів, чиновників, солдатів) і державні установи також створювали значний ринок збуту. Переважно в містах збувалися продукти селянських і доменіальних (дворянських, церковно-монастирських, коронних) господарств і закуповувалися необхідні для них предмети.

Саме в містах відбувався обмін продуктів "всіх з усіма". У місті сформувалися такі форми і атрибути товарообміну, як власне ринок - регулярне торжище, що збирається в певні дні, іноді щодня, на особливій площі, а також періодичні, зазвичай сезонні, ярмарки; обидва ці види торжищ мали особливо сувору правовий захист. Так було майже в усіх містах вже з XI-XII ст. Місцями торгових угод служили також лавки і ремісничі майстерні, порт або причал. По всьому місту бродили рознощики товару. Торгівлею в тій чи іншій мірі було зайнято майже все населення міст. Цілком закономірно, що не тільки міські хартії і статути, але і державне законодавство дуже велике місце відводили організації торгівлі тими чи іншими товарами, карбуванні монети, торговим привілеям окремих категорій жителів, мита режиму - важливого джерела казенних доходів.

Складання відносно стабільних держав, зміцнення кордонів між ними значно просунули розмежування між внутрішньою і зовнішньою торгівлею. Однак при нечіткості політичних кордонів, економічному сепаратизмі і елементарному стані внутрішніх зв'язків, при станово-корпоративної системі як би зовнішніми у відношенні один до одного залишалися також ринки різних районів і навіть сусідніх міст. Тому товарні зв'язку розрізнялися переважно за характером торгового асортименту: предмети повсякденного попиту мали ходіння в ближній і місцевої торгівлі, а товари рідкісного попиту і високу ціну були характерні для далекої торгівлі. Відповідно розрізнялися розміри угод, а також шляхи і засоби сполучення. У період розвиненого феодалізму далека, транзитна торгівля все ще грала більш помітну роль - не тільки за обсягом і загальної вартості, а й завдяки рідкості свого асортименту, високого прибутку, значного суспільного вазі зайнятих у ній осіб і уваги з боку влади.

Міжрегіональна торгівля була зосереджена в основному в трьох пов'язаних між собою зонах. У південній торговельній зоні діяли давні і тісні зв'язки між північним, східним і південним узбережжям Середземного моря, між Середземномор'ям і Черноморьем, між Кримом, Кавказом, Малою Азією. Ця зона, як і раніше пов'язувала європейські Південь і Захід - Іспанію, Південну і Центральну Францію, Італію, Візантію і їх чорноморські колонії - як між собою, так і з країнами Сходу, перш за все з арабами. З кінця раннього середньовіччя, але особливо в зв'язку з хрестовими походами першість у торгівлі перейшло до купців Генуї і Венеції, Барселони і Марселя, збільшилася інтенсивність торгівлі в західному напрямку. Головними товарами були ввезені зі Сходу предмети розкоші, прянощі, шафран та інші барвники, ліки, ароматичні речовини, дорогоцінна деревина, галун і ін., Але також місцеве зерно, вино і фрукти (в тому числі сухі). На Схід вивозилися, крім таких товарів, як метали, сукна, бурштин і ін., Також раби, торгівля якими па європейських ринках мала місце і в XV ст. До кінця періоду асортимент товарів в цьому районі помітно розширився, поступово включивши багато предметів місцевого виробництва, в тому числі повсякденного попиту: голки, ножі, дріт, шпори і капелюхи, білизну.

Інша зона європейської торгівлі охоплювала Балтійське і Північне моря, Північно-Східну Атлантику. У ній брали участь північно-західні області Русі (особливо Новгород, Псков і Смоленськ), Прибалтика (Рига, Ревель), Північна Німеччина, Данія, Норвегія і Швеція, Фландрія, Брабант і Північні Нідерланди, Північна Франція і Англія. Значення цієї зони в європейському товарообміні в період розвиненого феодалізму безперервно збільшувалася. Там торгували переважно товарами більш широкого, в тому числі господарського призначення: рибою, сіллю, хутрами, вовною, сукнами, льоном, пеньком, воском, смолою, канатами, лісом (особливо корабельним), металами та виробами з них, з XV ст. - Зерном.

Регулярні зв'язку між двома зонами міжнародної торгівлі здійснювалися через альпійські перевали, а потім по Рейну, де все міста були втягнуті в транзитну торгівлю. Велику роль в міжнародному товарообміні отримали великі ярмарки, широко поширилися у Франції, Італії, Німеччини, Англії з XI-XII ст. Там велася оптова торгівля товарами підвищеного попиту: вовною, шкірами, сукном, шовковими і лляними тканинами, металами, зброєю, зерном. У XII-XIII ст. на ярмарках у французькому графстві Шампань, що тривали майже цілий рік. зустрічалися купці з Венеції і Генуї, Фландрії і Флоренції, Англії, Франції, Німеччини, Скандинавських країн і Чехії. У XIV-XV ст. загальноєвропейським центром ярмаркової торгівлі став Брюгге (Фландрія). У кожному регіоні та районі діяли свої місцеві ярмарки.

Серйозне значення для європейської і євроазіатської торгівлі мала Волзько-Каспійська зона. Зв'язок з нею здійснювалася або через Візантію, Мармурове море і Чорноморську водну систему, або через Західну і Східну Русь, потім по Волзі, хоча ординське ярмо, що тяжіло над Руссю, а потім турецьке завоювання Балкан створили на цьому маршруті значні перешкоди. У XV ст. торгівля по Волзі досягла справді широкого розмаху, там виросли великі торгові міста: Нижній Новгород, Казань, Сарай, Астрахань. На великих човнах-вушка доставляли в Золоту Орду російські хутра, сідла, мечі, балтійський бурштин, фландрские і англійські сукна і інші західноєвропейські та візантійські товари; частина цих товарів потрапляла в Середню Азію і далі, на схід. Постійні торговельні зв'язки існували між Східною Європою і Візантією, Кримом. Кримські генуезькі (Сурож-Судак і Кафу-Феодосію) і візантійські (Херсонес) колонії пов'язували італійські міста і Русь, а також Литву та інші балтійські країни, куди через руських купців потрапляли і багато кримських товари. Ще в XII в. зафіксовані зустрічі на волзьких ярмарках російських та іспанських купців.

Активізація далекої торгівлі йшла рука об руку з розвитком шляхів і засобів сполучення. Морські та річкові судна спеціалізуються: поряд з швидкохідними і маневреними військовими кораблями на верфях споруджуються стійкі і місткі торгові і транспортні судна (див. Введення, гл.2). Збільшилося число верфей. Сухопутні дороги в розвинених країнах Європи до кінця періоду перетворилися в досить густу мережу, хоча залишалися здебільшого небрукованими і в "мокрі" сезони малопроходімимі. У Франції будуються королівські дороги, на яких діє кур'єрська пошта. Розвиток корабельного транспорту і сухопутних доріг прискорило перевезення вантажів і доставку комерційної інформації, дозволило збільшити масу перевезених товарів, наблизило до ринків глухі кути.

Майже немає відомостей про місцеву торгівлю того часу - між містом і навколишніми селами і вотчинами, між сусідніми районами - в якій реалізувалися найбільш повсякденні, господарські та соціально значимі ринкові зв'язку. "Диригентом" місцевої торгівлі також виступав місто. Продовольчі потреби міст і потреби в сировині були важливим стимулом розвитку їх зв'язків з селом. Більшість міст в той час взагалі виростало і функціонувало насамперед в рамках локальних товарних відносин, в яких були зацікавлені всі верстви місцевої громади. Базою внутрішнього обміну в Європі стали також сільські ринки і ярмарки, які множилися починаючи з XIII ст., Особливо там, де були розвинуті сільські ремесла і промисли: в Англії, на Русі, в Скандинавських країнах, ряді районів Німеччини.

Значний інтерес представляє соціальна характеристика феодального ринку, т. Е класова і станова приналежність торгують осіб. Вона зазнала серйозних змін: розширилася категорія професійних торговців. Але їх число в загальному складі торгують осіб виявилося в масштабах суспільства невеликим. Основну масу товарів збували або ті, хто їх виробляв, т. Е самі ремісники і селяни, вільні рудокопи, рибалки, углежогі, або сеньйори, які відправляли на ринок надлишки натурального оброку чи продукти зі свого домену. У той же час багато осіб з різних станів підробляли торгівлею: моряки збували контрабанду, селяни бралися за дрібну перекуповування товару, монастирі і світські панове заводили свої лавки і кораблі. Не відставали і члени королівських сімей.

У міру розвитку феодалізму і зростання загального поділу праці торгівля ставала все більш важливою сферою суспільних зв'язків епохи. К. Маркс неодноразово підкреслював, що при нерозвиненому товарному виробництві "саме торгівля призводить до того, що продукти приймають форму товарів, а не вироблені товари своїм рухом утворюють торгівлю" [1]. Торгівля створювала міцні економічні зв'язки між різними галузями виробництва і всередині них, між окремими господарськими одиницями і районами, між містами, селами, промислами. Слідом за виробництвом торгівля надавала воздейстувіе і на тип присвоєння. Являючи собою "громадський обмін речовин", вона ставилася до найважливіших факторів розвитку.

Але масштаби середньовічної торгівлі, звичайно, не можна перебільшувати. Її гальмувало панування натурального виробництва, нерозвиненість техніки обміну, засобів і шляхів сполучення, станові рогатки, місцева роз'єднаність, а також беззаконня панів і феодальний сепаратизм. Знатні лицарі і самі королі не гребували пограбуванням купецьких караванів. На море бешкетували численні пірати, на суші - розбійники. При переїзді з володіння одного феодала у володіння іншого (не кажучи вже про перетин державних кордонів, прибуття в чужій порт і т. П) з купців стягувалися всякого роду мита: дорожні і мостові, річкові та прівратную, вагові та ін.

Проте поступове зростання товарно-грошових відносин, розширення обміну створювали можливість накопичення грошових коштів і сприяли виникненню грошового ринку. Це перш за все операції з обміну грошей, необхідні через нескінченного розмаїття монетних систем і монетних одиниць, оскільки гроші тоді карбували не тільки імператори і королі, по і все скільки-небудь видатні сеньйори, в тому числі єпископи, а також багато міст. Для встановлення цінності тієї чи іншої монети, для обміну одних монет на інші зверталися до міняйл, які займалися також перекладом грошових сум (різновидом кредитних операцій) і лихварством. Кредитно-позичкові операції отримали в європейському суспільстві, особливо з XIII в., Значного розмаху в зв'язку, по-перше, з руйнуванням багатьох трудівників міста і села, а по-друге, з торгівлею. Купецький кредит особливо розвинувся в сфері транзиту і оптових угод. Розширення грошових операцій привело до створення спеціальних банківських контор. Вперше вони виникли в Ломбардії; тому в середні віки слово "ломбардец" було синонімом банкіра і лихваря (і збереглося в найменуванні ломбардів). Найбільшим лихварем була католицька церква, і перш за все римська курія, куди стікалися величезні кошти з багатьох країн Європи.

У середовищі професійних торговців переважали дрібні крамарі і розповсюджувачі. Еліту становили власне купці - багаті "гості", які роз'їжджають по різних містах і країнах. Купці столичних міст - Константинополя, Лондона, Парижа - і великих портів зазвичай придушували купців провінційних міст, навіть великих.


Торг в Новгороді. Мініатюра з Літописного Зводу. Лаптевскій тому.


Екіпаж для подорожей. Малюнок. XIV ст.

Купецька середовище кожного міста, як і реміснича, була об'єднана родинними і корпоративними зв'язками; до неї підключалися і бюргери з інших міст, іноді далеких. Особливо характерно це було для так званих торгових домів - сімейних купецьких компаній. Співвласники такої компанії - родичі та свояки організовували контори в інших містах, де діяли самі або через агентів-факторів. Новою формою купецьких об'єднань стали морські охоронювані каравани - так звані конвої. Широко поширилися здавна відомі пайові купецькі товариства (компаньйонами, складнічества, Коменди), а також об'єднання купців одного міста - гільдії. Нерідко в місті було кілька гільдій, куди входили купці, які подорожують в одне місце або з однаковим товаром: наприклад, сукнороби у Флоренції і Нідерландах або російські "гості-сурожане". Торгові гільдії, як і ремісничі цехи, домагалися для своїх членів монопольних привілейованих умов у торгівлі, надавали допомогу в разі загибелі товару, полону, хвороби або смерті купця. Вони домагалися для себе правового захисту в чужих країнах. У Барселоні вже в XIII в. виник інститут торгових консулів, яких спеціально для захисту торговельних інтересів і купців своєї країни направляли до Візантії, Олександрію, Сирію, на Сицилію; до кінця XV в. резиденції Барселони консулів були вже в 50 середземноморських портах. Тоді ж в Барселоні з'явилася морська біржа, де укладалися контракти. До кінця періоду майже у всіх країнах виникли елементи протекціонізму: заборона перевозити свої товари на іноземних судах і ввозити товари, що конкурують з місцевими, встановлення митних пільг для своїх купців і т. П Недоторканність життя, честі і майна купців, в тому числі іноземців, зазвичай гарантувалася містом і державою.


Монети із зображенням Конрада III і Фрідріха I. Німеччина XII в.

Іноді об'єднувалися всі купці декількох міст. Найзначнішим об'єднанням такого роду в середньовічній Європі була знаменита Ганза - торгово-політичний союз купецтва багатьох північноєвропейських міст. Ганза (найменування вживалося з 1358 г.) скликала збори їх представників-ганзетагі, мала свій флот, оголошувала війну і мир, втручалася в справи всіх балтійських країн і вела активну боротьбу за переважання на Балтійському і Північному морях. Ганза виникла в середині XIII ст. як антипіратський союз купецтва 60 міст Північної Німеччини на чолі з Любек, а до початку XV ст. об'єднання нараховувало кілька сотень німецьких і західнослов'янських міст і поділялося на наскільки філій: прусський на чолі з Данцигом (Гданськом), рейнський - з Кельном та ін. Найбільшу роль грала вендская Ганза на чолі з Любек, пізніше Гамбургом, яка тримала в своїх руках торгівлю в Північній Європі до початку XVI ст. Ганза мала колонії, контори, склади, портові споруди, церкви в багатьох містах Європи: Амстердамі і Брюгге, Лондоні і Новгороді, Вісбю, Стокгольмі, Ризі, Бергені і ін. Вона значно розширила ринкові відносини в північній торгової зоні.


Ганзейського корабель "Когг". XIII-XIV ст. (Реконструкція)

Протягом XI-XV ст. торгівля в цілому сприяла економічної еволюції європейського суспільства. Але ринок залишався феодально обмеженим: він охоплював лише невелику частину вироблених продуктів і робочих рук, мало включав в оборот земельну власність; відрізнявся корпоративної вузькістю, раздр

Кестедегі бос ориндар?а тіісті с?здерді жаз. | Лекція № 33

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати